Ditemukan 1206 data
5 — 0
rumah tangga antara pemohondengan termohon telah ditempuh musyawarah namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa keutuhan rumah tangga antar pemohon dan termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumah tanggadengan tentram dan damai maka penggugat berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilihan terakhir dari semua pilihan yang ada ;8 Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi,pemohon telah mencoba memusyawarahkan denan keluargapemohon dan termohoOn
15 — 6
pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, dan dari keterangan saksi pertama dan kedua ternyata salingmendukung dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, dan telah memenuhisyarat materil dan formil sebagai alat bukti, dan Majelis Hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon yang diperkuat dengan keteranganpara saksinya, Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon adalah terutama karena Termohoon
9 — 4
::ccece , dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang ... eee Begitupun = calonbeteeeneeenenteeeeees nya sudah siap pula untuk menjadi SeOrang .........e eects, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri mengenai antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohoon ............. dan keduaOrang saksi menyatakan antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak .............. yang lalu sampai
9 — 0
tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon dengan alasanrumah tangganya sejak Maret 2014 sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang puncaknya sejak Juni 2015 antaraPemohon dan Termohon berpisah ranjang/ berpisah rumah yang pergiHal. 5 dari 10 hal Putusan No.2257/Pat.G/201 7/PA.Srgmeninggalkan rumah adalah Pemohon/ Termohon dan sejak saat itu sampaisekarang Termohoon
30 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
5 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
15 — 1
telah dikaruniai seorangan anak;> Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak rukun yang disebabkan keduanya telah pisah rumahsejak bulan Oktober 2015;> Bahwa sebab keduanya berpisah karena Termohon sering keluar malamtanpa sepengetahuan Pemohon padahal sering dinasehati danTermohon tidak merubah sikapnya itu;> Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah sudah tidak salingmenemui satu sama lain;> Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohoon
17 — 8
Bahwa, sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohoon sudahtidak berjalan rukun dan harmonis, yang disebabkan:4.1. Bahwa Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai istri denganbaik, dalam hal ini Termohon jarang masak dan jarang menyiapkankebutuhan Pemohon lainnya;4.2.
5 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
11 — 3
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
12 — 11
Panggilan Termohoon ..............:::::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 515.0005. RECaKSI ....... eee cece e cece eee e eee eee aaeaeeeee Rp. 5.0006. Meterai Rp. 6.000JUMMAN oe eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 706.000( Tujuh ratus enam ribu rupiah )Him.15 dari 5Shal. Put. No.191/Pdt.G/2013/PA.TTE
9 — 0
Saksi I, umur 62 ~~ tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Palembang;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 4 dari 10 HalamanSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon tinggaldirumah Saksi Sampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 3orang sekarang anak Nomor 1 dan 2 dengan saksi dan
11 — 0
Maret 2007 oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.3);Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi P, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKelurahan Siring Agung, Kecamatan llir Barat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon
8 — 1
lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebutdapat dipercaya kebenaran nya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan telah dengan adanya bukti awal danjuga penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, makaPemohon telah dapat membuktikan dalil permohonan cerainya bahwa ternyatadalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik,Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan yang terus menerus,penyebabnya karena Termohon sering menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon, TermohoOn
10 — 0
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah Tperselisihan tersebutdikarenakan Termohon bersikeras untuk berangkat ke Taiwan sebagai TKW,maka atas seizin Pemohon pada September 2006 Termohoon berangkat ke Taiwan sebagai TKW ;.
4 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
11 — 6
Bahkan yang mencucikanbaju Pemohon dan Termohoon juuga isteri saksi; Bahwa saksi sudah menasehati Termohon, namun tetap tidakberubah; Bahwa saksi dan pihak keluarga Pemohon tidak ingin lagimerukunkan Pemohon dengan Termohon ;XXXXXXXXX, UmMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta,bertempat tinggal di jalan xxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, tetangga Pemohondan Termohon;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri
12 — 0
Orangtua Pemohon berdalihmenasihati TermohoOn);; 722 nnonane nnn nn nnn nnn nnn nnn3. Yang lebin menderita lahir dan batin adalah Termohon dikarenakanrumahtangga yang dibina selalu ada campur tangan orangtua Pemohon dantidak adanya tanggungjawab dari Pemohon sebagai kepala rumahtangga;Saya menerima Talak dari suami saya dengan syarat sebagai berikut :1. Pemohon harus mengganti biaya kebutuhan anak sejak ditinggalkan hinggasaat ini sebesar Rp.4.000.000, :2.
7 — 1
sering mengusir Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dalamjawabannya Termohon mengakui dalildalil permohonan dan tidak keberatanbercerai namun Termohon minta kepada Pemohon sebagai berikut;e Nafkah madliyah (lampau) sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah);e Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);e Mutah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon bersedia dan sanggup memenuhi tuntutanTermohon tersebut, oleh karena itu tuntutan Termohoon
8 — 0
hurup a dan Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Karawangberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonanPemohon,;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,karenanya Termohon dinyatakan tidak hadir dan permohonan ini diperiksa danakan dijatuhkan putusan tanpa hadirnya Termohoon