Ditemukan 604 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 345/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang Cq.Majelis Hakim yang segera memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMERMenerima dan mengabulkan
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5461/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkaraini kepada PenggugatBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat
Register : 26-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Ppg Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
No.0047/Pdt.P/2018/PA.Ppgsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il, akan tetapiberdasarkan Penetapan dari Wakil Ketua Pengadilan Agama Pasir PengaraianNomor W4A7/7860/HK.05/06/2018 tanggal 25 Juni 2018, maka Pemohon danPemohon il dibebaskan dari biaya yang timbui daiam perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketenituan hukum
Register : 13-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0069/Pdt.P/2015/PA.Utj Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Aquo tidak ada indikasi (Qarinah) sengketa, maka permohonan paraPemohon diseiesaikan secara Voiuntair atau Permohonan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan:Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dibidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang teiah dirobah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani membayar semua biayayang timbui
Register : 03-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1941/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat
Putus : 25-08-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 843 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Agustus 2014 — AEMILIA MAUREEN R VS JESRI FITRIAH
88 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbui dalam perkara iniyang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);5.
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 800/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
Penggugat sanggup membayar biaya yang timbui akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildaiil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan taiak satu Ba in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 48/Pdt.P/2016/PA.Dp Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
No. 0054/Pdt.P/2016/PA.Dp Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemonon untuk menikah dengan waii nakim patutdikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradiian Agama sebagaimana teiah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, biaya yang timbui daiam perkara ini dibebankan kepadaPemohon
Register : 26-03-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1180/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbui dariPerkara ini menurut hukum.Jika Bapak Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan perdamaian oleh Majelis Hakim dalam persidangan dan olehMediator dalam proses mediasi sebagaimana diatur dalam Pasal 130 H.R.dan Peraturan Mahkamah Agung
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0241/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Yendi bin Salumang, umur 06 tahun;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibatpemeriksaan perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian/dalildalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenantersebut berkenan untuk memutus dengan putusan sebagai berikut:Him. 2dan12 him Penetapan No.0241/PdtP/20I6/PATIi.Primair:1.
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0704/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 21 September 2015 — Penggugat :
YAYUK SUSIYATI Binti SAREP
Tergugat:
ENJOY PRAYETNO Bin JAMEN
13 — 1
YAYUK SUSIYATI Binti SAREP
Tergugat:
ENJOY PRAYETNO Bin JAMEN
13 — 1
dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudan suiitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar normhukum dan norma agama, maka perceraian merupakan ailternatif terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasaiahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oieh pihakkeluarga, namun tidak berhasii;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 119/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
biavaperkara. teiah dikeiuarkan penetapan Ketua Pengadiian Agama Sengkang Nomor66/Pdt.G/2017/PA.Skg. tanggai 16 Januari 2017 yangmember izin kepada Penggugatuniuk berperkara sacara prodeo fbebas biava) seningga maieiis tidak periumempertimbangkan Iagi.Menimbang, banwa berdasarkan Peraiuran Mahkamah Agung Nomor 1Tanun 2014 ientang Peaoman Pemberian Lavanan Hukum bagi Masvarakai TidakMampu ai Pengadiian, jo Pasai 9 avai (4) Surai Edaran Mahkamah Agung Nomor0508.a/DJA/HK.O0/iIi/2014, maka biava yang timbui
Register : 01-08-2006 — Putus : 04-09-2006 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 40/Pdt.P/2006/PN.Kds Tanggal 4 September 2006 — S 1 J A H
34 — 4
34 — 4
Bapak KetuaPengadilan Negeri Kudus berkcnan untuk memeriksa permohonan pemohon, denganmenjatuhkan penetapannya sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh pemohon suami isteriSIJAH dan SLAMET, pada tanggal 10 Januari 1970, terhadap seorang anakperempuan bemama SUJATM1. lahir di Kudus pada tanggal 22 Pebruari 1968,anak dari suami isteri SARD AN dan SUKINI;3 Membebankan semua biaya yang timbui da lam permohonan ini kepada
Register : 14-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5041/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Membebankan semua biaya yang timbui dalam perkara ini kepadaPenggugat;Atau: Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa Hukumnya serta Tergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.
Register : 09-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4215/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatPutusan Nomor 4215/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 11 him.Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.
Register : 30-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4764/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat
Register : 24-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pontianak agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari aimarhum Faisal Abdullah Zeban bin SyehAbdullah Zeban;3.
Register : 02-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1129/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 19 Maret 2021 dan tanggal 20 April 2021 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakHalaman 2 dari 11
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 661/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Halini sesuai dengan maksud Pasai 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, yang menyatakan bahwa tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang beriaku";Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka semua biaya yang timbui dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon
Register : 19-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Menetapkan biaya yang timbui daiam perkara ini sesuai denganKetentuan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Yth. Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diupayakanperdamaian kemudian upaya damai tersebut dilanjutkan melalui mediasi denganHal. 3 dari 13 hal Putusan No: 0267/Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .menunjuk mediator Drs.