Ditemukan 577 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1738/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
oleh Majelis Hakimsendiri dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusanMenimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat yang pada pokoknya adalahsebagaiberikut :e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal diruah orang tuaTergugat selama 3 (tiga) bulan setelah itu Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat dan telah berpisah rumah ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan ukun
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 457/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 23 FebruariPutusan Nomor : 0457/Pdt.G/2018/PA.Kgn / hal. 1 dari 11 ag oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamaabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 70 /P4 Februari 2016) ;@nan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempatilaman bersama di rumah orangtua Pemohon diselama 2 tahun 7 bulan;ahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahanak yang bernama anak Pemohon dan Termohon,Ukun, tentram,
Register : 18-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 301/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal O9 Juli 1991,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor : 0301/Pdt.G/2018/PA.Kgn / hal. 1 dari 11 ahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah UKun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejak bulan juli tahun 2018,rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena: Termohon tidak
Register : 01-08-2006 — Putus : 04-09-2006 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 612/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 4 September 2006 —
45 — 15
45 — 15
Bahwa penggugat (keluarga penggtigat) telah berusaha memulihkan rumah tangga dengan tergugat agar dapathidup ukun kembali seperti semula akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa akibat perbuatan atau keadaaan tergugat yang demikian itu, maka penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan tergugat8. Bahwapenggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana diuraikan diatas , maka penggugat mohon agarPengadilan Agama Bondowoso Cq.
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3600/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di RT.O3 RW.05 DesaNglegok Kecamatan Nglegok kabupaten Blitar.Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2011; Bahwa setelah akad ukun dengan Termohonbertempat di rum Miai 1 orang anak:; Bahwa pada a ermohon baikbaiksaja, namun Ss , Karena seringterjadi perte : lon.
Register : 05-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 142/Pdt.G/2014/PA.Dgl Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Penggugat ;Bahwa saksi lupa tahun pernikahan Penggugat dan Tergugat, namunsaksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat di Desa JonoOge ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di ;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukundan harmonis layaknya suami istri, namun sekarang sudah tidak rukunlagi ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak ukun
Register : 22-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Tte Bahwa dari pihak keluarga sudah diusahakan untuk ukun tapitidak berhasil ;Saksi 2,SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Lingk, XXXXX, Kelurahan XXXXXKecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah teman saksi ; Bahwa benar Pemohon danTermohon suami isteri yang sudahpunya 1 orang anak ; Bahwa saksi bertetangga kos dengan kakak dari Pemohon ; Bahwa suatu malam
Register : 30-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
dan Tergugat sejak bulan Oktober 2015 sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Bahwa yang, menjadi penyebab ketidakrukunan Penggugat denganTergugat tidak terbuka dalam hal keuangan dan sikap Tergugat yangkurang perhatian kepada Renggugat t terutama masalah nafkah;me 1 LEAntara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tidur sejak bilanJanuari 2016 sampai sekarang; ~ *Bahwa pihak, kerabat Penggugat telah berusaha memberi saran dannasehat kepada Penggugat agar dapat nicyp ukun
Register : 03-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2859/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 21 Desember 2017 — - Novi Hartinia binti Nicang
- Esa Gilang Krismartinas bin Guntur Krisnawijaya
15 — 7
15 — 7
Bahwa yang menjadi penyebab ketidakrukunan Penggugat denganTergugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak jujur dan sukaberbohong, Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2017 sampai sekarang, Bahwa pihak kerabat Penggugat telah berusaha memberi sarankepada Penggugat agar dapat hidup ukun dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah yang
Register : 26-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 678/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
melawan
TERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
9 — 1
9 — 1
untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar ukun
Putus : 27-02-2012 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 76/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 27 Februari 2012 — ZULFATIS SHOLIHAH
11 — 1
11 — 1
JULIATNI,lahir di Sidoarjo, tanggal 02 Juli 2000, sekarang ikut ibunya dan masih sekolahkelas 6 SD;Bahwa suami Pemohon bernama EKO ADI SUNARYO telah meninggal duniapada tahun 2010 karena sakit;Bahwa Almarhum EKO ADI SUNARYO (Suami Pemohon) disampingmeninggalkan para ahli waris yaitu istri dan anakanaknya juga meninggalkanHarta berupa: Sebidang tanah yang terletak di Desa Kalen, KecamatanDlanggu, Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana SertifikatHak Milik No. 696 sebagaimana Surat Ukun
Register : 27-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 361/Pdt.G/2015/Kgn Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
'eMpyata keterangan Pemohon tersebut di atas, telah pulaVS fh ; ries dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon ukun sebagaimana layaknya kehidupan suami istri,idup saling berpisah selama 2 tahun 6 bulan dan Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukum masingmasing pihak maka Majelis Hakim berpendapat perceraian antara Pemohondan Termohon adalah lebih mashlahat dari pada meneruskan perkawinannya; n Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas permohonanPemohon cukup beralasan,
Register : 14-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA GARUT Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (NASRULLAH BIN ALIUDIN) terhadap Penggugat (NOVA AULIA HAQIQI BINTI UKUN KUNARA) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
Register : 27-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3259/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Kristian binti Jomirin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Cungkup RT.01 RW. 03 Desa NgendengKecamatan Selorejo Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun 20187 Bahwa setelah aka ukun dengan Tergugatbertempat tingga sun belum dikarunialanak
Register : 10-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 286/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
tetapi tidak datang menghadap ke muka sidang, haruslah dinyatakan tidakhadir dan permohonan tersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon atau Verstek sebagaimana ketentuan pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0298/001/VII/2017 tanggal 26 Juni 2017 yang dikeluarkan KUAPutusan Nomor : 0286/Pdt.G/2018/PA.Kgn / hal. 5 dari 10Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat ukun
Register : 20-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 297/Pdt. G/2011/PA Blk. Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 16
13 — 16
SAKSI I, umur 28 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pathpokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat adalah kemanakan saksi, sedangkan Tergugat adalah suainiPenggugat yang bernama TERGUGAT;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 21November 2010;e Bahwa, pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 9 bulan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa, awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat rukunr ukun
Register : 05-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 230/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap ke muka sidang, haruslah dinyatakan tidakhadir dan permohonan tersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon atau Verstek sebagaimana ketentuan pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahPutusan Nomor : 0230/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 6 dari 12Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat ukun
Register : 05-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 24/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Tahun 2016;Menimbang, bahwa upaya perdamaian sebagaimana dikehendaki olehPasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang NomorPutusan Nomor hal 7 dari 13
ukun
Register : 22-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 380/Pdt.G/2011/PA SPG Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Halaman 3 dari 16 halaman SUBSIDAIR : Atau apabiffa saya mohonputusan ' seadil adilnya ; A wh / eeMenimifang , elah dftentukan,Penggugat , iri a sedamganTergugat har ne i agagun padapersidangansah ; 4Menimbang, Baha mendamaikanPenggugat dan ukun dalam rumahtangga, namun upaya tMenimbang, bahwa proses (upaya perdamaian di luarpersidangan) telah pula dilaksanakan oleh mediator Dra.
Register : 26-08-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 613/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 2 Februari 2016 — RUBIHARTO melawan IR. I KETUT SUDANA ASTAWA LEMBUT, dk.
57 — 30
57 — 30
Penggugat yang memohon kepada Majelis Hakimyang mulia agar menyatakan transaksi jual beli sah menurut hukum, melakukanproses balik nama atas dasar asus kepastian, keadilan dan kemanfaatan; mohondibandingkan pula putusanputusan hakim / pengadilan yang memiliki nilai"Landmark Decision", perkara sejenis, diantaranya sebagai berikut :a Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Bandungl No. 189/PDT/G/2008/PN.BDG,tanggal 09 Desember 2008 (telah berkekuatan hukum tetap) dalam perkaragugatan dengan pihak Penggugat ( UKUN
SumurBandung, kota Bandung (asal persil konversi Kohir TV No.593,Sebj, luastanah 198 M2 (seratus sembilan puluh delapan meter persegi), SertiftkatHak Milik Nomor 545 Gambar Situasi Nomor 242 tahun 1979 atas namaDany Gunawanadalah sah menurut hukum; Menyatakan tanah dan rumah Sertifikat Hak Milik No.545 tersebut diatas adalah sah milik PENGGUGAT; Menghukum Turut Tergugat untuk taat dan patuh pada putusan ini untukmemprosesbaltk nama Sertiftkat Nomor 545 atas nama Dany Gunawan( Tergugat ) kepada UKUN