Ditemukan 570 data
5 — 0
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 11082006 hari Jumatdi hadapan Pejabat KUA Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, dicatat dalamregister nikah sebagaimana tersebut dalam K utipan Akta N ikah No mor: 350/24/VIII/2006; 2. Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami ister! dengan memilih tempat tinggal di rumah Pemohon Dusun BojongRT.001 RW.004 Desa Bojong Kecamatan Kawunganten Cilacap; 3.
12 — 3
Bukti Surat Fotokopi utipan Akta Nikah Nomor 741/25/XI/2011 tanggal 11 Nopember2011, setelah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup, lalu Hakim Ketua memberi kode P.B. Bukti Saksi1.
RUWANTO
92 — 67
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1560/D/2010, yang tertulis nama RUWANTO dirubah menjadi tertulis nama ARIF RUWANTO;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan
14 — 4
Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat kepada Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadirdipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat dan dua orang saksi sebagai berikut :I BUKTISURAT1.1 Photo Copy Duplikat K utipan
11 — 2
Bahwa Pemohon (Jejaka) telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon (Perawan) dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang JawaBarat, tanggal 27 Juli 1990 dengan K utipan Akte N ikah Nomor: 208/1990 ; 2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan di Jakartaselama tahun 6 bulan kemudian pindah ke rumah bersama beralamat di RT.03 RW.11 DesaCiporos Kec. Karangpucung Kab. Cilacap selama 17 tahun, dalam keadaan rukun dan damai;3.
11 — 3
PutNo. 2085/Pdit.G/2015/PA.Mkdalat: bulkti saksi, omaka Majelis Hakim menilal terbukti Teamphom telah mengiaappenyakit gangguan jiwa,;Menimbang, bahwa berdasarkam pertimbangan tersebut alatas ai pereeleh fake:1) Bahwa Penohom dam Termohom sebagai suami ist yang sal yangterdaftar di Kantor Urusam Agama Kecantan Metoyuchn KabinntenMagelangsesuai dengam K utipan A kta Nika Nemer : 0305/033/V/2914tanggal 11 Mei 2014;2) Bahwa setelain nrenikaln Penrohhan dan Termehem higkip besane terahirdirunrah Pemohom
8 — 0
Bahwa Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya pada tanggal 18 Januari 2001, sebagaimanatercatat dalam K utipan Akta N ikah No. 76/76/1/2001 (buku nikah terlampir) ; 2. Bahwa sebagai suami isteri, Pemohon mendambakan hadirnya seorang anak sebagai generasipenerus, namun sejak menikah hingga sekarang, belum dikaruniai keturunan; 3.
WIWIN SUPARTIKA
19 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan perbaikan nama anak pemohon sebagaimana dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR : 298/PPN/KI-CS-BTM/2008 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Batam pada tanggal 15 Mei 2008 menjadi MUHAMMAD ALFIQ ZHIAN;
- Memerintahkan pemohon melaporkan perubahan tersebut
14 — 7
Bahwa penggugattidak pernah menerima buku utipan akta nikal: Karnaperkawinan penggugat dan tergugat tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat sedangkan penggugat sangat membutuhkan adanyabukti sah sebagai bukti autentik atas perkawinannya tersebut untukdipergunakan dalam pengurusan perceraian.5.
4 — 0
., tanggal 8 Januari 2014, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa antara penggugat dengan tergugat pada tanggal 13 Januari 2006, telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat Kantor Urusan Agama Gesi, KabupatenSragen, dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor : 15/15/I/2006 tanggal 13 Januari2006 ;2Bahwa setelah akad Nikah tergugat mengucapkan sighat taliktalak, sebagaimanatercantum buku K utipan Akta N ikah, yaitu sebagai berikut : sewaktu waktu saya .1).
35 — 21
, Tergugat ditahan di xxx, karena mengkomsumsi narkoba;Menimbang, bahwa terhadap gugtan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karenaitu majelis hakim menilai bahwaTergugat secara hukum telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat, dan olehkerana perkara ini adalah perkara perceraian, maka Penggugat tetap dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, berupa Buku utipan
22 — 33
Putusan No.92/Pdt.G/2022/PA.Palmenguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonti surat dan saksisaksi sebagai berikut : utipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan xxxxxxx KabupatenProvinsi Sulawesi Tengah, Nomor xxxxxxxx Tanggaldinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;2.
A.Fathoni
11 — 2
MENETAPKAN
1.Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnyadengan perbaikan;
2.Menyatakan sahperbaikan/pembetulannama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3403-LT-17042023-0005atas nama A.
EVI KURNIATI
12 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan perbaikan nama pemohon dan tempat lahir Pemohon sebagaimana dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 120/KI-CS-BTM/1998.
8 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal9 Maret 2002 sebagaimana tercatat dalam K utipan AktaNikah Nomor: XXX, tanggal 9 Maret 2002, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidupbersama selama kurang lebih 16 tahun Dukuh XXX Rt 04 Rw 02 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo;3.
90 — 20
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari utipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Boalemo, ProvinsiGorontalo, Nomor Nomor XXXXXXX Tanggal XXXXXXXXXX, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.
9 — 4
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, pada tanggal 17 Pebruari 1996dengan K utipan Akte N ikah Nomor: 784/04/II/1996; 2.
16 — 6
persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat kepada Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadirdipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat dan dua orang saksi sebagai berikut :I.Il.BUKTI SURATPhoto Copy K utipan
7 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap, pada tanggal 30 September 2001, dengan Akta Nikah Nomor: 571/62/IX/2001Duplikat K utipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.01.05/Pw.01/28/ V/2008 ; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; 3.
9 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yang menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padaherang Kabupaten Ciamisdengan K utipan Akte N ikah tanggal 28 Nopember 1996, No. 628/48/X/1996; 2.