Ditemukan 3160 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seram sanam senat senama senah senan sunam
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
19 — 13
  • Masalah Pemohon menasehati Termohon memang diakui Pemohon jarang,dikarenakan kesibukan Pemohon sebagai Sopir Dinas Pejabat Daerah yang jamkerjanya tidak tentu, kadang pada saat Pemohon berada dirumah Termohon tidakada dirumah dengan alasan senam, kuliah, makan dengan teman di luar, tapiTermohon bilang Pemohon tidak pernah menasehat Termohon yang sifatnyamendidik atau membina, itu sama sekali tidak benar;Masalah HP Termohon yang pernah Pemohon banting kemeja makan memang benar,karena Pemohon mendapatkan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Upload : 03-12-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 126-K/PM.II-09/AD/V/2015
SERMA EFENDI
29 — 17
  • saksi pernah menghubungiterdakwa namun hp terdakwa selalu sibuk sehingga saksi tidakmemberitahukan mengenai pesan komandan tersebutBahwa terdakwa memang sering diperintahkan untuk melakukan tugasluar, diantaranya pada tanggal 8 sampai 14 Oktober 2014 terdakwa olehkomandang diperintahkan untuk mencari cat untuk mengecat kantorBahwa selama saksi kenal dengan terdakwa terdakwa baik dan bila tidakada kegianat selalu apel pagiBahwa juga sering membantu kantor bila ada kegianatn seperti acarakurve dan senam
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 170/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 24 Juli 2018 — PERDANA ELIAKHIM MANALU VS LENNI DAMAYANTI,DKK
41 — 24
  • Senam No 1 A, KecamatanMedan Kota, Agama Kristen, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING III, semula TERGUGAT III;Halaman 1.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0213/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • saksi: ealat bukti yang bersangkutan danpengakuan Pemohon serta keterangan Termohon, telah terungkap adanyaperistiwa/fakta yuridis yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, akan tetapi dariperkawinan tersebut belum mempunyai anak; Bahwa karena tuntutan pekerjaan Pemohon diluar kota Purwokerto yaitu di Tegal,maka Pemohon pulang kerumah di Purwokerto kadangkadang hanya seminggusekali, dan sedangkan karena Termohon mempunyai pekerjaan sebagaiinstruktur senam
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 06-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 164/PDT/ 2016/PT.SMR
Tanggal 6 Februari 2017 — FATMAWATI, yang beralamat Di Dusun Api-Api Jalan. KH. A.Dahlan RT.8 Kelurahan Bontang Baru Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama ASWANUDDIN,SH.MH dan ARIEF WIDAGDO SOETARNO,SH , Advokat & dan pengacara yang beralamat di Jalan di Ruko Cendrawasih Trade Center Blok A-8 Jalan. Jendral Ahmad Yani Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 juni 2016 dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang tanggal 21 Juni 2016 ,Nomor:W.18-U8/39/HK.02.1/VI/2016/PN.Bon, Sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ; Melawan : MACHFUD MAWARDI, yang beralamat Jalan Patimura Rt 14, Kelurahan Api-api, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama SUNITA NAZIMA,SH, Advokat & dan pengacara yang beralamat di Jalan Parikesit Gang Kakatua / Gitar I No. 23 RT.7 Kelurahan Bontang Baru Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang , yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang tanggal 2 Mei 2016, Nomor : W.18-U8/30/HK.02.1/V/ 2016/PN.Bon, sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;
26 — 17
  • DI.Panjaitan gang Senam 3 Nomor 60, Rt.34, Kelurahan Api api, KecamatanBontang Utara Kota Bontang ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat / Terbandingyang telah dirubah tersebut, Tergugat / Pembanding telah mengajukanjawaban sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Bahwa setelah membaca dan mencermati dalildalil Surat GugatanPenggugat yang telah dilakukan perubahan tertanggal 24 Mei 2016, makabersama ini Tergugat menyampaikan beberapa Eksepsi sehubungan denganSurat Gugatan Penggugat yaitu :Hal 7 dari
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Putus : 23-07-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 63/Pdt.G/2013/PN.Ta.
Tanggal 23 Juli 2014 — R. MOH. ALI SODIK, M.Pd.I melawan KEPALA DESA MAJAN ;
80 — 8
  • di SK Gubernur berbunyi: Kantor Desa dan Balai Pertemuanberdasarkan musyawarah dengan Lembaga Desa dipergunakan untuk:aRuang / Gedung PKKbRuang / Gedung PolindescRuang / Gedung PertemuandRuang / Gedung Sekretariat P2KP/PNPMDikarenakan Ruang / Gedung Pertemuan tidak setiap hari dipergunakan,maka warga memanfaatkan untuk olah raga (bulutangkis dan senam sertakegiatankegiatan warga yang lain)10 Bahwa Desa Majan salah satu desa yang minus keuangannyakarena tidak mempunyai bengkok (sawah) / kekayaan desa
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-10-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Bna
Tanggal 14 September 2015 — H. Ariefizar Rz Bin Alm Razali Arif
79 — 31
  • Keberhasilan puncak 87.000 3 261.000172 Mendapatkan pekerjaan yang tepat 27.500 4 110.000173 Menjadi pendengar yang baik 26.000 4 104.000174 101 kiat menjual 48.000 9 432.000175 7 tanda kehancuran bisnis 58.000 3 174.000 176 pemasaran inspiratif 58.000 2 116.000177 The golkar way 96.000 5 480.000178 The great 88 : 88 strategi penjualan 66.000 5 330.000179 The power nice 38.000 2 76.000180 Pergulatan 26 manajer menuju sukses 44.000 3 132.000181 Rich dad : guide to investing 85.000 3 255.000182 brain gym senam
    Keberhasilan puncak 87.000 3 261.000172 Mendapatkan pekerjaan yang tepat 27.500 4 110.000173 Menjadi pendengar yang baik 26.000 4 104.000174 101 kiat menjual 48.000 9 432.000175 7 tanda kehancuran bisnis 58.000 3 174.000176 pemasaran inspiratif 58.000 2 116.000177 The golkar way 96.000 5 480.000178 The great 88 : 88 strategi penjualan 66.000 5 330.000179 The power nice 38.000 2 76.000180 Pergulatan 26 manajer menuju sukses 44.000 3 132.000181 Rich dad : guide to investing 85.000 3 255.000182 brain gym senam
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 911/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 6
  • Adapun Pemohon menuntut Termohon agar menjagapenampilan setelah melahirkan, mengikuti senam dan perawatan tapi Pemohontidak mau menambahkan uang . Pemohon menginginkan istri menjadi cantik tapitidak mau keluar biaya tambahan padahal untuk menjadi kembali cantik pascamelahirkan butuh biaya . Puncaknya, Termohon meminta uang untuk dibelikanbedak , yang sudah lama sekali Pemohon tidak membelikannya karena memangmasih ada.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 29-12-2010 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 998/Pdt.G/2010/PAJP
Tanggal 7 Juni 2011 — AHMAD KUDUS bin H.A KUDUS TIKA;ANDI YUVIANI PARIS binti PARIS KADIR
50 — 2
  • tidaktidur sekamar, sehingga Pemohon tidurdengan 2 (dua) orang anak yang palingkecil; Sekitar tahun 2007 ketika Pemohonmenjadi Asisten Manager (ASMEN), setiapPemohon pulang terlambat selaludicurigai sehingga Pemohon mengatakansudah capek dan lelah bertengkar;Sekitar tahun 2010 ketika Pemohonbertugas di Balongan' pernah 3 (tiga)kali hari Sabtu tidak pulang ke Jakartadikarenakan ada kegiatan denganinstansi instansi Pemerintah di Balonganyakni kegiatan penanaman pohon untukreviltalisasi pencemaran, senam
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 113/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
H. MAMAN SUPARMAN, S.Pd., MM
Tergugat:
Bupati Kabupaten Bandung
217 — 392
  • SaksiBUDI;Keterangannya sebagai berikut: Bahwa, saksi bekerja pada toko istri Penggugat, yang menjual sepatu dantempat senam ; Bahwa, saksi pernah menerima 3 (tiga) buah surat, yang pertama dari J & T,yang kedua dan ketiga dari Pemda atau Pemerintah Kabupaten ; Bahwa, menurut saksi surat yang diterima dari Pemda pada bulan Juli 2019dan diberikan kepada Penggugat ; Bahwa, menurut saksi Surat yang diterima bulan Juli 2019 saat itu Penggugatsedang menunaikan ibadah haji ; Bahwa, menurut saksi untuk
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus PHI
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gsk
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat : - RACHMAT HIDAYAT Tergugat : - PT. SWABINA GATRA - PT. SEMEN INDONEISA
320 — 97
  • . = Rp. 19.761.060,(Sembilan belas juta tujuh ratus enam puluh satu ribu senam puluh Rp.)Halaman 7 dari 31 Putusan Perdata Nomor 27/Padt.SusPHI/2020/PN Gsk9Bahwa mencermati TABIAT Para Tergugat yang sulit dipercaya, untukmenjamin terlaksananya putusan pengadilan, mohon diputuskan ParaTergugat dihukum denda 10 % dari seluruh kemenangan untuk setiapharinya ada keterlambatan pembayaran kemenangan terhitung sejak adaputusan pengadilan yang mengikat.Berdasarkan urainuraian diatas, mohon dengan hormat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3749 K/PDT/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — Dr. BASRUL HANAFI VS ACIM SURACIM, dk.
292 — 520 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . & Partners,berkantor di Jalan Senam Indah V Nomor 3 ArcamanikKota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Juli 2016;2. PEMERINTAH R.I.Cq.MENTERI AGRARIA DAN TATARUANG/KEPALA BPN R.I.,Cqg.KEPALA KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSIJAWA BARAT,Cq.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa Pemohon bekerja sebagai pelatinh senam dengan penghasilankotor per bulan berkisar antara sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) sampai dengan Rp 2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah);8. Bahwa Pemohon mempunyai usaha kedai kopi yang baru dibuka selama2 bulan;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/TUN/2013
Tanggal 2 April 2013 — PT. BUMI MANSYUR PERMAI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
71 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bumi Mansyur Permai,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Senam Nomor 17Medan;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Lajim Bangun, S.H., Advokat Pengacara pada Kantor Hukum Lajim Bangun & Rekan, berkantor diJalan Sriwijaya Nomor 83, Medan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2012;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:I KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Abdul Haris Nasution, Medan;II.1.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 20 Nopember 2014 — - Henry Dumanter Tampubolon LAWAN - Kepala Kantor Unit BRI Kantor Unit Mandala - Abdul Rasidin Silalahi - Lenny Damayanti Manalu
34 — 5
  • PUTUSAN Nomor : 28/Pdt.G/2014/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama terhadap para pihak dibawah ini, menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :HENRY DUMANTER TAMPUBOLON, Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, 1.lahir di Pematangsiantar, 04 Februari 1966,Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Senam No.01A Kecamatan Medan Kota, Kotamadya Medandalam hal ini diwakili kuasa hukumnya : 1.
Pengadilan PN RANAI Perdata
Register : 28-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN RANAI Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Ran
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
Rotua Sinabang
Tergugat:
Yusaf Rina
Turut Tergugat:
Fiktoria
89 — 32
  • hanya bisa membayar bunganya ajasebesar Rp.7.500.000 setiap bulannnya kepada penggugat tapi uang pokokpinjaman belum mampu tergugat bayar, karena bunga yang ditetapkan olehpenggugat sangat besar;4) Bahwa tergugat menolak dengan tegas point 9 (Sembilan) dan point 15 (limabelas), bahwa penggugat sangat keberatan dengan jumlah pinjaman yangterus bertambah setiap bulannya, apalagi Tergugat sekarang hidup janda danmempunyai anak yang harus di nafkahi serta penghasilan Tergugat hanyasebagai instruktur senam
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 282/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
H O T M A I D A ,SH
Terdakwa:
1.NASIR Alias M. NASIR Alias BOLOT Bin SALMIN
2.ABDUL ABIT Alias ABIT Bin MUSLIM
3.IWAN AGUSTYA Alias KOMUK Bin ABDUL GOFUR
4.ABDUL ROHIM SIDIK Alias SIDIK Bin SARIANA
215 — 187
  • Saksi menerangkan fasilitas yang ada di taman hutan Kota penjaringanJakarta Utara adalah Joging Track, pergola (tempat istrinat pengunjung)sebagai jantung kota, sedangkan kegiatan yang diadakan di kawasanTaman Hutan Kota Penjaringan adalah : Senan Aerobik setiap hari selasa dan sabtu Senam Jantung setiap hari kamis Taichi setiap hari rabu;Halaman 30 dari 94 Putusan 282/Pid.Sus. Teroris/2019/PN Jkt.
    , semnetara yang ikut diGunung ke gunung untuk latinan fisik seperti,mendaki gunung, pus up, sit up dan pencak silatberjumlah sekitra 20 (dua) puluh orang antara lainyang saksi ingat adalah HALIM, BURHAN, RAJAP,AKBAR dan yang lainnya saksi tidak ketahui siapanamanya.Bahwa pada bulan Oktober 2017 latihnan /idad melempar pisau di curukTasikmalaya Jawa Brata selama 1 (Satu) hari 1(satu) malam;Pada bulan Desember 2017 latihan fifik, boxsing/latihan ketangkasan, Situp, pus up, dan berenang/mandi dan senam
    Kemudian di Villa HaikalCisarua Bogor dilanjutkan acara nenonton video kotakota yang telahdikuasai oleh ISIS di syam suriah menggunakan hanphone milik ustadDIANSYAH atau ustad SYAMSUL dengan di sambungkan ke Proyektor.Selain kegiatan pembaiatan dan menonton video Daulah ISIS di syamsuriah ada kegiatan oleh raga yang dilakukan oleh beberapa oranganggota yakni renang dan senam ada pula yang saling bercanda denganmenunjukan keahlian beladiri.Sebagai Khatibah Darullsalam Al Mubarog, saksi membuat pembagiantugas
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — M. NUR SASONGKO BIN M. TOHA KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO
67 — 30
  • Global Inc hanya 20 %dari pagu dana yaitu hanya sebesar Rp. 1.161.861.021,, yang dilakukan dengan caraMembuat/memproduksi alat peraga dengan bahan baku yang kualitas rendah danharga murah dengan tidak sesuai spesifikasi (tidak sesuai dengan contoh barang yangdiujikan di laboratorium) antara lain alat peraga Kit Matematika, IPA, IPS, GejalaAlam, bahasa inggris yang seharusnya berbahan plastik murni namun pelaksanaannyaberbahan plastik avalan dan sebagian peralatan olah raga seperti: matras senam yang
    Global Inc hanya 20 %dari pagu dana yaitu hanya sebesar Rp. 1.161.861.021,, yang dilakukan dengan carae Membuat/memproduksi alat peraga dengan bahan baku yang kualitas rendah danharga murah dengan tidak sesuai spesifikasi (tidak sesuai dengan contoh barang yangdiujikan di laboratorium) antara lain alat peraga Kit Matematika, IPA, IPS, GejalaAlam, bahasa inggris yang seharusnya berbahan plastik murni namun pelaksanaannyaberbahan plastik avalan dan sebagian peralatan olah raga seperti: = matras senam
    Bulan 1 2 set 2 setPoster Simulasi Fase Bulan 2 1 set 2 setKIT IPS (Peta 8 item) 1 1 set 1 setKIT Bentang Alam 1 2 set 2 setPoster KIT Bentang Alam 2 1 set 2 setPeta 3 Dimensi 1 2 set 2 setKIT Gejala Alam 1 2 set 2 setPoster KIT Gejala Alam 2 1 set 2 setAlat Peraga Bahasa 1 2 set 2 setIndonesiaPapan Peraga Bahasa 1 2 set 2 setIndonesiaTiang Penyangga Papan 1 2 set 2 setKlasikalAlat Peraga Bahasa Inggris 1 2 set 2 setPapan Klasikal Bahasa 1 2 set 2 setInggrisAlatalat Olahraga 1 1 set 1 setMatras Senam
    Bulan 1 2 set 2 setPoster Simulasi Fase Bulan 2 1 set 2 setKIT IPS (Peta 8 item) 1 1 set 1 setKIT Bentang Alam 1 2 set 2 setPoster KIT Bentang Alam 2 1 set 2 setPeta 3 Dimensi 1 2 set 2 setKIT Gejala Alam 1 2 set 2 setPoster KIT Gejala Alam 2 1 set 2 setAlat Peraga Bahasa 1 2 set 2 setIndonesia Papan Klasikal Bahasa 1 2 set 2 set IndonesiaTiang Penyangga Papan 1 2 set 2 setKlasikalAlat Peraga Bahasa Inggris 1 2 set 2 setPapan peraga Bahasa 1 2 set 2 setInggrisMeja Tenis Meja 1 1 set 1 set Matras Senam
    2 26 Kit IPBA 2 1 27 Kit Fase Bulan 1 2 28 Poster Simulasi fase bulan 2 1 29 Kit IPS (Peta item) 1 1 110 Kit Bentang alam 1 Z 211 Poster Kit bentang alam 2 1 212 Peta 3 Dimensi 1 2D 213 Kit gejala alam 1 p 214 Poster Kit Gejala Alam 2 1 215 Alat Peraga Bahasa Indonesia 1 Z 216 Papan Peraga Bahasa Indonesia 1 2 217 Tiang Penyangga Papan Klasikal 1 2 218 Alat Peraga bahasa Inggris 1 2 219 Papan Klasikal Bahasa Inggris 1 2 220 Alatalat Olah Raga 1 1 121 Pendidika Olahraga Anak (POA) 1 1 122 Matras Senam
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 16/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : SURAIJAH BINTI ZAINI Diwakili Oleh : SURAIJAH BINTI ZAINI
Pembanding/Penggugat II : Mulia Binti M. Salim Diwakili Oleh : SURAIJAH BINTI ZAINI
Pembanding/Penggugat III : Ismail Zam Zam Bin M. Salim Diwakili Oleh : SURAIJAH BINTI ZAINI
Pembanding/Penggugat IV : Nurwalidah Binti M. Salim Diwakili Oleh : SURAIJAH BINTI ZAINI
Pembanding/Penggugat V : Agus Senen Bin M. Salim Diwakili Oleh : SURAIJAH BINTI ZAINI
Pembanding/Penggugat VI : Indra Sabardin Bin M. Salim Diwakili Oleh : SURAIJAH BINTI ZAINI
Pembanding/Penggugat VII : Endri Suburdin Bin M. Salim Diwakili Oleh : SURAIJAH BINTI ZAINI
Pembanding/Penggugat VIII : M. Uyun Bin M. Salim Diwakili Oleh : SURAIJAH BINTI ZAINI
Pembanding/Penggugat IX : Ahmad Bhinika Bin M. Salim Diwakili Oleh : SURAIJAH BINTI ZAINI
Pembanding/Penggugat X : Muhammad Tunggal Bin M salim Diwakili Oleh : SURAIJAH BINTI ZAINI
Terbanding/Tergugat I : MERY HARTINI Binti HAMIDI MT
Terbanding/Tergugat II : Zulkifli Bin M.
49 — 29
  • Bahwa atas perbuatan para Terlawan Rekonpensi ini telah membuat tidaksenangnya Pelawan Rekonpensi dan perbuatan ini dapat dikualifikasikansebagai perbuatan melawan hukum (Pasal 1365 KUHPerdata) yangmenyebabkan Pelawan Rekonpensi mengalami kerugian materiil maupunkerugian immaterial dengan jumlah selurunnya sebesar Rp.165.000.000,(seratu senam puluh lima juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 06-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 6 Desember 2011 — RUDY HARTANTO vs KONRAD HORNSCHUCH AG.
198 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kementerian Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesiadengan Nomor Sertifikat Merek IDM000133317 dengan tanggal pendaftaran 15Agustus 2007 atas nama Rudy Hartanto dalam kelas barang 27 (dua puluh tujuh)yaitu: permadani, karpet, karpet mobil, tikar, linoleum dan lainnya yang dapatdipakai sebagai alas lantai, alas anti slip, alas dinding (kecuali tenunan),Wallpaper (kertas pelapis dinding), hiasan gantung pada dinding (selain tenunan),kasur senam, kesehatan, penutup lantai isolasi, hal mana menurut