Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/Pid/2023
Tanggal 31 Januari 2023 — Michael
123 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 106/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Hasti Winasih Novindari, S.H.
Terdakwa:
PURWANTA Alias PONGGE
88 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa PURWANTA alias PONGGE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 106/Pid.B/2018/PN.Btl tanggal 22 Mel2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PURWANTA alias PONGGE bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN
    Saksi PUTU MAHENDRA SIGIT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan untuk memberikan keterangansebagai saksi sehubungan dengan terdakwa yang telah melakukanperbuatan Penipuan terhadap saksi REJO; Bahwa awalnya saksi kenal dengan terdakwa PURWANTA alias PONGGEpada bulan Januari 2018 sebagai perantara untuk mencarikan lahan sewadi Dsn. Pranti, Ds. Gadingahrjo, Kec. Sanden, Kab.
    Saksi TRISNO ATMOJO alias PONIJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan untuk memberikan keterangansebagai saksi sehubungan dengan terdakwa yang telah melakukanperbuatan Penipuan terhadap saksi REJO;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 106 / Pid.B / 2018 / PN.Btl.
    Saksi SURATIJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan untuk memberikan keterangansebagai saksi sehubungan dengan terdakwa yang telah melakukanperbuatan Penipuan terhadap saksi REJO;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 106 / Pid.B / 2018 / PN.Btl. Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang kejadian penipuan yang terjadipada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekira pukul 18.00 WIB di Dsn.Pranti Rt 01, Ds. Gadingharjo, Kec. Sanden, Kab.
    Menyatakan terdakwa PURWANTA alias PONGGE, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 03-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 33/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 6 Maret 2023 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
MAHAMADU LANGGA MAHARDIKA Bin CEPI HERMANTO
76 — 5
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 12-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 136/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
ASEP ZAENAL als DUSENG als AJIS bin H.SOPYAN alm
26 — 15
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 113/Pid.B/2018/PN Wng
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SIWI PRASETYANI, SH
Terdakwa:
TRI HANANTO bin DARNO REJO
88 — 11
    1. Menyatakan Terdakwa TRI HANANTO Bin DARNO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berulang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam
    Menyatakan Terdakwa TRIHANANTO Bin DARNO REJO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dalam gabungan daribeberapa perbuatan yang sejenis sebagaimana diatur dalam Pasal 378 jo Pasal 65ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa TRI HANANTO Bin DARNO REJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yangdilakukan secara berulang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 156/Pid.B/2018/PN Tmg
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
SARWOTO Bin PURWOSENTONO
52 — 7
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 17-02-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 46/Pid.B/2022/PN Dgl
Tanggal 28 April 2022 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
Terdakwa:
KEVIN GEOVANNY TAMPOMA Alias KEVIN
74 — 25
    1. Menyatakan Terdakwa KEVIN GEOVANNY TAMPOMA ALIAS KEVIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KEVIN GEOVANNY TAMPOMA ALIAS KEVIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 11-12-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1452/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Hera Ramadona, S.H.
Terdakwa:
Amri Halim, SH Bin Ki Agus H. A Halim Asyik
50 — 34
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum Penipuan
Register : 04-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 32/PID/2020/PT PTK
Tanggal 17 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Linda Irmasari, SH
Terbanding/Terdakwa : ISDIANTO als. IIS bin IDRIS ISMAIL
91 — 40
  • PRO CAR INTERNATIONAL FINANCE CabangPontianak;Menetapkan agar terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pontianak telah menjatuhkanputusannya Nomor: 1110/Pid.B/2019/PN Ptk, tanggal 27 Januari 2020 yangamar putusannya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Isdianto als. lis bin Idris Ismail bersalah melakukantindak pidana "MEMBANTU MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 30-08-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 473/Pid.B/2022/PN Cbi
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
SAMSU Als RT. SAMSU Als CANGOR Bin MAKIM
63 — 13
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 06-11-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 224/PID/2023/PT PLK
Tanggal 20 Nopember 2023 — Pembanding/Terdakwa : FACHRUL RAHMAN Bin BUKRAMAI
Terbanding/Penuntut Umum : Agus Hariyanto, S.H.
38 — 18
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 14-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 108/PID/2021/PT PLK
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : DJARAU MATU ATIKALA, SE Bin DELMA ASBUDI Alm Diwakili Oleh : SUSILAYATI, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : EDI KUSBIYANTORO, S.H
133 — 61
  • Bin Delma Asbudi(Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Penipuan sebagaimana dakwaan AlternatifKesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dan 11 (sebelas) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 186/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.PINTA NATALIA SIHOMBING,SH.
2.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
Terdakwa:
DERZA AZAN FALAQI Bin EDI DJUNAEDI Alias DEA
37 — 23
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 569/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
FEBRIAN WILLIAM LOVIKO Bin EKO SUSANTO
46 — 38

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa FEBRIAN WILLIAM LOVIKO BIN EKO SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

    1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FEBRIAN WILLIAM LOVIKO BIN EKO SUSANTO dengan Pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun 10
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 26-06-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN JOMBANG Nomor 138/Pid.B/2024/PN Jbg
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Yoga Adhyatma SH
Terdakwa:
Dedik Iskandar bin Cindar
33 — 18
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 159/Pid.B/2019/PN Sbg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
ARJUL HARAHAP
69 — 9
  • Menyatakan terdakwa Arjul Harahap telah terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan atau kedua;2. Menghukum ia terdakwa Arjul Harahap dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan penjara dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahnan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Arsyad Siregar, MP.d, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena Terdakwa telahmelakukan penipuan dan Saksi yang telah ditipu Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 30 Januari 2017 sekirapukul 15.30 WIB di Jalan Sibolga Padangsidempuan Lingkungan Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah,tepatnya dihalaman belakang ruko Saksi; Bahwa cara Terdakwa adalah dengan menawarkan kepada Saksiuntuk bekerja sama dalam
    Nurlaila Hasibuan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena Terdakwa telahmelakukan penipuan dan suami Saksi yang telah ditipu Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 30 Januari 2017 sekirapukul 15.30 WIB di Jalan Sibolga Padangsidempuan Lingkungan Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah,tepatnya dihalaman belakang ruko Saksi; Bahwa cara Terdakwa adalah dengan menawarkan kepada suamSaksi untuk bekerja
    puluh juta rupiah) untukmengurus izin Galian C tersebut, jadi Terdakwa tidak dapatmengembalikan uang yang telah diterima Terdakwa dari Saksi; Bahwa Arsyad Siregar mengalami kerugian sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena Terdakwa telahmelakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa Arjul Harahap tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 22 (dua puluh dua) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahanuang dari Drs.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 10-06-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 30-08-2024
Putusan PN STABAT Nomor 240/Pid.B/2024/PN Stb
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
DESI PERMATASARI POHAN, S.H
Terdakwa:
YUSMIARDI ALIAS PALEL
29 — 14
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 406/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
YUAN PRADITO Alias DITO Alias RANGGA PERMANA Bin PURWOTO Alm
55 — 16
  • , bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Sri Rondiyati:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya; Bahwa saksi ketahui dalam perkara ini adalah karena Terdakwa telahmelakukan penipuan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-10-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 12-11-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1298/PID/2024/PT MKS
Tanggal 12 Nopember 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : JEMMI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : WAHYU HIDAYAT Alias WAHYU Bin MUTAHAR
17 — 4
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 594/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
HUSNAINI, SE Binti MUHAMMAD
75 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa HUSNAINI, SE Binti MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada
    Bahwa peristiwa penipuan tersebut pada hari Selasa tanggal 29November 2016 sekira pukul 07.30 Wib di Jl.Sejahtera No.123 Rt.02Kel.Taba Jemekeh Kec.Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau.
    Menyatakan terdakwa HUSNAINI, SE Binti MUHAMMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.