2607/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Penggugat , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 13 Agustus 2013 memberikankuasa kepada DARUSSALAMI, SH dan LOMBA MEIFINA EVIOLITA,SH, Pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat

Suprapto Nomor 37 Kota Blitar ;melawanTergugat , Umur 73 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2607

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atauhal. 2 dari 10 halamanDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2607/Pdt.G/2013/PA.BL. tanggal 02 September 2013 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya

Bahwa menurut Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 2607/NNF/2015 tanggal 30 Maret 2015 yang ditandatangani pemeriksaAKBP ZURNI ERMA Kasubdid Narkobafor dan Penata DELIANA NAIBORHU,S.Si, Apt Paur Subdid Narkobafor dari Puslafoor Bareskrim Polri Cabang Medanmenyimpulkan : Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa SUWARDIBin ZAINI YATIM dan RIDWAN Bin (Alm) M.YUSUF berupa :a.1 (Satu) bungkus kertas koran berisi daun dan biji kering dengan berat brutto1, 84 (satu

Bahwa menurut Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 2607/NNF/2015 tanggal 30 Maret 2015 yang ditandatangani pemeriksaAKBP ZURNI ERMA Kasubdid Narkobafor dan Penata DELIANA NAIBORHU,$.Si, Apt Paur Subdid Narkobafor dari Puslafoor Bareskrim Polri Cabang Medanmenyimpulkan : ?

LAB : 2607/NNF/2015 tanggal 30 Maret 2015 yang ditandatangani pemeriksa AKBPZURNI ERMA Kasubdid Narkobafor dan Penata DELIANA NAIBORHU,S.Si, Apt Paur Subdid Narkobafor dari Puslafobor Bareskrim Polri CabangMedan menyimpulkan Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwaSUWARDI Bin ZAINI YATIM dan RIDWAN Bin (Alm) M.YUSUF adalahpositif ganja dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

LAB : 2607/NNF/2015 tanggal 30 Maret 2015 yang ditandatangani pemeriksa AKBPZURNI ERMA Kasubdid Narkobafor dan Penata DELIANA NAIBORHU, S.Si,Apt Paur Subdid Narkobafor dari Puslafoor Bareskrim Polri Cabang Medanmenyimpulkan Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwaSUWARDI Bin ZAINI YATIM dan RIDWAN Bin (Alm) M.YUSUF adalahpositif ganja dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan

2607/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2010/PA.Jreww al yor Jl erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2607/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan

karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 25 Juni 2010 dan 28 Juli 2010 Nomor 2607

2607/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten

Blitar, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2607/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2607/Padt.G/2015/PA.BL tanggal 26 Agustus 2015 dan tanggal28 September 2015 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali

(lima juta rupiah), karenaTermohon tidak terbukti nuzus, dan selama berpisah Termohon dan keduaanaknya ditelantarkan oleh Pemohon, tidak diberi nafkah justru Termohontelah berusaha mencukupi kebutuhan seharihari dengan bekerja apaadanya;Bahwa terhadap permohonan' tersebut Pengadilan AgamaTulungagung telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 2607/Pdt.G/2009/PA.TA., tanggal 25 Maret 2010 M. bertepatan dengan tanggal 19Rabiul Awwal 1431 H., yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1.

No. 504 K/AG/2010Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tulungagung tanggal 25Maret 2010 M. bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1431 H.No. 2607/Pdt.G/2009/PA.TA., dengan perbaikan amar sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERMOHON' KASASI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMOHON KASASI) didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a.

membayarbiaya perkara sebesar Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Menghukum Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Termohon/Pembanding pada tanggal 22 Juni 2010, kemudianterhadapnya oleh Termohon/Pembanding, diajukan permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 24 Juni 2010 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi No. 2607

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon RIDWAN alias RIDWAN AFANDI BIN SAHIDI;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,-(tiga ratus enambelas ribu rupiah);

2607/Pdt.G/2020/PA.Clp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2024/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

2607/Pdt.G/2024/PA.Krw

2607/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Satpam,tempat

tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor 2607/Pdt.G/2014/PA.Ml tanggal 26 Agustus 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut 1.

yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan iniTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atasMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan sedangkania telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor 2607

2607/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2014/PA.BLANNOY zay isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07/08/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2607/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 01 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas2panggilan Nomor 2607/Padt.G/2014/PA.BL

2607/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2607/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Agustus 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2607/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 Agustus 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2022/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

2607/Pdt.G/2022/PA.Bks

BaraKota Palopo, selanjuntya dilakukan pengembangan dengan cara menuju kealamat yang dimaksud oleh terdakwa namun PITER tidak ditemukansehingga PITER ditetapkan sebagai Daftar Pencarian Orang (DPO) olehKepolisian sementara terdakwa dan barang buktinya di bawa ke kantor Polisiuntuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 2607/NNF/VI/2020 tanggal 16 Juni 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Tim Pemeriksa dari Laboratorium Forensik CabangMakassar

pireks dihubungkan ke pipet plastiklalu kaca pireks yang berisi sabu dibakar hingga menghasilkan asap danasap tersebut terdakwa hisap melalui pipet plastik yang telah terpasangsebelumnya sampai asap shabu tersebut habis;Bahwa terdakwa telah mengkomsumsi shabushabu telah sejak lamasehingga terdakwa menjadi kecanduan dan maksud tujuan terdakwamengkomsumsi shabushabu tersebut adalah agar kuat begadang danmenahan mengantuk;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 2607

Palopo,selanjuntya dilakukan pengembangan dengan cara menuju ke alamat yangdimaksud oleh terdakwa namun PITER tidak ditemukan sehingga PITERditetapkan sebagai Daftar Pencarian Orang (DPO) oleh Kepolisian sementaraterdakwa dan barang buktinya di bawa ke kantor Polisi untuk proses hukumlebih lanjut;Bahwa untuk mengetahui kandungan dari hasil penggeledahan terhadapbarang bukti yang ditemukan pada Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:2607

dan ditemukan barangberupa, 1 (satu) sachet plastik bening berisikan sabu yang berada didalam 1(satu) pembungkus tissue warna hijau orange yang berada didalam saku celanaterdakwa dan 1 (Satu) unit handphone merek Oppo warna hitam putih;Menimbang, bahwa kandungan dari hasil penggeledahan terhadapbarang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening yangditemukan pada Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan, sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 2607

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2024/PA.Tgrs dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

2607/Pdt.G/2024/PA.Tgrs

2607/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Juni 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2607/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Desember 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

,Advokat, yang berkantor di Jalan Jambangan BaruKav. 01D Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08 Juli 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 2607/kuasa/7/2019 tanggal 15 Juli 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diSurabaya, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

untukmencabut perkara Nomor 3386/Pdt.G/2019/PA.Sby secara lisan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 08 Juli 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 2607

Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) sepeda motor Yamaha / 5TL MIO/AL 115 S, warna hitam tahun 2008 Nopol : AG-2168-DC Noka : MH35TL2068LO049441 NOSIN : 5tl1049015; (dikembalikan kepada saksi korban ZAENAL FARUQ)- 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 SD warna hitam Nopol S-2607-QN tahun 2005 Noka MH1JB51116K732051 NOSIN : JB51E1724151, STNK sepeda motor Honda NF 125 SD warna hitam Nopol S-2607-QN tahun 2005 Noka MH1JB51116K732051 NOSIN : JB51E1724151 atas nama ISTIANAH WAHYUDI alamat Ds.

2607/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor: 2607/Pid.B/2019/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 1892019, Nomor: 2607/Pid.B/2019/PN. Sby., sejak tanggal 1892019 sampai dengan tanggal 17102019;5. Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 14102019, Nomor:2607/Pid.B/2019/PN. Sby., sejak tanggal 18102019 sampai dengan tanggal16122019;Terdakwa menghadapi sendiri perkara ini di persidangan;Pengadilan Negeri SurabayaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor: 2256/Pid.B/2017/PN.

Sby.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal18 September 2019, Nomor: 2607/Pid.B/2019/PN. Sby. tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasadari Kejaksaan Negeri Surabaya, tanggal 17 September 2019, Nomor: B.4236/M.5.10.3/Eoh.2/09/2017 atas nama Terdakwa;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 19 September2019, Nomor: 2607/Pid.B/2019/PN.

2607/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, disebut sebagaiPENGGUGAT.LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldulu

di Kota Surabaya, sekarang tidak diketahui alamatnyayang apsti di Wilayah Indonesia, disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara serta keterangan lainnyadi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai pada tanggal 02 Oktober2012 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada 02 Oktober2012 dengan register Nomor:2607/Pdt.G/2012/PA.Smdg

2607/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;e Pengadilan

Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 22September 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2607/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 22 September 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Supra X 125 Nomor Polisi BG-2607-FX nomor rangka MH1JB9139CK152745 Nomor mesin 3141208 warna hitam kombinasi hijau beserta kunci kontak;-1(satu) Unit sepeda motor Handa Supra X 125 Nomor Polisi BG-2607-FX nomor rangka MH1JB9139CK152745 Nomor mesin : 3141208 warna hitam kombinasi hijau beserta kunci kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya ;----------------------------------------------------6.

harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa danTerdakwa II dengan bersekutu dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari terdakwa dan terdakwa Ilsedang berada di rumah terdakwa dan telah menunggu kedatangan Saksi SEPTIAHARIYANTO Als ANDRE Bin SUHARTO dan Saudara SUNADI Bin NAHSUM yang telahsepakat akan menjualkan 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamkombinasi biru nomor polisi BG 2607

FX, setelah Saksi SEPTIA HARIYANTO Als ANDREBin SUHARTO dan Saudara SUNADI Bin NAHSUM ( berkas perkara terpisah ) datangakhirnya disepakati terdakwa dan Terdakwa II membeli 1 (satu ) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam kombinasi biru nomor polisi BG 2607 FX dengan hargaRp.2.800.000 ( dua juta delapan ratus ribu rupiah ) dengan kesepakatan akan dibayarkansetelah sepeda motor tersebut terjual diketahui oleh terdakwa dan terdakwa bahwa hargasepeda mmotor yang akan dibayar tidak sesuai dengan

harga pada umumnya, setelah ituterdakwa dan Terdakwa II membawa 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Supra X 125warna hitam kombinasi biru nomor polisi BG 2607 FX ke rumah Saudara CUNDEN ( belumtertangkap ) yang beralamat di Desa Kota Dalam Kecamatan Mekakau Ilir Kabupaten OganKomerinng Ulu Selatan yang sebelumnya telah menelpon terdakwa II dan meminta untukdicarikan sepeda motor, setelah terdakwa dan Terdakwa II sampai dan berunding akhirnyadisepakati harga sepeda motor sebesar Rp. 3.500.000. ( tiga

harinyaterdakwa II menyerahkan uang sebesar Rp.2.800.000 ( dua juta delapan ratus ribu rupiah )kepada Saksi SEPTIA dan saudara SUNADI di Desa Kepayang , setelah itu terdakwa IImendatangi rumah terdakwa untuk membagi keuntungan Rp.500.000 ( lima ratus ribu )menjadi dua, hingga akhirnya pada Hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 terdakwa danterdakwa II ditangkap oleh anggota Polsek Peninjauan yang menyatakan bahwa 1 ( satu )unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam kombinasi biru nomor polisi BG 2607