528/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.528/Padt.P/2019/PA.Krwdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KutawaluyaKabupaten Karawang;5.

No.528/Padt.P/2019/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 528/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal17 September 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 17 September

No.528/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Olet Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.528/Padt.P/2019/PA.Krw528/Pdt.P/2019/PA.Krw., tanggal 17 September 2019, maka biaya perkaraini dibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.528/Padt.P/2019/PA.Krw

528/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor.528/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 15 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 22 Pebruari 2004 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 341/13/II/2004 pada tanggal 22 Pebruari2004.2.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor.Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor.

528/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2021/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2021/PN. Jkt. Utr

528/Pid.Sus/2019/PN Mlg

Advokat/Pengacara pada Posbakum PengadilanNegeri Kota Malang Lembaga Bantuan Hukum Lembaga Konsultasi danMediasi Masyarakat Malang berdasarkan Surat Penetapan Hakim KetuaMajelis Pengadilan Negeri Malang Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Mlg padatanggal 16 Oktober 2019 ;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN MigPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor528/Pid.Sus/2019/PN Mlg tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan

PETAL (DPO)senilai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk memesan shabu sebanyak 1Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Mig(satu) gram, setelah itu sdr.

Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman ;Halaman 26 dari 36 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN MigMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan unsurunsur dalam dakwaan KEDUA, sebagai berikut :1.

Tetapiuntuk Narkotika Golongan hanya dapat disalurkan olen pedagang besarfarmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi (Pasal 41Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN MigUU No. 35 Tahun 2009).

Mira Sendangsari, S.H., M.H.Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,EKA RITA PURNAMASARI, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN MigHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Mig

proses pendaftaran dan balik nama terhadap SertipikatNomor 528 dari atas nama YATIM menjadi atas nama SOLIHIN;Atas alasanalasan di atas sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Samarindamemberikan putusan sebagai berikut:MENGADILI:1.

Menyatakan tanah yang terletak Jalan Otto Iskandar Dinata, KelurahanSungai Dama, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, denganSertipikat Hak Milik Nomor 528 Tahun 1984 dengan luas 49 M*(empat puluhsembilan meter persegi) kepemilikannya beralin menjadi milik Solihin(Penggugat) dan saat ini selaku Pemilik yang sah;5. Menyatakan memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan prosesbalik nama terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 528 ke atas namaPenggugat (Solihin);6.

Samarinda Ilir, Kota Samarinda, dengan Sertipikat Hak Milik No.528 Tahun 1984 dengan luas 49 M? (empat puluh Sembilan meter persegi)kepemilikannya beralin menjadi milik Solihin (Penggugat) dan saat Iniselaku pemilik yang sah;5. Menyatakan memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan prosesbalik nama terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 528 ke atas namaPenggugat (Solihin);6. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mematuhi Putusan ini;7.

antara Penggugat dengan Tergugat atas pembelian sebidangtanah yang terletak Jalan Otto Iskandar Dinata, Kelurahan SungaiDama, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, dengan SertipikatHak Milik Nomor 528 Tahun 1984 dengan luas 49 M?

Samarinda llir, KotaSamarinda, dengan Sertipikat Hak Milik No. 528 Tahun 1984 denganluas 49 M?

528/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIkNikahnya saudara kandung bernama Saudara kandung Penggugat dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama:a. Saksi nikah b.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIk22 Maret 2017, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,diberi tanda P;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIk50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIkdalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIkttdAbdul Rahman, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp1.125.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.245.000,00(satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIk

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tanggal 30 bulan Agustus tahun 2009ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanyaPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 1 dari 9perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejak tahun 2009b. Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadapPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 2 dari 9sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilanNomor 528/Pdt.G/2010/PA.Clg., yang dibacakan dimuka persidangan,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 528/Pdt.G/2010/PA.Clg., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

Oleh karenaPenggugat telah membayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabilapetitum gugatan Penggugat angka 4 dikabulkan dengan menghukumPenggugat untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnyasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Putusan No.528/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 7 dari 9Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

FutihatPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 8 dari 9Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000 ,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )DISALIN SESUAI ASLINYAPANITERA,DRS H. ABDULLAH SAHIMPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 9 dari 9

528/Pdt.G/2020/PA.Bkls

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.BklIsSel. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kelapapati, 21 Agustus 1991, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kisaran,

1983, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 528

/Pdt.G/2020/PA.Bkls, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.528/Padt.G/2020/PA.BkIs1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat masih berlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang samaseperti penyebab pertengkaran di atas, namun penggugat berusahabersabar demi keutuhan rumah tangga penggugat dan tergugat;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.528/Padt.G/2020/PA.BkIs6.

,M.A.Hakim AnggotaRhezza Pahlawi, S.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BkIsYushadeni, S.H.I.,L.L.M.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 140.000,004. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BkIs

528/Pid.B/2021/PN Bjm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bjm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor528/Pid.B/2021/PN Bjm tanggal 5 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bjm tanggal 7 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

REZA menarik saksi agar menjauh dari terdakwa dan sdra.MUKHLIS juga ikut melerai kejadian tersebut dengan cara merebutsenjata tajam jenis pisau dari tangan terdakwa dan membuangnya kebawah kolong rumah, kemudian warga sekitar berdatangan dankemudian pihak kepolisian datang dan membawa saksi ke Rumah SakitSuaka Insan untuk mendapatkan perawatan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bjm2.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN BjmAd.1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulanHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bjm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Aris Bawono Langgeng, S.H., M.H.Fidiyawan Satriantoro, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN BjmIndah Maya Sari, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bjm

528/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.PrgiSubsidair :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atau kuasanya,serta tidak pula memberitahukan alasan ketidakhadirannya di persidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Parigi berdasarkan relaas panggilanNomor 528/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa telah terjadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Prgididamaikan kembali, maka dapat dimungkinkan putusan perceraian antarasuami dan isteri tersebut, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Prgitangga, dan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jis.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Prgi1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P&T :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,002. Biaya Proses (ATK) : Rp 100.000,003. Panggilan : Rp 1.710.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.880.000,00(satu juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Prgi

528/Pdt.G/2019/PA.Gdt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.GdtSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2003 dirumah Orang TuaPenggugat Di Desa Gunung Sari dengan wali nikanh Ayah kandungPenggugat mas kawin berupa Emas 6 Gram dibayar tunai, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.GdtKedondong Kabupaten Lampung sebagai bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 251/32/VII/2003 tertanggal 25 Juli 2003 dikeluarkan olehKUA

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada 05 Februari 2016 dengan sebab Sudah Tidak ada kecocokanlagi dan Tergugat tidak menafkahi lahir dan batin yang berakibat antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugat pulang kerumah orang Tua Pengugat karena tidak tahan dengan perbuatanTergugat dan tinggal sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas,sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019

Salasa, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rosmiati,S.H, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.GdtM. Natsir Asnawi, S.H.I., M.H. Dadi Aryandi, S.Ag.Hj. Masriah Hi.

Salasa, S.H.I.Panitera Pengganti,Rosmiati, S.H, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 625.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Gdt

528/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.BktZAIN ZN zSEMA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Refrita binti Umar St.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BktNikah Nomor: 03/03/IV/1997, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, pada tanggal 1 April 1997;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Bkt7. Bahwa terhadap posita gugatan angka 8 benar adanya karena untukmengajukan gugatan ini Penggugat sebagai PNS harus sudah mendapatizin perceraian dari atasannya;8.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Bkt2.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Bkt

528/Pdt.G/2021/PA.Ngw

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada GembongPranowo, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, yang berkantor

tetapisekarang tidak diketahui alamat keberadaannya di WllayahRepublik Indonesia, tempat kediaman sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telan mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor528/Pdt.G/2021/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 528

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup sebagai istriTergugat dan memilih untuk berpisah baikbaik, karena masa depan rumahHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Ngwtangganya dengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untukdipertahankan, sehingga masa depan pernikahannya tidak adaketenangan.

Yuliannor Nurhadi, S.H.I., M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.NgwHakim AnggotaLudiansyah, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiHidayat Mursito, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama PdanT Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. PBT isi Putusan Rp. 80.000,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Ngw

528/Pdt.G/2020/PA TALU

Tergugat berselingkuh dengan prempuan lain yang bernama PR,antara Tergugat dengan perempuan tersebut sering menelphone secarasembunyisembunyi bahkan Tergugat telah menikah dibawah tangandengan perempuan tersebut;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Talu9.

Pasal66 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenaHal. 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

Puncaknya terjadi pada bulan Februari 2018,Hal. 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanrukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2018 Tergugat telah pergiHal. 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Talumeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah berjalan selama 2 tahun 8bulan;3.

Biaya Proses Rp 50.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. TaluooBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. TaluRp200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

528/Pdt.G/2015/PA.Clg

No. 528/Pdt.G/2015/PA.ClgBahwa tidak benar anak itu dipaksa ikut dengan keponakan TergugatRekonvensi bernama Bismu Mandar di Ternate.

No. 528/Pdt.G/2015/PA.Cigtempat tinggal sejak tahun 2014.

No. 528/Pdt.G/2015/PA.CigMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi agarmenetapkan 2 orang anak bernama ANAK I (pr) tg!

No. 528/Pdt.G/2015/PA.Cig3.

No. 528/Pdt.G/2015/PA.ClgPANITERA PENGGANTITtd.Drs. Supiyan, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Hilm. 27 dari 27 Put. No. 528/Pdt.G/2015/PA.Cig

528/Pdt.G/2019/PA.Mdn

/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Mdn.1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisin faham, yangmana masalah yang awalnya kecil/sepele, bisa berujung padapertengkaran, yang semisal tentang hal Termohon kurangmenghargai dan menghormati Pemohon sebagai suami/kepalakeluarga, bahkan Termohon selalu membantah, sehingga hal ini yangHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Mdn.membuat hilangnya kerukunan dan kenyamanan dalam berumahtangga;4.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Mdn.b. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji atas diri Termohon (XXX) di depan persidangan;c.

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Mdn.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;4.

Syarwan.PANITERA PENGGANTIArmen, SHHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumiahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,400.000,10.000,6.000,496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

528/Pid.Sus/2020/PN Rap

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 30 September 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Abdul Haris Hasibuan,S.H., Advokat yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 31 RantauPrapat Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Penunjukan HakimNomor 528/Pen.Pid/2020/PN Rap, tanggal 27 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 528/Pid.Sus/2020/

PN Rap tanggal 3 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN RapPenetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 3 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Narkotika Golongan I;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN RapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan;4 Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN RapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Rap

528/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2018/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :H.

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.PwlPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, karena kelalaian Imam yang mengawinkanPemohon dengan Pemohon Il.

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa proses akad nikah yang dilakukan olehH.

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.Pwl3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan pada hari Jum/at, tanggal 10 Agustus 2018Miladiah bertepatan tanggal 28 Dzulgaidah 1439 Hijriah yang diucapkanpada hari itu. juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Hakim Tunggal, dibantu olehDra. Hj.St.

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.Pwl

528/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Rbgastoll Coal atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 02 Juli 2019 Nomor perkara 528/Pdt.G/2019/ PA.Rbg, yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat:Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

Pada dasarnya saksisaksi tersebut telah menerangkan dibawah sumpahnya, bahwa memang benar pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal bulanPutusan nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 10 dari 17 halaman11Februari tahun 2018 yang lalu. rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mulai tidak harmonis dan tidak rukun lagi, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Dengan demikian pada dasarnya alasanalasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim telah mendengarkanPutusan nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 12 dari 17 halaman13keterangan saksisaksi orang terdekat dari Penggugat, yang menerangkansaksisaksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugatdan Tergugat, karenan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulituntuk dirukunkan kembali.

Zaenabul Mahmudah, S.HI.Putusan nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 17 halamanPerincian biaya :1.ae FE lM17 Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 225.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 17 halaman

528/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.LwkSODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan MangkioBaru, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani

Putusan No. 528/Pdt.G/2018/PA.LwkBahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus perjaka dan setelan menikah Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniaianak:3.

Putusan No. 528/Pdt.G/2018/PA.LWwkPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 528/Pdt.G/2018/PA.LWwkhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah sejak bulan Oktober 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis.

Putusan No. 528/Pdt.G/2018/PA.LWwkdibantu oleh Ahmad Basahir, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Rokiah binti Mustaring, S.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Basahir, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Proses ; Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.645.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.736.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 528/Pdt.G/2018/PA.Lwk