Ditemukan 371 data
15 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mangasi Siregar bin Badari Siregar) dengan Pemohon II (Mizur Yati Ningsih binti Riskan Dani) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2001 di Desa Utarim Baru, Kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pengesahan
7 — 2
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Misnaeni bin Mad Sodirin) terhadap Penggugat (Wariyanti binti Badari) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung
7 — 3
No.0003/Pat.G/2016/PA.Pbra.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama xxx Badari sebagai suamidan xxx sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan oeleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Nomor: 154/03/XII/1998Tanggal 05 Desember 1998, fotokopi tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegel dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tandabukti P.;B.
14 — 6
Hal ini sejalan dengan maksudkaidah fighiah dalam Kitab Fathul Bari, 9:462, yang kemudian diambilalih sebagaipendapat Hakim :eleta GlStdbaw Theo gil"Mengambilbahaya yang lebih ringan dari dua bahaya, denganmeninggalkan bahaya yang lebih berat.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon masih di bawah usia ideal,sehingga Pemohon maupun orangtua calon suaminya telah sepakat untuk akikut bertanggungjawab, termasuk memberi pendampingan dan bimbingan, badari sisi ekonomi, sosial, psikologis,ssebagaimana
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Li Ming Kit bin Li Yiu Tiung) terhadap Penggugat (Sururiyah binti Badari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
45 — 39
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Niko Subekti Bin Suwandi) kepada Penggugat (Febri Winarni Binti Akhmad Badari);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah / hak asuh anak atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nayla Imamatullatifah, Perempuan, Lahir di
21 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (INDRA DWI JAYA SETIADI bin BADARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MELI SETIYOWATI binti KHADIRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
a. Mut'ah, sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
b.
14 — 6
Zulpan bin Badari, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 06Maret 1990; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon II di Jorong Lubuk Gadang
27 — 10
Suyadi dan Badari bin Burhanudin;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yang aslinyamerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai identitas Penggugat yang meliputi nama, tempattanggal lahir, jenis kelamin, alamat, golongan darah, agama, status perkawinan,pekerjaan, dan kewarganegaraan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang
MARKIYAT
18 — 7
M E N E T A P K A N
Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
Menetapkan bahwa di Sleman seseorang yang bernama BADARI telah meninggal dunia di Sleman pada tanggal 7 Februari 2003 berdasarkan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran dan Data Kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Merdikorejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman, tertanggal 24 Agustus 2023;
Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas
63 — 8
Noor Km 15 Desa Mandiangin Timur Kecamatan Karang IntanKabupaten Banjar, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) unitmobil dump truck DA 1278 BA yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan1 (satu) unit mobil dump truck DA 9487 BQ yang dikemudikan DAYAT; Bahwa Terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobil dump truck DA 1278 BAdari arah Banjarbaru mau ke Riam Kanan dengan tujuan mengisi materialpesanan dari orang Bincau; Bahwa Terdakwa membawa kernet yang duduk disamping Terdakwa yaituKASPILAH;
Noor Km 15 Desa Mandiangin Timur Kecamatan Karang IntanKabupaten Banjar, telah terjadi kKecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) unitmobil dump truck DA 1278 BA yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan1 (satu) unit mobil dump truck DA 9487 BQ yang dikemudikan DAYAT;Bahwa Terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobil dump truck DA 1278 BAdari arah Banjarbaru mau ke Riam Kanan dengan tujuan mengisi materialpesanan dari orang Bincau;Bahwa Terdakwa membawa kernet yang duduk disamping Terdakwa yaituKASPILAH;Bahwa
28 — 11
Irfan bin Solani (P3NTR) dan disaksikanoleh 2 orang saksi diantaranya adalah Sutrisno bin Rasmali dan Badari, serta belum Him. 8 dari 14 hlm.
19 — 5
Hal ini sejalan dengan maksudkaidah fighiah dalam Kitab Fathul Bari, 9:462, yang kemudian diambilalih sebagaipendapat Hakim : ,"Mengambilbahaya yang lebih ringan dari dua bahaya, denganmeninggalkan bahaya yang lebih berat.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon masih di bawah usia ideal,sehingga Pemohon maupun orangtua calon suaminya telah sepakat untuk akikut bertanggungjawab, termasuk memberi pendampingan dan bimbingan, badari sisi ekonomi, sosial, psikologis,ssebagaimana ketentuan Pasal 16 huruf
11 — 4
YUHERLIS bintt AHMAD BADARI, tetangga Pemohon I dan Pemohon II,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak Pemohon Imenikah dengan Pemohon IT;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II tahun 1990; Bahwa saksi tidak hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon IT; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II karenasaksi melihat keramaian
6 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( KAMALI bin SURATMA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ELISNAWATI binti BADARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber ;
4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar menjatuhkan
222 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Badari dan Sdr. Hermanto yang mengaku membuatNampan sejak tahun 1990 adalah tidak dapat dijadikan dasar dalammemutus perkara ini yang mengabulkan gugatan Para Penggugat yaitumembatalkan Sertifikat Desain Industri milik Tergugat. SeharusnyaMajelis tingkat pertama harus mengetahui, mendalami jenis nampanyang bagaimana yang mereka produksi?
Badari dansaksi Sdr. Syaefudin Juhri meyatakan antara Nampan yang diajukanoleh Para Penggugat sebagai bukti dipersidangan dengan Nampan yangdiajukan oleh Tergugat (Pemohon Kasasi) sebagai lampiran hak desainHal. 23 dari 27 hal Put.
11 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROKANI bin BADARI) terhadap Penggugat (SUSILOWATI binti SUROTO) ;
4.
10 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (MUSDOKO BIN BADARI KUDUNG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutinjung binti Sukijan) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Teremohon :
3.1. Muth'ah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)
3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
3.3.
17 — 6
Hal ini sejalan dengan maksudkaidah fighiah dalam Kitab Fathul Bari, 9:462, yang kemudian diambilalih sebagaipendapat Hakim : plete G)8oAbaww Fhe gh"Mengambilbahaya yang lebih ringan dari dua bahaya, denganmeninggalkan bahaya yang lebih berat.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon masih di bawah usia ideal,sehingga Pemohon maupun orangtua calon suaminya telah sepakat untuk akikut bertanggungjawab, termasuk memberi pendampingan dan bimbingan, badari sisi ekonomi, sosial, psikologis,ssebagaimana
Pembanding/Penggugat I : Triyono bin Tukiyo
Pembanding/Penggugat II : Sutrisno bin Wiryo
Terbanding/Tergugat IV : Siti Rusmiatun binti Kasim
Terbanding/Tergugat II : Eko Apriyanto bin Selamat
Terbanding/Tergugat III : Surip bin Kambali
Terbanding/Tergugat I : Selamet bin Badari
Terbanding/Tergugat IV : Siti Rusmiatun binti Kasim Diwakili Oleh : Bakti Prasetiyo Nugrahanto, SH.
92 — 25
Pembanding/Penggugat II : Satijem bin Karso Dinomo
Pembanding/Penggugat I : Triyono bin Tukiyo
Pembanding/Penggugat II : Sutrisno bin Wiryo
Terbanding/Tergugat IV : Siti Rusmiatun binti Kasim
Terbanding/Tergugat II : Eko Apriyanto bin Selamat
Terbanding/Tergugat III : Surip bin Kambali
Terbanding/Tergugat I : Selamet bin Badari
Terbanding/Tergugat IV : Siti Rusmiatun binti Kasim Diwakili Oleh : Bakti Prasetiyo Nugrahanto, SH.
Terbanding/Tergugat I : Selamet bin Badari Diwakili Oleh : Bakti Prasetiyo Nugrahanto, SH.