Ditemukan 669 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1275/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
PENETAPANNomor 1275/Pdt.G/2019/PA.RAPpa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan goro honor, tempat tinggal di Jalan PasarBatu, Dusun IIl Makmur, Desa xxxxxxxxxxxxxxx, KecamatanPanai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu.
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4854/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Bogor, Jawa Barat; (Dikenalkontrakan Pak Haji Goro, Rumah ibu malik), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4854/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 12 Oktober2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 4854/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.
Register : 28-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5724/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Terdakwa I dan Terdakwa II telah membeli Ganja/Narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman tersebut sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertama hari Senin,tanggal 5 April 2010 di depan Goro Assalam, Gembongan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kedua hari Kamis,tanggal 15 April 2010 di depan Kampus I UMS, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan ketiga hari Kamis, tanggal 22April 2010 di Dk/Ds.
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0387/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nanang Goro Wasitojati bin Moeltojo) terhadap Penggugat (Peni Maekasari binti Hari Yanto);
4.
Putus : 29-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 242/Pid.B/2016/PN Skt Tanggal 29 September 2016 — Heru Munadi Alias H. Amin Bin Hadi Pawito
27 — 4
27 — 4
diMagelang, kemudian ANDI (DPO) menjemput Terdakwa bersama denganUNTUNG (DPO) dengan menggunakan mobil XENIA warna putih nopol AA8417 SE, setelah itu Terdakwa bertiga menuju ke pompa bensin Pakis Klaten.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekitar jam 11.00 Wibterdakwa menghubungi saksi AHMAD FADLI Bin AHMAD BAHRUDIN dimintadatang ke Solo untuk penandatanganan kesepakatan (MOU) Bahwaselanjutnya pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa bertiga bertemu di sekitar Goro
Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekitar jam11.00 Wib terdakwa menghubungi saksi AHMAD FADLI Bin AHMADBAHRUDIN diminta datang ke Solo untuk penandatanganan kesepakatan(MOU) Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekira pukul08.00 Wib terdakwa bertiga bertemu di sekitar Goro Assalam KartasuraSukoharjo dengan AMIN (DPO) dan MUFID (DPO) dengan menggunakan mobilXenia warna hitam, AJl als PAK IS (DPO) dengan menggunakan mobil Avanzawarna biru untuk mengatur skenario
Adl Alias PAK IS;Dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 terdakwa kemudianmenelpon saksi memberitahukan ada pekerjaan dan saksi diajak beretemudengan terdakwa di Solo; Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa bertiga bertemu di sekitar Goro Assalam Kartasura Sukoharjodengan AMIN (DPO) dan MUFID (DPO) dengan menggunakan mobilxenia
menelpontemantemannya (AMIN, AJl als PAK IS, UNTUNG, MUFID dan AND)I)untuk memberitahukan hal tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 terdakwa menelpon ANDImeminta untuk di jemput di Magelang, kemudian ANDI menjemputterdakwa bersama dengan UNTUNG dengan menggunakan mobil Xeniawarna putih nopol AA 8417 SE, setelah itu kami bertiga menuju kepompa bensin Pakis Klaten dan tidur disana;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekira pukul08.00 Wib kami bertiga bertemu di sekitar Goro
PAK IS Alias AJl adalah sebagai BOS yang bisa memberikanpinjaman dan juga sebagai eksekutor;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 terdakwa menelpon ANDI (DPO)meminta untuk di jemput di Magelang, kemudian ANDI (DPO) menjemputTerdakwa bersama dengan UNTUNG (DPO) dengan menggunakan mobilXENIA warna putih nopol AA 8417 SE, setelah itu Terdakwa bertiga menujuke pompa bensin Pakis Klaten;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekira pukul 08.00Wib terdakwa bertiga bertemu di sekitar Goro
Register : 01-06-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0062/Pdt. P/2011/PA.Kgn 16 — 1
Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam dan pernikahan tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengetengahkanqaedah fiqhiyah sebagaimana tersebut dalam kitab AlBajuri Juz Il halaman 354 yang berbunyi sebagai berikutal pS> gq eSl>oll IRgrow ains Goro) eo yIS olstg.Artinya : Apabila Pemohon dapat mengajukan bukti buktiatau saksi saksi untuk didengar keterangannyaoleh hakim, maka atas keterangan saksi tersebuthakim
Register : 10-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1546/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( GORO HANSEN FARIZAL BIN SUPRIYANTO ) terhadap Penggugat ( AYUM RATNA SARI BINTI BAMBANG SUPRIADI (ALM) );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 439/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
,M.Gz binti La Goro) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,-(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 15-01-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 81/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 23 Juni 2014 — Perdata
12 — 0
12 — 0
merupakan pasangan suami isteri dansaat itu mempunyai seorang anak, kini kedua pihak telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saat saksi mengenal kedua pihak, keduanya tinggalbersama mengontrak rumah di daerah Klegen ColomaduKaranganyar dan saksi sering berkunjung ke rumahkontrakan kedua pihak, namun sejak 1 (satu) tahun yanglalu kKedua pihak pindah dan tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon;Bahwa saksi pernah sekurangkurangnya 3 (tiga) kalimelinat kedua pihak bertengkar, pertama ketika di SuperMarket Goro
Skhhalaman 9 dari 18 halamanBahwa selama proses perkara berlangsung, saksi pernahmelihat kedua pihak bertengkar saat berada di rumahmakan Rasa Mirasa depan Super Market Goro Assalam;1.
Register : 15-02-2006 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 197/Pdt.G/2006/PA.Bjn Tanggal 26 Agustus 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBojone goro. 22222 2 nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn n nnn nn nnne neeMenimbang, bahwa setelah bersumpah menurut tata cara agamanyasaksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalah tetangga satudesa dan tergugat semula berasal dari Limajang dan saksi tahu penggugatmenggugat cerai tergugat ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1999 dan setelah
Register : 23-05-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0990/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 10 Oktober 2011 —
19 — 3
19 — 3
Bahwa kurang lebih sejak 6 tahun 3 bulan hingga sekarang, Termohon pergimeninggakkan Pemohon tanpa jin Pemohon dan selama itu Termohon tidak pernahmemberi kabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, (berdasarkan surat keterangan dari Desa KesambenKecamatan N goro Kabupaten Jombang Nomor 379/79/V/11 tanggal 19 Mei2011); 6.
Register : 17-10-2005 — Putus : 30-11-2005 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1120/Pdt.G/2005 /PA.Mr Tanggal 30 Nopember 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60 — 6
60 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama)Kecamatan N goro Kabupaten Mojokerto;5.Membebankan...5.
Register : 10-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1594/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 1 September 2010 — PEMOHON , TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PEMOHON(Pemohon), nomor:WS 32150020.260983.01, tanggal 03 Oktober 2003 yangdikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan, KabupatenBone goro: setiattettadtatatiatatataiatatetatatadiaatalMenimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupafotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai denganaslinya yang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 danP.2;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis Pemohon danTermohon telahmenghadirkan
Register : 11-01-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 1/Pdt.G/2011/PTA.Plk Tanggal 14 Juni 2011 — Pembanding vs Terbanding
59 — 18
59 — 18
Menimbang, bahwa karena secara normatif buktibukti yang diajukan Penggugat /Pembanding dalam meneguhkan dalil gugatannya tidak memenuhi ketentuan persyaratanHalaman 5 dari 8 halamansebagai bukti, maka buktibukti dari pihak Tergugat/Terbanding yang diajukannya dalampersidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sampit tidaklah terlalu penting untukdipertimbangkan lebih mendasar, hal mana pembebanan pembuktian utama dibebankankepada Penggugat/Pembanding berdasarkan hadist Nabi Muhammad saw :Sl go ole yrotle Goro
Register : 13-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 B/PK/PJK/2018 Tanggal 11 April 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. YKK AP INDONESIA;
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
YKK AP INDONESIA, NPWP: 01.061.565.6055.000,beralamat di Kawasan Industri Manis, Jalan Manis RayaNomor 23, Kadu, Curug, Tangerang 15810, diwakili olehTerada Goro selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut53715
Putus : 14-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3387/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. YKK AP INDONESIA
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
YKK AP INDONESIA, beralamat di Kawasan IndustriManis, Jalan Manis Raya Nomor 23, Kadu, Curug, KabupatenTangerang, 15810, yang diwakili oleh Terada Goro, jabatanDirektur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut110958.16
Register : 24-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0860/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Subandiyono, umur 23 tahun , agama Islam,pekerjaan Goro Honorer, pendidikan terakhir S 1, bertempattinggal di RT 01 RW. 01, Kelurahan Brang biji, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, selanjuitnya disebut sebagaiPengeugat; MELAWANAndri Pratama Ardiansyah bin Sarapuddin, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhhir SLTA, pekerjaan tani , beralamat di, RT 02RW 03, Kelurahan Samapuin, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari
Register : 07-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 140/Pdt.P/2022/PA.Adl Tanggal 28 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
32 — 2
32 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Basri bin La Fudu) dengan Pemohon II (Marliani binti La Goro) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1999, di Desa Abeli, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya
Register : 07-06-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0099/Pdt. P/2011/PA.Kgn 16 — 1
Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam dan pernikahan tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengetengahkanqaedah fiqhiyah sebagaimana tersebut dalam kitab AlBajuri Juz Il halaman 354 yang berbunyi sebagai berikutal pS> gq eSl>oll IRgrow ains Goro) eo yIS olstg.Artinya : Apabila Pemohon dapat mengajukan bukti buktiatau saksi saksi untuk didengar keterangannyaoleh hakim, maka atas keterangan saksi tersebuthakim
Register : 31-03-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 33/Pdt.G/2016/PA.KP Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat & Tergugat
51 — 10
51 — 10
HARJATI SALAM HAMID, meninggal di Kupang pada tanggal 11Februari 2016 dengan meninggalkan suami bernama ABDULKADIR GORO dan tidak mempunyai anak;Bahwa selain meninggalkan anak dan cucu atau ahli waris diatas,Almarhum XXXXX dan = Almarhumah XXXXX ~ meninggalkanpeninggalan ( warisan ) sebidang tanah dan rumah di atasnya seluas476 M2 (empat ratus tujuh puluh enam meter persegi) yang terletak diKelurahan Kuanino, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sesuai Sertifikat Hak Milik