Ditemukan 643 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • bersama tanpa tujuan dan alasan yang sah serta jjinPemohon, ternyata Termohon pergi ke rumah orangtua Termohon, ketikaaparat desa mencoba mengumpulkan antara Pemohon dan Termohon danbertanya alasan kenapa Termohon pergi meninggalkan Pemohon ternyataTermohon tidak mau kepada Pemohon, yang padahal pernikahan antaraPemohon dan Termohon bukan karna factor perjodohan orangtua, namunhasil sendiri antara Pemohon dan Termohon, dan dari peristiwa itu antaraPemohon dan Termohon pisah rumah sekitar 5 hari lamaya
Register : 02-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1405/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • memberi uang belanja sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) selama 1 minggu sehingga membuatPenggugat merasa kekurangan untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama, Kemudian Penggugat berusaha menasehati Tergugat akantanggung jawabnya sebangai seorang suami tetapi Tergugat malah kesaldan marahmarah kepada Penggugat sehingga mengakibatkan terjadipertengkaran dan setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugattanpa izin kepada Penggugat hingga mengakibatkan pisah rumah sekitar 8bulan lamaya
Register : 26-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1841/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa bukti dan alasan yang sah, ketika Penggugat mencoba menasehatiTergugat akan tuduhan Tergugat yang tidak ada bukti jelas dan sah, namunTergugat malah marahmarah sehingga antara Penggugat dan Tergugatbertengkar dan dari pertengkaran tersebut Tergugat ijin kepada orangtuaPenggugat akan bekerja, namun Tergugat tidak bekerja dan pulang kerumahorangtua Tergugat, dan dari peristiwa itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah sekitar 3 tahun 26 hari lamaya
Register : 07-10-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1198/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • . ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 13 tahun lamaya ;( Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan
Register : 12-09-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PALU Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat VS Tergugat
119
  • Selama berpisah krang lebih 3 tahun lamaya,Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat ;5.
Register : 27-08-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
349
  • Bahwa, Pengggugat dan Tergugat telah berisah selama 9 tahun lamaya karenaPenggugat ditinggalkan oleh Tergugat;5. Bahwa tidak pernah lagi ada usaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan perkawinanyang sah;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;3.
Register : 04-03-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0477/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 23 Agustus 2010 — PENGGUGAT , TERGUGAT
84
  • Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orangtua Tergugat dan terjadi perpisahan yang hinggakini telah berlangsung selama 7 bulan lamaya ; e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin ; 5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 6.
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 2089/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTeman Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 06 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhirdirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak September 2014 Tergugat pergi pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang + 6 tahun lamaya
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Cingkang, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone selama kurang lebih 2 (dua) bulan, namun belumdikarunia anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada saattinggal bersama tidak rukun dan tidak harmonis disebabkan karenapernikahan mereka tidak didasari dengan saling mencintai, akantetapi atas kKemauan orang tua kedua belah pihak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempat tinggalsudah 2 tahun lebih lamaya
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 488/Pdt.G/2021/PA.Sglt
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Bahwa, setelah Penggugat pergi pada awal bulan Juni 2020, Penggugatdan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi dan telah berpisah selama 1(satu) tahun lebih lamaya;8.
Register : 11-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Belopa Nomor 238/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah Orang tuaPenggugat di Desa Passalisiang, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep selama kurang lebin 2 Tahun, kemudian terakhir pindah kerumah bersama di Desa Baroa, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwuselama 12 Tahun lamaya.3.
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Pati, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 22 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah milik bersama dan sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak April 2020 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 6 bulan lamaya
Register : 19-11-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3803/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Penggugat dan Tergugat telah berpisah + 4 bulan, karena Tergugatpulang ke rumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugat dan Tergugathal. 7 dari 11 halamansudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suami istri dalamberumah tangga, dan Penggugat telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Tergugat terbuktitelah melanggar ta lik talaknya pada angka (2) :Atau saya tidak memberikannafkah wajib kepadanya tiga bulan lamaya
Register : 08-11-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA PALOPO Nomor 220/Pdt.G/2010/PA Plp
Tanggal 16 Desember 2010 — - Pemohon - Termohon
4814
  • Bahwa dengan dasar itulah semua yang menyebabkan pemohon dantermohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah telah berjalan 3tahun 6 bulan lamaya pemohon dan termohon sudah tidak ada harapanakan dapat hidup rukun kembali untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang.11.
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2446/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 22 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah milik Penggugat dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak September 2020 Tergugat pergi pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang + 2 bulan lamaya
Register : 07-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 bulan lamaya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.
Upload : 05-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 308/PID/2011/PT.MDN
POLTAK GULTOM CS
2513
  • ,sekedar mengenai lamaya pidana yangdijatuhkan khususnya terhadap TerdakwaI menjadi sebagai berikut : Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaI Poltak Gultom dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ; Membebani TerdakwaTerdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tersebut untuk selain dan selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan
Register : 08-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4003/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa sejak bulan Februari 2018, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak memberikan nafkah2wajib lahir maupun batin dan Tergugat membiarkan tidak memperdulikanPenggugat kurang lebih 8 bulan lamaya;5. Bahwa Tergugat dengan tidak memberi nafkah wajib lahir dan batinkepada Penggugat dan terhitung hingga sekarang sudah berjalan kuranglebih 8 (delapan) bulan lamanya;6.
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan MS IDI Nomor 60/Pdt.G/2014/MS.Idi
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
169
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/pisah ranjangsekitar empat bulan lamaya;d.
Register : 24-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 02-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1224/Pdt.G/2014 /PA.Bi
Tanggal 12 Nopember 2014 — Perdata
120
  • bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua tegugat selama 2 tahun lebih , yang pada mulanya baikdan rukunkemudian sejak Pebruari 2012 sering bertengkar karena tergugat suka main judi,sering meninggalkan rumah tanpa alasan sering berhutang pada orang lain tidak bisamelunasinya kemudian sejak bulan Januari 2014 tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri dan sekarang sudah pisah rumah lebih 8 bulan lamaya