Saksi Dicky A Kalagasi dan saksiChandra Leka yang ikut meninjau lokasi bersama anggota Kepolisian,utusan Kecamatan, Kepala Desa Sukapulin dan Kepala Desa SugiwarasHal. 6 dari8 hal. Put. No. 576 K/Pid/2011menerangkan bahwa kedua Kepala Desa tersebut menerangkan bahwatanah yang diserobot Terdakwa terdapat di Desa Sukawaras (sesuai buktikepemilikan saksi korban). Dengan demikian secara materiil tanah yangdiserobot Terdakwa adalah tanah milik saksi korban ;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tedy Sarpiko Candra Leka bin Syaropi) terhadap Penggugat (Palentina Trisyani binti Mustapa AR) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh

sv >ee OO aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rn, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 27Juli 1959, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ci IKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon EE, tempat dan tanggal lahir Muara Leka

Kelainan tersebut diatas akibat kekerasantumpul, leka bakar pada kulit pelir akibat trauma suhu tinggI.Pada pemeriksaan dalam ditemukan perdarahan pada selaput labalaba otak(subdural hematom), patah tulang tertutup pada tulang iga ketujuh dankedelapan kiri, perdarahan rongga dada kiri sebanyak lima ratus milliliter,luka tembus pada paru kiri baga bawah, resapan darah pada paru kiribagabawah dan otot dada.

Kelainan tersebut diatas akibat kekerasantumpul, leka bakar pada kulit pelir akibat trauma suhu tinggI.Pada pemeriksaan dalam ditemukan perdarahan pada selaput labalaba otak(subdural hematom), patah tulang tertutup pada tulang iga ketujuh dankedelapan kiri, perdarahan rongga dada kiri sebanyak lima ratus milliliter,Halaman 10 dari 42 halaman, Putusan Nomor 402/PID/2021/PT SBYluka tembus pada paru kiri baga bawah, resapan darah pada paru kiribagabawah dan otot dada.

Kelainan tersebut diatas akibatkekerasan tumpul, leka bakar pada kulit pelir akibat trauma Suhu tinggI.Pada pemeriksaan dalam ditemukan perdarahan pada selaput labalabaotak (subdural hematom), patah tulang tertutup pada tulang iga ketujuhdan kedelapan kiri, perdarahan rongga dada kiri sebanyak lima ratusHalaman 39 dari 42 halaman, Putusan Nomor 402/PID/2021/PT SBYmilliliter, luka tembus pada paru kiri baga bawah, resapan darah pada parukirilbaga bawah dan otot dada.

diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Rami;5.Bahwa, para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah keKantor Urusan Agama dan ternyata tidak pernah tercatat, setelah ditanyakepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) yang menikahkan dulukatanya, berkas administrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhilang dan belum sempat diantarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Seginim;6.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak pertama bernama Leka

Anak pertama bernama LEKA OKO (P) :2. Anak kedua bernama UWA OKO (L) meninggal dunia tanpaketurunan ; 3. Anak ketiga bernama BABI ENDE (L), yang keturunannyaadalah : JAGO WULU yang kemudian diturunkan kepadaanak lakilaki yang bernama BIRU TOYO, selanjutnyaditurunkan kepada anak lakilaki yang bernamaHENDRIKUSAPI BUPU :4.

Sakina Usman, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Mokopido Tolitoli dimana telah dilakukanpemeriksaan terhadap diri Abied Al Ghifari (berumur sekitar 4 tahun) padatanggal 24 Februari 2020. dengan hasil pemeriksaan:Kepala : Dua buah luka robek pada dahi kepala sebelah kin;Pipi : Luka lecet pada daerah pipi kiriBibir : Luka lecet pada bibir kanan bagian atashalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PT PALDada : Lebam dan luka lecet pada dada sebelah kiri;Anggota gerak atas : Leka lecet pada

Jember dengan kesimpulan : pemeriksaanwajah : lebam pada mata kanan diameter 5 cm, bengkak padapipi kanan diameter 8 cm, lebam pada mata kiri diameter 2cm, bengkak pada pipi kiri diameter 10 cm, leka lecet danbengkak pada bibir atas.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi Wawan Dianto;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, pada

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
Memberi izin kepada Pemohon (Dapit bin Arpai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jendra Leka binti Basri) di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Pen.No. 38/Pdt.P/2019/PA Mna.10.11.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansecara syariat Islam tetapi belum mendapat buku nikah karena saatmenikah datadata telah dibawa petugas P3N tetapi tidak didaftarkan keKUA.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 6 oranganak;Wika febrianti, perempuan lahir tanggal 13 februari 2012;Bety Novila Sari, perempuan lahir tanggal 26 November 1993;Leka Apitri Ayu, perempuan lahir tanggal 11 Desember 1999;Oreza Zatifa Julita

acara ibadah di rumah saksi Mikael Talanalias Mikael, selanjutnya sekitar pukul 23.28 WITA pamit untuk pulang kerumah yang jaraknya sekitar 30 (tiga puluh) meter dari rumah saksi MikaelTalan, lalu pada saat perjalanan pulang ke rumah, korban mendengar suarakeributan, sehinga korban langsung menuju sumber suara tersebut, lalukorban melihat Terdakwa bersama dengan saksi Benyamin Kadja, saksiOktovianus Kadja alias Oda, saksi Manfred Gela Para, saksi Ronaldo Tadasalias Aldo, saksi Christian Reynaldo Leka

eksepsi Tergugat I s/d Tergugat VI;DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan gugatan penggugat sebagian;2.Menyatakan sah perkawinan antara almarhum Daiyang dengan almarhumah sampeluk yang dilaksanakan pada tahun 1935;3.Menetapkan bahwa :a.Ahli Waris dari Almarhum Daiyang dan Almarhumah Sampeluk adalah : Penggugat (Idat bin Daiyang), Tergugat VI (Dae bin Daiyang), dan Tergugat VII (Ibrahim bin Daiyang);b.Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Daiyang dan Almarhuma Sampeluk adalah : Tergugat I (Diyah binti Leka

Diyah binti Leka Balahanti, umur 56 tahun, agama Islam, beralamat diKelurahan Nambo, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai (selaku ahli waris pengganti almarhum Hamid binDaiyang) disebut Tergugat I;2. Hamdar bin Hamid, umur 35 tahun, agama Islam, beralamat di KelurahanNambo, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, (selakuahli waris pengganti almarhum Hamid bin Daiyang)disebut Tergugat II;3.

Diyah binti Leka Balahanti, (Isteri);b. Hamdar bin Hamid;c. lpul bin Hamid;d. Mita binti Hamid;e. Otin binti Hamid;14. Bahwa, berdasarkan fakta hukum dan sisilah keturunan almarhum Daiyangdan almarhumah Sampeluk sebagaimana tersebut diatas, maka wajar jikaterhadap mereka berdasar hukum ditetapkan sebagai ahliwaris dan ahli warispengganti;15.

Bahwa, Didi bin Hasim telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 1993 diMendono, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, dan belum pernahmenikah;14.Bahwa, almarhum Hamid bin Daiyang telah meningal dunia saat berobat diMakassar pada tahun 2015 dan dikebumikan di Desa Nambo, KecamatanNambo, Kabupaten Banggai serta meninggalkan seorang istri dan 4 (empat)orang anak yaitu : (1) Diyah binti Leka Balahanti (Isteri), (2) Hamdar bin Hamid,Ipul bin Hamid, (3) Mita binti Hamid, dan Otin binti Hamid, in casu

Hal. 47 dari 53 hal.yaitu Diyah binti Leka Balahanti (isteri), Hamdar bin Hamid, Ipul bin Hamid, Mitabin Hamid dan Otin bin Hamid.

Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Daiyang dan Almarhuma Sampelukadalah : Tergugat (Diyah binti Leka Balahanti), Tergugat Il (Hamdar binHamid), Tergugat Ill (lpul bin Hamid), Tergugat IV (Mita binti Hamid),Tergugat V (Otin binti Hamid), Tergugat VIII (Anto bin Tatu Kuman),Tergugat IX (Awaluddin bin Abidin Kurubik), Tergugat X (Amaluddin binAbidin Kurubik), Tergugat XI (Arfan bin Abidin Kurubik), Tergugat XIl(Arjan bin Abidin Kurubik), Tergugat XIII (Alfat bin Abidin Kurubik),Tergugat XIV (Abdul Rahman

:PDM12/NBR/Eoh.2/03/2020 tanggal 18 Maret2020 sebagai berikut:DAKWAANPERTAMAPRIMAIR :Bahwa Terdakwa ERIS MURIB Alias IRIS MURIB Alias SIRI WAKERbersamasama dengan YONIS MURIB Alias KALENAK MURIB (PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 1081 K/ Pid/ 2017 tanggal 10 Nopember 2017,telah berkekuatan hukum tetap) dan TENIUS KULUA, URAS TELENGGEN,KALENAK TELENGGEN, BETI MURIB, INIKIAGE TELENGGEN, KRISTELENGGEN, LEKAGAK TELENGGEN Alias LEKA (Belum tertangkap),pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2015 sekitar Pukul

Perbuatan TERDAKWA tersebut diatur dan diancam Pidanadalam pasal 340 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPSUBSIDAIR :Halaman 9 dari 38, Putusan Nomor 222/PID/2020/PT SMRBahwa Terdakwa ERIS MURIB Alias IRIS MURIB Alias SIRI WAKERbersamasama dengan YONIS MURIB Alias KALENAK MURIB (PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 1081 K/ Pid/ 2017 tanggal 10 Nopember2017, telah berkekuatan hukum tetap) dan TENIUS KULUA, URASTELENGGEN, KALENAK TELENGGEN, BETI MURIB, INIKIAGETELENGGEN, KRIS TELENGGEN, LEKAGAK TELENGGEN Alias LEKA

dilengan ataskanan saat sedang bertugas di Papua.a Perbuatan TERDAKWA tersebut diatur dan diancam Pidanadalam pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa ERIS MURIB Alias IRIS MURIB Alias SIRIWAKER bersamasama dengan YONIS MURIB Alias KALENAK MURIB(Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1081 K/ Pid/ 2017 tanggal 10Nopember 2017, telah berkekuatan hukum tetap) dan TENIUS KULUA,URAS TELENGGEN, KALENAK TELENGGEN, BETI MURIB, INIKIAGETELENGGEN, KRIS TELENGGEN, LEKAGAK TELENGGEN Alias LEKA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Sainusi bin Abu Rahim) dengan Pemohon II (Leka Susianna binti Winata) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2005 di Desa Daspetah, Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

Syair, Animar dan Syafril;Bahwa saksi tahu kalau tanah objek perkara tersebut sudah bersertifikatkarena Marsyal pernah memperlihatkan kepada saya pada tahun20072008;Bahwa sudah ada bagian dari tanah objek perkara yang dijual Saksi tidaktahu;Bahwa saksi tahu Ibu dari Animar bernama Leka dan Animar datang ketanah objek perkara pada tahun 1974;Bahwa saksi tahu kalau Animar datang ke tanah objek perkara padatahun 1974 karena saya yang membantu mendirikan rumah untuk tempattinggal Animar;Bahwa ada kuburan

di dalam lokasi tanah objek perkara tersebut yaitukuburan Leka, Mariah dan Susil dan Kuburan Animar ada di tanahRapah;Bahwa hubungan Leka dengan Animar beradik kakak kandung;43 dari halaman Putusan Nomor 17/Pat.G/2013/PN.Prm44Bahwa Tanah objek perkara tersebut sudah dibeli oleh pemerintahsebagian yaitu dibagian sebelah Barat;Bahwa sebelumnya tanah objek perkara tersebut dibeli oleh Rapah;Bahwa Rapah hanya sendiri saja sewaktu membeli tanah objek perkaratersebut;Bahwa Saksi pernah melihat surat wasiat

tanah objek perkara tersebutsewaktu diperlinatkan oleh Marsyal pada tahun 2000 pada saat ia inginmenjual tanah objek perkara tersebut;Bahwa pada saat Marsyal ingin menjual tanah objek perkara tersebut,ada surat pernyataan persetujuan untuk menjual tanah objek perkaratersebut dari Rapah;Bahwa Rapah membeli tanah objek perkara tersebut pada tahun 1955;Bahwa Rapah pernah memperlihatkan kepada saya suratsuratpembelian tanah objek perkara tersebut;Bahwa hubungan Animar adalah anak dari anak Rapah yaitu Leka

., selaku Kepala Desa Manusak dan Yustinus Senge selaku tokoh masyarakat dan diketahui oleh Agustinus Leka, S.H., selaku Camat Kupang Timur;

1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penyerahan Hak Nomor. 593/596/KUTIM/2017, tanggal 30 Oktober 2017 dari (Almarhum) Cornelis Hendriveri Manoe kepada Lodia Theresia Pehang ditandatangani oleh Cornelis Hendriveri Manoe selaku yang menyerahkan hak, Lodia Theresia Pehang selaku yang menerima hak, dengan saksi-saksi Arthur Ximenes, S.H.

, selaku Kepala Desa Manusak dan Yustinus Senge selaku tokoh masyarakat dan diketahui oleh Agustinus Leka, S.H., selaku Camat Kupang Timur;

tetap terlampir dalam berkas perkara;

5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Daniel Sahu Leka bin Dasril, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Boncah,Nagari Simpang Sugiran, Kecamatan Guguak, KabupatenLimapuluh Kota selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinyaadalah Tetangga calon istri anak Pemohon, di bawah sumpahtelah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa tujuan Pemohon mengajukan dispensasi kawinadalah untuk menikahkan anaknya AUDIE ALVI NORYdengan calon isterinya SAFIRA PUTRI NABILA, namun usiaanaknya

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima)orang anak, yang bernama Yudi Irawan, tanggal lahir 17 Agustus 1985,Deki Mardiansyah, tanggal lahir 12 Maret 1988, Leka Tri Ardila, tanggal lahir4 Juni 1992, Ira Mediansyah, tanggal lahir 27 Mei 1996 dan Rike DheaSapitri, tanggal lahir 5 Mei 1999;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai;7.

apa yang sedang terjadi, pada saat itu saksimengatakan sudah ramai orang pekerja buruh berkumpul dan juga daripihak kepolisian sudah berjaga.e Bahwa saat saksi mengatakan pada saat terdakwa AHMAD SUHENDRImengejar saksi PARDOMUAN saksi tidak melihat dan pada saat terdkwamemukul saksi PARDOMUAN saksi juga tidak melihat akan tetapi padasaat saksi PARDOMUAN telah di pukul saksi melihat karena saksiPARDOMUAN dating melaporkan kejadian keda saksi dan saksi melihatpunggung belakang saksi PARDOMUAN telah leka

Bahwa pada tahun 1914 Inyiak Penggugat yang benama Husin Tuanku NanPuatiah membeli tanah yang pada waktu itu berupa 3 piriang sawah yangluasnya + 5.325 m* kepada Dt, Rajo Endah dan ibu Leka suku Caniagoyang terletak di Galagahan Jorong Tangah, Kenagarian Padang Tarok,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat, yang manaobjek perkara adalah berada dalam tanah yang dibeli Inyiak Penggugattersebut seluas + 1.111 m?3.

Fotocopy surat keterangan pusaka rendah yang dibuat oleh Siri SutanBatan pada tanggal 16 April 1942, yang telah diberi materai yang cukup,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P.2a;b. untuk membuktikan bahwa pada tahun 1914 Inyiak Penggugat membelitanah kepada Dt, Rajo Endah dan ibu Leka suku Caniago, yang telahHalaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Bktdiberi materai yang cukup, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda P.2b;3.