Ditemukan 639 data
RAFLINDA.SH
Terdakwa:
M. RIDWAN ALIAS IWAN BIN MUHAMMAD HB
49 — 10
., yang dimaksud denganmemiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apa saja terhadapbarang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijual, dirubah bentuknya,diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamata tergantung padakemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terungkap bahwa terdakwa tanpa seizin saksi HENDRI bin NASIRtelah mengambil barang milik saksi HENDRI bin NASIR berupa 1 (satu) unitHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018
33 — 5
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawah hukum ; 5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ; 6. Dilakukan dengan cara merusak ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : Ad. 1. Unsur Barang Siapa : Bahwa yang dimaksud barang siapa menurut ilmu hukum pidana adalah subyekhukum baik orang maupun badan hukum yang mampu untuk bertanggung jawab didepan hukum atas segala perbuatan yang telah dilakukannya.
Terbanding/Penggugat I : TATANG
Terbanding/Penggugat II : WENDA
Terbanding/Penggugat III : RAHMAT DIPRAJA
Terbanding/Penggugat IV : SUPINAH
Terbanding/Penggugat V : WAHYU
Terbanding/Penggugat VI : TITIN SUPRIATIN
Terbanding/Penggugat VII : DADANG JOHANES
Turut Terbanding/Tergugat II : UJANG RAHMAT Bin Ajan Alias H.Wahyu Alm
Turut Terbanding/Tergugat III : ILIS Binti Ajan Alias H. WAHYU Alm
Turut Terbanding/Tergugat IV : IIM Binti Ajan Alias H.Wahyu Alm
Turut Terbanding/Tergugat V : NENENG Binti Ajan Alias H.Wahyu Alm
Turut Terbanding/Tergugat VI : ADE II Bin AJAN Alias H.WAHYU Alm
Turut Terbanding/Tergugat VII : Almarhumah HJ. RAHMI SOLIHAT
Turut Terbanding/Tergugat VIII : H. HIDAYAT
Turut Terbanding/Tergugat IX : NINA FARIDA
Turut Terbanding/Tergugat X : AZHARI SAREN
Turut Terbanding/Tergugat XI : OSCAR DIONO D
Turut Terbanding/Tergugat XII : KEPALA DESA KAMASAN - Kab Bandung
Turut Terbanding/Tergugat XIII : CAMAT KECAM
43 — 17
Zakaria yang dibeli dari Alm Ny Munirah. dan alasantersebut dijadikan dasar gugatan adanya perbuatan melawah hukum oleh parapenggugat Terhadap para Tergugat;B. Bahwa berdasar fakta nyata, atas tanah asal mula milik Ny Munirah tersebut telahterbit akta Jual beli 351/2002 berdasarkan persil 19 S III Kohir 583 Blok Kamasanyang pernah dicoret atau direnvoi oleh Camat Banjaran menjadi 583 atas namaPenjual adalah Emma Komala Sari dan Pembeli Alm H. Achmad Zaenal Wahid.
Zakaria yang dibeli dari Alm Ny Munirah. dan alasan tersebutdijadikan dasar gugatan adanya perbuatan melawah hukum oleh para penggugatTerhadap para Tergugat;Bahwa berdasarkan bukti tersebut diatas, maka demi hukum gugatan yangdiajukan oleh para penggugat dalam perkara perdata ini Secara Mutlak atau SecaraRelatif adalah Kekurangan Pihak Oleh sebab itu Mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk Menyatakan atau Memutuskan TidakMenerima Gugatan dari para Penggugat yang disampaikan
Zakaria yang dibeli dari Alm Ny Munirah. dan alasantersebut dijadikan dasar gugatan adanya perbuatan melawah hukum oleh parapenggugat Terhadap para Tergugat;B. Pihak Penggugat hanya memasukan seorang yang bernama SUSI, sebagai ahiwaris dari Alm Hj RATMI SOLIHAT;C. Bahwa alm Hj RATMI SOLIHAT ini mempunyai 6 orang ahli waris yaitu:1.DADANG SOLIHIN, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di JalanUjungberung No. 29/33 Rt.02 Rw.01 Ds. Pasirendah Kecamatan UjungberungKota Bandung;2.
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
1.Hendrik Bin Nurwagiyo
2.Ali Sultan Lubis Bin Abdul Hakim Lubis
22 — 10
., yang dimaksud denganmemiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apa saja terhadapbarang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijual, dirubah bentuknya,diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamata tergantung padakemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa bahwa benar, Terdakwa . Hendrik BinNurwagiyo, Terdakwa II.
HERMAN LEURENTIUS MAKALEW
Tergugat:
RUDDY SULAMANDA
Turut Tergugat:
1.CQ. WALIKOTA BITUNG
2.CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
57 — 21
tidak diketahuidan di ijinkan oleh Penggugat maupun orang tua penggugat, Tergugattelah menguasai dan mempergunakan tanah sengketa tersebut sejaksekitar Tahun 1981 dan sampai saat ini sudah sekitar 37 (Tiga PuluhTujuh) Tahun, karena sebagaimana doktrin hukum perdata yaknimerupakan perbuatan melawan hukum tindakan melawan hak oranglain, dalam hal ini penguasaan atas tanah sengketa oleh tergugat telahmelawan hak penggugat sebagai pemilik tanah sengketa ;Bahwa patutlah dinilai sebagai suatu perbuatan melawah
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TAUFIK CHAIRUL IMAM Bin TAUFIK DEWANTO Diwakili Oleh : TEUKU YUSRIZAL SH
61 — 17
Penggugat sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhari secara tunai dan sekaligus,setiap Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVlalaimelaksanakan isi putusan, terhitung sejak putusan ini diucapkan dansehingga dilaksanakan;Bahwa, perkara ini didukung oleh buktibukti yang kuat baik bukti suratmaupun saksi yang bersedia diangkat sumpahnya untuk menerangkan telahterjadinya perbuatan melawan hukum oleh Tergugat , Tergugat Il, TergugatIll dan Tergugat IV yang secara tanpa hak dan melawah
DESWIARNI, SH
Terdakwa:
DESY ANWAR Binti HERMAN TANJUNG Pgl. ADEK ALs. ABANG
35 — 6
Unsur Tanpa hak atau melawah hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini bersifat alternatif,kalau salah satu unsur saja terbukti, maka unsur ini Sudah dapat dibuktikan.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dariketerangan saksi F.
49 — 7
izin untuk menggunakanshabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yang diuraikan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur setiap penyalah guna narkotika golongan I bagidiri sendiri telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 sebagaimana dalam dakwaan altenative ketiga telah terpenuhimaka perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawah
NURASIAH, SH
Terdakwa:
Aswani Als Sades Bin Malik
45 — 14
., yang dimaksud denganmemiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apa saja terhadapbarang itu seperti miliknya sendiri, apakan akan dijual, dirubah bentuknya,diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamata tergantung padakemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa benar, Terdakwa Aswani Als Sades BinMalik bersama dengan Piji Bin Bahtiar, dan Eben Bin Muhammad telah mengambilbarang sesuatu berupa 70 (tujuh
43 — 7
Unsur Tanopa Hak atau Melawah Hukum Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
18 — 8
., yang dimaksuddengan memiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apa sajaterhadap barang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijua, dirubahbentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamatatergantung pada kemauannya;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN Mrt.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa benar Terdakwa pada hari Rabu tanggal11 Mei 2016 sekira Pukul 02.00 WIB bertempat di rumah
101 — 17
Tanggal 17 Pebruari 1992 atas nama Tergugat A yangdikeluarkan Tergugat C juga telah salah sasaran dan keliru, memberikanhak kepada Tergugat A yang sama sekali tidak berhak dan sebaiknya telahmenghilangkan hak Penggugat atas objek perkara;Oleh karena Tergugat C telah salah memberikan hak kepada Tergugat A,maka tindakan Tergugat C mengeluarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 61,Desa Surian, Gambar Situasi Nomor 131/1992, tanggal 17 Pebruari 1992atas nama Tergugat A, juga termasuk perbuatan melawah hukum
20 — 3
Unsur Tanpa Hak atau Melawah Hukum Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Terbanding/Tergugat II : SAIFURA
Terbanding/Tergugat III : FADHILAHBinti ISMAIL
Terbanding/Tergugat I : M. NASIR Bin ISMAIL
Terbanding/Tergugat IV : CHAIRIAH Binti PUTEH
36 — 17
Penggugat sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhari secara tunai dan sekaligus,setiap Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV lalalmelaksanakan isi putusan, terhitung sejak putusan ini diucapkan dansehingga dilaksanakan;Bahwa, perkara ini didukung oleh buktibukti yang kuat baik bukti Suratmaupun saksi yang bersedia diangkat sumpahnya untuk menerangkan telahterjadinya perbuatan melawan hukum oleh Tergugat , Tergugat Il, TergugatIll dan Tergugat IV yang secara tanpa hak dan melawah
NURASIAH, SH
Terdakwa:
Samsul Rizal Als Sul Bin Dahlan
82 — 27
., yang dimaksud denganmemiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apa saja terhadapbarang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijual, dirubah bentuknya,diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamata tergantung padakemaunnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa benar, Terdakwa Samsul Rizal Als Sul BinDahlan bersama dengan Saksi Abdul Azis Bin Barmawi telah mengambil barangberupa : 1 (Satu) unit TV layar
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Agus Ardianto Bin Sumidi
30 — 13
., yang dimaksud denganmemiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apa saja terhadapbarang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijual, dirubah bentuknya,diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamata tergantung padakemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa benar, Terdakwa Agus Ardianto Bin Sumiditelah mengambil barang sesuatu berupa uang, tanpa seizin dan tanpasepengetahuan Saksi Hendra Agus Gunawan
1.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
JUMADIN alias JUMA
32 — 9
Selanjutnya unsurtanpa hak dan melawah hukum = akan diuraikan lebih jelas pada unsurberikutnya.Ad. 2. Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan 1 bukan tanaman.
37 — 8
satu dakwaan alternatif tersebut terbukti maka Majelis Hakim tidak perlumempertimbangkan dakwaan yang lain ;Menimbang, bahwa dalam hali ini Majelis Hakim berpendapat akan mempertimbangkan dakwaanAlternatif Kedua ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Tanpa hak atau melawah
24 — 14
., yang dimaksuddengan memiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apa sajaterhadap barang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijual, dirubahbentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamatatergantung pada kemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Para Terdakwa bahwa benar, Terdakwa HENDRAGUNAWAN Alias HEN Bin BAHTIAR bersamasama dengan Terdakwa IMUKHSIN Alias MUSIL Bin SAMSURI dan MANDA (belum tertangkap
22 — 3
Menyatakan terdakwa Hamdani Als Am Bin Ali Umar terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawah hukum menawarkan untuk dijual,menjual, Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Jaksa/penuntut umum melanggar pasal 114 ayat (1)UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika2.