Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 24 November 2021 sampai dengan tanggal22 Januari 2022;Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariPosbakumadin Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1106/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 25 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1106/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal25 Oktober 2021 tentang

di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1106

005, RW 002, Desa LebakAnyar, Kecamatan Pasawahan, KabupatenPurwakarta, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, meneliti bukti tertulis,dan memeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian sebagaimanatertera pada surat gugatan bertanggal 2 Juni 2020, yang telah terdaftar dalamregister perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta Nomor1106

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1106/157/XII/2017 tanggal 31 Desember 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ario Andhika Putra Nomor 140810.11.L T110220120046 tanggal 15 Februari 2012, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan Kabupaten Siak, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.8";Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Evi Setyaningsih Nomor1106/2002 tanggal 12 Maret 2002, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan Kabupaten Pati, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan

xxxxxxx Xxxx,RT 005, RW 002, XXXX XXXXX XXXXX, XXXX,Kabupaten Purwakarta, selanjutnya = disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, meneliti bukti tertulis,dan memeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian sebagaimanatertera pada surat gugatan bertanggal 2 Juni 2020, yang telah terdaftar dalamregister perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta Nomor1106

Riau, tanggal 13 Januari 2019, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberitanda "P.6";Fotokopi Ijazah SMA N 2 Mempura Nomor DNO 9/MSMA/06/0010528 atasnama Evi Setyaningsih yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah AtasNegeri 2 Mempura, Kabupaten Siak, Provinsi Riau, tanggal13 Mei 2019, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.7";Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Evi Setyaningsih Nomor1106

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1106/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 Maret 2017 dan 23 Maret 2017 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Bumirejo Gang 4 RT.003 RW. 006 DesaCukir Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, sebagai"Tergugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 Mei 2016 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 09 Mei 2016 di bawah Nomor1106

Put Nomor 595 PK/Pdt/201610.11.Hak Guna Bangunan yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1099/Ciriung, Nomor 1100/Ciriung, Nomor 1101/Ciriung, Nomor 1102/Ciriung,Nomor 1103/Ciriung, Nomor 1104/Ciriung, Nomor 1105/Ciriung, Nomor1106/Ciriung, Nomor 1107/Ciriung, dan Nomor 1108/Ciriung, kesemuanyaatas nama PT Adhimix Precast Indonesia dimana 10 (sepuluh) sertifikat hakguna bangunan tersebut merupakan pecahan dari Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1061/Ciriung atas nama PT Adhimix Precast Indonesia;

(seribu tiga ratus tujuh puluh dua meter persegi) yangterletak di Jalan Raya Ciriung RT 01 RW 01, Kelurahan Ciriung, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1099/Ciriung, Nomor 1100/Ciriung, Nomor 1101/Ciriung, Nomor 1102/Ciriung,Nomor 1103/Ciriung, Nomor 1104/Ciriung, Nomor 1105/Ciriung, Nomor1106/Ciriung, Nomor 1107/Ciriung, Nomor 1108/ Ciriung dan Nomor 1061(sisa), Kesemuanya atas nama PT Adhimix Precast Indonesia (Tergugat Il);Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang

Put Nomor 595 PK/Pdt/20161099/Ciriung, Nomor 1100/Ciriung, Nomor 1101/Ciriung, Nomor 1102/Ciriung,Nomor 1103/Ciriung, Nomor 1104/Ciriung, Nomor 1105/Ciriung, Nomor1106/Ciriung, Nomor 1107/Ciriung, Nomor 1108/Ciriung, Nomor 1109/Ciriung;Bahwa, kemudian Penggugat mendalilkan mengaku telah memperoleh/memiliki tanah seluas 3.723 m?

Pertanahan Nasional (BPN),Kabupaten Bogor yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 77/Ciriung, Surat Ukur Nomor 72/Ciriung/2011, tanggal 24 Agustus 2011 danjuga telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 990/Ciriung yang telahditurunkan haknya menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1061/Ciriung, dan dipecah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1099/Ciriung, Nomor 1100/Ciriung, Nomor 1101/Ciriung, Nomor 1102/Ciriung,Nomor 1103/Ciriung, Nomor 1104/Ciriung, Nomor 1105/Ciriung, Nomor1106

Husin II, lebihlanjut diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor13396/ Bangka Belitung, Gambar Situasi Nomor1106/1998, tanggal 19 Januari 1998 ;2. Sebidang tanah pekarang kosong dengan luas1.910 mf?

Husin II, Kelurahan Bangka Belitung, KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak berikut bangunan rumahyang berdiri diatasnya dikenal dengan rumah Jalan ParitH.Husin, lebih lanjut diuraikan dalam sertifikat HakMilik Nomor 13396/Bangka Belitung, Gambar Situasi Nomor1106/1998, tanggal 19 Januari 1998 ;2. Sebidang tanah pekarangan kosong dengan luas 800 mr,terletak di Jalan Parit H.

dahulutentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 10 Juni 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1106

keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 21 Januari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1106

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29Desember 2021 sampai dengan tanggal 26 Februari 2022;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1106/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 29 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1106/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 29November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan TergugatTelah memeriksa alatalat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor1106/Pdt.G/2020/PA.Tbn., telah mengajukan gugatan Hak asuh anakterhadap Tergugat dengan dalil dalil sebagai berikut:1.

pertengkaran berlanjut terus menerus, sehinggasejak tahun 2014, Pemohon dan Termohon memilih kamar tidurmasingmasing alias pisah ranjang hingga Pemohon memajukanpermohonan cerai talak pada Pengadilan Agama Makassar pada tanggal13 Juni 2017:Bahwa pada hakikatnya Pemohon dan Termohon, sudah cerai sejak hariRabu, tanggal 7 Desember 2016, karena Pemohon telah mnyatakan ceralkepada Termohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak padaPengadilan Agama Makassar pada tahun 2017 dengan perkara nomor1106

Mks., tanggal 13 Juni 2017, akan tetapi PengadilanAgama Makassar berpendapat bahwa tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut sebagaimana dalam putusannya nomor1106/Pdt.G/2017/PA. Mks.

Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 22 Juli 2020 Nomor1106/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4. Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai,tanggal 24 Juni 2020 Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Tjb;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM52/T.BALAI/Enz.2/04/2020 tertanggal20 April 2020 sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa M.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas IA Nomor1106/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 17 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1106/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 17September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

bangunan tersebut;Bahwa kemudian Penggugat melakukan pengecekan gambar yang diajukanpermohonan pengecekan di Badan Pertanahan Nasional (BPN) Depok dandiperoleh gambar situasi bahwa tanah yang dibeli oleh Tergugat I dariTergugat II adalah bukan terletak di lokasi tempat Tergugat I mendirikanbangunan yang dijadikan tempat tinggal dan tempat usaha Tergugat I;Bahwa lokasi tanah yang dibeli Tergugat i dari Tergugat II berdasarkan Akta JualBeli Nomor 762/2002 tertanggal 27 September 2002 dan Akta Jual Beli Nomor1106

SeharusnyaPenggugat hanya berhak mengecek yang menjadi miliknya bukan mengecekmilik orang lain ;f Bahwa alasan Penggugat tidak jelas pada point (9) yang mengatakan Akta JualBeli Nomor 762/2002 tertanggal 27 September 2008 dan Akta Jual Beli Nomor1106/2008 tertanggal 09 September 2008 yang Tergugat I punya terletak di tempatlain.

Barang bukti urine dan darah milik terdakwaMUHAMMAD ARIFIN Alias ANCA tersebut yang diberi nomor1106/2019/NNF adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut61 lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;.