Ditemukan 594 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
permenikahan
perrnikahan
pertnikahan
perenikahan
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 628/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 5 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Menyatakan sah permnikahan antara Pemohon I (Maksum/P. Samsul bin Marnawi)dengan Pemohon II (Hairiya binti Misrawi) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 1975 di Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SiloKabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp466.000.
Register : 16-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0051/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaltinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama kuranglebih 9 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama MOHAMMAD IRFAN, umur 6 tahun ;3.
Register : 24-07-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 132/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 28 Agustus 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
14 — 3
Kabupaten Balangan,saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga dan merekaadalah suami isteri;Bahwa saksi kenal Pemohon I sejak menikah sedangkan Pemohon II sejak kecilsampai sekarang;Bahwa mereka menikah pada tahun 1979 yang lalu dirumah orang tua Pemohon IIdesa Jungkal Kecamatan Lampihong dan saksi ikut menyaksikan pernikahantersebut disamping undangan lainnya ;Bahwa yang menjadi wali permnikahan
Register : 26-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 11/Pdt.P/2012/MS-Bir Tanggal 1 Maret 2012 — M. HUSEN ALI dan KHANSIAH Binti ISMAIL
17 — 8
17 — 8
(Imam Desa almarhum)dengan mahar sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidakada halangan kawin menurut hukum;Bahwa dalam permnikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahlahir 5 orang anak yaitu :Bahwa sejak terjadinya pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II dan Pemohon II tidak ada suaminya yang lain selainPemohon I tidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada isteri laindari Pemohon I;Bahwa oleh karena Buku Nikah Pemohon I dengan Pemohon IItidak
Register : 16-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 151/Pdt.G/2012/PA.Prm Tanggal 8 Mei 2012 — * FATMAWATI binti BUCHARI
* SUPRIYADI YUSUF
37 — 9
37 — 9
yangdiucapkan dahulu yaitu point 2 dan 4, dan Penggugat telah membayar uang iwadhRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) dengan demikian talak khuli dapat dijatuhkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu majelis berkesimpulan gugatanPenggugat dapat dikabulkan.Menimbang, agar perceraian Penggugat dengan Tergugat tercacat pada PPN/KUAditempat Permnikahan
Register : 19-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 282/Pdt. P/2012/PA Tgr Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 3
9 — 3
sepengetahuanpara saksi pernikahan para Pemohon tersebut telah memenuhi syarat dan rukunsuatu pernikahan, tidak terdapat halangan secara hukum serta sampai sekarangtidak ada pihak lain yang membantah atau meragukan atas pemikahan paraPemohon tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,dimana keterangan saksisaksi tersebut di atas saling bersesuaian dan salingmendukung dalildalil permohonan para Pemohon tentang adanya peristiwa yangpernah terjadi dimasa lalu, yakni tentang adanya permnikahan
Register : 31-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 734/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
hubungan suami isterimerupakan landasan hukum sekaligus dasar untuk mengajukan permohonan perceraian ; Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal dan Pemohon sudah sulit untuk dirukunkan merupakan fakta yang memberikan ciriPemohon dan Termohon telah terjadi perpisahan antara keduanya; Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas, dapat diambilkesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini ; Menimbang, bahwa dalam syariat Islam permnikahan
Register : 01-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 251/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 12 April 2012 — R.MELKY SYAM BIN SYAMSUDDIN melawan MARTANG BINTI ABD. RAHMAN
8 — 4
8 — 4
No. 0251 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangmengatakan bahwa pada awal permnikahan pemohon dan termohon rukun dan damai dantelah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak tahun 2010 antara pemohon dengantermohon
Register : 12-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 228/Pdt.G/2012/PA.Jmb Tanggal 1 Mei 2012 —
9 — 0
9 — 0
agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih kurang 5tahun secara berturut turut tanpa memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam permnikahan
Register : 29-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 427/Pdt.P/2010/PA.SJJ Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 2
12 — 2
Bahwa pada tanggal 06 Juli 2001 Pemohon I telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II, di KABUAPTEN SIJUNJUNG yang dilangsungkan sesuai dengan tatacara permnikahan Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAYAH KANDUNG PEMOHON II, mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I danSAKSI II di hadapan petugas P3N resmi yang bernama P3N namun tidak tercatat padaKantor Urusan Agama KABUAPTEN SIJUNJUNG;2.
Register : 31-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3980/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi' keluarga, =masingmasing sebagaiberikut :Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediaman di,Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekatPenggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 09 Pebruari 2004, saat itu saksi ikut menghadiri permnikahan
Upload : 16-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 815/Pdt.G/2012/PA.Bdw 5 — 1
sebagaihukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan .Menimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Pemohon dan Termohon dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggayang disebabkan karena Termohon sering menjelekjelekkan suami kepada orang lain dan juga 2kali Termohon berbohong bahwasannya pada saat permnikahan
Register : 19-07-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SURAKARTA Nomor 418/Pdt.G/2010/PA.Ska. Tanggal 6 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
/2010/PA.Ska. tanggal 19 Juli 2010, telah mengemukakanhal hal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten XXXXXX,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 504/76/X1/1994 tanggal 26 Nopember 1994; 2 Bahwa setelah melangsungkan aqad nikah Tergugat mengucapkan janjitaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3 Bahwa setelah permnikahan
Register : 16-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 342/pdt.G/2011/PA.TR Tanggal 15 Desember 2011 —
55 — 15
55 — 15
Bahwa dari permnikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama anak kandung, umur 1 tahun 1 bulan, anak tersebut saat ini ikutbersama penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis,namun sejak awal bulan September 2011 rumah tangga penggugat dan tergugatterjadi pertengkaran;PAGE 25.
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 01/Pdt.G/2012/PA.GS Tanggal 16 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengah selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di LK.V,RT.022 RW. 009, Kampung Simbar Waringin, Kecamatan Trimurjo, KabupatenLampung Tengah sampai dengan pisah dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak berumur 5 tahun;4.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 236/Pdt.P/2012/PA.Tgrs Tanggal 14 Agustus 2012 —
6 — 6
6 — 6
dibayar tunai jBahwa sewaktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon I berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon I dan pemohon II sebelum pernikahan, tidakmempunyai hubungan karena keturunan (nasab), semenda, sesusuan,yang dapat menghalangi perkawinan menurut hukum Islam;Bahwa selama berumah tangga para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak dan sampai saat ini mereka tidak pernah bercerai danmasih beragama Islam; Bahwa selama berumah tangga tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat permnikahan
Register : 09-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 52/Pdt.P/2011/PA.Pbg Tanggal 6 Desember 2011 — Pemohon
11 — 2
11 — 2
Surat Penolakan Permnikahan dari Kementerian Agama Kantor Urusan Agama KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga; Nomor : Kk.11.03.19/PW.01/669/2011, tanggal 15Nopember 20111, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7) ;Bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6,dan P.7.
Register : 21-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 993/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 12 April 2012 — ROSMA BINTI HAMMA MELAWAN MAHSUN BIN MAHYUN
9 — 3
9 — 3
No. 0993/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P serta mengajukan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam permnikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai
Register : 21-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 189/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 10 Oktober 2011 — Pemohon
Termohon
33 — 24
33 — 24
di atas, telah terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon telah berselisih dan bertengkar dalam rumahtangga secara terus menerus sebagai wujud dari pecahnya ikatan pernikahanPemohon dan Termohon (Broken Marriage), bahkan telah berpisah ranjang(Scheiding van tafel en bed) dan tidak mungkin lagi bersatu dalam membina rumahtangga yang kekal dan bahagia, sebagaimana tujuan pernikahan yang dimaksudkanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan Firman Allah SWT dalam suratArRuum ayat 21, bahwa tujuan permnikahan
Register : 07-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1368/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama permnikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiistri dan di karuniai 1 orang anak bernama:e XXXX, umur 8 tahun4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak April 2009 timbul perselisihan dan berujungpercekcokan yang disebabkan: tidak ada kecocokan dalam rumah tangga danTergugat pernah menjatuhkan Talak kepada Penggugat dan Tergugat pernah rujukdengan Penggugat5.