Pusako Tumbok dan Durus Suku Piliang;Halaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.LbbSebelah Barat : Batang Tiku yang sudah kering, dan dibaliknya TanahPusako Ratmah anaknya Gulo suku Tanjung dan tanahpusako katik Ir suku piliangBahwa diatas bidang tanah ini terdapat sawah dan tanaman sawitBidang Tanah Taban, dengan luas lebih kurang 1 (satu) hektare:Sebelah Utara Jalan Setapak di Baliknya tanah Talah yang kinidigarap Dahnil (TERGUGAT II);Sebelah Selatan: tanah sawah Pusako Niyan/Piyan

tersebut mohon diselesaikan, setelah 2 (dua) minggu saksitemui Dahnil kembali, lalu DAHNIL menjawab dengan mengatakan biarsaja lah;Saksi BUSTANUL AMRI;Bahwa tanah yang diperkarakan tersebut 3 (tiga) tumpak dan letaknya : DiTaban, Di Lakuak Kayu Balam, Di Bukik Sariak;Bahwa batas batas tanah di Taban yaitu : Sebelah Timur berbatas denganorang tua saya yaitu Rosmanidar, Sebelah Barat berbatas dengan tanahpusako Tiagi yang dipagang gadai oleh Rosmanidar, Sebelah Selatanberbatas dengan tanah sawah Niyan/Piyan

Tumbok dan Durus Suku Piliang;Sebelah Barat : Batang Tiku yang sudah kering, dan dibaliknya Tanah PusakoRatmah anaknya Gulo suku Tanjung dan tanah pusako katik Irsuku piliang;Bahwa diatas bidang tanah ini terdapat sawah dan tanaman sawit;Halaman 22 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.LbbBidang Tanah Taban, dengan luas lebih kurang 1 (satu) hektare:Sebelah Utara Jalan Setapak di Baliknya tanah Talah yang kini digarap Dahnil(TERGUGAT II);Sebelah Selatan : Tanah sawah Pusako Niyan/Piyan

Piyan; Sebelah Barat berbatas dengan tanah; Sebelah Timur berbatas dengan tanah;4. Bahwa setelah almarhum Marjuk meninggal dunia seluruh kebun tersebutdikelolah oleh almarhum H. Zainal Abidin (orang tua para Tergugat) sebagaianak tertua dan semasa hidup H. Zainal Abidin dari hasil kebun tersebutdibagibagi kepada ahli waris (Para Penggugat);5. Bahwa setelah almarhum H.

Piyan; Sebelah Barat berbatas dengan tanah; Sebelah Timur berbatas dengan tanah;4. Menetapkan memfaraidkan hartaharta peninggalan almarhum Marjuktersebut kepada ahli waris yang berhak menerimanya;5. Menghukum Tergugat untuk mentaati putusan Hakim dan menyerahkan hakkepada masing masing ahli waris;6. Menetapkan bahwa putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu,meskipun ada upaya hukum Banding atau Kasasi;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Piyan Purnama bin Suwarno) terhadap Penggugat (Lusy Stya Wulandari binti Dasuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (komar Bin Sudin) terhadap Penggugat (Lisna Binti Piyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.215000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Miskan bin Piyan) terhadap Penggugat (Eni Murdiningsih binti Sariman Wanto Martono) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Mengadili;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Piyan Pirendi Badu bin Hasan Badu) terhadap Penggugat (Ni Kader Dewi Ratih alias Khusnul Dewi Ratih binti I Nengah Maran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

   Saksi:1.saksi, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata I, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Merta Jaya, Desa Tri Rukun,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, saksi mengaku sebagaisaudara kandung Penggugat, dan dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Piyan Pirendi;2.Bahwa seingat saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat hanya sekitar 1 bulan, kemudianpindah

Para Terdakwa baru selesai memakai/menyalahgunakan Narkotika jenisShabu bersama Piyan (DPO) dengan cara menghisap Shabu tersebutsecara bergantian dengan menggunakan alat hisap Shabu/Bong.Perbuatan Para Terdakwa tersebut digolongkan sebagai penyalahgunaNarkotika Golongan jenis Shabu. Hal ini juga dikuatkan dengan hasilpemeriksaan urine Para Terdakwa yang positif mengandungmetamfetamina serta Shabu yang digunakan Para Terdakwa secarabersamasama jumlahnya relatif sedikit.

PIYAN Bin Alm. MUHAMMAD(gesplit), secara bersamasama dengan saksi SUPYAN Als. SUPIYANtersebut, pada hari Selasa, tanggal 03 Maret 2020, sekira pukul 17.45. WIB.

lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandiatas, AHMAD MUSTAMI Alias AMUS Bin USMAN dan ABDUL RAHI Als.RAHI Bin ABDUL RAHMAN (masingmasing terdakwa didalam berkasperkara terpisah) telah ditangkap oleh beberapa orang anggota kepolisiandari Reskrimum Polda Riau, pada saat mereka sedang mengangkat danmenyusun barang barang milik ke 17 orang Tenaga Kerja Indonesia (TKI)illegal, kKedalam 2 (dua) unit Speed Boat milik saksi SUPYAN Als SUPIYANAls PIYAN

PIYAN Bin Alm.MUHAMMAD (gesplit), secara bersamasama dengan saksi SUPYAN Als.SUPIYAN itu, pada hari Selasa, tanggal 03 Maret 2020, sekira pukul 17.45.WIB., atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2020,atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu, masih dalam tahun 2020,bertempat di Pelabuhan Masyarakat Dusun Pangkalan Buah, Desa Cingam,Kecamatan Rupat, Kabupaten Bengkalis atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

RAHI Bin ABDUL RAHMAN (masingmasingterdakwa didalam berkas perkara terpisah), pada saat mereka sedangmengangkat dan menyusun barang barang milik ke 17 orang pekerja migranIndonesia, kedalam 2 (dua) unit Speed Boat milik saksi SUPYAN AlsSUPIYAN Als PIYAN Bin Alm. MUHAMMAD (gesplit).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Piyan bin Namit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Sartika binti Nasip) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330000,00( tiga ratus tiga puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamal bin Piyan) terhadap Penggugat (Gadis Nur Damayanti binti Alex Prihatin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Piyan Sugianes Bin Sugiri) terhadap Penggugat (Anis Nuraini Binti Sunaji);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PIYAN SOPIAN Bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Piyan bin Nawi) terhadap Penggugat(Sartuah binti Sarian);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00, ( tujuh ratus ribu rupiah);

lalu saksi korban menjawab mengapapak kemudian terdakwa kembali berkata bapak hendak tahu ja, bujur kada ikamdicupang disusu lalu saksi korban SAKSI KORBAN menjawab ulun kada nyamanpak ai, karena piyan lakian, amun guru yang bebinian wajar ja dan terdakwa berkata kada papa pang, ini rahasia kita berdua ja, bapak kada bepadah dengan guru yanglain pang lalu saksi korban SAKSI KORBAN sempat diam karena takut, dan melihathal tersebut terdakwa kemudiam berkata daripada orang tua ikam aku panggil, lebihbaik

dan dijawab oleh saksi korban SAKSIKORBAN piyan ini lelakian pak ai, ulun tempeleng piyan, amun guru bebiniamwajar ja setelah itu terdakwa berkata bapak percaya ikam masih bujangan danHal 7 hal put. No. 08/PID.SUS/2013/PT.PR.terdakwa menceritakan bahwa ada kakak kelas saksi korban yang pernah diperiksaterdakwa, vaginanya warna putih pink dan tidak berbulu dan kelentitnya miring, lalusaksi korban SAKSI KORBAN tertawa sambil merapikan baju saksi korban.

dan dijawab oleh saksi korban SAKSIKORBAN piyan ini lelakian pak ai, ulun tempeleng piyan, amun guru bebiniamwajar ja setelah itu terdakwa berkata bapak percaya ikam masih bujangan danterdakwa menceritakan bahwa ada kakak kelas saksi korban yang pernah diperiksaterdakwa, vaginanya warna putih pink dan tidak berbulu dan kelentitnya miring, lalusaksi korban SAKSI KORBAN tertawa sambil merapikan baju saksi korban.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (PIYAN MURDIANSYAH) terhadap Penggugat (DHEA APRIANI LESTARI BINTI SHOLEH RIFA'I);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Piyan Lakilaki lahir di Bogor 16051996Moh. Nur lakilaki lahir di Bogor 16051998i. Moh. Ilham lakilaki lahir di Bogor 16062000j.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Resmin Serlinda binti Piyan) dengan Pemohon II (Yondrizal bin Tarmazi) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 01 Januari 2012 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie

PIYAN HUDAYA;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyasebagaimana diterangkan dalam berita acara persidangan yang untuk singkatnyadianggap telah termuat pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyadibenarkan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganpada pokoknya telah membenarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keteranganHal 3 dari 8mana selengkapnya sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan