Ditemukan 567 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Rbg Tanggal 23 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Hal ini telah sesuaidengan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 2Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang walihakim jo. Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang, sesuaiPasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun1987 tentang wali hakim jo.
Register : 02-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 659/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YUDA DILLIANSYAH, SH
Terdakwa:
HEDRI DIANTO Als. DEDEK BIN MUHTAR
23 — 9
YUDA DILLIANSYAH, SH
Terdakwa:
HEDRI DIANTO Als. DEDEK BIN MUHTAR
23 — 9
10729.07/2019 tanggal 11Juli 2019 barang bukti sebanyak 19 (Sembilan belas) paket besar narkotika jenisganja dengan berat bersih 19.411,64 gram Bahwa berdasarkan Surat KeteranganPengujian dari Balai Pengawas Obat dan Makanan di Jambi dengan Nomor :PM.01.05.881.07.19.2172 tanggal 17 Juli 2019 dengan kesimpulan mengandungTANAMAN GANJA termasuk Narkotika Golongan 1 (satu) yang ditanda tanganiArmeiny Romita, S.Si, Apt.Perbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114ayat (2) UndangUndang Repubilk
10729.07/2019 tanggal 11 Juli 2019 barang bukti sebanyak19 (Sembilan belas) paket besar narkotika jenis ganja dengan berat bersih19.411,64 gram Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian dari BalaiPengawas Obat dan Makanan di Jambi dengan NomorPM.01.05.881.07.19.2172 tanggal 17 Juli 2019 dengan kesimpulan mengandungTANAMAN GANJA termasuk Narkotika Golongan 1 (satu) yang ditanda tanganiArmeiny Romita, S.Si, Apt.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal111 ayat (2) UndangUndang Repubilk
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 316/Pdt.P/2018/PA.TA Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1
5 — 1
Pemohon adalah orang yang beragama Islam, yang menikah diKantor Urusan Agama, sedangkan perkara A quo adalah permohonanPerbaikan / Perubahan biodata suami / isteri yang berdasarkan padapasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, harus diajukan pada danberdasarkan atas putusan Pengadilan Agama ;4.
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN Mbn Tanggal 15 Juni 2016 — H. HUSIN Bin MUHAMMAD
73 — 20
73 — 20
halaman24Umum tersebut telah terpenuhi dan terbukti, dan perbuatan Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan kepadanya maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaTerdakwabersalah, oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK YANG DILAKUKAN OLEH ORANG TUA SECARA PERBARENGAN dan terhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanaberdasarkan UndangUndang Repubilk
sebagai pihak yang berhak atas barang bukti inimaka Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut dikembalikan kepadayang berhak yaitu Anak Korban HANA FITRIA Binti SOMADUN;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Mengingat, Pasal 82 Ayat (2) UndangUndang Repubilk
Register : 30-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 61/Pdt.P/2013/PA.Lmg. Tanggal 3 Juli 2013 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Hal ini telah sesuai dengan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 danPasal 2 Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentangwali hakim jo.
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 05-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Desember 2013 Tergugat telah pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali serta Tergugattidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Repubilk
Register : 14-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 64/Pdt.P/2014/PA.Lmg Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON
17 — 4
17 — 4
Hal ini telah sesuai dengan Pasal 49huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 2 Peraturan MenteriAgama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang wali hakim jo. Pasal23 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, sesuaiPasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun1987 tentang wali hakim jo.
Register : 16-09-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor XXX tanggal 15 September 2020 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor1016/Adv/IX/2020/PA.Ckr tanggal 16 September 2020, sebagaiPemohon;LawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta 28 Oktober 1971, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, yang sekarang tidak diketahul alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Repubilk
Register : 02-09-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA RAHA Nomor 162/Pdt.G/2013/PA.Rh Tanggal 6 Januari 2014 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya, bahkan Tergugat tidak diketahui lagi alamattempat tinggalnya dalam wilayah Negara Repubilk Indonesai;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakanbukti bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dansendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapatdinyatakan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah rusak(broken
Register : 11-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Hal ini telah sesuai dengan Pasal 49huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 2 Peraturan MenteriAgama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang wali hakim jo. Pasal23 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang, sesuaiPasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun1987 tentang wali hakim jo.
Register : 10-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 26 /Pdt.P/2014/PA.Lmg Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON
29 — 2
29 — 2
Hal ini telah sesuai dengan Pasal 49huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 2 Peraturan MenteriAgama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang wali hakim jo.
Register : 27-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 70/Pdt.P/2018/PA.TA Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon
8 — 1
8 — 1
Pemohon adalah orang yang beragama Islam, yang menikah di KantorUrusan Agama, sedangkan perkara A quo adalah permohonan Perbaikan /Perubahan biodata suami / isteri yang berdasarkan pada pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor 11 tahun 2007tentang Pencatatan Nikah, harus diajukan pada dan berdasarkan atasputusan Pengadilan Agama ;4.
Register : 05-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di QaaKecamatan VII Koto llir, Kabupaten Tebo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal dahulu dierrrBE Kecamatan Vil Koto llir, Kabupaten Tebo, dansekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnya di seluruhwilayah Negara Kesatuan Repubilk
Register : 08-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2442/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2013 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, tidak kembelai lagi dan Tergugat tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Repubilk Indonesiahingga sekarang selama 13 Yahun lebih;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 13 tahun lebih danselama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suam istri;5.
Register : 09-09-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Klaten, 25 Agustus 1972, Umur44 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir STM,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Kabupaten Bekasi,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTermohon, tempat tanggal lahir, Kebumen, 22 Desember 1972,Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat : KabupatenBekasi, yang sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Repubilk
Putus : 18-09-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1430/PID.SUS/2014/PN.TNG Tanggal 18 September 2014 — ARIF HIDAYAT Als ACENG Bin SUHERLAN
20 — 4
20 — 4
LAB : 235E/V/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 19 Mei 2014 dengan kesimpulan (satu) bungkuskertas warna coklat beriskan GANJA dengan berat netto 2,4981 gram (berat sebelumdiperiksa netto 2,6561 gram) didalam bekas bungkus rokok U Mild tersebut diatasadalah benar Narkotika jenis ganja yang terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8Lampiran UndangUndang Repubilk Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa ARIF HIDAYAT Als ACENG BIN SUHERLANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Register : 15-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan September 2012 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Repubilk Indonesia,4.
Register : 27-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1235/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat : KabupatenBekasi, dalam hal ini member kuasa kepada XXXAdvokad / Pengacara dan Konsultan Hukum pada xxxyang beralamat kantor di Kabupaten Bekasi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Juni2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir, Jakarta, 22 Mei 1994, Umur 23 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat : Kabupaten Bekasi, yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Repubilk
Register : 13-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
LBBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan serta tidak terbukti ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, meskipun Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku melalui Siaran Radio Repubilk Indonesia RegionalBukittinggi;Bahwa
Register : 11-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 840/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PA.Kng.ANAM ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Kuningan, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahhukum Repubilk