SAENUR ROHMANBIN ANSORI) terhadap Penggugat (SULASTRI BINTI HADI SUSANTO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSingingi Hilir dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusup Saepul Rohmanbin Mali) dengan Pemohon II (Elsi Sri Sapitri binti Sugiatno) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2013, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur;Penetapan Nomor 0505/Pdt.P/2019/PA.Cjr. halaman 11 dari 13 halaman3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur;4.

kandung Pemohon II yangbernama Matnur bin Kasim berwakil kepada Sarman Husin, disaksikan 2(dua) orang saksi yaitu Umala dan Asri dengan maharnya berupa uangRp. 50,000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut syariat dan tidak melanggar aturan undang undang yangberlaku;Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus bujangdan gadis;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak yang masing masing bernama: Rohmanbin

tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku dan hukumSyari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FIRDAUS FATHUR ROHMANbin

Putusan No. 1323/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Suratman Bin Sanadji dan Nur RohmanBin Sanadji;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, isibukti tersebut menjelaskan

Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Aminatun Zhuriyah binti Salamun dan Fathur Rohmanbin

Sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muhammad Puji Rohmanbin Hadiadi Utomo) terhadap Penggugat (Kiki Rinjani binti Hari Suratman) halmana sesual dengan pendapat ahli Hukum Islam dalam kitab Ghayatulmaramhal 77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan iniyaitu;aalle nvolall

( Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok alasan perceraian Pemohonadalah tentang adanya perselisihan dan pertengkaran, maka Pemohon perlumembuktikan tentang adanya perselisahn dan pertengkaran tersebut, danunsurunsur yang tercantum didalamnya; Menimbang, bahwa untukmembuktikan dalildalil permohonan nya, Pemohon telah mengajukan alatbukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : ABDUL ROHMANbin

RohmanBin Armin selanjutnya dikirimkan kembali kepada Rudi (DPO) ditambah prediksi bolaPurpuran dan ke dan dari internet, sebagai yang menerima pasangan dari parapemasang yang berminat memasang dan memilih salah satu pertandingan selanjutnya daripasangan tersebut Rudi (DPO) memberikan rekapan berupa SMS kepada Para Terdakwa I.Rohman Bin Armin yang selanjutnya diteruskan kembali kepada Para Terdakwa IL.Muhidin Bin Alen selaku bandar sampai mendapatkan balasan Ok lalu dikirimkankembali kepada Para

ROHMANbin ARMIN yang sedang menerima taruhan sepak bola yang ditayangkan di televisi dipinggir Jalan Palawad Kecamatan Karawang Kabupaten Karawang dan ditemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)unit handphone merk advan hammer wama hitam, sedangkan terhadap Saya ditangkapdisebuah rumah di Perumaha Dusun 02 Ranggon RT.08/04 Desa Sari Jaya KecamatanMajalaya Kabupaten Karawang ditemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp.105.000, (seratus lima ribu

ABDUL ROHMANBin SARJAN (alm) membekap tubuhnya dari belakang, sdr. SUBAR (DPO)memegangi tangan kanan saksi korban Sri Winarto alias Mondol bin Sukijanserta terdakwa Ill. D. ALEX SOENARYO Bin SUKO (alm) mengikuti daribelakang, sedangkan terdakwa . AGOES SOEDARJONO Bin (alm)SOEDARMOKO menunggu di dekat mobil dekat pintu tempat cucian danmembukakan pintu mobil serta memasukkan saksi korban Sri Winarto aliasMondol bin Sukijan ke dalam mobil tersebut, pada saat berada didalam mobilterdakwa .

Oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti kesaksian dalam perkara a quo, sesuai ketentuan Pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa bila dihubungkan antara dalil permohonan Pemohondengan keterangan Wali Nikah Pemohon, keterangan Calon Suami Pemohondan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut :> Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri ABDUL ROHMANbin SALIM dan MUNAWAROH binti SUMADI, sedangkan Calon

Slamet.Bahwa sekira pukul 19.00 WIB, terdakwa menghubungi saksi Saipul RohmanBin Isnadi dan menyuruhnya untuk pergi bersama dengan Saksi Sardi AliasDatuk Bin Saryo ke Sepancar. Kemudian saksi Saipul Rohman Bin Isnadi danSaksi Sardi Alias Datuk Bin Saryo berangkat ke Sepancar denganmenggunakan mobil pick up yang dibawa oleh saksi Saipul Rohman BinIsnadi yang dipinjam dari temannya saksi Sardi Alias Datok Bin Saryo yaituSdr. Farit.

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Fatur RohmanBin Subiyanto) terhadap Penggugat (Miftahul Zannah Umariah BintiUmar Syarif);3. Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;SUBSIDER:Hal. 3 dari 13 Hal.

Sampang tersebut akanABD ROHMAN konsumsi bersama dengan teman terdakwa yang bernamaSOEWIGIONO dan MAHRUS SOLIHIN tersebut; BahwaPada saat saksi melakukan penangkapan terhadap ABD ROHMANBin RIDWAN, MAHRUS SOLIHIN Bin) MUHAMMAD JAKFAR danSOEWIGIONO BIN SAGIMIN tersebut yang bersangkutan tidak melakukanperlawanan terhadap saksi, dan orangnya proaktif dan tidak berbelitbelitsaat saksi introgasi tersebut saat dilakukan tes urine tersebut positifmengandung Metamphetamin atau positif mengkomsumsi narkotika

Sampang tersebut akanABD ROHMAN konsumsi bersama dengan teman terdakwa yang bernamaSOEWIGIONO dan MAHRUS SOLIHIN tersebut;Bahwa Pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap ABD ROHMANBin RIDWAN, MAHRUS SOLIHIN Bin) MUHAMMAD JAKFAR danSOEWIGIONO BIN SAGIMIN tersebut yang bersangkutan tidak melakukanperlawanan terhadap kami, dan orangnya proaktif dan tidak berbelitbelit saatkami introgasi tersebut saat dilakukan tes urine tersebut positif mengandungMetamphetamin atau positif mengkomsumsi narkotika

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Rohmanbin Jejen untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DeniRismawati binti Lanjar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, ditetapkan di Madiun dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober2019 M bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 H oleh kami Drs.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fathur Rohmanbin Sadikan) terhadap Penggugat (Nurul Badriyah binti Mustar);3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut, Penggugat danTergugat hadir dimuka persidangan.

FATKHUR ROHMANbin SUGENG PRAYITNO) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(ROSIDATUL UMAMI binti ROHMAD), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 15 tahun, 5 bulan tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 3 bulan yang lalu bahkan sudah bertunangandan hubungan antara keduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang dapat

Bahwa para Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak paraPemohon tersebut dengan calon suaminya yang bernama Abdul Rohmanbin Tamsir, dengan alasan bahwa hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya dan tidak dapat di pisahkan lagi bahkan sering pergi bersamasehingga para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangmelanggar aturan agama Islam apabila tidak segera di nikahkan ;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon MUHAMMAD NUR ROHMANbin MUCHAMMAD ANWAR ABIDIN untuk kawin dengan seorang perempuanbernama ANINDA TRISNA HERMAWATI binti AGUS SUTRISNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, ditetapkan di Madiun dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab.

PUTUSANPIDANA NOMOR.659/Pid.Sus/2014/PN/Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rohmanbin Muhamad Nuri .Tempat lahir : Malaro.Umur/Tgl.