melakukan perbuatan tersebut baik yang pertamamaupun yang kedua sama, yaitu di kamarterdakwa ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan hasilpemeriksaan dokter pada kemaluan korban telah ditemukan kedua belah bibirluar kemaluan tampak sebelah kanan dan sebelah kiri memerah dan tampakmuara lubang kemaluan kendor dan terbuka serta tidak didapatkan /ditemukan lagi adanya selaput dara, dan pinggirnya tidak ditemukanluka; Bahwa benar setelah peristiwa tersebut langsung meminta maaf kepada sdr.SAKSI

SAKSI pertama kali adalahmelalui SMS (pesan singkat) karena Terdakwa meminta nomor ponsel sdr.SAKSI dari istri Terdakwa, dengan mengatakan bahwa Terdakwa inginmengerjai sdr. SAKSI , sehingga istri Terdakwa mau memberikan nomorponsel sdr. SAKSI 1;Bahwa kemudian Terdakwa mengirim SMS (pesan singkat) yang berisi sayasuka kamu, saya masih lajang, belum punya istri, kKemudian sdr. SAKSI menjawab ah kamu bohong lalu Terdakwa menjawab betul bah danTerdakwa dan sdr.

Mendi Tabuni (DPO) pada hari Kamistanggal 11 November 2021 sekitar pukul 03.30 WIT bertempat di rumah Sdr.Saksi (korban) di Depan Kodim 1714 PJ Kampung Kulokenggame DistrikPrumele Kab.

mengikuti saksi dan penyakit yangsaksi derita ini tidak bisa disembuhkan oleh dokter, dan Terdakwamengaku bisa menyembuhkan saksiBahwa sepengetahuan saksi dari perkataan Terdakwa bahwa pengobatantersebut dilakukan untuk membuka kunci di dalam tubuh saksi dan untukmenyembuhkan saksi.Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada menjelaskan sama sekali prosesmaupun cara pengobatan yang akan Terdakwa lakukan terhadap saksibaik kepada saksi maupun keluarga saksi.Bahwa pada saat Terdakwa diamankan di rumah saksi, Sdr.Saksi

KorbanPERMATA SARI Alias INTAN di dalam kamar mandi,Terdakwa terlihat ketakutan dan panik dengan mengatakan bahwa belumselesai pengobatannya.Bahwa setelah kejadian tersebut saksi melihat anak saksi menjadi traumadan ketakutan dan pada saat itu anak saksi menangis Serta teriakteriak.Bahwa saksi mengetahui Sdr.Saksi 2 (menantu saksi) ada merekamdengan menggunakan Hp (handphone) perihal pengakuan Terdakwa telahmelakukan perbuatan yang tidak senonoh terhadap anak saksi yangbernama Sdri.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 2 (dua) lembar surat perjanjian antara terdakwa dan sdr.saksi Mohamad Insan tanggal 07 Januari 2016 dan tanggal 07 Juli 2016 berikut 3 lembar kwitansi penyerahan uang dari saksi sdr. Mohamad Insan yang ditandatangani Terdakwa sebesar Rp 61.800.000,- tanggal 06 September 2015, sebesar Rp 10.000.000,- tanggal 06 Desember 2016, dan Rp 6.500.000,- tanggal 17 Desember 2016.

diketahui oleh pihak perusahaan dalam hal ini jajaran direksi Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatan ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (A De Charge) meskipun haknya untuk mengajukan saksiA De Charge tersebut telah diberikan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1. 2 (dua) lembar surat perjanjian antara terdakwa dan sdr.saksi

dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa selama persidangan dalam perkara iniberlangsung Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan ataupertanggungjawaban pidana terhadap diri Terdakwa, maka oleh karenanyaperbuatan Terdakwa tersebut haruslah dipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dalam perkara ini yaitu :1. 2 (dua) lembar surat perjanjian antara terdakwa dan sdr.saksi

Mahri (DPO) menggunakan sepedaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Rtamotor Karisma warna abuabu dengan nomor polisi DA 2053 KC milik Sdr.saksi Herlan Fauzi Bin H. Mahli (alm). Setelah mendapatkan barangnarkotika jenis sabu tersebut langsung kembali ke rumah Terdakwamembawa 2 (dua) paket sabu tersebut di kantong celana sebelah kiri yangkemudian pada saat sampai di depan rumah Terdakwalalu terdakwamemberikan kepada saksi Herlan Fauzi Bin H.

Tosmanmenjadi dasar pertimbangan bahwa Penggugat sudah melakukan SOP(standart operasional prosedur) yang ada..Bahwa Penggugat Tidak ada melakukan Kesalahan yang dituduhkanoleh Tergugat apalagi Mengakui Kesalahan, dimana Penggugat hanyaHalaman 17 dari 22 hal.Put.Nomor 1027 K/Pdt.SusPHI/2017merasa lalai dikarenakan tidak bisa melakukan komunikasi terhadap sdr.Saksi Tosman yang merupakan atasan langsung Penggugat dikarenakansdr.

MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi Atau DenganSengaja Turut Serta Dalam Suatu Perusahaan Untuk Itu, Dengan Tidak PerduliApakah Untuk Menggunakan Kesempatan Adanya Sesuatu Syarat AtauDipenuhinya Sesuatu Tata Cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum benar bahwa pada hariSabtu tanggal 04 Juni 2016 sekitar pukul 14.00 WIB, bertempat di Rumah sdr.Saksi

Saksi ,Banjarnegara, Tahun 1999 (17 tahun 3 bulan) perempuan, Islam, AsistenRumah Tangga, Turut Kabupaten Banjarnegara, saksi memiliki hubungankeluarga dengann korban dan korban merupakan anak dari adik saksi Sdr.SAKSI II ;Bahwa saksi mengetahui Sdri.

Saksi telah menjadi korban persetubuhanyaitu pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 wib diBalai Desa turut Kabupaten Banjarnegara berdasarkan informasi dari Sdr.SAKSI VII selaku Perangkat Desa ;Bahwa orang yang telah melakukan persetubuhan terhadap Sdri.Saksi adalah Sdr.

Hanya hubungan rekan bisniskah antara sdr.saksi dengan Penggugat ini ?Ya masalah pengiriman itu saja.Bahwa saksi tahu pemesanannya atas nama PT Einusa ParePare saksi langsung telphoneke PT Elnusa ParePare dan kebetufan saya juga tahu pimpinan PT Elnusa di ParePare ituadalah pak Tomo;Bahwa pemesanannya kepada Penggugat (sdri. Murtati).Bahwa saksi tahu ada pengiriman ban ini dari Penggugat, saksi hanya mengirim ban ituhanya sebatas di pengiriman ekspedisi saja;2.

. / Putus an No:388/Pid.S us /2013/PN.Bks :tersebut akan tetapi Terdakwa DARMANSYAH SIRAIT BinMUSTAR SIRAIT tidak bisa menunjukkannya:Bahwa kemudian saksi berserta rekan saksi yaitu sdr.saksi CARLOS IL.

Yudi dan sdr.Rapi habiskanuntuk membeli rokok dan makan makan.Putusan Nomor : 18/Pid.B/2015/PN Srl Halaman 5 dari 26Bahwa akibat perbuatan tindak pidana yang di lakukan terdakwa bersamasama dengan Sdr.saksi Tasar, sdr, saksi Yudi dan sdr.

Fahri dan sdr.Saksi yaitu sesuai keterangan dari terdakwa bahwa Sdr.

Kasi Penyuluhan) untuk membantusdr. saksi Abdul Haris, SP. selaku PPTK dilapangan, maka olehkarena itu saya (Terdakwa/Pemohon Kasasi) menugaskan sdr.saksi Ahmadi, SP. untuk mencari lahan seluas 20 (dua puluh)hektar untuk dijadikan lahan pengembalaan ternak sesuai denganproyek kegiatan yang sudah direncanakan didalam RAPBK AcehSingkil dan oleh sdr. saksi Ahmadi, SP. melaporkan kepada saya(Terdakwa/Pemohon Kasasi) selaku Kepala Dinas PeternakanKab.

.: AA2479TA beada di KamarNo.15 kemudian kami langsung mengetukpintu kamar tersebut dan ternyata benar sdr.SAKSI VI beradala didalam kamar bersamaseorang wanita yang bernama TERDAKWAdan saksi menemukan 2 (dua) buah kondumbekas dipakai dengan merk FISESTA;Bahwa setahu saksi sdr.

Saksi /terdakwa Mardani meminjam sepeda motor milik Saksi berupa Honda Vario nopol AD4535KA warna hitam tidak bilang mau pinjam sama karena sepeda motortersebut seharihari ada di rumah Ibu Saksi dan kunci ditinggal di atas almari,karena Saksi bekerja jadi motor ditinggal di rumah, Saksi dan kakak Saksitersebut tinggal bersama Ibu; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pencari barang rosok biasanyamenyewa motor sendiri sehari Rp.15.000,; Bahwa Saksi bisa tahu sepeda motor saksi tersebut dipinjam kakak Sdr.Saksi

dahuluTERGUGAT/ PENGGUGAT DALAM KONPENSI memiliki keterkaitanhubungan hukum dengan PEMBANDING dahulu PENGGUGAT/TERGUGAT DALAM REKONPENSI tentang sewa kapal LCT HARAPANBONTANG milik PEMBANDING dahulu PENGGUGAT/ TERGUGATDALAM REKONPENSI;Bahwa uang sewa kapal LCT HARAPAN BONTANG dan sewa kapalLCT DANAU MAS yang diserahkan melalui transfer (vide bukti P 13dan P 14) dari TERBANDING dahulu TERGUGAT/ PENGGUGATDALAM KONPENSI kepada PEMBANDING dahulu PENGGUGAT/TERGUGAT DALAM REKONPENSI kemudian dinyatakan oleh Sdr.Saksi

Bahwa Saksi setor uang biasanya setiap minggu sekali ;Bahwa kemudian diperlihatkan barang bukti, dan saksi membenarkan inibarangbarang yang hilang dibengkel ;Bahwa bengkel dan pencucian mobil dan motor tersebut ada juga barangbaranglan. yang di jual yaitu oli ;Bahwa uang Rp. 500.000,00 tersebut dari hasil usaha hari ini ;Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa main ke bengkel ;Bahwa di bengkel dan pencucian mobil sering kecurian ;Bahwa velg merk ROSSY ITALY yang berukuran 17x215 telah dibeli oleh sdr.SAKSI

Balikpapan Tengah tepatnya di Pinggir Jalantelah ditangkap 1 orang laki laki yang mengaku bernama terdakwa ADIPURNOMO.Bahwa pada saat dilakukan penggeledehan oleh anggota kepolisian tidakditemukan barang bukti berupa shabu, namun hanya ditemukan 1 (Satu) unit HandPhone merk Vivo, warna gold yang digunakan terdakwa untuk digunakanberkomunikasi dalam transaksi narkotika jenis sabu dengan saksi HARJUNAEDI.Bahwa Narkotika jenis Sabusabu yang ditemukan pada saat penangkapan Sdr.Saksi HARJUNAEDI adalah

dengan mobil rental, kemudian ketemu Arisa diHotel Pasadena, Muntok karena saya tidak tahu jalan;Bahwa yang memesan adalah saudara ALING;Bahwa saksi beli dulu shabu Rp.24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah),saksi membayar langsung Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah), belumlunas;Bahwa saksi menjual shabu baru % bulan (satu setengah bulan);Bahwa yang menyupir menyupir adalah saksi CECEP;Bahwa yang memakai shabu adalah terdakwa ARISABahwa saksi tidak memiliki izin;Bahwa Terdakwa ARISA tahu sdr.saksi