Ditemukan 393 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JANTHO Nomor No. 144/Pid.B/2013/PN.JTH
Tanggal 17 September 2013 — MUZAKIR, S.H. Bin BASYARI
9112
  • HABIBI yaitu Rumah Tahanan Cab.Lhoknga (Rutan)Kab.Aceh Besar, Sdr.Saksi HABIBI dipanggil ke ruangan Regester oleh Sdr.saksiRICO dan setelah sampai diruangan Sdr.saksi RICO, Sdr.saksi HABIBI melihatselembar kertas putih yang terdapat diatas meja Sdr.saksi RICO dengan NomorSurat: W1.PAS.16.PK.01.01.0243 yang ditanda tangani oleh terdakwa MUZAKIRS.H.
    Jlaludiyawab oleh Sdr.Saksi HABIBI SAYA IKUT, KARENA SAKSI YANGMENGAWAL KAMU (TERPIDANA JEORENDI) lalu JOERENDI menjawabBAPAK TIDAK USAH IKUT, lalu pembicaran terputus.Bahwa kemudian pada Senin tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa sebagai PLT KARUTAN CAB.LHOKNGA Kab.Aceh Besarmenghubungi Sdr.Saksi HABIBI dengan menggunakan nomor HP miliknya yaitudengan nomor HP 081269955169 dan dalam percakapan antara Sdr.saksi HABIBIdan terdakwa DIMANA POSISI KAMU SEKARANG, lalu dijawab olehSdr.saksi
    , lalu dijawab oleh saksi DIRUMAH, kemudian terdakwamengatakan kepada Sdr.Saksi HABIBI SEKARANG KITA JEMPUT,SEKARANG DIMANA KITA JUMPA, lalu saksi menjawab KITA KETEMUDI JEMBATAN BLANG BINTANG MENUJU BANDARA SULTHANISKANDAR MUDA kemudian pembicaraan kembali terputus.Bahwa selanjutnya Sdr.Saksi HABIBI meminta tolong kepada keponakan saksiuntuk diantarkan ke jembatan Blang Bintang guna menunggu terdakwa, untukmenjemput TERPIDANA JOERENDI yang pada saat itu diketahui sedang beradadi LHOKSEUMAWE, lalu
    TERPIDANA JOERENDI yangberada di Ajuen Jeumpet Kab.Aceh Besar kemudian setelah Sdr.Saksi HABIBImengambil mobil Dinas, Sdr.saksi HABIBI menghubungi TERPIDANAJOERENDI yang dalam pembicaraan via HP tersebut ialah DIMANA KAMIJEMPUT (saksi HABIBI beserta dengan TERPIDANA HAMDHAN PUTRATERPIDANA KASUS ASUSILA), dan di jawab oleh TERPIDANA JOERENDI,DI KOMPLEK PERUMAHAN AJUEN, lalu pembicaraan terputus.
    KemudianSdr.saksi HABIBI dan HAMDHAN PUTRA TERPIDANA KASUS ASUSILA,langsung menjemput TERPIDANA JOERENDI, menuju ke perumahan AjuenDesa Jeumpet Kab.Aceh Besar dan setiba Sdr.saksi HABIBI di simpang Jeumpet,saksi HABIBI melihat TERPIDANA JOERENDI dan saksi ADISTA. berjalanmenuju ke mobil Dinas yang saksi HABIBI kendrai, sedangkan temanTERPIDANA JOERENDI beserta mobilnya tidak terlhat oleh Sdr.Saksi HABIBI.Lalu Sdr.Saksi HABIBI, SAKSI ADISTA , beserta TERPIDANA JOERENDI danHAMDHAN PUTRA TERPIDANA KASUS
Putus : 08-02-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 237/PID.B/2011/PN.PLH
Tanggal 8 Februari 2012 — TERDAKWA
3722
  • Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2011sekitar jam 16.00 Wita, terdakwa TERDAKWA danSdr.SAKSI 2 datang ke kost tempat saksi tinggal,kemudian terdakwa bilang aku pinjam kamar untukmembawa ceweklah a kemudian saksimenyetujuinya; Bahwa selanjutnya terdakwa pergi menjemputceweknya, sedangkan Sdr.SAKSI 2 tinggal di kostbersama saksi, tidak lama kemudian terdakwa datangmembawa pacarnya, yaitu) Sdri KORBAN dan keduanyamasuk kedalam rumah kost saksi, sedangkan saksidan Sdr.SAKSI 2 masih diluar
    2 menyuruh terdakwa mengantarpacarnya pulang karena diluar rumah ada orang.Bahwa mnuman panther dan alkohol tersebut yangmengolah saksi dan Sdr.SAKSI 2.Bahwa pada saat disetubuhi terdakwa, korban diamSaja.Bahwa setelah kejadian, yang memakaikan pakaiankorban adalah terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa dengan korban bukan suami isteri.Bahwa sebelum kejadian ini saksi sudah pernahmelihat film porno.Bahwa pada saat terdakwa menyetubuhi korban, yangdilakukan oleh Sdr.SAKSI 2 adalah merekam dengan HPmilik
    Sdr.SAKSI 2 sendiri.Bahwa yang mempunyai ide untuk merekam adalahSdr.SAKSI 2, dia bilang kita rekamkah ?
    Bahwa pada saat terdakwa dan Sdr.SAKSI 2 datang,mereka sudah membawa minuman panther oplosan. Bahwa terdakwa yang memberi uang kepada saksisebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) untukmembeli minuman lagi. Bahwa pada saat terdakwa menyetubuhi korban, saksihanya diam saja, sedangkan Sdr.SAKSI 2 merekam.
    Bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa sempatberpacaran dengan saksi korban sekitar 2 (dua)2526minggu lamanyaBahwa terdakwa kenal dengan saksi korban sejak diasekolah di SMATakisung, sedangkan terdakwa sekolahdi SMK Takisung.Bahwa sebelum kejadian terdakwa telah mengetahuibahwa saksi korban berpacaran dengan orang lain danterdakwa kenal dengan pacar korban dahulu.Bahwa sebelum kejadian terdakwa ada datang ke rumahkost SAKSI bersama dengan Sdr.SAKSI 2. namunsetelah itu Sdr.SAKSI 2 terdakwa tinggal
Register : 03-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 12/Pid.Sus/2015/PN Unr
Tanggal 7 Mei 2015 — TERDAKWA
8813
  • SAKSIV telah berobat dan diperiksa di Rumah Sakit UmumDaerah Ambarawa serta ada dibuatkan visum etrepertum;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi sudah sembuh dan tidak mengganggukegiatan seharihari Saksi sebagai pelajar;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadipenyebab Terdakwa memukul Saksi bersama Sdr.SAKSI IJ, dan Sdr.
    SAKSIV telah berobat dan diperiksa di Rumah Sakit UmumDaerah Ambarawa serta ada dibuatkan visum etrepertum;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi sudah sembuh dan tidak mengganggukegiatan seharihari Saksi sebagai pelajar;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadipenyebab Terdakwa memukul Saksi bersama Sdr.SAKSI I, dan Sdr.
    SAKSI II, dan Sdr.SAKSI V telah berobat dan diperiksa di Rumah SakitUmum Daerah Ambarawa serta ada dibuatkan visumet repertum;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Sdr. SAKSI I bersama Sdr. SAKSI I, danSdr. SAKSI V sudah sembuh dan tidak mengganggukegiatan seharihari mereka;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadipenyebab Terdakwa memukul Sdr. SAKSI I bersamaSdr. SAKSI II, dan Sdr.
    SAKSI V dari belakang hinggaterjatuh, lalu Terdakwa memukul dengan tangan terkepal atau meninju Sdr.SAKSI V sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kosong dan mengenai bagianpipi Kanan serta pipi Kiri Sdr. SAKSI V;Bahwa Sdr. SAKSI II berusaha melerai terdakwa, namun Terdakwa jugamemukul dengan tangan terkepal atau meninju Sdr.
    SAKSI II dengan berjalan kaki;Bahwa dalam perjalanan menuju Bukit Xxxxx tersebut, Saksi bersama Sdr.SAKSI II, dan Sdr.
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Wng
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Terdakwa:
PARDI Als EDI Bin Alm SARIYO
11141
  • Saksi 5, Sdr.saksi 3, Sdr.saksilain, Sdr.saksi 7, Sdr.saksi 4, Sdr. Saksi 6 dimana semuanya beralamatkan di,Kab.
    Wonogiri;Bahwa ada korban lain selain saksi 1 yaitu mengalami pencabulanselain Sdr.Saksi 1 yaitu : Sdr.Saksi 4, Sdr. Saksi 2, Sdr.
    Bahwa yang menjadi korban pencabulan Sdr.Saksi 1, Sdr.Saksi 4, Sadr.Saksi 2, Sdr. Saksi 6, Sdr.saksi 3, Sdr.Saksi 4, Sdr. Saksi 5;8.
    1, Sdr.Saksi 4, Sdr.
    Saksi 2, Sdr.Saksi 6, Sdr.saksi 3, Sdr.Saksi 4, Sdr.
Register : 05-11-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 2_Pid_Sus__Anak_2014_PN_Bnr
Tanggal 20 Nopember 2014 — Pidana-Terdakwa.
6831
  • SAKSI 7, Terdakwa dan Sdr.SAKSI 7 masuk kerumahnya Sdr. SAKSI 6 yang saat itu sekitar pukul 17.15 wib, Sdr.SAKSI 6 posisinya sedang duduk di ruang tamu, setelah itu Terdakwa dan Sdr. SAKSI 7ikut dudukduduk diruang tamu tersebut, kemudian Sdr. SAKSI 7 menghubungi Sdri.SAKSI 1 yang pada intinya Sdri. SAKSI 1 disuruh datang kerumahnya Sdr. SAKSI 6,karena Sdri. SAKSI tidak pernah kerumahnya Sdr. SAKSI 6 selanjutnya Sdr. SAKSI 7berusaha memberikan informasi alamatnya Sdr. SAKSI 6 kepada Sdri.
    SAKSI 6 saat itu Sdr.SAKSI 6 keluar dari dalam kamarnya tersebut sambil berkata kepada Sdr. SAKSI 7 yangmasih duduk diruang tamu :? UWIS KOWE NGANAH SAKSI 7 atau (SUDAH KAMUKESANA SAKSI 7) , setelah Sdr. SAKSI 7 saya lihat masuk kedalam kamarnya Sdr.SAKSI 6 kemudian Sdr. SAKSI 6 keluar dari rumah lalu ikut duduk duduk bersamaterdakwa dan Sdr. SAKSI 4 di teras rumahnya Sdr. SAKSI 6, setelah selama sekitar 10(sepuluh) menit atau sekitar pukul 18.45 wib terdakwa melihat Sdr.
    SAKSI 6 dan Sdr.SAKSI 7 berusaha membuat kesepakatan dengan cara Sdr. SAKSI 6 berkata duluankepada Terdakwa dan Sdr. SAKSI 7 :ENYONG NDISIT SING KIMPRUNG KAROSAKSI 1 atau dalam bahasa Indonesia (SAYA DULUANYANG BERSETUBUH SAMASAKSI 1) kemudian Sdr.
    SAKSI 6 dan Sdr.SAKSI 7 berusaha membuat kesepakatan dengan cara Sdr. SAKSI 6 berkata duluankepada Terdakwa dan Sdr. SAKSI 7 :ENYONG NDISIT SING KIMPRUNG KAROSAKSI 1 atau dalam bahasa Indonesia (SAYA DULUAN YANG BERSETUBUHSAMA SAKSI 1) kemudian Sdr.
    SAKSI 7 , Terdakwa dan Sdr.SAKSI 7 masuk kerumahnya Sdr. SAKSI 6 yang saat itu sekitar pukul 17.15 wib, Sdr.SAKSI 6 posisinya sedang duduk di ruang tamu, setelah itu Terdakwa dan Sdr. SAKSI 7ikut dudukduduk diruang tamu tersebut, kemudian Sdr. SAKSI 7 menghubungi Sdri.SAKSI 1 yang pada intinya Sdri. SAKSI 1 disuruh datang kerumahnya Sdr. SAKSI 6,karena Sdri. SAKSI tidak pernah kerumahnya Sdr. SAKSI 6 selanjutnya Sdr. SAKSI 7berusaha memberikan informasi alamatnya Sdr. SAKSI 6 kepada Sdri.
Register : 02-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 123/Pdt/G/2016/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT daN TERGUGAT
4315
  • Ya saya kenal dengan Penggugat danTergugat karena saya sebagai temanPenggugat; Sejak kapan sdr.Saksi kenal dengan Penggugat? Saya kenal dengan Penggugat + 12tahun sebelum Penggugat menikahdengan Tergugat; Apakah benar Tergugat adalah suami dari Penggugat? Ya benar; Apakah sdr.Saksi sering bertemu dengan Mereka?3839 Saya sering ketemu dengan Penggugatdan Tergugat;Apakah sdr.Saksi mengetahui kKeadaan perkawinan Penggugat denganTergugat?
    Ya saya kenal dengan Penggugat danTergugat karena saya sebagai temanPenggugat; Sejak kapan sdr.Saksi kenal dengan Penggugat? Saya kenal dengan Penggugat + 12tahun sebelum Penggugat menikahdengan Tergugat; Apakah benar Tergugat adalah suami dari Penggugat? Ya benar; Apakah sdr.Saksi sering bertemu dengan Mereka? Saya sering ketemu dengan Penggugatdan Tergugat; Apakah sdr.Saksi mengetahui keadaan perkawinan Penggugat denganTergugat?
    Saya mengetahui kondisi perkawinanmereka karena Penggugat selalu curhatpada saya dan juga pada isteri saya; Apamasalahnya yang disampaikan Penggugat kepada Sdr.Saksi?80Kenapa Tergugat sering pulangApakah sdr.Saksi pernahbertengkar?81Penggugat curhat pada saya karenaTergugat sering pulang malam;malam?
    dirumah Penggugat dan Tergugat adabanyak botol minuman keras;PERTANYAAN KUASA PENGGUGAT KEPADA SAKSIII: Apakah sdr.saksi menegatahui antara Penggugat dengan Tergugat adapertengkaran selain dirumah?Saya mengetahui ada pertengkaranPenggugat dengan Tergugat ditempatkerja Penggugat;Apakah sdr.saksi pernah mendamaikan mereka?Saya pernah memanggil Penggugatdengan Tergugat untuk mendamaikantetapi malah ribut;Apakah Penggugat dengan Tergugat berpacaran?
Register : 24-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 298/Pdt/G/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
361
  • Alamat Jl.Jelambar BaruRaya No.7 N Rt.004/001 Kel.Jelambar Baru Kec.Grogol PetamburanJakartaBarat.Saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ayahkandung Penggugat, kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya danakan memberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya;Setelah itu) atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan lalu saksimemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut dibawah ini;PERTANYAAN JAWABANPERTANYAAN HAKIM KETUA KEPADA SAKSII Apahubungan sdr.Saksi
    No.298/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.Apakah sdr.Saksi mengetahui perkawinannya?o Saya mengetahui dan perkawinannyadirayakan di Jakarta;Apakah dalam perkawinannya Penggugat deengan Tergugat adaketurunan?o dalam perkawinan Penggugat denganTergugat belum diberikan keturunan/anak;Bagaimana awal perkawinan mereka?o awal perkawinan Penggugat dengan Tergugatakur, namun sebulan setelah menikah adakeributan terus menerus;Apa masalah mereka sering ribut terus menerus?
    o masalah mereka sering ribut terus menerusadalah masalah ekonomi;Apakah sdr.saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat?o Saya pernah melihat Tergugat memukul pipiPenggugat;Kapan mulai pertengkaran antara Penggugat dengan tergugat?o pertengkaran antara Penggugat denganTergugat mulainya setelah mereka menikahsatu bulan;Apakah sdr.Saksi pernah mendamaikan?
    TamboraSaksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagaikakak kandung Penggugat, kemudian saksi bersumpah menurut caraagamanya dan akan memberikan keterangan yang benar tidak lain dari padayang sebenarnya;Setelah itu) atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan lalu saksimemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut dibawah ini;PERTANYAAN JAWABANPERTANYAAN HAKIM KETUA KEPADA SAKSIII: Apakah sdr.saksi kenal dengan Penggugat?
    o dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattidak ada anak; Apakah sdr.saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugat adapertengkaran?o Saya pernah mendengar Penggugat denganTergugat ada pertengkaran sering banyakmasalah terutama masalah ekonomi; Apakah sdr.Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahmengurus perceraiannya di Luar Negeri (Australia)?
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 32/Pid.Sus-Anak/2019/PN Jbg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Terdakwa
689
  • warung mencaribarang dan melihat tabung gas eliji 3 Kg dibawah meja kompor dandiambil oleh ANGGA ; Bahwa Anak kemudian mengambil makanan ringan setelah itutabung gas elpiji 3 Kg diberikan kepada Sdr.saksi yang sudah stand bydiluar akhirnya Anak dan saksi keluar warung terus berboncengan 4(empat) pergi meninggalkan warung dengan posisi Sdr.DENDI yangbonceng ; Bahwa sekitar pukul 12.00 wib Anak dan Sdr.saksi menjualtabung gas elpiji 3 Kg kepada saksi DEWI SRI UTAMI dan laku sebesarRp.80.000,00 (delapan
    , saksi, saksi DENDI berangkatketahuan warga dan Anak lari kea rah Barat, Sdr.saksi kabur denganmengendaral kendaraan kea rah Barat sehingga Anak bisa naikkendaraan dengan Sdr.saksi sedangkan saksi dan saksi DENDIketangkap warga ;Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 19 September 2019sekitar pukul 00.00 wib dan pada
    , saksi ANGGA, saksi DENDI berangkatberboncengan dan setelah sampai di Dusun Gajah,Desa Gajah KecamatanNgoro Kabupaten Jombang melihat sebuah warung yang tutup dan sepi lalunongkrong dulu didepan warung sambil melihat situasi setelah aman saksiANGGA berusaha membuka kunci gembok pintu menggunakan tangsedangkan saksi ANGGA menggunakan sabit belum sampai kunci gembokterbuka Anak dan Sdr.saksi, saksiiANGGA, saksi DENDI berangkat ketahuanwarga dan Anak lari kea rah Barat, Sdr.saksi kabur dengan mengendaraikendaraan
    SRI UTAMI dan laku sebesar Rp.80.000,00(delapan puluh ribu Rupiah), untuk kejadian yang kedua pada hari Kamistanggal 26 September 2019 sekitar pukul 00.00 wib Anak berangkatbersamasama dari rumah Sdr.saksi dengan menggunakan 1 (satu)sepeda motor merk smash dan 1 (Satu) sepeda motor merk Suzuki Bravoposisi Anak berboncengan dengan Sdr.saksi menggunakan sepeda motorHalaman 20 dari 37 Putusan Nomor 32/Pid.SusAnak/2019/PN JbgSuzuki Bravo sedangkan Sdr.DENDI dengan Sdr.ANGGA menggunakansepeda motor merk
    menjual 1 (Satu) tabung elpiji kepadasaksi DEWI SRI UTAMI setelah sore harinya Sdr.saksi menjual 1 (Satu)tabung gas elpiji menjual 1 (Satu) tabung gas elpiji juga kepada saksi DEWIRAHAYU ; Bahwa oleh Anak dan Sdr.RANGGA 2 (dua) buah tabung gasellpiji 3 kg tersebut dijual kepada saksi DEW!
Register : 01-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 102/Pid.B/2014/PN.Lmg
Tanggal 19 Juni 2014 — - BUDI YULIANTO alias ANTOK - TARI Bin SADIRUN
474
  • SEMIN dan diberibuku kwintasi pembayaran tapi uang angsuran nasabah Sdr.saksi korbanNGATEMO tidak di setorkan ke Kantor KSU Wahyu Jaya melainkan untukkeperluan pribadi para terdakwa.e Bahwa saksi telah membayar angsuran bunga koprasi yangdipinjamnya kepada terdakwa mulai Tanggal 4 September 2013saksi NGATEMO dan SUWARNO membayar angsuran bunggauntuk 3 Bulan kedepan (Bulan Juli, Agustus, dan September 2013)sebesar Rp.1.050.000, dan diterima oleh tersangka II.
    SEMIN dan diberibuku kwintasi pembayaran tapi uang angsuran nasabah Sdr.saksi korbanNGATEMO tidak di setorkan ke Kantor KSU Wahyu Jaya melainkan untukkeperluan pribadi para terdakwa.Menimbang, bahwa saksi telah membayar angsuran bunga koprasi yangdipinjamnya kepada terdakwa mulai Tanggal 4 September 2013 saksiNGATEMO dan SUWARNO membayar angsuran bungga untuk 3 Bulankedepan (Bulan Juli, Agustus, dan September 2013)sebesar Rp.1.050.000, danditerima oleh tersangka II. TAR!
    SEMIN dan diberibuku kwintasi pembayaran tapi uang angsuran nasabah Sdr.saksi korbanNGATEMO tidak di setorkan ke Kantor KSU Wahyu Jaya melainkan untukkeperluan pribadi para terdakwa.Menimbang, bahwa saksi telah membayar angsuran bunga koprasi yangdipinjamnya kepada terdakwa mulai Tanggal 4 September 2013 saksiNGATEMO dan SUWARNO membayar angsuran bungga untuk 3 Bulankedepan (Bulan Juli, Agustus, dan September 2013)sebesar Rp.1.050.000, danditerima oleh tersangka Il. TAR!
Putus : 18-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 46/Pid.Sus/2014/PN Pwt
Tanggal 18 September 2014 — TERDAKWA
8733
  • SAKSI yang dikenalkan dengan sdr.SAKSI IV ;e Bahwa setahu saksi sdr. SAKSI IV membayar sdr.
    SAKSI yaitu sdr.SAKSI sendiri ;Bahwa menurut' saksi sdr. SAKSI menikmatinya ;Bahwa saat melakukan hubungan intim sdr.SAKSI tidak mengeluarkan darah ;Bahwa alat kemaluan saksi dimasukan hanyasetengah dan dikeluarkan di luar ;Bahwa Sperma dikeluakan di luar karena ataskesepakatan dengan sdr. SAKSI ;Bahwa hubungan intim tersebut berlangsungsekitar 5 menit, karena sdr.
    Pwte Bahwa yang memberikan uang sebesarRp.100.000, kepada Terdakwa adalah sdr.SAKSI ;e Bahwa saksi mengingap di hotel Wisata Niagahanya satu kali ;e Bahwa sdr. SAKSI penah bercerita kepadasaksi katanya pernah ditiduri oleh pacarnya yangbernama RRRRRRRRRR ;5.
    SAKSI IV chek in, setahu saksi sdr.SAKSI IV chek in untuk istirahat ;Bahwa kemudian Penuntut Umum memperlihatkan kepada Saksi berupanama SAKSI IV yang tercetak pada print out tamu hotel Wisata Niaga,terhadap nama SAKSI IV yang tercetak di print out tamu hotel Wisata Niagatersebut, saksi membenarkan bahwa sdr.
    SAKSI I, kKemudian sekitar pukul 24.00 wib sdr.SAKSI IV menjemput sdr. SAKSI di depan Gang dan pergi naik mobil pergike hotel Wisata Niaga Purwokerto ;Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr. SAKSI IV pada tanggal 23 Februari2014 di Angkringan melalui teman Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak tahu apa yang dilakukan oleh sdr. SAKSI IV dengansdr. SAKSI di hotel Wisata Niaga ;Bahwa sdr.
Register : 19-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2016/PN Unr
Tanggal 2 Mei 2016 — TERDAKWA
10214
  • SAKSI Il, 1 (satu) HPmerk Black Berry warna hitam milik Sdr.SAKSI IV, 1 (Satu) HP merk Black Berrywarna putih milik Sdr SAKSI I, 1 (satu) HP merk Nexian warna Gold milik Sdr.SAKSI VI, 1 (satu) HP merk Croos warna hitam milik Sdr.
    SAKSI Il, 1(satu) HP merk Black Berry warna hitam milik Sdr.SAKSI IV, 1 (satu) HP merkBlack Berry warna putih milik Sdr SAKSI I, 1 (satu) HP merk Nexian warna Goldmilik Sdr. SAKSI VI, 1 (satu) HP merk Croos warna hitam milik Sdr.
    SAKSI Il, 1 (Satu) HP merk Black Berry warna hitam milik Sdr.SAKSI IV, 1 (satu)HP merk Black Berry warna putih milik Sdr SAKSI I, 1 (satu) HP merk Nexian warnaGold milik Sdr. SAKSI VI, 1 (satu) HP merk Croos warna hitam milik Sdr.
    SAKSI Il seharga Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) HPmerk Black Berry warna hitam milik Sdr.SAKSI IV seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), 1 (satu) HP merk Black Berry warna putih milik Sdr SAKSI sehargaRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) HP merk Nexian warna Gold milik Sdr.SAKSI VI seharga Rp.175.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu) HP merkCroos warna hitam milik Sdr.
    SAKSI Il seharga Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) HPmerk Black Berry warna hitam milik Sdr.SAKSI IV seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), 1 (satu) HP merk Black Berry warna putih milik Sdr SAKSI sehargaRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah), 1 (Satu) HP merk Nexian warna Gold milik Sdr.SAKSI VI seharga Rp.175.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu) HP merkCroos warna hitam milik Sdr.
Putus : 14-12-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 228/PID.SUS/2010/PN.SKH
Tanggal 14 Desember 2010 — TERDAKWA
347
  • dipersidangan telah mengajukan saksi saksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Terdakwa di bawa ke pengadilan ada masalahPenganiayaan; e Bahwa yang dianiaya saksi sendiri;e Bahwa yang menganiaya saksi adalah saksi Ill,terdakwa, saksi IV dan V; e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Oktober 2010,sekitar pukul 01.00 WIB di Kab Sukoharjo, sewaktusaksi tidur bersama Sdr AH, tibatiba Sdr saksi IIImengetuk pintu kamar kost, setelah pintu kamar dibukaAH, Sdr.saksi
    III mengajak 3(tiga) orang masuk dalamsekamar dan bilang Kowe omahe ngendi saksi menjawabKulo Sangking Boyolali, lalu Sdr.saksi III tanya lagisekepada. saksi Koncomu sing numpak Jupiter kae ningendi, ora tahu oruhoruh kemuian tibatiba Sdr saksiIII memukul mata kanan saksi dan saksi disuruh minumminuman keras jenis Ciu dan setelah minumminumankeras bersama berempat lalu selang + 30 menit saksitahu tahu dipukuli bersama setelah itu Sdr saksi IIIdan teman temannya pergi;Bahwa pada waktu Terdakwa dan
    Saksi IIImemukul saksi dan temantemannya juga langsung ikutmemukulinya; Bahwa yang melakukan pemukulan pertama kali Sdr saksiIII mengenai di bagian kepala dan mata sebanyak2(dua) kali; Bahwa Sdr.saksi III memukul ~~ saksi dengan tangankosong; Bahwa benar Terdakwa menghantam perut saksi karenaposisi saksi tidur dan memegangi kaki danmenginjaknya;Bahwa Sdr.
Register : 10-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 139/Pdt/G/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
3610
  • Alamat Jl.Jelambar BaruRaya No.7 N Rt.004/001 Kel.Jelambar Baru Kec.Grogol PetamburanJakartaBarat.Saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ayahkandung Penggugat, kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya danakan memberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya;Setelah itu atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan lalu saksimemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut dibawah ini;PERTANYAAN JAWABANPERTANYAAN HAKIM KETUA KEPADA SAKSI Apa hubungan sdr.Saksi
    o Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapkanpemuka Agama Budha yang bernama BhiksuViryamitra Pada tanggal 29 Maret 1999,perkawinan mana telah didaftarkan padakantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta,sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor: 30/Al/1999; Apakah sdr.Saksi mengetahui perkawinannya?o Saya mengetahui dan perkawinannyadirayakan di Jakarta; Apakah dalam perkawinannya Penggugat deengan Tergugat adaketurunan?
    Brt.Apakah sdr.saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat?o Saya pernah melihat Tergugat memukul pipiPenggugat;Kapan mulai pertengkaran antara Penggugat dengan tergugat?o pertengkaran antara Penggugat denganTergugat mulainya setelah mereka menikahsatu bulan;Apakah sdr.Saksi pernah mendamaikan?
    TamboraSaksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagaikakak kandung Penggugat, kemudian saksi bersumpah menurut caraagamanya dan akan memberikan keterangan yang benar tidak lain dari padayang sebenarnya;Setelah itu atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan lalu saksimemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut dibawah ini;PERTANYAAN JAWABANPERTANYAAN HAKIM KETUA KEPADA SAKSIIL: Apakah sdr.saksi kenal dengan Penggugat?
    o dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattidak ada anak; Apakah sdr.saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugat adapertengkaran?o Saya pernah mendengar Penggugat denganTergugat ada pertengkaran sering banyakmasalah terutama masalah ekonomi; Apakah sdr.Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahhal.18 Put. No.139/Pdt.G/2016/PN.Jkt. Brt.mengurus perceraiannya di Luar Negeri (Australia)?
Register : 07-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 337/Pdt/G/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
4319
  • Ya saya kenal dengan Penggugat danTergugat karena saya sebagai temanPenggugat; Sejak kapan sdr.Saksi kenal dengan Penggugat? Saya kenal dengan Penggugat + 12tahun sebelum Penggugat menikahdengan Tergugat; Apakah benar Tergugat adalah suami dari Penggugat?hal 40 Putusan No.337/Pdt.G/2016/PN.Jkt. Brt.7 Ya benar; Apakah sdr.Saksi sering bertemu dengan Mereka? Saya sering ketemu dengan Penggugatdan Tergugat; Apakah sdr.Saksi mengetahui keadaan perkawinan Penggugat denganTergugat?
    Penggugat dengan Tergugat pisah kamar karenakemauan Penggugat;PERTANYAAN KUASA PENGGUGAT KEPADA SAKSIIIl : Apakah sdr.saksi pernah melihat langsung mereka ribut? Tidak; Apakah Tergugat pernah mengusir Penggugat?
    Ya saya kenal dengan Penggugat danTergugat karena saya sebagai temanPenggugat;Sejak kapan sdr.Saksi kenal dengan Penggugat?7 Saya kenal dengan Penggugat + 12tahun sebelum Penggugat menikahdengan Tergugat;Apakah benar Tergugat adalah suami dari Penggugat?= Ya benar;Apakah sdr.Saksi sering bertemu dengan Mereka? Saya sering ketemu dengan Penggugatdan Tergugat;Apakah sdr.Saksi mengetahui kKeadaan perkawinan Penggugat denganTergugat?
    dirumah Penggugat dan Tergugat adabanyak botol minuman keras;PERTANYAAN KUASA PENGGUGAT KEPADA SAKSIII: Apakah sdr.saksi menegatahui antara Penggugat dengan Tergugat adapertengkaran selain dirumah? Saya mengetahui ada pertengkaranPenggugat dengan Tergugat ditempatkerja Penggugat;Apakah sdr.saksi pernah mendamaikan mereka? Saya pernah memanggil Penggugatdengan Tergugat untuk mendamaikantetapi malah ribut;Apakah Penggugat dengan Tergugat berpacaran?
Register : 12-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 63/PID.B/2013/PN.MAL
Tanggal 1 Agustus 2013 — TERDAKWA
5522
  • SAKSIIBahwa saksi mengenal Terdakwa dan saksi merupakan istri yang sah dari sdr.SAKSI IILBahwa saksi menjelaskan hubungan antara saksi dengan SOr.SAKSI III adalahsuami istri dan saksi menambahkan bahwa saksi menikah dengan SCr.SAKSI IIIpada hari Rabu tanggal 07 November 2001 pukul 11.00 Wita di Kantor UrusanAgama Kec.Tarakan Barat Kota Tarakan Kalimantan Timur sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.16.11.3/PW.01/256/2012 tanggal 06Juli 2012 dan dari pernikahan tersebut saksi di karuniai
    Dan sejak saksi membaca SMS tersebut saksi mulaicuriga karena nama pengirim SMS yang muncul di Handphone suami saksi yakniTerdakwa yaitu Terdakwa;Bahwa saksi juga mengetahui perselingkuhan sdr.SAKSI III dengan terdakwadari mama ANIS dimana mama ANIS pernah mengikuti sdr.SAKSI III hingga kekost terdakwa;Bahwa saksi kemudian sering mengikuti sdr.SAKSI II apabila keluar rumahhingga pada tanggal 04 Agusus 2012 sekira pukul 11.00 Wita saksi memergokisdr.SAKSI III di dalam kamar kost Terdakwa yang hendak
    menuju kamar mandi;Bahwa atas peristiwa tersebut kemudian saksi dan sdr.SAKSI II bertengkar dankemudian sdr.SAKSI II dan saksi pulang ke rumah saksi;Bahwa kemudian pada tanggal 01 Desember 2012 sekira pukul 11.30 Wita, saksikembali memergoki sdr.SAKSI III dan Terdakwa berduaan di dalam kamar kostTerdakwa dimana pada saat saksi membuka pintu kamar Terdakwa, sdr.SAKSIIll dalam keadaan sedang duduk di dalam kamar di samping kasur Terdakwasedangkan terdakwa baru selesai mandi karena masih menggunakan
    handuk danmemakai baju kaos dan rambut dalam keadaan masih basah;Bahwa saksi langsung bertanya kepada sdr.SAKSI II, WAH....DISINI KAHBENGKELNYA....???
    dan atas pertanyaan saksi tersebut,Terdakwa hanya duduk dan merunduk sambil menangis;Bahwa atas peristiwa tersebut kemudian sdr.SAKSI III dan saksi bertengkar danselanjutnya saksi dibawa sdr.SAKSI III menuju ke rumah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui persis alasan dari suami saksi yaitu sdr.SAKSI IIsehingga melakukan perselingkuhan dengan terdakwa karena setiap saksibertanya tentang Terdakwa tetapi suami saksi terkadang marah dan akhirnyabertengkar mulut;Bahwa perselingkuhan antara SAKSI III dengan
Register : 27-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 27/Pid.B/2021/PN Krs
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
DELI SADDAH Als DELI Bin SUKANDI
7622
  • SAKSI KORBAN tidurdi lantai dengan posisi miring kanan menggunakan daster warna kuningdan celana kain warna hitam kemudian terdakwa tidur di samping sdr.SAKSI KORBAN, kemudian terdakwa langsung mengocok alat kelaminterdakwa menggunakan tangan kiri terdakwa biar berdiri (ngaceng) danmeraba payudara (bagian samping) sdri. SAKSI KORBAN menggunakantangan kanan terdakwa kemudian lutut terdakwa menyenggol pinggangsdri. SAKSI KORBAN' sehingga membuat sdr.
    SAKSI KORBAN ke lantai, akan tetapi sdr.SAKSI KORBAN berhasil melawan terdakwa kemudian terdakwa ditendang perut terdakwa hingga terdakwa menjauh setelah itu terdakwamendekat lagi dan mendorong wajah sdr. SAKSI KORBAN ke lantai dankemudian sdr.
    SAKSIKORBAN pada saat melakukan kegiatan seharihari, dan pada hariMinggu tanggal 18 Oktober 2020 pukul 17.00 Wib terdakwa melihat sdr.SAKSI KORBAN masuk kedalam rumahnya, dan pada saat itu terdakwamengetahui bahwa sdr.
    SAKSI KORBAN sehingga membuat sdr.SAKSI KORBAN terbangun;> Bahwa benar, Bahwa pada saat itu penerangan sdr. SAKSIKORBAN dalam keadaan lampu menyala terang;> Bahwa benar, Bahwa terdakwa tidak sempat membukabaju/celana sdri. SAKSI KORBAN namun karena sdr. SAKSI KORBANbangun akhirnya terdakwa tidak sempat untuk membukanya;> Bahwa benar, Bahwa semenjak setahun lalu terdakwa sudahsuka / nafsu melihat sdr.
    SAKSI KORBAN dan akhirnyaterdakwa melakukan hal tersebut;> Bahwa benar, Bahwa terdakwa tidak pernah digoda dengan sdr.SAKSI KORBAN, akan tetapi terdakwa nafsu ketika melihat sdr. SAKSIKORBAN memakai celana jeans karena terlihat sangat sexy;> Bahwa benar, Bahwa terdakwa mengetahui kalau suami sdr.SAKSI KORBAN sedang tidak berada dirumah, kemudian terdakwamelihat sdr. FARHAN juga sedang tidak berada dirumah sehinggamembuat terdakwa berani masuk kedalam rumah sdr.
Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 887/Pid.B/2016/PN Bks.
Tanggal 9 Agustus 2016 — pidana -RASWAN Bin IYAS
217
  • :Apakah sdr.saksi kenal dengan Terdakwa? Saksi kenal dengan Terdakwa dan adahubungan keluarga dengan Terdakwa sebagaimantan isteri siri Terdakwa;Coba ceritakan kapan kejadiannya?
    keluarga dengan Terdakwa ;Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Saksi ke2 menerangkan tidakkeberatan untuk memberikan keterangan dengan sebelumnya mengangkat sumpah ;Kemudian Saksi ke2 bersumpah menurut tata cara agama yang dianutnyabahwa la akan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yangsebenarnya.Selanjutnya atas pertanyaan yang diajukan kepada Saksi ke2 tersebut,kemudian Saksi ke2 memberikan Jawaban sebagai berikut dibawah ini :Hakim Ketua Majelis kepada Saksi ke2 Jayadi Apakah sdr.saksi
    dengan Terdakwa ;Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Saksi ke3 menerangkan tidakkeberatan untuk memberikan keterangan dengan sebelumnya mengangkat sumpah ;Kemudian Saksi ke3 bersumpah menurut tata cara agama yang dianutnyabahwa la akan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yangsebenarnya.Selanjutnya atas pertanyaan yang diajukan kepada Saksi ke3 tersebut,kemudian Saksi ke3 memberikan Jawaban sebagai berikut dibawah ini :Hakim Ketua Majelis kepada Saksi ke3 Kemal SobariApakah sdr.saksi
    keluarga dengan Terdakwa ;Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Saksi ke3 menerangkan tidakkeberatan untuk memberikan keterangan dengan sebelumnya mengangkat sumpah ;Kemudian Saksi ke3 bersumpah menurut tata cara agama yang dianutnyabahwa la akan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yangsebenarnya.Selanjutnya atas pertanyaan yang diajukan kepada Saksi ke3 tersebut,kemudian Saksi ke3 memberikan Jawaban sebagai berikut dibawah ini :Hakim Ketua Maielis kepada Saksi ke4 Carma Apakah sdr.saksi
Register : 26-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN.Bnr
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pidana-Terdakwa
6118
  • VII , setelah Saksi selesaidisetubuhi oleh terdakwa TERDAKWA selanjutnya Sdr.SAKSI VImendekati Saksi dan Sdr.SAKSI VIl berkata kepada Saksi NGANAHHalaman 18 dari 54 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN BnrMENG KAMAR MANDI DISIT, CEWOk atau SANA KE KAMAR MANDIDULU, CEBOK.
    Kemudian Saksi pergi ke kamar mandi sebentar untukmembersihkan kemaluan Saksi setelah dari kamar mandi Saksi kembalimasuk keruang tamu, lalu Saksi duduk bersandar dikursi sambil keduakaki Saksi naik ketas, kKemudian Sdr.SAKSI VIl menaikan rok yang Saksipakai hingga terbuka, selanjutnya Sdr.SAKSI VIl melepas celana dalamdan celana panjang hingga sebatas lutut, kemudian alat kelaminSdr.SAKSI VI yang sudah mengeras dan membesar langsungdimasukan kedalam kemaluan Saksi setelah memasukan alat kelaminnyaSdr.SAKSI
    Vil menggerakan maju mundur alat kelaminnya di dalam alatkelamin Saksi selama kurang lebih 1 (satu) menit lalu Sdr.SAKSI VIImencabut alat kelaminnya dan mengeluarkan sperma di luar kemaluanSaksi, setelah selesai menyetubuhi Saksi, Sdr.SAKSI VIl kembalimemakai celana dalam dan celana panjangnya, dan Saksi juga merapikanrok dan bajunya, yang kemudian terdakwa TERDAKWA dan Sdr.SAKSIVil melanjutkan ngobrol dan tidak lama kemudian terdakwa TERDAKWAdan Sdr..SAKSI Vil pamit pulang.Bahwa pada saat disetubuhi
    oleh terdakwa TERDAKWA dan Sdr.SAKSIVil, Saksi tidak merasa sakit dikemaluan Saksi, dan Saksi menikmati apayang dilakukan oleh terdakwa TERDAKWA dan Sdr.SAKSI Vil kepadaSaksi.Bahwa selain terdakwa TERDAKWA dan Sdr.SAKSI VIl yang telahmenyetubuhi Saksi ada orang lain yang juga menyetubuhi Saksi yaitu:1.
    TERDAKWA , Sdr.Saksi VIl , Sdr. WHY, Sdr. ANT , Sdr. SRM, Sdr. SAKSI VII , Sdr. NR dan Sdr. BDL.Bahwa setelah mendengar Saksi Korban telah disetubuhi oleh 10(sepuluh) pelaku dari Sdr. SAKSI NV dan Sdr. SAKSI Ill kKemudian Saksibersama Sdr. SAKSI IV dan Sdr.
Register : 22-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 79/Pid.Sus/2013/PN.Kgn
Tanggal 15 Mei 2013 — FAUZANI RAHMAN Als. UZAN bin H. RIDIANSYAH
268
  • terdakwa;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa dan saksi juga pernahmenggunakan sabu sabu bareng dengan terdakwa sehingga saksi mau menjualsabu sabu kepada terdakwa;Bahwa tidak mengenali barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Tanggapan terdakwa:Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi 3 :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga dan saksijuga menjadi terdakwa dalam perkara terpisah;Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 bertempat di rumah sdr.Saksi
    Saksi 4 karena motor sdr.saksi 4 sedang rusak dan dibawa ke rumahsdr. Saksi 1;Bahwa saksi awal mulanya tidak tahu apa yang dilakukan oleh terdakwa dan sdr.Saksi 1 tetapi setelah diajak saksi baru tahu kalau mereka sedang mengkonsumsisabu sabu sehingga saksi dan sdr.saksi 4 pengen ikut mencoba;Bahwa yang pertama menggunakan adalah terdakwa selanjutnya sdr. Saksi Idankemudian saksi yang masing masing 5 x hisapan sedangkan sdr.
    Saksi 3 pun pengen ikutmencoba;Bahwa yang pertama menggunakan adalah terdakwa selanjutnya sdr.Saksi 1 dan kemudian sdr.
    Saksi ;Bahwa saksi setelah melakukan penyelidikan dan penyidikan diperolehketerangan bahwa yang menggunakan sabu sabu adalah terdakwa, sdr.Saksi 1 , sdr. Saksi 3 dan sdr. Saksi 4;Bahwa saksi juga mendapat informasi dari para tersangka, sabusabu yangmereka konsumsi diperoleh dari sdr. Saksi 2 dan yang membeli terdakwasedangkan uangnya milik sdr.
    Saksi 1;e Bahwa saksi setelah melakukan penyelidikan dan penyidikan diperolehketerangan bahwa yang menggunakan sabu sabu adalah terdakwa, sdr.Saksi 1, sdr. Saksi 3 dan sdr. Saksi 4 ;e Bahwa saksi juga mendapat informasi dari para tersangka, sabusabu yangmereka konsumsi diperoleh dari sdr. Saksi 2 dan yang membeli terdakwasedangkan uangnya milik sdr.
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT PALU Nomor 130/PID.SUS/2019/PT PAL
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : YULIANTO ALWI LATIF, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD TASBIH Alias TASBIH
7017
  • Morowali Utara, atas informasi tersebut Sdr.Saksi AIPDA. IKBAR MAHMUD bersama Sdr. Saksi BRIPKA HAMZAH, SH,Sdr. Saksi BRIPKA FIRMAN DG PONDRANG, Sadr. Saksi BRIPKASUHARMINTO dan Sdr. Saksi BRIGPOL JEFRI M. RABIASA langsungmenindak lanjuti dan bergerak menuju ke Kos milik Terdakwa, setelahsesampainya Sdr. Saksi AIPDA. IKBAR MAHMUD bersama Sdr. SaksiBRIPKA HAMZAH, SH, Sdr. Saksi BRIPKA FIRMAN DG PONDRANG, Sar.Saksi BRIPKA SUHARMINTO dan Sdr.
    Saksi BRIGPOL JEFRI M.RABIASA, melihat Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya yakni Sdr.Saksi KERI dan Sdr. Saksi RONALD yang sedang dudukduduk di depankos milik Terdakwa, selanjutnya Sdr.Saksi AIPDA IKBAR MAHMUDbertanya kepada mereka dan berkata apa kalian buat disini , laluTerdakwa menjawab tidak ada komandan, Cuma dudukduduk saja,selanjutnyaSdr. Saksi AIPDA. IKBAR MAHMUD bersama Sadr. SaksiBRIPKA HAMZAH, SH, Sdr. Saksi BRIPKA FIRMAN DG PONDRANG, Sadr.Saksi BRIPKA SUHARMINTO dan Sdr.