Tambunan dengan jarak3 (tiga) meter hendak menyeberangi badan jalan dimana terdakwa berupayauntuk menghindari tetapi tidak dapat terdakwa kendali lagi sepeda motortersebut hingga menabrak pejalan kaki yang mengakibatkan terbentur keaspal sedangkan terdakwa dengan perempuan yang dibonceng tersebutmengalami luka gores pada tangan sebelah kanan dan juga pada kakikarena terseret oleh speda motor tersebut dan pingsan hingga sampaidibawa ke Puskesmas Siborongborong guna untuk perawatan medissedangkan pejalan

medan;Bahwa posisi sepeda motor tersebut setelah kejadian di sebelah kanan jalanSiborongborongTarutung dan pejalan kaki tersebut tergeletak disebelah kiribadan jalan jurusan Siborongborong Tarutung;Bahwa penyebab sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas pada saat terdakwamembawa 1 (satu) unit Sepeda motor tepatnya di Jalan SiborongborongTarutung KM.1.1 .1 (satu) orang pejalan kaki yang identitasnya tidakterdakwa kenal lali dan tidak hatihati saat menyeberang jalan dan terdakwasebagai pengenderai speda

Siborongborong Kabupaten TapanuliUtara terdakwa melihat 1 (satu) orang pejalan kaki yakni Sabar R.Tambunan dengan jarak 3 (tiga) meter hendak menyeberangi badan jalandimana terdakwa berupaya untuk menghindari tetapi tidak dapat terdakwakendali lagi sepeda motor tersebut hingga menabrak pejalan kaki yangmengakibatkan terbentur ke aspalBahwa sedangkan terdakwa dengan saksi Juni Lumbantobing yangdibonceng tersebut mengalami luka gores pada tangan sebelah kanan danjuga pada kaki karena terseret oleh speda

dilunasi kalau suratsuratnya sudah diberikan.Bahwa Liyanto mendapatkan penghasilan atas penjualan sepeda motortersebut sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) lalu dibagi 2 denganMisjo jadi masingmasing mendapatkan Rp.1.000.000, (satu jutarupiah).Bahwa terdakwa mendapat Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama dengan Abd Rahman pada awalnya di suruholeh BUDIYONO untuk mengambil speda

membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan sesuai dengan keterangan saksi saksi, serta di benarkan olehterdakwa, yaitu: Bahwa terdakwa bersama dengan ABD rohman pada awalnya di suruh olehBUDIYONO untuk mengambil speda

menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi.Ad.3 Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yangturut serta melakukanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan sesuai dengan keterangan saksi saksi, serta di benarkan olehterdakwa, yaitu: Bahwa terdakwa bersama dengan ABD Rahman pada awalnya di suruholeh BUDIYONO untuk mengambil speda

Timbangan Kec.Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan; Bahwa barang bukti yang disita dari Para terdakwa berupa 1(satu) bungkus Plastik klip transparan berisi Narkotika Golongan jenisShabu dan 1 (satu) Unit Speda Motor Yamaha RXKing No.

Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan dari terdakwa berupa 1(satu) bungkus Plastik klip transparan berisi Narkotika Golongan jenisShabu dan 1 (satu) Unit Speda Motor Yamaha RXKing No.

Timbangan Kec.Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan dari terdakwa berupa 1(satu) bungkus Plastik klip transparan berisi Narkotika Golongan jenisShabu dan 1 (Satu) Unit Speda Motor Yamaha RXKing No.

terdakwa melihat ada sepeda motor yang sedang di parkir di depanhalaman rumah warga selanjutnya terdakwa memngambil obeng dari dalam jok sepedamotor kemudian mendekati sepeda motor dan selanjutnya terdakwa membuka paksakunci stang sepeda motor dengan menggunakan obeng, sedangkan Saudara Fredimenunggu di atas sepeda motor didepan rumah untuk melihat situasi, dan setelah kuncistang terbuka selanjutnya terdakwa mendorong sepeda motor tersebut ke pinggir jalandan selanjutnya terdakwa mencoba menghidupkan speda

terdakwa melihat ada sepeda motor yang sedang di parkir didepan halaman rumah warga selanjutnya terdakwa memngambil obeng dari dalam joksepeda motor kemudian mendekati sepeda motor dan selanjutnya terdakwa membukapaksa kunci stang sepeda motor dengan menggunakan obeng, sedangkan Saudara Fredimenunggu di atas sepeda motor didepan rumah untuk melihat situasi, dan setelah kuncistang terbuka selanjutnya terdakwa mendorong sepeda motor tersebut ke pinggir jalandan selanjutnya terdakwa mencoba menghidupkan speda

terdakwa melihat ada sepeda motor yang sedang diparkir di depan halaman rumah warga selanjutnya terdakwa memngambil obeng dari dalam joksepeda motor kemudian mendekati sepeda motor dan selanjutnya terdakwa membuka paksakunci stang sepeda motor dengan menggunakan obeng, sedangkan Saudara Fredi menunggu diatas sepeda motor didepan rumah untuk melihat situasi, dan setelah kunci stang terbukaselanjutnya terdakwa mendorong sepeda motor tersebut ke pinggir jalan dan selanjutnyaterdakwa mencoba menghidupkan speda

Prapat dengan Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdi jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman.Bahwa perbuatan Terdakwa Johan Ariadi Als Johan dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Johan Ariadi Als Johan pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2019 sekira Pukul 16.00 Wib pergi ke Dusun Siluman B, DesaTebing Linggahara, Desa Bilah Barat, Kabupaten Labuhan Batu denganmengendarain Speda

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat dengan Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman.Bahwa perbuatan Terdakwa Johan Ariadi Als Johan dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Johan Ariadi Als Johan pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2019 sekira Pukul 16.00 Wib pergi ke Dusun Siluman B, DesaTebing Linggahara, Desa Bilan Barat, Kabupaten Labuhan Batu denganmengendarain Speda

Bahwa terdakwa Johan Ariadi Als Johan pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2019 sekira Pukul 16.00 Wib pergi ke Dusun Siluman B DesaTebing Linggahara Desa Bilah Barat Kabupaten Labuhan Batu denganmengendarain Speda Motor Honda Verza tanpa Plat warna hitam.

Surat-surat:1) 1 (satu) buah STNK dan BPKB Speda Motor Trail Kawasaki Warna Hijau.2) 1 (satu) buah STNK dan BPKB Speda Kawasaki Warna Merah.3) 1 (satu) lembar sertifikat tanah di Kampung Raden seluas 600M2 A.n. Iwan Kusuma sebanyak 1 (satu ) lembar.4) 1 (satu) lembar sertifikat tanah di Kampung Raden seluas 400M2 A.n. Eko Puji.5) 1 (satu) lembar Sertifikat tanah di Kampung Raden seluas 200M2 A.n. Muchson Abadi.

Putusan No 54K/PMTII/AL/X1/2018Warna Hijau.2) 1 (satu) unit speda Motor KawasakiWarna Merah.Dikembalikan kepada Terdakwa Menetapkan biaya perkara dibebankan kepadaTerdakwa sebanyak Rp25.000,00 (dua puluh lima riburupiah).2.

Barangbarang:a) 1 (satu) unit sepeda Motor Trail Kawasaki WarnaHijau.b) 1 (satu) unit speda Motor Kawasaki WarnaMerah.Telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksidan barang tersebut ternyata dibeli Terdakwa dari uanghasil gaji Terdakwa sendiri.2. Suratsurat:a) 1 (satu) buah STNK dan BPKB Sepeda MotorTrail Kawasaki Warna Hijau.b) 1 (satu) buah STNK dan BPKB SepedaKawasaki Warna Merah.Halaman 34 dari 60 hal.

berikut :1.Barangbarang:a. 1 (satu) unit sepeda Motor Trail Kawasaki Warna Hijau.b. 1 (satu) unit sepeda Motor Kawasaki Warna Merah.Bahwa oleh karena barang bukti berupa barang tersebutmerupakan barang yang dibeli oleh Terdakwa dari tabunganTerdakwa dan disita oleh Penyidik saat diperiksa di Spamal,dan saat itu Terdakwa sudah tidak menjabat sebagaiKasijabpat, maka Majelis Hakim akan menentukan statusnyayaitu Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa.Suratsurat:a. 1 (satu) buah STNK dan BPKB Speda

Motor TrailKawasaki Warna Hijau.b. 1 (satu) buah STNK dan BPKB Speda Kawasaki WarnaMerah.Cc. 1 (satu) lembar sertifikat tanah di Kampung Radenseluas 600M2 A.n. lwan Kusuma.d. 1 (satu) lembar sertifikat tanah di Kampung Radenseluas 400M2 A.n.

Menetapkan barang bukti berupa :a.Barangbarang:1) 1 (satu) unit sepeda Motor Trail Kawasaki Warna Hijau.2) 1 (Satu) unit sepeda Motor Kawasaki Warna Merah.Dikembalikan kepada TerdakwaSuratsurat:1) 1 (satu) buah STNK dan BPKB Speda Motor Trail KawasakiWarna Hijau.2) 1 (satu) buah STNK dan BPKB Speda Kawasaki WarnaMerah.3) 1 (satu) lembar sertifikat tanah di Kampung Raden seluas600M2 A.n. lwan Kusuma sebanyak 1 (satu ) lembar.4) 1 (satu) lembar sertifikat tanah di Kampung Raden seluas400M2 A.n.

saksi Wasis dan saksi Hadi Susilo potong jalan, selanjutnyapada saat truck melewati pertigaan barat pos PHH BKPH trestes saksi melihat saksi wasisdan saksi Hadi Susilo berhenti dipertigaan barat pos PHH BKPH tretes.e Bahwa sesampainya di lokasi kayukayu tersebut terdakwa mendengar 2sepeda motor berhenti dibelakang truck dengan keadaan mesin masih menyala, kemudiansekitar setengah menit unit sepeda motor ke arah selatan membunyikan klakson yangkemudian terdakwa melihat saksi Hadi Susilo mengendarai speda

Wasis dan saksi Hadi Susilo potong jalan, seianjutnya pada saattruck melewati pertigaan barat pos PHH BKPH trestes saksi melihat saksi wasis dan saksiHadi Susilo berhenti dipertigaan barat pos PHH BKPH tretes.e Bahwa sesampainya di lokasi kayukayu tersebut terdakwa mendengar 2 sepedamotor berhenti dibelakang truck dengan keadaan mesin masih menyala, kemudian sekitarsetengah menit 1 unit sepeda motor ke arah selatan membunyikan klakson yangkemudian terdakwa melihat saksi Hadi Susilo mengendarai speda

Purna Irawan (DPO) berangkat menuju lokasi pemuatan kayu disekitar Petak 62 C RPH Tretes.e Bahwa sesampainya di lokasi kayukayu tersebut terdakwa mendengar 2sepeda motor berhenti dibelakang truck dengan keadaan mesin masih menyala, kemudiansekitar setengah menit 1 unit sepeda motor ke arah selatan membunyikan klakson yangkemudian terdakwa melihat saksi Hadi Susilo mengendarai speda motor honda GI Maxke arah selatan, kemudian truck berjalan mundur untuk parkir dan sepeda motor yangdibelakan truck

Purna Irawan (DPO) berangkat menuju lokasi pemuatan kayu disekitar Petak 62 C RPH Tretes.18e Bahwa sesampainya di lokasi kayukayu tersebut terdakwa mendengar 2sepeda motor berhenti dibelakang truck dengan keadaan mesin masih menyala,kemudian sekitar setengah menit unit sepeda motor ke arah selatan membunyikanklakson yang kemudian terdakwa melihat saksi Hadi Susilo mengendarai speda motorhonda Gl Max ke arah selatan, kemudian truck berjalan mundur untuk parkir dan 1sepeda motor yang dibelakan truck

Bukti Surat1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 594/151/SK/SR/IV/2005 tanggal28 April 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sari RejoKecamatan Medan Polonia, tidak bermaterai cukup, tidak dicap Posdan tidak diperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.1 ;Fotokopi BPKB dan STNK Speda Motor merek Honda New VarioTechno 2012 warna Hitam BK 3546 ACN atas nama Roy Pandiyang dicicil dari ADIRA FINANCE atas nama nasabah Jhonny sejaktahun 2012 dan Honda Supra FIT 2004 BK 5976

Tergugatkonvensi dan Penggugat konvensi, karena Tergugat konvensi dan anakHalaman 18 dari 34 halamanPutusan Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.Mdnanak Tergugat konvensi tidak mempunyai tempat tinggal lain untukditempati; Bahwa benar tanah dan rumah tersebut belum dibagi karena Penggugatkonvensi tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami untukmemberikan segala keperluan hidup berumah tangga;Bahwa adapun dalil gugatan harta bersama yang dituntut Penggugatkonvensi yang dibantah Tergugat konvensi yaitu; Bahwa speda

tahun yang lalu dan selamaperkawinan Penggugat konvensi dengan Tergugat konvensi ada mempunyaisatu buah bangunan rumah, di Jalan Cempaka Kelurahan Medan Polonia ,ukuran tanahnya 75 m 2, saksi tidak mengetahui batasbatas rumah tersebutdan tanah tersebut dibeli tahun 2005 dan kapan dibangun rumah tersebut dandari siapa membelinya saksi tidak tahu, rumah tersebut bangunannyapermanen,atap seng,lantai keramik,listrik 900 watt, air sumur bor danPenggugat konvensi dan Tergugat konvensi mempunyai sebuah speda

Bukti T.2 berupa fotokopi BPKB dan STNK Speda Motor merk HondaNew Vario Techno 2012 warna hitamBK 3546 ACN atas nama RoyPandi, tidak ada ditunjukkan aslinya dipersidangan, tidak memenuhisyarat formil alat bukti surat sebagaimana maksud Pasal 2 ayat (1)Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahantarif Bea Materai dan besarnya batas pengenaan harga nominal yangdikenalkan bea materai, oleh karenanya harus dikesampingkan

34 halamanPutusan Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.Mdnjawabannya dan maka berdasarkan Pasal 311 R.Bg dinyatakan bahwapengakuan merupakan bukti yang sempurna dan mengikat, maka MajelisHakim berpendapat bahwa selama perkawinan Penggugat konvensi denganTergugat konvensi telah memperoleh tanah dan rumah tersebut diatas, olehkarenanya terhadap tanah dan rumah tersebut diatas patut untuk ditetapkansebagai harta bersama Penggugat konvensi dengan Tergugat konvensi;Menimbang, bahwa terhadap benda bergerak berupa speda

selama 11 tahun 3 bulan dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 10 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akan tetapisejak 3 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan mengalamikeretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Ketika Pemohon mengalamikecelakaan speda

dipanggildengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Termohon yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat (1)HIR);Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwa sejak 3bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Ketika Pemohon mengalami kecelakaan speda

Terdakwa melihat adasepeda onthel yang diparkir di pinggir jalan dalamkeadaan tidak terkunci; Bahwa selanjutnya Terdakwa berhenti setelah menolehke kanan dan ke kiri merasa aman kemudian timbul niatuntuk mengambil sepeda onthel tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil sepeda ontheltersebut dengan cara sepeda motor Terdakwa diparkir,lalu) Terdakwa mengambil sepeda onthel kemudian sepedatersebut dinaikkan ke sepeda motor di bonceng kandipegang dengan tangan kiri sedangkan tangan kananmemegang setang speda

onthel milik Saksi Mdzakir tersebutdiletakkan di pinggir sawah pinggir jalan dandisandarkan di pohon jati dalam keadaan terkuncidsedangkan Saksi Mudzakir bekerja ke sawah = yangberjarak sekitar 50 (lima puluh) meter; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda onthel tersebutdengan cara sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa diparkir, lalu Terdakwa mengambil sepedaonthel kemudian sepeda tersebut dinaikkan ke sepedamotor diboncengkan dipegang dengan tangan kirisedangkan tangan kanan memegang setang speda

Sepeda onthel milik Saksi Mudzakir tersebutdiletakkan di pinggir sawah pinggir jalan dan disandarkan dipohon jati dalam keadaan terkunci sedangkan Saksi Mudzakirbekerja ke sawah yang berjerak sekitar 50 (lima puluh) meter.Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa diparkir, lalu Terdakwamengambil sepeda onthel kemudian sepeda tersebutdinaikkan ke sepeda motor diboncengkan dijok belakangdipegang dengan tangan kiri sedangkan tangan kanan memegangsetang speda

Selanjutnya sepeda motor tersebut berusaha dihidupkanmesinnya tetapi tidak dapat dihidupkan mesinnya dan akhirnya didorongdengan kaki oleh terdakwa Azhar Gunawan sambil mengendanai speda motorSuzuki Satria yang dipakai terdakwa Azhar Gunawan sampai didepanPARKIRAN Indomaret dekat Toko Sepatu Jatayu yang berlokasi di Ds.Jagalan Kec. Knian. Selanjutnya Sdr. Aris Al. Kirun Al. Mbik menelpon Sdr.Mulyadi Al. Doyok selaku pembeli sepeda motor tensebut. Kirakira pada jam01.00 Wib Sdr. Mulyadi Al.

W 3992 ZLwarna hitam tahun 2007 milik korban Choirul Anwar diambil terdakwa Fahmi.Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut berusaha dihidupkan mesinnyatetapi tidak dapat dihidupkan mesinnya dan akhirnya didorong dengan kakioleh terdakwa Azhar Gunawan sambil mengendarai speda motor SuzukiSatria yang dipakai terdakwa Azhar Gunawan sampai didepan parkiranIndomaret dekat Toko Sepatu Jatayu yang berlokasi di Ds. Jagalan Kec.Krian.Bahwa selanjutnya Sdr. Aria Al. Kirun Al. Mbik menelpon Sdr.

W 3992 ZLwarna hitam tahun 2007 milik korban Choirul Anwar diainbil terdakwa Fahmi.Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut berusaha dihidupkan mesinnyatetapi tidak dapat dihidupkan mesinnya dan akhirnya didorong dengan kakioleh tendakwa Azhar Gunawan sambil mengendarai speda motor SuzukiSatria yang dipakai terdakwa Azhar Gunawan sampai didepan paliciranIndomaret dekat Toko Sepatu Jatayu yang berlokasi di Ds. Jagalan Kec.Krian.Bahwa selanjutnya Sdr. Aris Al. Kirun Al. Mbik menelpon Sdr.

W 3992 ZLwarna hitam tahun 2007 milik korban Choirul Anwar diambil terdakwa Fahmi.Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut berusaha dihidupkan mesinnyatetapi tidak dapat dihidupkan mesinnya dan akhimya didorong dengan kakioleh terdakwa Azhar Gunawan sanibil mengendarai speda motor SuzukiSatnia yang dipakai terdakwa Azhar Gunawan sampai didepan parkiranIndomaret dekat Toko Sepatu Jatayu yang berlokasi di Ds. Jagalan Kec.Krian.Bahwa selanjutnya Sdr. Ms Al. Kirun Al. Mbik menelpon Sdr.

disebutsebagai Penggugat Rekonpensi dan semula Pemohon dalam konpensimohon disebut sebagai Tergugat dalam Rekonpensi .Bahwa selanjutnya selama dalam perkawinan antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi telah mendapatkan hartabersama / gonogini berupa :. 1 (satu) buah mobil tahun 2007 dengan No.Pol. warna hitam atasnama PEMOHON (sekarang dibawa Tergugat Rekonpensi).1 (satu) buah mobil dengan No.Pol. warna Coklat Silver atas namaSriatin (sekarang dibawa Penggugat Rekonpensi).1 (satu) buah speda

"DALAM REKONPENSI :1 Mengabulkan gugatan Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya . 2 Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonpensi untukmembagi harta gonogini berupa :1.8.1 (satu) buah mobil tahun 2007 dengan No.Pol. warna hitam atas nama PEMOHON . 1 (satu) buah mobil dengan No.Pol. warnaCoklat Silver atas nama Sriatin . 1 (satu) buah speda motor dengan No.Pol. warna hitam atas nama PEMOHON .

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) kunci L Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit speda motor Yamaha Vixion No.Pol. W-3185-YA beserta STNKnya ,Dikembalikan kepada pemiliknya CHERIZA HARYO YUDANTO;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000,oo

mereka terdakwa RICO AHMAT JUAIRI dan terdakwa DARMAJItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, 5 jo pasal 53 KUHP dalam suratdakwaan;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa, masingmasing selama 7 (tujuh)bulan penjara dikurangi selama mereka terdakwa dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) kunci LDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit speda

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkanpara terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) kunci LDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit speda

Raihan Motordan terdakwa membawa sepeda motor honda supra tahun2003. warna hitam Nopol K4522CD milik saksi Bagiokebengkel tersebut untuk diservis karena rusak.Bahwa kemudian pada tanggal 19 Desember 2011 sekira jam18.00 wib terdakwa datang kebengkel tersebut untukmengambil sepeda motor tersebut karena disuruh pakBagio kemdian selang 4 jam lagi sepeda motor sudahjadi lalu dibawa terdakwa akan tetapi ongkosservisnya juga tidak dibayar katanya pak Bagio yangmau bayar.Bahwa terdakwa pada waktu mengabil speda

Saksi Bagio speda motor tersebut digadaikan kepadaGandung untuk selama 4 bulan sebesar rp.2.000.000; danuangnya telah habis untuk keperluan terdakwa sehari hari,dengan demikian unsur dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu telah terpenuhi.Ad. 3.

Unsur dengan maksud akan memilki barang itu dengan melawan hukumUnsur dengan maksud memilki arti bahwa seseorang tersebut sengaja melakukansesuatu sedangkan kesengajaan berarti bahwa orang tersebut menyadari dan mengetahuidengan pasti akibat yang akan ditumbulkan apabila seseorang melakukan perbutan,terdakwa menyadari speda motor Yamaha Mio bukan milknya dan dengan perbuatanterdakwa mengetahui akibat yang ditimbulkan yaitu hilangnya suatu barang yang dikusaiatau diambil oleh terdakwa dengan demikian

Sesuai fakta dipersidangan bahwa untuk dapat mengambil barangberupa speda motor Yamah Mioi,memakai kuci leter T mengambil barangbarang miliksaksi korban yang berada di depan rumah RW tersebut dan membawanya pergi, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Berdasarkan uraian seperti tersebut maka seluruh unsur delik dari pasal 363 ayat(1) ke3,4, 5 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan, terdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimanadiatur

identitasnya tersebut diatas telahterbukti secara sah dan menyakini bersalah melakukan tindak pidana ' Pencurian dalamkeadaan memberatkan";e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;.e Menetapkan bahwa masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;e Membeni terdakwa agar membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.000,(seriburupiah);e Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 unit Speda

Bahwa setahu saksi penyebab terakhir pertengkaran Penggugatdan Tergugat pada bulan Pebruari 2018 yang lalu, karena Tergugatmenggadaikan speda motor milik Penggugat dan uangnya digunakanuntuk membeli narkoba dan berjudi. Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak rukunini Ssudah pernah didamaikan pihak keluarga, namun tidak berhasil.

Bahwa penyebab pertengkaran terakhir Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Pebruari 2018 yang lalu karenaTergugat telah menggadaikan speda motor milik Penggugat danuangnya digunakan untuk membeli narkoba akhirnya setelahpertengkaran itu Penggugat pergi dari rumah dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi sampaisaat ini Sudah satu tahun lamanya.

Bahwa sepeda pancal yang terdakwa ambil bukan miliknya; Bahwa pada waktu Terdakwa mengambil speda pancal tanpa minta izinyang punya, Bahwa maksud terdakwa mengambil speda pancal untuk dijual. Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa mengambil sepeda tersebutdengan cara pertamanya pada hari senin tanggal 27 mei 2019 sekira jam06.00 wib berangkat dari rumah kos di Lebak timur gg. No. 28 Rt02/02, kel.Gading, kec.

dimukamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 Mei 2006 sekira pukul 06.30Pemiat di desa karya Jaya Blok S.1 kecamatan Sinar Peninjauan.a terdakwa telah menjual barang berupa (satu) buah sepeda motorupra Fit No.Pol BG 6776 F.epeda motor tersebut milik saksi, yang terdakwa jual tanpa seijin daria sepeda motor tersebut awalnya saksi pinjamkan kepada Prapto AlsDPO) karena Prapto hendak mengantar orang sakit, namun kemudianpto tidak datang lagi.ra terdakwa telah menjual speda

Rp. 1.200.000, (satutupiah) tanpa seijin dari pemiliknya saksi korban Wahyu bersamaTukiran (DPO) ;ng, bahwa dari hasil penjualan speda motor tersebut terdakwan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;ang, bahwa dengan demikian unsure ke2 dakwaan Penuntut Umumlam diri terdakwa ;diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh darig, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan terdakwa(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit No.Pol BG 6776 Fean juta dua ratus ribu

Tergugat belum juga terima hasl kerja Penggugat selama di Taiwan padahaluntuk kerja di Taiwan yang pertama setelah dikrangi untuk membayar utangPenggugat membelikan speda mtor untuk anak, biaya hidup untuk anak.c. Penggugat membeli sawah dan ladang minta diatas namakan mnta diatasnamakan Penggugat atau anak, akan tetapi oleh Tergugat diatas namakanPenggugat dan Tergugat; d.

Bilamana Penggugat mau memakai Speda Motor yang dibeli dari hasil kerjaPenggugat di Taiwan selalu diganggu Tergugat dengan cara businya dicabutatau dkempesi; e. Penggugat selalu dihambat untuk kerja ke Taiwan untuk ke tiga kalinya,sehingga Penggugat pernah di kencel; f Pada tannggal 11 Agustus 2008 Penggugat berangkat ke Taiwan untuk ke tigakalinya pulang pada tangal 09 Agustus 2011 Penggugat pulang kerumahorang tua dan tidak lagi kumpul dengan Tergugat; 6.

Bahwa masalah speda motor Pemohon keberatan karena Termohonsudah membawa uang arisan sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah);Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut Termohon memberikan Duplikyang pada pokoknya tetap pada jawaban semula kecuali tentang mutah yangtuntutan semula sebesar Rp. 10.000.000, sekarang diturunkan menjadisebesar Rp. 3.000.000.

Bahwa masalah speda motor Pemohon keberatan karena Termohonsudah membawa uang arisan sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut oleh MajelisHakim akan dipertimbangkan secara sendirisendiri sebagai berikut :Mutah :Menimbang, bahwa Penggugat menuntut mutah berupa uang sebesarRp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang kemudian diturunkan menjadiRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Tergugat telah memberikan jawaban yangpada pokoknya Tergugat

minimaldan harus ada kenaikan, oleh karena itu biaya nafkah anak perlu ditentukankenaikan setiap tahunnya sebesar 10% ;Menimbang bahwa sesuai surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2018, bahwa untuk menjamin kepastian hukum dan terpenuhinya hakdan kewajiban Penggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakim harusmemastikan bahwa kewajiban Tergugat telah dilaksanakan, sehingga Tergugatharus dihukum untuk membayar kewajiban tersebut sesaat sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Mojokerto ;Speda

MotorMenimbang bahwa karena gugatan Penggugat tidak jelas dimana dalamgugatan hanya menyebutkan sepeda motor tanpa menyebutkan ciriciri danidentitas diantaranya Nomor Polisi, Nomor Mesin dan Nomor Rangka/bodi sertatidak dilengkapi dengan buktibukti speda motor tersebut, oleh karena itugugatan rekonvensi Penggugat tesebut tidak jelas (obscuur libel), sehinggaMajelis Hakim dalam rapat permusyawaratannya sepakat gugatan Penggugattersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata gugatan rekonvensi