disebabkan Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon sering cemburu kepada Pemohon, puncak perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi pada Juni 2019 saat manaPemohon pergi meninggalkan Termohon dan sejak saat itu antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif

, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mempedulikan Pemohon, tidak menyiapkan makan, dan jika dimintaPemohon membuat kopi Termohon justru marahmarah, yang akhirnyaberakibat Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal sejak 25Desember 2014 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

agar tidak terjerumus kepada halhal yang lebih jauh dilarang dalamagama; Bahwa hubungan Muhammad Rizki dengan calon istrinya sudah begitudekat, karena sudah lama menjalin hubungan cinta kasih; Bahwa antara Muhammad Rizki dan calon istrinya tidak ada hubunganmahram atau semacamnya yang menghalangi perkawinan menurut hukumIslam; Bahwa Muhammad Rizki dan Kurniati telah mampu secara mental danmateri untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas majelis memandang,secara subtantif

Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan sikapTermohon yang selalu membantah nasihat dan ucapan Pemohon sehinggasejak bulan Juni 2019, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.Hal. 6 dari 13 Putusan No. 872/Padt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

bercerai dengan Termohon karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya adalah karena Termohonmengalami ganguan berkomonikasi (tuna wicara) dan ganguan pendengaran (tunarungu), sehingga menyebabkan antara Pemohon dan termohon sering terjadisalah faham, Termohon juga suka marah tanpa ada alasan yang jelas, kKemudianTermohon pencemburu meskipun sama kakak kandung Termohon sendiri.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif

Penetapan Nomor0122/Pdt.P/2015/PA Lbt.dan juga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa iasudah siap menjadi istri bagi suaminya dan kelak sebagai ibu bagi anaknya.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, Sri Rahayu Ali bintiYunus Ali, belum mencapai usia 16 tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhi kategoriyang dikehendaki peraturan perundangundangan serta hukum Islam mengenai syarat calonmempelai perempuan.

Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkan bahwa Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar pada alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No. 470/Pdt.G/2014/PA Mrs.Termohon tetap bekerja, sehingga berakibat Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang dan rumahtangganya tidak dapat dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar padaalasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang

bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mensyukuri penghasilan Pemohon padahal Pemohon hanya bekerjasebagai buruh bangunan dan Termohon sering meninggalkan rumah tanpaseizin Pemohon sampai 2 (dua) bulan tanpa diketahui tujuannya, sehinggasejak tanggal 20 Maret 2015, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a) Termohon bermain cinta / selingkuh dengan lakilaki lain bernamaRuslan.b) Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPemohon sebab Termohon sering pergi meninggalkan Pemohondi rumah tanpa keperluan yang jelas.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif

/Pdt.G/2016/PA Mrs.sehingga Pemohon merasa malu sehingga sejak bulan Nopember 2014,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tidur sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasarpada alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan

dapatdiberikan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, Sumarni binti Pudding telah balighraganya dan juga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti denganpernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi istri bagi Suaminya dan kelak sebagaiseorang ibu bagi anaknya.Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/PA Lss Hal. 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, Sumarni bintiPudding , belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif

mempelai telah balighraganya, terbukti dari tandatanda fisik bahkan keduanya dalampengakuannya telah berpacaran/menjalin hubungan, sehingga keduanyatelah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannyabahwa calon istri sudah siap menjadi istri dan ibu rumah tangga,begitupula calon suami siap menjadi suami dan kepala rumah tangga,serta telah bekerja secara mandiri.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun Muhamad FajriKarim dan Nanda Korompot , belum mencapai usia 19 tahun, namunsecara subtantif

berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud. menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mengurus kebutuhan makan dan minum Pemohon serta sering marahmarah meski hanya persoalan sepele, sehingga Pemohon dengan Termohonakhirnya pisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2014 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, FEBRIYANTI ISA, telahbaligh raganya, terbukti dari tandatanda fisik bahwa ia sudah datang haid, anakPemohon tersebut juga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti denganpernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi isteri bagi suaminya dan kelak sebagaiibu bagi anaknya, ia juga seharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas iburumah tangga.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon,FEBRIYANTI ISA, belum mencapai usia 16 tahun, namun secara subtantif

tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidakmemberikan perhatian yang wajar pada Pemohon seperti menyiapkanmakanan dan minuman sehingga sejak bulan Nopember 2015, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif

Putusan No.XXX/Padt.G/2022/PA.MrkMenimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkan bahwa Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar pada alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yaituantar suami dan ister!

terlambat pulang walaupun karena pekerjaan,Termohon sering meninggalkan rumah tanpa izin Pemohon, KeluargaTermohon sering ikut campur dalam masalah rumah tangga antara Pemohondengan Termohon, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami, dan Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai seorang istri,sehingga Pemohon dengan Termohon akhirnya pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2017 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumah tangga, maka tidak adaalasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, Ibrahim Mansur, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa iasudah siap menjadi suami dan kelak sebagai bapak bagi anaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, IbrahimMansur, belum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif

No. 589/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mensyukuri penghasilan Pemohon dan marah jika Pemohon hanyamemberi sedikit uang, akhirnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak tahun 2005 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa