Ditemukan 811 data
52 — 25
anak Pemohon sudah mengandung (hamil) 27minggu;Bahwa, Pemohon dan anaknya sudah datang sekitar satu bulan yang laludatang ke rumahnya menemuinya dan suaminya untuk melamar anaknyayang bernama Calon isteri anak Pemohon dan ia serta keluarga besarnyamenyetujui dan bersedia menikahkan Suniati Mamonto dengan anakPemohon tersebut;Bahwa, ibu calon isteri anak Pemohon tahu anak Pemohon saat ini umurnyabelum sampai 19 tahun dan masih bermumur 16 tahun lebih 10 bulan danketika mau mendaftarkan perkawinan
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Suniati, Nomor 36/Disp/25/2001tertanggal O06 September 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk Kabupaten Minahasa, telah dinazegelen oleh PejabatPT Pos dan Giro, bukti P.4;Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Irfan Kandow Nomor7105091104190005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatan, tanggal26082019, telahdinazegelen oleh Pejabat PT Pos dan Giro, bukti P.5;.
Dengan demikian alasan permohonan Pemohon dalam perkara aquo telah bersesuaian dengan hukum dan dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama Suniati (calon isteri anak Pemohon) dan bukti P.5 berupaKartu Keluarga atas nama Irfan Kandow telah menjadi bukti bahwa Suniati(calon isteri anak Pemohon) sudah berusia 19 tahun 4, hal mana pun menurutketentuan Pasal 7 Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahanatas Undangundang
bukti P.6 berupa Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Tenga, Kabupaten Minahasa Selatanmenjadi bukti yang kuat bahwa Pemohon telah mendaftarkan perihalPenetetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Amg., hal. 15 dari 22 hlm.pernikahan anak Pemohon tersebut, namun karena usia anak Pemohon tidakmemenuhi ketentuan perundangan, maka pendaftaran pernikahan tersebutditolak oleh Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Surat KeteranganHamil atas nama Suni Mamonto alias Suniati
Mamonto (calon isteri anakPemohon) telah menjadi bukti yang kuat bahwa calon isteri anak Pemohonyang bernama Suniati saat ini telah hamil (mengandung).
1.AI SUNIATI, SH
2.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
ANDI SEPTIAN Als ANDI KATUL Bin HASAN Alm.
136 — 56
Penuntut Umum:
1.AI SUNIATI, SH
2.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
ANDI SEPTIAN Als ANDI KATUL Bin HASAN Alm.
1.AI SUNIATI, SH
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
NIZA RAIHAN, ST Bin MUHAMMAD HOESNI Alm.
70 — 0
Penuntut Umum:
1.AI SUNIATI, SH
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
NIZA RAIHAN, ST Bin MUHAMMAD HOESNI Alm.
2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
MISRAN ARIFIN Bin MUHAMMAD MANSYAH ARIFIN Alm.
26 — 9
2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
MISRAN ARIFIN Bin MUHAMMAD MANSYAH ARIFIN Alm.
2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
FAUZI MUTAQIN, SH, MM Alias OZIE Bin H. MUHIDIN.
123 — 74
2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
FAUZI MUTAQIN, SH, MM Alias OZIE Bin H. MUHIDIN.
56 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUNIATI NDRAHA Als INA KRIS, bertempat tinggal di JalanDiponegoro Kilometer 5,5 Desa Sihareo Il Tabaloho,Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli;3.
Nama : Suniati Ndraha alias Ina Kris;Umur : +39 Tahun;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan > Jualan;Alamat : JI. Diponegoro Km. 5 Desa Sihareo Tabaloho Kec.Gunung Sitoli;Halaman 15 dari 26 Hal. Put. Nomor 349 PK/Pdt/2016Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat Il;3. Nam : Setiaman Ndraha Als Ama Maikel:;Umur : + 37 Tahun;Kelamin : Lakilaki;Pekerjaan : Sekretaris Desa Sihareo I Tabaloho;Alamat : JI.
Suniati Ndraha als. Ina Kris sebagai Tergugat II/Pembanding II;. Setiaman Ndraha als. Ama Maikel sebagai Tergugat III/Pembanding III;. Mariani Ndraha als. Ina Zulfa sebagai Tergugat IV / pembanding IV;. Ermawati Ndrahasebagai Tergugat V/Pembanding V;. Kori Ndraha sebagai Tergugat VI;Oona FR W NY .Posman Mendrofa als.
Ina Gayari (istri alm.Foloo Ndraha);Pemohon peninjauan kembaii II: Suniati Ndraha als. Ina Kris (anak);Setiaman Ndraha als. Ama Maikel (anak);Mariani Ndraha als. Ina Zulfa (anak);Pemohon peninjauan kembali III: Ermawati Ndraha (anak);oa fF YONParis aman Ndraha (anak);Atau dengan kata lain bahwa dalam perkawinan alm. Foloo Ndraha denganTergugat I/Pembanding I/Pemohon peninjauan kembali , mempunyai anaksebanyak 5 (lima) orang, yaitu:1. Pemohon peninjauan kembali II : Suniati Ndraha als.
SUNIATI NDRAHA alias INA KRIS., 3. ERNAWATI NDRAHA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat , Il, V/Pembanding I, Il, V untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah),;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 20 September 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.
46 — 3
., Winarni, Siti Suniati,Kirno, Kuswanto, Nyaman, Dra. Kartini, Samsiah, Ari Suparwati, Apri C,Iswanto, Suharyanto, Panut, Nur Wandi, Heru Parjono, Anna Rinasih, SriSugiarti, Novi Lestari, AG.
Wirobrajan, KotaYogyakarta, terdakwa mengambilberkas para nasabah yang sudah lunaspinjamannya di Koperasi Sentra Dana Cabang Yogyakarta tersebut, yaitunasabah yang bernama : Marini, Bagas S., Nunuk S., Winarni, Siti Suniati,Kirno, Kuswanto, Nyaman, Dra. Kartini, Samsiah, Ari Suparwati, Apri C,Iswanto, Suharyanto, Panut, Nur Wandi, Heru Parjono, Anna Rinasih, SriSugiarti, Novi Lestari, AG.
Siti Suniati, pencairan pinjaman tanggal 26 Pebruari 2015 sebesar Rp.1.500.000.,.6. Kirno, pencairan pinjaman tanggal 27 Pebruari 2015 sebesar Rp.2.000.000..7. Kuswanto, pencairan pinjaman tanggal 27 Pebruari 2015 sebesar Rp.1.000.000.,.8. Nyaman, pencairan pinjaman tanggal 28 Pebruari 2015 sebesar Rp.1.000.000.,.9. Dra. Kartini, pencairan pinjaman tanggal 28 Pebruari 2015 sebesar Rp.2.000.000..10.
,Winarni, Siti Suniati, Kirno, Kuswanto, Nyaman, Dra. Kartini, Samsiah,Ari Suparwati, Apri C, Iswanto, Suharyanto, Panut, Nur Wandi, HeruParjono, Anna Rinasih, Sri Sugiarti, Novi Lestari, AG. Henny S., FaridaR, Wahyuni, Widya H., Wasriyati, Waliyem, Daldi Utomo, Roy F.,Suwartini, Maria Sutarti, Sunarti, Nur Hidayati, Sumilah, Agung H.
5 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Muntalib bin Narno) Kepada Penggugat (Suniati binti Sunadi);
- Menetapkan Penggugat (Suniati binti Sunadi) sebagai pemegang hak hadhanah anak bernama Moenez Arneta
1.AI SUNIATI, SH
2.ALFANO ARIF HARTOKO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD NOR IRFANI Alias AMAT Alias FANI Bin KAMRANI
128 — 0
Penuntut Umum:
1.AI SUNIATI, SH
2.ALFANO ARIF HARTOKO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD NOR IRFANI Alias AMAT Alias FANI Bin KAMRANI
1.AHMAD BUDI MUKLISH, SH, S.Hum
2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
DENI SETIAWAN Als DENI Als BEJO Bin AFRIADI
34 — 0
Penuntut Umum:
1.AHMAD BUDI MUKLISH, SH, S.Hum
2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
DENI SETIAWAN Als DENI Als BEJO Bin AFRIADI
1.KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
ALIF TEGUH ROCHYAMTO Bin SUYAMTO
16 — 16
Penyidik Atas Kuasa PU:
1.KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
ALIF TEGUH ROCHYAMTO Bin SUYAMTO
13 — 4
Suniati binti Rappe (berkeluarga)4. Suriani binti Rappe (berkeluarga)5. Suardi bin Rappe (berkeluarga)Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Suniati binti Rappe (berkeluarga)4. Suriani binti Rappe (berkeluarga)5. Suardi bin Rappe (berkeluarga)e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..
Suniati binti Rappe (berkeluarga)4. Suriani binti Rappe (berkeluarga)5.
1.AI SUNIATI, SH
2.ALFANO ARIF HARTOKO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD NOR IRFANI Alias AMAT Alias FANI Bin KAMRANI
74 — 7
Penuntut Umum:
1.AI SUNIATI, SH
2.ALFANO ARIF HARTOKO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD NOR IRFANI Alias AMAT Alias FANI Bin KAMRANI
57 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Rino Wibowo bin Wartiyountuk menikah dengan seorang perempuan bernama Putri binti Suniati;
- Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong Kabupaten Bantul untuk melangsungkan pernikahan tersebut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Rino Wibowo bin Wartiyo tanggal lahir 27 Maret 2003 (umur18 tahun), Agama Islam pekerjaan karyawan swasta tempat kediamandi Soko Desa Seloharjo Kecamatan Pundong Kabupaten Bantuldengan calon istrinya Putri Binti Suniati tanggal lahir 28102003 (umur17 tahun), Agama ISLAM pekerjaan karyawan swasta tempatkediaman di Potrobayan Desa Srihardono Kecamatan PundongKabupaten Bantul;2.
ini mengingat besarnya resikoyang harus ditanggung oleh kedua calon mempelai setelah terjadi pernikahanseperti kKemungkinan berhentinya pendidikan, potensi munculnya perselisihandan kekerasan dalam rumah tangga akibat dari belum siapnya ekonomi danmental para calon mempelai, namun demikian Pemohon tetap padapendiriannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin untuk anaknya yang bernama Xxxx yang hendakmenikah dengan calon istrinya yang bernama Putri binti Suniati
tanggung jawab dan telah siap menanggung segalaresikonya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon istri anak Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon dan calonmempelai, yang dikuatkan dengan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon,Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Rino Wibowo adalah anak dari Pemohon yang sampai saat inibelum berumur 19 tahun, namun sudah bertekad akan menikah dengancalon istrinya bernama Putri binti Suniati
1.AI SUNIATI, SH
2.ALFANO ARIF HARTOKO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD NOR IRFANI Alias AMAT Alias FANI Bin KAMRANI
84 — 0
Penuntut Umum:
1.AI SUNIATI, SH
2.ALFANO ARIF HARTOKO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD NOR IRFANI Alias AMAT Alias FANI Bin KAMRANI
1.AHMAD BUDI MUKLISH, SH, S.Hum
2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD REDIY PADLI Alias PADLI Bin MAHYUDIN
20 — 47
Penuntut Umum:
1.AHMAD BUDI MUKLISH, SH, S.Hum
2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD REDIY PADLI Alias PADLI Bin MAHYUDIN., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Banjarbaru, serta dihadiri oleh Ai Suniati,S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Banjarbaru dan dihadapan Terdakwa yangdidampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,MOCHAMAD UMARYAJI,S.H.M.H. ARY WAHYU IRAWAN,S.H.,M.H.M. AULIA REZA UTAMA,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,RESNI NOORSARI, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Bjb
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
WIRDA YENTI Als YEN Als MAMA ECHA Als MAMA FARAS Als MAMA NANDA Binti WIRMAL
89 — 0
Penuntut Umum:
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
WIRDA YENTI Als YEN Als MAMA ECHA Als MAMA FARAS Als MAMA NANDA Binti WIRMAL
10 — 6
AHYAT) dengan Pemohon II (SUNIATI binti LAIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431000,- (empat ratus
AHYAT, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di DusunNgudi RT.34 RW. 8 Desa Tawangargo KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;SUNIATI binti LAIMIN, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun NgudiRT.34 RW. 8 Desa Tawangargo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonII;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan
MUKRI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Ngudi RT.34 RW. 8 Desa Tawangargo KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (FARCHAN DAERI bin M.AHYAT dan SUNIATI binti LAIMIN), karena saksi adalah sebagai saudarasepupu Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal O8 Februari
cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : WARDII bin TARI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Ngudi RT.31 RW. 09 Desa Tawangargo KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0189/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal dengan para Pemohon (FARCHAN DAERI bin M.AHYAT dan SUNIATI
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (FARCHAN DAERI bin M.AHYAT) dengan Pemohon II (SUNIATI binti LAIMIN) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Februari 1988 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0189/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;4.
Nada Ayu Dewindu Ridwan,SH
Terdakwa:
SYARIF Bin IDRIS T
78 — 28
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah jilbab warna cokelat muda;
- 1 (satu) buah baju dalam warna putih;
- 1 (satu) jaket rajut warna biru navy;
- 1 (satu) buah celana panjang warna hitam;
- 1 (satu) buah celana dalam berwarna merah blis kuning;
- 1 (satu) buah bh warna hitam;
Dikembalikan kepada Saksi Suniati
Saksi Suniati Binti Badulu (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan peristiwapersetubuhan yang dialami olen Anak Korban;Bahwa pelaku persetubuhan kepada Anak Korban tersebut adalah TerdakwaSyarif Bin Idris T;Bahwa Anak Korban adalah anak kandung dari Saksi;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana peristiwapersetubuhan tersebut terjadi;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah mencari informasi padawarga
Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali ditawarkan oleh Maruf untuk menyetubuhiAnak Korban;Bahwa pada saat itu kondisi remangremang dan hanya ada cahaya dari bulanyang terpantul;Bahwa Terdakwa tidak ada hubungan pacaran dengan Anak korban;Bahwa antara Terdakwa dengan Anak Korban baru saling mengenal pada malamitu juga;Bahwa Anak Korban tidak sekolah lagi karena malu dengan temantemannya;Bahwa Terdakwa telah meminta maaf dengan tulus pada keluarga korban danAnak Korban di dalam persidangan;Bahwa Saksi Suniati
,MM.tertanggal (i diketanui bahwa Anak Korban lahir di Balla tanggal Ilari ayah Sukur dan ibu Suniati, sehingga Anak Korban padasaat kejadian masih berumur 16 (enam belas) tahun, yang mana menunjukkan danmembuktikan bahwa Anak Korban belum berusia 18 (delapan belas) tahun, sehinggausia Anak Korban termasuk dalam kriteria usia Anak (vide: Pasal 1 angka 1 UndangHalaman 20 dari 25 Putusan Non, (iiiUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan
Binti Badulu;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan rasa sakit, trauma psikis dan merusak masadepan Anak Korban;Keadaan yang meringankan:Halaman 23 dari 25 Putusan Non; (ii Terdakwa telah meminta maaf dan telah dimaafkan oleh Anak Korban dan Ibu AnakKorban (Saksi Suniati Binti Badulu); Terdakwa belum pernah dihukum melakukan
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah jilbab warna cokelat muda; 1 (Satu) buah baju dalam warna putih; 1 (Satu) jaket rajut wama biru navy; 1 (Satu) buah celana panjang warna hitam; 1 (Satu) buah celana dalam berwarna merah blis kuning; 1 (Satu) buah bh warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Suniati binti Badulu;6.
19 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon1 dan Pemohon II;
- Menetapkan anak laki-lakiyang bernamaRakabumi lahir pada tanggal25 Agustus 2020, sebagai anak angkat Pemohon I (Suwandar bin Muhroji) dan Pemohon II (Suniati binti Muhmad);
- Memerintahkan Pemohon1 dan Pemohon IIuntuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada KantorDinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang untuk dicatat pengangkatan anak yang bernama Rakabumi lahir di Magelang
, 25 Agustus 2020 sebagai anak angkat dari pasangan suami Pemohon I (Suwandar bin Muhroji) dan Pemohon II (Suniati binti Muhmad);
- Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415.000,00, (empat ratus lima belas riburupiah)