PepayaSimpang JI Takari Kec.

Takari dekatSimpang JI. Pepaya Kec.

Takari dekat JI.Pepaya, dan saat itu Terdakwa berinisitif untukberhenti di pinggir jalan;Bahwa setelah menghentikan sepeda motornya di Jl.Takari akhirnyamobil tersebut menyalip sepeda motor Terdakwa dan berhenti tepat didepan sepeda motor Terdakwa.

Takari Kec.

Persil 86b dil 01370 Kemudian menurut keterangan Saksi AGUS TAKARI yang tidak lainadalah anak dari SOGIYEM (Alm) menerangkan bahwa tanah yangdimiliki oleh SOGIYEM (Alm) berjumlah 4 (empat) bidang, diantaranya 1(satu) bidang tanah berupa sawah, 1 (satu) bidang tanah berupapekarangan, dan 2 (dua) bidang tanah berupa tegal. Disini Saksi AGUSTAKARI juga menjelaskan bahwa untuk tanah tegal hanya 1 (satu) yangSaksi AGUS TAKARI ketahui yaitu tanah sehariharinya Saksi AGUSTAKARI garap untuk bertani.

Untuk tanah tegal yang satunya SaksiHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid/2018/PT YYKAGUS TAKARI tidak mengetahui diberikan kepada siapa dikarenakanSOGIYEM (alm) tidak pernah bercerita. Kemudian keempat bidangtanah milik SOGIYEM (alm) tersebut semuanya berada di Dusun Kepek,Desa Glagah, Kec. Temon, Kab. Kulon Progo.Bahwa setelah perobuatan Terdakwa menambahkan Persil 86b DIIldengan luas 2630 m?ke dalam Leter C No. 761 An.

Persil 86b dil 01370 Kemudian menurut keterangan Saksi AGUS TAKARI yang tidak lainadalah anak dari SOGIYEM (Alm) menerangkan bahwa tanah yangdimiliki oleh SOGIYEM (Alm) berjumlah 4 (empat) bidang, diantaranya 1(satu) bidang tanah berupa sawah, 1 (satu) bidang tanah berupapekarangan, dan 2 (dua) bidang tanah berupategal. Disini Saksi AGUSTAKARI juga menjelaskan bahwa untuk tanah tegal hanya 1 (satu) yangSaksi AGUS TAKARI ketahui yaitu tanah sehariharinya Saksi AGUSTAKARI garap untuk bertani.

Untuk tanah tegal yang satunya SaksiAGUS TAKARI tidak mengetahui diberikan kepada siapa dikarenakanSOGIYEM (alm) tidak pernah bercerita. Kemudian keempat bidangtanah milik SOGIYEM (alm) tersebut semuanya berada di Dusun Kepek,Desa Glagah, Kec. Temon, Kab. Kulon Progo.Bahwa setelah perbuatan Terdakwa menambahkan Persil 86b DIIldengan luas 2630 m? ke dalam Leter C No. 761 An.

SUWARDI.Dikembalikan kepada saksi Yohanes Krisna Sugiri, S.H.1 (satu) lembar kutipan Akta kematian No Akta : 3.223/2016berdasarkan Akta kematian nomor 3401 KM260520160007yang menerangkan bahwa pada tanggal 18 Mei 2016 telahmeninggal dunia seorang yang bernama SOGIYEM, lahir dikulonprogo pada tanggal 31 Desember 1939 yang dikeluarkandi kulonprogo pada tanggal 26 Mei 2016 oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil.Dikembalikan kepada saksi Agus Takari Sugiyanto (selaku ahliwaris Sogiyem).6.

waktu malam hari, Keempat: pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi di bulan Oktober 2019 pada waktu malamhari, Kelima: pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi di bulan Juni2020 pada waktu siang hari, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2018 sampai dengan bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2018 sampai dengan Tahun 2020, yang kesemuanyabertempat didalam rumah Terdakwa yang terletak di RT. 013, RW. 006, DesaFatukona, Kecamatan Takari

TEMI PAULINA ABUKUN dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan hubungan badan dengan Anak Korbanyang merupakan adik kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Anak Korban pada hariSelasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar pukul 22.00 WITA di rumah orang tuasaksi yang beralamat di RT 013 RW 008, Desa Fatukona, Kecamatan Takari,Kabupaten Kupang;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN OlmBahwa saksi awalnya diberitahukan oleh bapak

lima belas) tahun;Bahwa Terdakwa tinggal seorang diri di dalam rumah miliknya karena isteriTerdakwa sudah meninggal dunia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;3.MANASE ABUKUN dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa melakukan hubungan badan dengan Anak Korban yangmerupakan anak kandung saksi sejak bulan Juli 2018 sampai dengan bulanJuni 2020 di rumah Terdakwa yang terletak di RT 013 RW 008, DesaFatukona, Kecamatan Takari

, Kabupaten Kupang;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN OlmBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 30Agustus 2020 sekitar pukul 19.00 WITA di rumah orang tua saksi yangberalamat di RT 014 RW 008, Desa Fatukona, Kecamatan Takari, KabupatenKupang;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi menyarankan kepadaorang tua saksi untuk melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib;Bahwa Anak Korban menceritakan kepada saksi sebelum Terdakwamelakukan

PA.KPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (BUMI PUTRA1912), tempat kediaman di Jalan Perum Poltek RSS Kelurahan OesapaKecamatan Kelapa Lima Kota Kupang;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Takari

(Depan masjid Takari) Kelurahan Takari KecamatanTakari Kabupaten Kupang;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Desember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang, Nomor 0097/ Pdt.G/2012/PA.KPtertanggal 12 Desember 2012, telah mengajukan cerai gugat terhadap dengan uraian/alasansebagai

berikut:1 Bahwa Penggugat dan Terguat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Januari 2007 di hadapan Petugas Kantor Urusan Agama(KUA) sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor KK.20.01/1/02/2007;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat tinggal Perum Poltek RSS OesapaRT. 002 RW. 014 Kelurahan Oesapa Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang,sedangkan Tergugat tetap tinggal di Takari (Depan Masjid Takari) Kelurahan TakariKecamatan Takari Kabupaten Kupang, Karena sebelum

PUTUSANNomor .18/ Pid.Sus/2016/PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.on + &Nama lengkap : MANASE BAAF Alias NASETempat lahir : BenuUmur/tanggal lahir : 34 tahun/ 30 Maret 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT. 001 / RW .001 Dusun Desa BenuKecamatan Takari Kabupaten Kupang;Agama : Kristen

permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya Penuntut Umum tetap padatuntutanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia terdakwa MANASE BAAF Alias NASE pada hari Sabtutanggal 27 Juni 2015 sekitar pukul 17:00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Juni tahun 2015 bertempatdi jalan Desa Fatukona yang beralamat di Rt. 01/ Rw. 01 Dusun DesaFatukona Kecamatan Takari

Saksi MARTIN EKLOPAS BENAT di bawah janji di depan Persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya pada Berita AcaraPemeriksaan Saksi;e Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga, karena terdakwa adalah sopir oto pick upmilik saksi.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar pukul 17:00WITA bertempat di jalan Desa Fatukona yangberalamat di Rt. 01/Rw. 01 Dusun Desa Fatukona Kecamatan Takari KabupatenKupang, terdakwa

/PN.0lmBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga, karena terdakwa adalah sopir oto pick up miliksuami saksi.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar pukul 17:00WITA bertempat di jalan Desa Fatukona yangberalamat di Rt. 01/Rw. 01 Dusun Desa Fatukona Kecamatan Takari KabupatenKupang, terdakwa MANASE BAAF melakukan tindak pidanaMembawa senjata tajam tanpa ijin yang sahdan Percobaanpembunuhan dengan menggunakan sebilah parang dan dilakukandengan cara saat itu

Takari Kab.

ARIFIN BUNIA, Agama Islam, pekerjaaan Wiraswasta, Alamat: RT/RW.004 / 002 Desa Oesusu, Kecamatan Takari Kabupaten KupangNTT,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.2.

., telah mengajukan gugatan terhadap paraTergugat yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari WELHEMUS MAMO sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 34/1987 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pencatatan sipil Kabupaten Kupang.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan suaminya WELHELMUSMAMO memiliki sebidang tanah sesuai Surat Pernyataan PenyerahanHak Atas Tanah Nomor : 520/27/KT/2016, dengan luas 3.000 M2 yangterletak di RT.04/RW.02 Desa Oesusu, kecamatan Takari

SAKSI ALEXANDER TUNU;Bahwa Saksi di hadapkan di persidangan perkara ini sehubungandengan masalah sengketa tanah antara Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa Tanah sengketa terletak di RT.04 RW.02 Desa Oesusu,Kecamatan Takari,Kabupaten Kupang;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah sengketa;Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah sengketa yakni;e Batas Bagian Utara berbatasan dengan tanah milik Onisimon Suan;e Batas Bagian Timur berbatasan dengan tanah milik Salim Aklis ;e Batas Bagian Selatan berbatasan dengan Jalan

SAKSI WELEM PAL; Bahwa Saksi di hadapkan di persidangan perkara ini sehubungan dengan masalah sengketa tanah antara Penggugat dan Para Tergugat; Bahwa Tanah sengketa terletak di RT.04 RW.02 Desa Oesusu,Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang yang luasnya kurang lebih 3000M2, yang saat ini dimiliki oleh Tergugat Il dengan batasbatas tanahsengketa sebagai berikut :e Batas Bagian Utara berbatasan dengan tanah milik Onisimon Suan;e Batas Bagian Timur berbatasan dengan tanah milik Akemus Abdullah;Halaman 18

pada bulan Oktober 2017, namun saksi tidak hadir pada saatpenyelesaian masalah dan saksi hanya mendengar cerita ;Menimbang, bahwa terhadap saksi yang telah diajukan olehParaTergugat, yaitu saksi ALEXANDER TUNU, yang menerangkan padapokoknyaBahwa Tanah sengketa terletak di RT.04 RW.02 Desa Oesusu,Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang yang luasnya kurang lebih 3000 M2, yangsaat ini dimiliki oleh Tergugat II dengan batasbatas tanah sengketa sebagaiberikut :e Batas Bagian Utara berbatasan dengan tanah

Nanang Takari Setyo Wibowoselaku Termohon Pailit, dengan amar putusan sebagai berikut :MENGADILI:Menyatakan bahva Termohon yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap kepersidangan tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya dengan tanpaHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 236 K/Pdt.Sus/2012hadirnya Termohon ; Menyatakan Termohon: PAILIT dengan segala akibat hukumnya ; Mengangkat saudara Djohan Djauhary, S.H., kurator terdaftar No.C.HT.05.1575 pada Departemen Hukum dan HAM RI.

Kecamatan Rungkut Surabaya(Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1585/Penjaringansari atas namaNANANG TAKARI SETYOWIBOWO) ;c. Tanah dan bangunan yang setempat dikenal dan terletak di KompleRuko PT. Surya Inti Permata Blok E29,30 Jalan Jemur AndayaniNo.50,Kelurahan Siwalankerto,Kecamatan Wonocolo (sertipikat HakGuna Bangunan No /750/Sivalankerto atas Nama : NANANGTAKARI SETYOWIBOWO ) ;d.

Tanah dan Bangunan yang setempat dikenal dan terletak di KomplekRuko PT.Surya Inti Permata Blok E 28, 28 A Jalan Jemur AndayaniNo. 50 (sertipikat Hak Gunan Bangunan No. 751/Siwalankerto atasnama NANANG TAKARI SETYOWIBOWO ) ;. Menetapkan dan memerintahkan kurator untuk mengamankan suratsurat, dokumendokumen dan sertipikat hak atas tanah yang berkaitandengan harga pailit yang berupa benda tidak bergerak dibawah iniHal. 3 dari 14 hal. Put.

Tanah dan bangunan yang dikenal dan teletak di Komplek Ruko PT.Surya IntiPermata Blok E 28,28 A Jalan Jemur Andayani No. 50Surabaya (Sertipikat Hak Guna Bangunan No 751/Sivelankerto atasnama : NANANG TAKARI SETYOWIBOWO) ;6.

Nanang Takari Setyowibowo) diHal. 4 dari 14 hal. Put.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 14 Juni 2012 di Desa Wakoila, Kecamatan Sawerigadi, KabupatenMuna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLa Tanggala, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama La Takari, denganmaskawin berupa Rp. 2.000.000 dan 15 boka adat Muna dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Ode Saba dan LaOde Jainal Dia;2.

pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Wakoila, KecamatanSawerigadi, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Wakoila,Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat pada 14 Juni 2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Tanggala; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama La Takari

Penetapan No.0160/Pat.P/2019/PA.Rh Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Wakoila,Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat pada 14 Juni 2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Tanggala; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama La Takari; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Ode Saba dan LaOde Jainal Dia; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada

Penetapan No.0160/Pat.P/2019/PA.Rhmelangsungkan pernikahan di Desa Wakoila, pada 14 Juni 2012, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama La Tanggala, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Desa bernama La Takari, dengan maskawin berupaRp. 2.000.000 dan 15 boka adat Muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama La Ode Saba dan La Ode Jainal Dia, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,

memperhatikan segala sesuatu yang terungkap diPersidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :wonnnn= Bahwa ia terdakwa BUDI SYAHPUTRA Als BUDI Als MINGIN bersama dengansaksi IRWANTO Als BUNDER, saksi RIAN EFENDI Als RIAN Als EDI dan FERI(belum tertangkap/DPO) pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekira pukul 01.00 Wibdan sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012bertempat di Dusun Takari

Sei Lepan untuk menunggu saksi IRWANTOAls BUNDER dan sekitar pukul 22.00 wib setelah bertemu dengan saksi IRWANTO AlsBUNDER lalu terdakwa bersama temantemannya berjalan menuju rumah saksiSUNARDI di dusun Takari Makmur Kelurahan Harapan Jaya Kecamatan Sei LepanKabupaten Langkat dengan membawa sebuah pistol Revolver, (satu) bilah parang dan 1(satu) bilah pisau.

tentang Periindungan Anak.jo Pasal 55 ayat I ke1 KUHPMenimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa danPenasehat Hukumnya tidak mengajukan Eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telah pulamengajukan saksisaksi ke depan Persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.SUJIATIK als ATIK, disumpah : Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekira pukul 01.00 wib telah terjaditindak pidana pencurian dengan kekerasan di rumah saksi di Dusun Takari

Bahwa saksi membenarkan BAP Pemeriksaan saksi di Kepolisian.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2.PUTRI DAMAYANTI als PUTRI disumpah : Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekira pukul 01.00 wib telah terjaditindak pidana pencurian dengan kekerasan di rumah saksi di Dusun Takari MakmurKelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat.

Pemeriksaan saksi di Kepolisian.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya3.RIAN EFFENDI als RIAN, disumpah :Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 sekitar pukul 16.00 wib saksibersama Terdakwa dan FERI (belum tertangkap/DPO) berkumpul di simpang DesaMakmur, K.ecamatan Sei Lepan untuk menunggu saudara IRWANTO Als BUNDER,dan sekitar pukul 22.00 wib setelah bertemu dengan IRWANTO Als BUNDER lalusaksi bersama Terdakwa dan temantemannya berjalan menuju rumah saksi SUNARDIdi Dusun Takari

Alias DATO bersamaBERNADUS LESIANGI dan NUSRI TAPEN Alias NUS (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi sekitar bulan November sampai dengan bulan Desember 2019 sekitarpukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Novembersampai Desamber 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2019 bertempat di pinggir kali yang ada sawahnya yaitu di Desa Oesusu,Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN OlmKecamatan takari

bentuk tubuh besar (gemuk)milik RAHIM MAJID MUHAMAD ALI tanpa meminta ijin terlebin dahulu padayang berhak yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumah nya yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak dan dilakukandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dan perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika saksi BERNADUS LESIANGI datang dari TanahMerah menuju Takari

untuk membeli daun pandan untuk saksi BERNADUSLESIANGI jual kembali di Pasar Oeba dan sesampainya di Takari maka saksiBERNADUS LESIANGI berjalan keliling kampong untuk bertanya kepadawarga siapa yang menjual daun pandan dan kemudian ada warga yangmemberitahukan bahwa korban RAHIM MAJID MUHAMAD ALI ada menanampandan sehingga saksi BERNADUS LESIANGI langsung menuju rumah korbandan sesampainya di rumah korban maka saksi BERNADUS LESIANGI bertemudengan korban dan korban mengajak saksi BERNADUS LESIANGI

Sesampainnya di rumah saksiBERNADUS LESIANGI maka saksi BERNADUS LESIANGI bertemu denganterdakwa DATO PAULUS MBODU Alias DATO yang sedang datang bertamu dirumah saksi BERNADUS LESIANGI kemudian saksi BERNADUS LESIANGImemberitahukan kepada terdakwa dengan mengatakan ada sapi diikat diOesusu (Takari), kita pi bunuh ko?

Kemudian sekitar Pukul 19.00 Wita saksiBERNADUS LESIANGI dibonceng oleh terdakwa dan saksi NUSRI TAPENmembonceng IBRAHIM PELLO NDOU langsung menuju Desa Oesusu dansekitar pukul 22.00 Wita tiba di Desa Oesusu saksi BERNADUS LESIANGIbersama terdakwa dan IBRAHIM PELLO NDOLU langsung turun dan berjalanmenuju kandang sapi milik korban sedangkan saksi NUSRI TAPEN bersama 1orang yang tidak dikenal langsung menuju kearah takari dengan menggunakansepeda motor.

1 (satu) ret tanahputih urungan kupang 2132011;Kwitansi No. 62/BKHUK/PAMSIMAS/II/2011 Uang sejumlahLima ratus ribu rupiah untuk pembayaran 1 (satu) ret pasirtakari kupang 2432011;Mandiri Batako Nasipanaf tanggal 6911 banyaknya 1 (satu)ret, pesanan: batu pecah, harga satuan 750.000 jumlahRp750.000,00 banyaknya 2 (dua) ret, pesanan: pasir takari,harga satuan 500.000 jumlah Rp1.000.000,00 banyaknya 3(tiga) ret, Pesanan: tanah putih urungan, harga satuan200.000 jumlah Rp600.000,00 banyaknya 2 (dua)

ret,pesanan: pasir takari, harga satuan 500.000 jumlahRp1.000.000,00 dan banyaknya 2 (dua) ret pesanan: tanahputih urungan harga satuan 200.000 jumlah Rp400.000,00,maka jumlah total sebesar Rp3.750.000,00;Kwitansi No. 58/BKH.UK/PAMSIMAS/III/2011 Uang sejumlahsatu juta rupiah untuk pembayaran 5 (lima) ret tanah putihurungan kupang 2332011;Kwitansi No. 53/BKHUK/PAMSIMAS/III/2011 Uang sejumlahsatu juta lima ratus ribu rupiah untuk pembayaran 6 enam retbatu karang kupang 2132011;Kwitansi No. 57/BKHUK

Mandiri batako Nasipanaf tanggal. 11711 banyaknya 2 retpesanan pasir takari harga satuan 500.000 jumlahRp1.000.000,00 banyaknya 1 ret pesanan batu karang hargasatuan 250.000 jumlah Rp500.000, banyakya 1 ret pesanantanah putih urungan harga satuan 225.000 jumlahRp225.000,00 maka jumlah total sebesar Rp1.475.000,00;Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara;7.

No. 625 K/PID.SUS/201510.Kwitansi No. 42/BKHUK/PAMSIMAS/II/2011 Uang sejumlahlima ratus ribu rupiah untuk pembayaran pasir satu retkupang 932011;Kwitansi No. 82/BKHUK/PAMSIMAS/III/2011 Uang sejumlahdua ratus ribu rupiah untuk pembayaran 1 (satu) ret tanahputih urungan kupang 09042011;Kwitansi Nomor 91/BKHUK/PAMSIMAS/IV/2011 Uangsejumlah satu juta rupiah untuk pembayaran 1 (satu) retpasir takari kupang 28042011;Kwitansi No. 50/BKHUK/PAMSIMAS/III/2011 Uang sejumlahsatu juta rupiah untuk pembayaran

Rp1.000.000,00 banyaknya 3(tiga) ret, Pesanan: tanah putih urungan, harga satuan200.000 jumlah Rp600.000,00 banyaknya 2 (dua) ret,pesanan: pasir takari, harga satuan 500.000 jumlahRp1.000.000,00 dan banyaknya 2 (dua) ret pesanan: tanahputih urungan harga satuan 200.000 jumlah Rp400.000,00,maka jumlah total sebesar Rp3.750.000,00;Kwitansi No. 58/BKH.UK/PAMSIMAS/III/2011 Uang sejumlahsatu juta rupiah untuk pembayaran 5 (lima) ret tanah putihurungan kupang 2332011;Kwitansi No. 53/BKHUK/PAMSIMAS/III

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IllNama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanYOHANIS HAKI Alias YOHANNefonono60 tahun / 01 Juni 1958LakilakiIndonesiaRt. 006, Rw. 003, Dusun III, Desa Hueknutu,Kecamatan Takari

, Kabupaten KupangKristen ProtestanTaniSMP (tamat)YOSUA ROBINSON BANI Alias YESTuamnanu36 tahun / 28 Juni 1982LakilakiIndonesiaRt. 011, Rw. 006, Desa Hueknutu, KecamatanTakari, Kabupaten Kupang.Kristen ProtestanTaniSD (Tamat)MESS MELIAKI MISSA Alias MELKIOelnaineno32 tahun / 31 Mei 1986LakilakiIndonesiaRt. 011, Rw. 006, Dusun III, Desa Hueknutu,Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang.Kristen ProtestanTaniSD (tamat)Page 1 of 60Putusan Pidana Nomor : 120/Pid.B/2018/PN OlmTerdakwa IVNama LengkapTempat lahirUmur

, Kabupaten Kupang.Kristen ProtestanTaniSMP (tamat)MELKIAS BANTAIKA Alias KIASCamplong42 tahun / 02 Mei 1976LakilakiIndonesiaRt. 006, Rw. 003, Dusun III, Desa Hueknutu,Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang.Kristen ProtestanTaniSD (tidak tamat)JONI SEFRIKUS KASE Alias JONITuamnanu32 tahun / 13 Juli 1985LakilakiIndonesiaRt. 001, Rw. 001, Dusun III, Desa Hueknutu,Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang.Kristen ProtestanTaniSD (tamat)JOTAN FENDRI METAN alias JOTANTuamnanu38 tahun / 31 Januari 1980LakilakiIndonesiaRt

(tamat)SERDI MORJI MENS BANI alias SERDITuamnanu32 tahun / 05 Mei 1986LakilakiIndonesiaRt. 011, Rw. 006, Dusun III, Desa Hueknutu,Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang.Kristen ProtestanTaniSD (tamat)MESAK WARI M.

BETI alias MESAKTuamnanu35 tahun / 01 Januari 1983LakilakiIndonesiaRt. 006, Rw. 003, Dusun III, DesaHueknutu, Kecamatan Takari, KabupatenKupang.Kristen ProtestanTaniSD (tamat)YORAM IMANUEL HANO alias YORAMOeloben51 tahun / 18 Juli 1967LakilakiIndonesiaRt. 011, Rw. 005, Desa Hueknutu, KecamatanTakari, Kabupaten Kupang.Kristen ProtestanTaniSD (tamat)Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah / penetapan penahanan dari :1.

Takari Gg. Ampera No.54Kel. Sukajadi Kec. DumaiTimur Kota Dumai.Agama Islam.Pekerjaan Pendidikan SMK (Tamat).

atas Tuntutan tersebut Terdakwa memohon kepada Majelis supayadihukum yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pernyataan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa RIO NIDAS Als RIO MACAN Bin ANWAR pada hari Rabutanggal 14 Agustus 2013 sekira pukul 00.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2013, bertempat di Jalan Takari

Narkoba PolresDumai) mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yangsecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabu, bertempat diJalan Takari Gang Ampera No.54 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Dumai TimurKota Dumai.Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat tersebut, Saksi D. FERNANDOSIMATUPANG Bin AP.

Narkoba Polres Dumai)mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman jenis sabusabu, bertempat di Jalan Takari Gang Ampera No.54 KelurahanSukajadi Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai.Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat tersebut, Saksi D. FERNANDOSIMATUPANG Bin AP.

Narkoba Polres Dumai) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis sabusabu, bertempat di Jalan Takari Gang Ampera No.54 Kelurahan SukajadiKecamatan Dumai Timur Kota Dumai.Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat tersebut, Saksi D. FERNANDOSIMATUPANG Bin AP.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 02 Oktober 2007 di Desa Watumela, KecamatanLawa, Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama La Ode Meti, yang dinikahkan olehImam Desa, bernama La Takari, dengan maskawin berupa 35 Bokaadat Muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Sai dan La Bilu;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.0194/Pat.P/2019/PA.Rh2.

Lawa,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Watumela,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 02 Oktober2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahpaman kakak kandung Pemohon II bernama La Ode Meti;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Takari

Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Watumela,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 02 Oktober2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahkakak kandung Pemohon II bernama La Ode Meti;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Takari

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II yang dihubungkan dengan hasil analisa pembuktiansebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggalberkesimpulan bahwa telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 02 Oktober 2007 di Desa Watumela, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama La Ode Meti, yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Desa bernama La Takari

ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: YANTO EFRON SUAN Alias YANTO: Oesusu: 32 Tahun / 1 Juni 1988> Lakilaki: Indonesia: RT. 04, RW. 02, Desa Oesusu, Kecamatan Takari

Majelis Hakim Pengadilan Negeri perpanjang pertama oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 16 Januari 2021 sampai dengan tanggal16 Maret 2021;Terdakwa IllNama Lengkap: EDUAR SUAN Alias EDUHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN OlmTempat Lahir : OesusuUmur/Tanggal Lahir : 41 Tahun / 10 Oktober 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT. 07, RW. 02, Desa Oesusu, Kecamatan Takari,Kabupaten KupangAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PetaniTerdakwa IVNama Lengkap

SUAN bersamasama dengan TerdakwaALEKSANDER TUNU, Terdakwa EDUAR SUAN dan Terdakwa LASARUSHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN OlmSUAN pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekitar 09:00 WITA atausetidaktidak pada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2020 bertempatdi halaman rumah Korban yang berada di RT. 008/RW. 003, Desa Oesusu,Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriOelamasi yang

SUAN bersamasama dengan TerdakwaALEKSANDER TUNU, Terdakwa EDUAR SUAN dan Terdakwa LASARUSSUAN pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekitar 09:00 WITA atausetidaktidak pada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2020Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN Olmbertempat di halaman rumah Korban yang berada di RT. 008 / RW. 003 DesaOesusu, Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Oelamasi yang

BP/18/X/2020/Polsek Takari/Res. Kupangtanggal 10 Oktober 2020 yang didalamnya terdapat suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini.

Takari,Kel. Taktakan, Kec.

Takari, Kel. Taktakan, Kec.

hukum, yangterdakwa lakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau bertentangan darikemauan orang yang berhak, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; e Pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 Wib terdakwa bersamasaksi Leli sedang berboncengan mengendarai satu unit sepeda motor merek HondaBeat warna putih BM 1224 RY melintas di depan rumah saksi Puza di bertempat dijalan Takari

DEDI ROHO Als DEDI Bin DARIANT i hsumpah di npersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 WIB, bertempatdi Jalan Takari No.155 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai tepatnyadidepan rumah Saksi PUZA ANGGARA Bin M.

DINAR, di bawah sumpah di depan persidangan,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 WIB, bertempatdi Jalan Takari No.155 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai tepatnyadidepan rumah Saksi PUZA ANGGARA Bin M.

LELI SUDARMADI Als DARMA Bin SUKIJO, di bawah sumpah di depanpersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 WIB, bertempatdi Jalan Takari No.155 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai tepatnyadidepan rumah Saksi PUZA ANGGARA Bin M.

G420ID428232 adalah tanpa seijin dari pemiliknya yaitu Saksi DEDINUGROHO Als DEDI Bin DARIANTO e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi DEDI NUGROHO Als DEDI BinDARIANTO mengalami kerugian sebesar + Rp.19.000.000, (lebih kurang sembilan belasjuta rupiah) ; Menimbang, bahwa setelah saksisaksi didengar keterangannya, maka Terdakwadidengar pula keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 WIB, bertempatdi Jalan Takari

yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Maret 2020 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram tanggal 13 Maret 2020 dengan Register perkara Nomor257/PDT.P/2020/PN.MTR telah mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut :UBahwa Pemohon adalah anak Perempuan yang lahir dari perkawinan orangtuanya yang bernama Takari

Cintya Nelawati Sutonegoro seharusnya CintyaNelawati Soetonegoro agar sama dengan dokumendokumen pemohon yanglainnya ;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan hukum untukdikabulkan atau tidak, selanjutnya akan dipertimbangkan melalui buktibukti Suratdan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P4, sertaketerangan saksi saksi diperolen fakta hukum bahwa benar Pemohon adalahanak Perempuan yang lahir dari perkawinan Takari

dimana kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor 1.106/D/LB/2009 tanggal 4 Februari 2009 akan tetapi nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut ada kesalahan yaitu tertulisCintya Nelawati Sutonegoro yang seharusnya Cintya Nelawati Soetonegoro ;Halaman 4 Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PN.MtrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut terbuktibahwa Pemohon adalah anak Perempuan Takari

PUTUSANNo. 133 / Pid.B / 2012 / PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUSMAN TUNMUNI ;Tempat Lahir : Benu ;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 1975 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT. 03/RW. 01 Dusun I, Desa BenuKecamatan Takari, Kabupaten

Takari, Kab.

Saksi DARIUS LELAN, dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pengancaman yang dilakukan oleh YUSMAN TUNMUNIsedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 09 Pebruari 2012 sekitar pukul17.00 Wita di di Jalan desa yang terletak di Rt.03/Rw.01, Dusun I, DesaBenu, Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang ;Bahwa pada saat itu saksi sedang mengendarai sepeda motor danberboncengan dengan saksi ADAM MATNAY melintasi jalan

Saksi ADAM MATNAY, dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pengancaman yang dilakukan oleh YUSMAN TUNMUNIsedangkan yang menjadi korbannya adalah DARIUS LELAN ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 09 Pebruari 2012 sekitar pukul17.00 Wita di di Jalan desa yang terletak di Rt.03/Rw.01, Dusun I, DesaBenu, Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang ;e Bahwa pada saat itu saksi baru pulang dari kerja bakti bersama temantemannya, saksi naik sepeda motor dibonceng

Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 09 Pebruari 2012 sekitar pukul17.00 Wita di di Jalan desa yang terletak di Rt.03/Rw.01, Dusun I, DesaBenu, Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang ;3. Bahwa pada saat itu korban baru pulang dari kerja bakti bersama temantemannya, korban naik sepeda motor berboncengan dengan saksi ADAMMATNAY berjalan dibelakang sedangkan saksi STEFEN HANAS yangdibonceng oleh saksi PETRUS TUNMUNI berjalan didepan ;4.

Bahwa pada tanggal 09 September 2013, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam diLingkungan Takari Makmur, Kelurahan Harapan Maju, Kecamatan SeiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2082/Pdt.G/2021/PA. StbLepan, Kabupaten Langkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat,Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 373/21/IX/2013, tertanggal 09 Desember 2013;2.

Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun Takari Makmur, Desa Harapan Jaya, KecamatanSei Lepan, Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa ia adalahIbu kandung Penggugat bersedia di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara syariat Islam pada 09 September 2013 diHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2082/Padt.G/2021

/PA.StbLingkungan Takari Makmur, Kelurahan Harapan Maju, Kecamatan SelLepan, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 2 tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan saksi diLingkungan Takari Makmur, Kelurahan Harapan Maju, Kecamatan SelLepan, Kabupaten Langkat;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang

telahmenikah secara syariat Islam pada 09 September 2013 di LingkunganTakari Makmur, Kelurahan Harapan Maju, Kecamatan Sei Lepan,Kabupaten Langkat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 2 tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat di Lingkungan Takari

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 09 September 2013 di Lingkungan Takari Makmur, KelurahanHarapan Maju, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun sejakpertengahan bulan September 2013 (1 minggu pernikahan) antaraPenggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan