Ditemukan 1206 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 556/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 3 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon
7 — 1
7 — 1
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 18-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan serta Termohoon penah meminta mencabut KTP dan KKTermohon serta meminta talak secara tertulis terhadap Pemohon ;b. Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama daritanggal 23 Juni 2014 tanpa sepengetahuan Pemohon sampai sekarangtidak memberi kabar dan tidak diketahui keberadaanya terhitung sudah4 tahun lamanya ;5.
Register : 12-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 23-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0625/Pdt.G/2015/PA.Tg Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
nama Pemohon Nomor : XXXXX tanggal23 Mei 2013 .urat Keterangan Desa/Lurah Nomor : XXXXX tanggal 12 Oktober 2015 .Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:0o nc nn nn nnn nn nc nnn ne nccncncnsahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon 572 nnn on nena nnn nnn nnn nnnahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama di rumahOrangtua TermohoOn
Register : 03-08-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 821/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 25 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
TERMOHON (14tahun), sekarang dalam asuhan Pemohon;. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuladalam keadaan harmonis, namun sejak tahun 2005 Pemohonbekerja ke Maluku dengan 4 kali . pulang yangh terakhirbulan Nopember 2008, 2 hari di rumah Pemohon membuka HPTermohon ternyata dilamnya ada SMS yang menyeritakanpersitiwa hubunagn Termohon selayaknya suami isteridengan PIL Termohon bernama PIL berstatus duda, berasaldari Kampak,bahwa setelah Pemohon berusaha menegur Termohon atasperlakuan TermohoOn
Register : 16-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 896/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak bulan September 2012, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Pemohonsebagai Kuli bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Termohon , sekalipunpenghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon, disamping tersebut pemohonjuga telah berusaha mencari pekerjaaan sampingan untuk tambahan ekonomi namunmasih saja kurang mencukupi, karena termohoon
Register : 06-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 1 Agustus 2017 — Perdata
12 — 2
12 — 2
Saksi Pl, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kelurahan Maryana, Kecamatan Banyuasin ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi selaku saudara kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon tinggal dirumahkontrakan sampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 3 orangsekarang anak tersebut barada dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 01-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4084/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 2 Oktober 2014 — pemohon lawan termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tanggal10 Januari 2014 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan danPutusan No.4084/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman pertengkaran yang disebabkan karena Termohoon sudah tidak taat danpatuh terhadap Pemohon, Termohon tetap memaksa untuk bekerja ke luarkota meskipun Pemohon tidak mengijinkan;4.
Register : 15-04-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 712/Pdt.G/2014/PA.Kdl. Tanggal 16 Mei 2014 — Pemohon Melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
yang lain oleh karena ituketerangan 2. orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksisaksiPemohon tersebut diatas, terbukti fakta kejadian pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah serta belum pernah bercerai; Bahwa sejak Maret 2013 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pertengkaran dan keduanya berpisah rumah selama ..1.....tahun bulan yang penyebabnya karena sikap Termohoon
Register : 13-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 30 Mei 2017 — Perdata
12 — 0
12 — 0
Saksi Pl, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianLepas, tempat kediaman di Kota Palembang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon tinggal dirumahmilik sendiri sampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 3 orangnamun 1 orang sudah meninggal; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun selanjutnya seringterjadi
Putus : 13-02-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1190/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 13 Februari 2017 —
13 — 1
13 — 1
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohoon
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1592/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan Permohonan Cerai talak terhadap Termohoon atas dasarpertengkaran teruS menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinanHal. 2 dari 9 Hal. Putusan No. 1592/Pdt.G/2019/PA.JSBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur cq.
Register : 13-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 884/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 23 Juli 2014 —
7 — 1
7 — 1
salinanPutusan sebagaimana ketentuan Pasal 84 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimmemandang perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya perkawinan dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohoon
Register : 14-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1391/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 18 April 2017 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
namun usaha yang dilakukankeluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka majlis berpendapat bahwa dalil dali yang diajukanPemohon pada angka 3 sampai dengan angka 7 harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keterangan parasaksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang di sebabkan karena terutama karena Termohoon
Register : 16-04-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0346/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 25 Oktober 2012 — -
12 — 2
12 — 2
Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Nopember2008, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis, sering diwarnai perselisihan = sertapertengkaran masalah :e Ekonomi, yakni Termohon sering merasa kurang terhadapnafkah (uang) yang diberikan oleh Pemohonkepadanya;e Termohoon sering mengucapkan katakata kasar terhadapPemohon seperti Ngilo sopo koe, dapurmu,e Sejak bulan Desember 2011 Termohon masuk ke agamaKristen; 4.
Register : 30-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 111/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 1 Oktober 2013 —
16 — 3
16 — 3
namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Posita angka pertama sampai angka ae Bahwa, Untuk posita angka 4 memang benar, Cuma sebabterjadinya perselisihan/pertengkaran itu yang tidak benar, yang benar, antara Termohon dengan Pemohon tidakpernah terjadipertengkaran ;e Bahwa, Termohoon
Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1159/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 18 April 2017 —
10 — 2
10 — 2
::ccece , dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang ....... eee Begitupun calonsvanicnc vas Hane Ho nya sudah siap pula untuk menjadi SeOrang .........e cece eee, Saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri mengenai antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohoon ............. dan keduaOrang saksi menyatakan antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak .............. yang lalu
Register : 07-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 321/Pdt.G/2014/PA.Amb. Tanggal 13 Mei 2014 — pemohon vs termohon
10 — 1
10 — 1
pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon, hubungan saksidengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada bulan Januari 2013 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermonon j 222222 noon nnnn en nnn cnc nce cn nn nnn ccc cece nn ccc cence neeBahwa selama pernikahan sudah berhubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang sekarang dalam asuhan Pemohondan Termohoon
Register : 08-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1617/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon semakin memuncak yang terjadi di rumah sendiri berawal dariTermohon meminta uang dengan Pemohon guna untuk belanja setelahPemohon memberi uang dengan Termohon tibatiba Termohoon tidakterima dikarekan sedikit padaha kemampuan Pemohon hanya seperti itu,7.
Register : 26-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan TermohOon tidak taat dan tidak patuh kerpadaPemohon sebagai suaminya. ;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan;7.
Register : 15-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0213/Pdt.G/2017/PA.Tg Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
AloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara : 222 PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kota Tegal, selanjutnyadisebut TerMOhoOn