ANAK 2, Lahir di Semarang pada tanggal 12 bulan Juli tahun 2002;Yang saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat serta selamadalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerail;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak awal Juni 2003 Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a) Tergugat mempunyai sifat temperamental dan sering berkata kasarkepada Penggugat seperti Kamu tolol dan Tergugat juga

Jadi temperamental hanyalah penilaian Penggugatsecara subyektif.Merendahkan Penggugat seperti Kamu Tolol, kamu istri yang tidakbisa apaapa dan tidak bergunaHal itu tidak benar kata Tolol sangat tidak familier dalam kosa kataTergugat sebagai orang jawa dan mengatakan sebagai istri yang tidakberguna, juga tidak benar karena sampai sekarang Tergugat masihmempercayakan pada Penggugat untuk membantu mengasuh danmerawat anakanak;Tergugat mempunyai sifat cuek atau tidak peduli terhadap Penggugatdan tidak

Smg.bercerita dengan saksi jika Tergugat marahmarah, dan Tergugatjuga orangnya tertib;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat pernah mengatakankatakata tolol dan katakata keras;Bahwa saksi tidak mengetahui sekarang apakah Penggugat danTergugat masih satu rumah maupun sudah pisah kamar karenasaksi datang ke rumah mereka setahun yang lalu berserta istri dananakanak saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;.

Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat sukamengucapkan katakata kasar seperti bodoh, tolol dll kepada Penggugat;.

(nantiaja nunggu tuan ayam).dijawab lagi oleh korbancak itu takut nian..lolokautu...buyan.. bange..awak yang punya arena (seperti itu takut benar..tolol kamuceitu..kan kamu yang punya arena ini) dan dijawab oleh terdakwa nak ngapokau..ngatoi wong lolo..( mau apa kamu bilangin saya tolol).

(nanti aja nunggu tuanayam).dijawab lagi oleh korbancak itu takut nian..lolokau tu...buyan..bange..awak yang punya arena (seperti itu takut benar..tolol kamu itu..kkan kamuyang punya arena ini) dan dijawab oleh terdakwa nak ngapo kau..ngatoi wonglolo..( mau apa kamu bilangin saya tolol).

(nanti sajamenunggu tuan ayam) .dijawab lagi oleh korbancak itu takut nian..lolokautu...buyan.. bange..awak yang punya arena (seperti itu takut benar..tolol kamuseitu..kan kamu yang punya arena ini) dan dijawab oleh terdakwa nak ngapokau..ngatoi wong lolo..( mau apa kamu bilangin saya tolol).Karena terdakwa emosidan sangat tersinggung disebut bodoh oleh korban pun menjadi emosi dan sempatberadu jontos sehingga akhirnya korban mengambil kursi plastik yang bertumpukdan memukulkannya ke arah terdakwa

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon tersebut karena:1) Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon;2) Termohon sering menuduh Pemohon mempunyai wanitaidaman lain;3) Termohon tidak patuh dan tidak hormat kepada Pemohon;4) Termohon sering mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPemohon dan anak seperti anjing, bangsat, bego, tolol;8.

Putusan No.2730/Pdt.G/2018/PA.Ckr Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi sejak lima tahun yang lalu; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon karena Termohon selalu merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon, Termohon sering menuduh Pemohonmempunyai wanita idaman lain, Termohon tidak patuh dan tidakhormat kepada Pemohon, dan Termohon sering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Pemohon dan anak seperti anjing, bangsat,bego, tolol:; Bahwa

Akan tetapi, sejak bulan September 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, yang penyebabnyaantara lain :4.1 Bahwa, jika dihadapkan pada persoalan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat tidak memberikan solusi ataspersoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;4.2 Bahwa, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti;namanama binatang, bego, tolol, dan goblok;4.3 Bahwa, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsejak awal menikah

Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan September2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihanpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan: jTergugat tidakmemberikan solusi atas persoalan rumah tangga antara Penggugat danTergugat: Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti; namanama binatang, bego, tolol

Bahwa dari awal pernikahan runah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu terjadipercekcokan dan pertengkaran yang disebabkan; Adanya perbedaan pendapat antara Penggugat dan Tergugat; Tergugat terlalu cemburu; Tergugat terlalu egois dan tentramental; Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan kotor kepada Penggugat sepertimengatakan Penggugat Bodoh, Tolol, syetan, jobong .lonte; Tergugat sering melakukan penganiayaan kepada Penggugat;.

dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Garuntang Kota BandarLAMDPUNG ; $2222 e ore nn ne ne nn nen ene en case nee nen nen seeeeereraneaneenen Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada kerukunan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat punyatemperamental tinggi sehingga sering mengeluarkan katakata kasar seperti tolol

,bodoh, tolol setan jobong lonte dll, selain itu suka melakukan kekerasan ataumemukul Penggugat, selain itu juga Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapanak dan isterinya ; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah akan tetapi sudah pisah ranjangsejak lebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti bego, tolol, dll;5. Bahwa pada tanggal 11 Juni 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidakcocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami dan istrilagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisah rumahsebagaimana tersebut diatas;6.

Termohon memiliki sifat egois dan tempramen, serta sering mengatakankatakata yang tidak pantas kepada Pemohon seperti tolol dan lainnya;b. Termohon sudah tidak taat dan patuh terhadap Pemohon;c. Termohon sudah tidak melakukan kewajiban untuk melayani Pemohon;.

merekatinggal bersama ikut orangtua Pemohon di Kampung Sukabela, akantetapi selama pernikahan mereka belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan kedua Saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi sejak akhir tahun 2014 karena seringterjadi perselisinan, kedua saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonsedang bertengkar mulut di rumah mereka;Bahwa sepengetahuan kedua saksi, perselisihnan tersebut disebabkankarena Termohon sering berbicara kasar terhadap Pemohon, sepertibilang tolol

dan Tergugat tinggal di XxxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXx Bogordan selama berumah tangga sampai sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak bulan Juni 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan, disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangganya bersama Penggugat dan Tergugat tidak jujur dalam masalah keuanganserta bila bertengkar suka berkata kasar terhadap Penggugat denganmenagakatakan tolol

lahir bathin, karena unsur ini mempunyai peranyang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudah tidak ada dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat seperti yang diperlihatkan Penggugat yang sudah tidak mauhidup bersama lagi dengan Tergugat, karena dalam rumah tangganya sering berselisihyang terus menerus sejak bulan Juni 2012 yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam masalah nafkah lahir terhadap Penggugat, bila bertengkar Tergugat sukaberkata kasar dengan mengakatan Penggugat tolol

., lebih dari 5 kali dengan mengatakan "Dasarpengacara goblog, babi, tolol" dan ketika saksi Adardam Achyar, SH.,MH.,berada di pinggir pintu pagar atau di belakang mobil, terdakwa Ill Gracememukul bagian kepala dan pundak saksi Adardam Achyar, SH.,MH., masingmasing 1 kali, diikuti terdakwa IV Yuniarsin Herliana dengan telapak tanganterobuka memukul bagian ubunubun kepala saksi Adardam Achyar,SH.,MH.,sebanyak 1 kali dan terdakwa II Andreas Suhartoyo menampar bagian lehersaksi Adardam Achyar, SH.

,MH beberapa kali sambil mengatakan "Dasar pengacaragoblog, babi, tolol" dan ketika saksi Adardam Achyar,SH.,MH berada di pinggirpintu pagar/di belakang mobil, terdakwa III Grace memukul bagian kepala danpundak saksi Adardam Achyar,SH.,MH., diikuti terdakwa IV Yuniarsih Herlianadengan telapak tangan terbuka memukul bagian ubunubun kepala saksiAdardam Achyar,SH.,MH dan terdakwa II Andreas Suhartoyo menamparbagian leher saksi Adardam Achyar,SH.,MH dan ketika saksi AdardamAchyar,SH.

,MH beberapakali sambil mengatakan "Dasar pengacara goblog, babi, tolol", dan ketika saksiAdardam Achyar,SH.,MH berada di pinggir pintu pagar/di belakang mobil,terdakwa III Grace memukul bagian kepala dan pundak saksi AdardamAchyar,SH.,MH diikuti terdakwa IV Yuniarsin Herliana dengan telapak tanganterobuka memukul bagian ubunubun kepala saksi Adardam Achyar,SH.,MHdan terdakwa II Andreas Suhartoyo menampar bagian leher saksi AdardamAchyar,SH.,MH lalu ketika saksi Adardam Achyar,SH.

Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat dan berkataBego lo, Tolol lo, kepada Penggugat;6. Tergugat telah menyerahkan kepada Penggugat untuk mengurusperceraian di Pengadilan Agama Depok, tanpa menyerahkan biayaperceraiannya;6. Sejak Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahkurang lebih 1 (Satu) tahun sejak Juli 2018 / habis lebaran tahun 2018,sampai dengan sekarang;7.

dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2012 yangdisebabkan Tergugat sudah tidak menyayangi dan mencintai lagi terhadapPenggugat sering memperlakukan dan mendiamkan isteri (Penggugat),Tergugat tidak bekerja, Tergugat dan Penggugat sering kali bertengkar dancekcok dalam rumah tangga karena ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah lahir bathin sebagaimana layaknya suami terhadap isteri, Tergugatsering marahmarah terhadap Penggugat dan berkata Bego lo, Tolol

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati10.Penggugat seperti (tolol, kampang), bahkan Tergugat pernah pulamenyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.

terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah masalah ekonomi rumahtangga, Tergugat kurang mencukupi dalam kebutuhan ekonomi rumahtangga, Tergugat mempunyai sifat tempramental tinggi, Tergugatsering marah tanpa alasan yang jelas, apabila terjadi pertengkaranPenggugat dan Tergugat, Tergugat suka memukul Penggugat;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkanhati Penggugat seperti (tolol

menyanggupi untukmengembalikan uang yang dipakai oleh samsir tersebut pada keesokan harinya Kamistanggal 31 Mei 2012 ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekitar pukul 09.00.WIB. saksi korbanmendatangi rumah terdakwa untuk menagih janjijanji terdakwa yang akanmengembalikan uang milik saksi korban yang dipakai oleh samsir, namun pada saatsaksi korban tiba di rumah terdakwa ternyata terdakwa justru memarahi saksi korbandengan memakimaki saksi korban dan mengatai saksi korban guru bego, Guru tolol

saksi, saksiSamir dan terdakwa ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekitar jam 09.30.WIB. saksidatang ke rumah terdakwa bersama teman saksi Andre Elvades seorang wartawan,saksi mengetuk pintu dan mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi tidak lama, hanyameminta uang ;Bahwa saksi mengajak Andre Elvades ke rumah terdakwa bukan karena AndreElvades seorang wartawan tetapi sebagai teman satu kampus dahulu ;Bahwa pada waktu saksi meminta uang saksi terdakwa mengomel danmenhatakan :Guru tolol

(dua juta enam ratus ribu rupiah) untukpergantian pemakaian uang namun pada hari ini setelah pihak korban meminta uangtersebut malah pihak tersangka tidak ada itikad baik untuk membayar malah puhakpelaku/Ibu Evi malah makimaki saudara saya dengan perkataan, guru tolol, bego,perempuan murahan, jual diri sama Shamir, selanjutnya dari saudara saya bilangjangan bawabawa profesi sehingga memancing emosi dari Ibu Evi dan seketika itujuga langsung pelaku/Ibu Evi memukul korban sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa

Bahwa Penggugat sangat tertekan psycologi dan merasa sangat malu denganrekan kerja satu ruangan akibat perkataan yang dikeluarkan oleh Tergugatdengan mengeluarkan katakata yang tidak sepantasnya dan tidak seharusnyadiucapkan dengan mengatakan anjing, babi, tolol, lonte, maling karenadianggap Penggugat menyembunyikan pencuri yang ditujukan kepadaPenggugat karena saat itu pula Penggugat yang dihubungi lewat teleponseluler menggunakan/mengaktifkan speaker yang dapat terdengar saturuangan serta bersamaan

Pembanding/Tergugat padahalaman 11 s/d halaman 13 ternyata tidak konsisten dengan dalildaliljawaban Pembanding/Tergugat yang benar kalau Pembanding/Tergugattidak mengeluarkan katakata kotor yang memakimaki pihak Terbanding/Penggugat sebagaimana pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Palu halaman 12 s.d. halaman 13 dan halaman 16 paragraf pertamasehingga Majelis Hakim memperoleh Persangkaan bahwa Pembanding/Tergugat adalah benar yang mengeluarkan katakata kotor dan kasarseperti anjing, babi, tolol

diberikankewenangan dan kebebasan atas dasar independensi hakim dalammemutus suatu perkara yang diperiksa dan diadili tentunya berdasarkanfaktafakta persidangan yang diperoleh selama persidangan, bukanberdasarkan opini yang dibangun sendiri oleh Pembanding/Tergugat yangHalaman 9 dari 14 hal Putusan Nomor 10/PDT/2021/PT PALterkesan membenarkan dan mengahalalkan caracara yang tidakmanusiawi dalam berkomunikasi dengan sesama manusia denganmenyampaikan katakata kotor kepada Penggugat seperti anjing, babi,tolol

Bahwa Penggugat sangat tertekan psycologi dan merasa sangat malu denganrekan kerja satu ruangan akibat perkataan yang dikeluarkan oleh Tergugatdengan mengeluarkan katakata yang tidak sepantasnya dan tidak seharusnyadiucapkan dengan mengatakan anjing, babi, tolol, lonte, maling karenadianggap Penggugat menyembunyikan pencuri yang ditujukan kepadaPenggugat karena saat itu pula Penggugat yang dihubungi lewat teleponseluler menggunakan/mengaktifkan speaker yang dapat terdengar saturuangan serta bersamaan

Pembanding/Tergugat padahalaman 11 s/d halaman 13 ternyata tidak konsisten dengan dalildaliljawaban Pembanding/Tergugat yang benar kalau Pembanding/Tergugattidak mengeluarkan katakata kotor yang memakimaki pihak Terbanding/Penggugat sebagaimana pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Palu halaman 12 s.d. halaman 13 dan halaman 16 paragraf pertamasehingga Majelis Hakim memperoleh Persangkaan bahwa Pembanding/Tergugat adalah benar yang mengeluarkan katakata kotor dan kasarseperti anjing, babi, tolol

diberikankewenangan dan kebebasan atas dasar independensi hakim dalammemutus suatu perkara yang diperiksa dan diadili tentunya berdasarkanfaktafakta persidangan yang diperoleh selama persidangan, bukanberdasarkan opini yang dibangun sendiri oleh Pembanding/Tergugat yangHalaman 9 dari 14 hal Putusan Nomor 10/PDT/2021/PT PALterkesan membenarkan dan mengahalalkan caracara yang tidakmanusiawi dalam berkomunikasi dengan sesama manusia denganmenyampaikan katakata kotor kepada Penggugat seperti anjing, babi,tolol

Bahwasanya, Tergugat memiliki sikap yang emosional dan selaluberkata kasar, seperti ketika Penggugat telah menyiapkan minumTergugat selalu memarahi Penggugat dengan berkata tolol, dsb. Yangmembuat Penggugat merasa tidak nyaman hidup berumah tanggadengan Tergugat;2.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2019 yangdisebabkan Tergugat memiliki sikap yang emosional dan selalu berkata kasar,seperti ketika Penggugat telah menyiapkan minum Tergugat selalu memarahiPenggugat dengan berkata tolol

Dan pada saat emosinya tidak stabil/marah tersebutTERGUGAT selalu mengeluarkan katakata yang sangat kasar sepertiAnjing, Babi, Tolol, yang merupakan kekerasan psikologis;5. Bahwa Pertengkaran dan Perselisihan sebagaimana PENGGUGATsampaikan di atas sudah berlangsung berkalikali;6. Bahwa Perselisihan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, dimanaTERGUGAT sering marah dan merendahkan PENGGUGAT untuk alasanyang tidak jelas, pertama kali terjadi pada tahun 2011;7.

namun justru setiao PENGUGGAT hendakberdiskusi dengan TERGUGAT, PENGGUGAT selalu mendapatkanpenghinaan danberujung pada pertengkaran disertai kekerasan psikologisdan kekerasan fisik.11.Bahwa selama Pernikahan dengan TERGUGAT, PENGGUGAT selalubersabar dan mencoba untuk menerima kondisi emosional TERGUGATyang tidak stabil karena apabila sedang marah Tergugat selalu meledakledak dan selalu mengeluarkan katakata yang sangat kasar sepertihalaman2dari10 Putusan Nomor 174/Padt.G/2018/PN.Dpk.Anjing, Babi, Tolol

terjadipertengkaran terus menerus, yang penyebabnya antara lain:4.1 Bahwa jika dihadapkan pada persoalan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Tergugat tidak berinisiatif untuk memberikan solusi danmenyelesaikan masalah dalam hal persoalan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;4.2 Bahwa Tergugat kurang jujur dan sangat kurang terbuka dalamurusan keuangan kepada Penggugat;4.3 Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramental;4.4 Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti;namanama binatang, bego, tolol

Akan tetapi, sejak awal tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat kurang jujur dantidak terbuka dalam urusan keuangan rumah tangga; Tergugatmemiliki sifat tempramental; Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti menyebutkan namanama binatang, bego,tolol, dan Tergugat mengatakan kepada Penggugat

No. 396/Pdt.G/2012/PAJP.seperti sering mengatakan begok dan tolol karena Penggugat yangmengawalinya.e Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat walaupun masih satu rumahtempat tinggal sampai sekarang namun tidak lagi berhubungansebagaimana layaknya suami isteri semenjak tahun 2012 tepatnya sejakbulam maret 2012.e Bahwa Tergugat tidak bersedia bercerai dengan Penggugat dan tetap inginbersatu dengan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat pada tahap replik tetap mertahankangugatannya dan Tergugat dalam tahap

No. 396/Pdt.G/2012/PAJP.e Bahwa selama ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunia anak 2 (dua) orang perempuane Bahwa sejak awal tahun 2012, tepatnya bulan Maret 2012 antaraPenggugat dan Tergugat telh terjadi berselisin dan bertengkar.e Bahwa penyebab berselisih dan bertengkar antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat, tetap melakukan memelihara burungdan batu akik walaupun Penggugat tidak setuju karena dibeli dengan uangTergugat sendiri dan sering berkata begog dan tolol

Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selingkuh dengan 2 (dua) wanita yang bernama Wilda dan satulagi saksi tidak ketahui namanya, kemudian Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat, kalau lagi bertengkar Tergugat sering mengucapkankatakata kasar seperti: tolol dan bego.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selingkuh dengan wanita yang bernama Wilda dan Dini,Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, Tergugat kurang dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar seperti: tolol dan bego. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak November 2013,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.