Ciwaringin Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat VI ;TUNI binti SAKINA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Blok Blok Ill RT.011 RW.006 DesaGalagamba Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat VIIdalam hal ini memberikan kuasa kepada MUSTAMID. A.M, S.Pd.,S.H., M.H.,H. EDY SETIADI, S.H., M.H. dan ZULKARNAEN, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Lembaga BantuanHukum Sunan Gunung Jati Indonesia yang berkantor di JI.

(Sudarso Bin Sakina),dan TergugatVII (Tuni Harti Binti Sakina).9. Bahwa apa yang didalilkan oleh Para Penggugat pada angka (12) dalamposita Gugatan, Para Tergugat menegaskan dan membenarkanSdr.Supandi alias andi (PenggugatIl) adalah ahli waris dari BapakSubarna dan Ibu Ropiah, karena memang PenggugatlIl adalah anakkandungnya.

Bahwa apa yang didalilkan olen Para Penggugat (MISKAR BINNASUKI), Il (SUPANDI alias ANDI NASUKI), dan III (GARTUMI BINTIJAMAS) pada angka (17), (18), (19) dan (20) dalam posita Gugatan,Para TergugatIl, (SUKIMAH BINTI NAWOk), III (DARMI BINTI SAKINA),Putusan Nomor 6398/Pdt.G/2018/PA.Sbr dari hal 16 dari 24IV (DARSONO BIN SAKINA), VI (SUDARSO BIN SAKINA), dan VII(TUNI HARTI BINT SAKINA) menganggap retorika saja, sangatlahmengadaada dan pada hakekatnya tidaklah berdasarkan hukum samasekali dalam mengajukan

IIl(DARMI BINTI SAKINA), Tergugat IV (DARSONO BIN SAKINA),TergugatVI (SUDARSO BIN SAKINA), TergugatVIl (TUNI HARTI BINTISAKINA)Bahwa apa yang disampaikan Para Penggugat dalam Posita No. 1, 2,4,11, 12, 13, 15 dan 16 adalah benar3. Bahwa terhadap Posita No. 3, 5, 6, 7, 8, 9,10, 17, 18, 19 dan 20 ParaTergugat menyatakan tidak benar dan tidak berdasar atau mengadaadauntuk itu wajid bagi Para Penggugat untuk membuktikannya dipersidangan4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Jaya bin Yunus) dan Pemohon II (Tuni binti Basa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2014 di Malaysia;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

anak Saksi; Bahwa kekerasan dalam rumah tangga tersebut terjadi Pada hari Sabtutanggal 24 Oktober 2020 sekitar pukul 23.30 WITA, di rumah Korban danTerdakwa yang beralamat di Banjar Tambahan Kelod, Desa Jehem,Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli; Bahwa pada hari Sabtu 24 Oktober 2020, sekira pukul 24.00 wita Saksiyang pada saat itu sedang berada dirumah mendapatkan telepon darikeponakan Saksi yang bekerja sebagai security di RSU Bangli yangbernama WAYAN JULIANA. la mengatakan " VITA SUBE DI POLRES,TUNI

istriTerdakwa sedang menelpon seseorang yang Terdakwa tidak ketahui setelahitu Terdakwa telpon kembali Istri Terdakwa dengan private number namuntidak di jawab, dan Terdakwa menelpon menggunakan nomor telponTerdakwa namun tidak juga di angkat setelah itu sekira pukul 23.30 WitaTerdakwa membawa masuk motor Terdakwa dan Terdakwa langsung masukkamar lalu Terdakwa berkata Nyen kel telpon ibuk jam mone artinya Siapayang nelpon ibu jam segini lalu Saksi Korban menjawab Cang Sing adenelpon nyen, cang pules uling tuni

artinya Terdakwa tidak nelpon, Terdakwatidur dari tadi, lalu Terdakwa menjawab Nyen seberne ke telpon, ajik kKenehekel beliang ibu nasi, karena tawang ajik ibu konden ngajeng tuni artinyaSiapa sebenarnya yang di telpon, Bapak nelpon mau belikan nasi, karenabapak tau ibu beium makan, lalu koroban menjawab Sing ade nelpon nyen,cang pules uling tuni artinya Tidak ada nelpon Terdakwa tidur dari tadi, laluTerdakwa menanyakan kenapa tadi menelpon selalu panggilan menunggu,lalu Terdakwa teruSs menanyakan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarno Bin Tuni) terhadap Penggugat (Sri Purwati Binti Kamijan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hairuddin bin Syahrudin, NIK 6401011211860002, tempat dan tanggal lahir, SungaiTuak, 12 November 1986 / umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Bengkel Enka Biyu, pendidikan SD, tempat kediaman diRT.005, Desa Sungai Tuak, Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser (rumah bapak Tuni

Sunarti binti Tuni, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Bersama di Bogor, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah kerumah kediaman orang tua Penggugat diDusun Pancawarna kelurahan

yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 Maret 2006, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sunarti binti Tuni

Tuni binti Warsim (sebagai isteri/janda);

2.2.Sri Sulistini binti Sarimanto (sebagai anak kandung perempuan);

2.3.Etok Suwianto bin Sarimanto (sebagai anak kandung laki-laki);

3.

Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari Tuni binti Warsim yang meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2013, adalah :

3.1.Sri Sulistini binti Sarimanto (sebagai anak kandung perempuan);

3.2.Etok Suwianto bin Sarimanto (sebagai anak kandung laki-laki);

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Samian bin Diran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuni binti Paiman) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

berkumpulkemball:Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil:Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Penggugat adalah seorangpedagang sembako dan dagang online;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sangat menyayangi anaknya yangbernama AA;Hal. 4 dari 13 hal.Bahwa saksi melihat Penggugat mengasuh anaknya yang bernama AAdengan baik;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.Rita binti La Tuni

adalah karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran, maka untuk memenuhi kehendak ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, Penggugat tetap dibebankan wajib buktiagar menghadirkan keluarga atau orang dekat untuk didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksinyadalam persidangan, yaitu SFW binti MW dan Rita binti La Tuni

Nama IRIYANTO TUNI Alias YANTO, pada pokoknya di persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa benar pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta saksi mengerti diperiksa terkait perkara Perjudian togel.Bahwa benar saksi menemukan bandar judi Kupon putih atau Togeldisalahsatu rumah kontrakan yang berada di Kelurahan Namasina,Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor: 46/Pid.B/2018/PN MshKecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah pada hari Sabtutanggal

sehubungandengan penemuan bandar judi Kupon Putih atau Togel.Bahwa benar Saksi menemukan bandar judi Kupon putin atau Togeldisalah satu rumah kontrakan yang berada di Kelurahan Namasina,Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah pada hari Sabtutanggal 03 Februari 2018 sekitar pukul 19.30 Wit.Bahwa benar yang ditemukan oleh saksi bernama FREDIK SIMONNANARIAIN atau biasa dipanggil MAS dan saudara ANDAR MARTOGITAMPUBOLON atau biasa dipanggil ANDAR.Bahwa benar saksi ditelephone oleh saudara Saksi IRIYANTO TUNI

yangmemberitahukan bahwa untuk berkumpul di kantor Sat Reskrim PolresMaluku Tengah dan kemudian saksi menuju ke kantor Polres MalukuTengah kemudian setelah itu saksi bersama saksi IRIYANTO TUNI,saudara RUSLAN TAHER dan saudara ASWAR ANWAR denganmenggunakan sepeda motor langsung menuju ke lokasi kejadian dansetelah tiba di lokasi kejadian para saksi masuk ke dalam rumahkontrakan tempat lokasi dilakukannya permainan togel kupon putih dansetelah berada di dalam rumah kontrakan tersebut saksi dan rekannyamenemukan

atauTogel disala hsatu rumah kontrakan yang berada di Kelurahan Namasina,Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah pada hari Sabtutanggal 03 Februari 2018 sekitar pukul 19.30 Wit.Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor: 46/Pid.B/2018/PN MshSaksi menjelaskan bahwa bandar judi Kupon Putih jenis togel yangditemukan oleh saksi bernama FREDIK SIMON NANARIAIN atau biasadipanggil MAS dan saudara ANDAR MARTOGI TAMPUBOLON ataubiasa dipanggil ANDAR.Bahwa benar saksi ditelephone oleh saudara Saksi IRIYANTO TUNI

yangmemberitahukan bahwa untuk berkupul di kantor Sat Reskrim PolresMaluku Tengah dan kemudian saksi menuju ke kantor Polres MalukuTengah kemudian setelah itu saksi bersama saksi IRIYANTO TUNI,saudara RUSLAN TAHER dan saudara ASWAR ANWAR denganmenggunakan sepeda motor langsung menuju ke lokasi kejadian dansetelah tiba di lokasi kejadian para saksi masuk kedalam rumah kontrakantempat lokasi dilakukannya permainan togel kupon putin dan setelahberada di dalam rumah kontrakan tersebut saksi dan rekannyamenemukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahim Kuswandi bin Oyib) terhadap Penggugat (Sarimanah binti Tuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tuni bin Tembo dengan Pemohon II, Masang binti Kasi yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1986 di Desa Labbo, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,-00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

, kKemudian terdakwa HUSNI menjawabbahwa kedua HP tersebut milik kakak terdakwa HUSNI, dan dijual karenasedang membutuhkan uang.Bahwa kerugian yang dialami korban saksi tidak tahu berapa namunsetelah saksi diberitahukan oleh pemeriksa baru saksi tau kerugian yangHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN Ttedialami korban sdri NOVIA TUNI SURAJI adalah sebesar Rp. 2.100.000(Dua juta seratus ribu rupiah).

Kota Ternate Tengah dan yang menjadi korbanya Terdakwa tidak taunamanya siapa namun setelah diberitahukan oleh petugas kepolisian baruTerdakwa tahu nama korbannya adalah sdri NOVIA TUNI SURAJI NAYAdan yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa sendiri.Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekitar jam 17.00 witTerdakwa awalnya sedang mencari penumpang ojeg dengan menggunakansepeda motor dan terdakwa melewati jalan pantai falajawa 1 dari arah utarake selatan kemudian tepatnya didepan rumah makan

jailolo Terdakwamelihat korban sdri NOVIA TUNI SURAJI NAYA yang pada saat itu hendakmau mandi dipantai Falajawa 1 meletakan Handphonnya didalam bagasimotor mio milik korban yang diparkir di depan pantai falajawa, kemudianTerdakwa pun berhenti dan memarkir motor saya dan kemudian setelahkorban pergi Terdakwa mendekat di motor milik korban dan langsungmenarik tempat duduk sepeda motor milik korban dan langsungmembukanya dengan cara menarik dengan keras tempat duduk sepedamotor hingga terlepas, kemudian

adalah 1 (satu) buahhandphone merk OPPO A37 Warna Gold.Bahwa barangbarang tersebut Terdakwa curi untuk jual dan uang hasilpenjualan tersebut Terdakwa gunakan untuk menyetor angsuran kreditmotor di dealer.Bahwa Terdakwa kenal dengan dengan sepeda motor tersebut di manasepeda motor tersebut adalah sepeda motor milik Terdakwa yangdigunakan ojeg tiap hari dan pada saat itu Terdakwa gunakan meletakanHandphone curian milik korban didalam bagasi motor tersebut.Bahwa benar barang milik korban sdr NOVIA TUNI

meletakan handphonenya tersebut didalambagasi motor mio dan pada saat korban parkir motornya didepan pantaiFalajawa 1.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian barang milik koroan karena hendakdijual dan uang hasil penjualan rencananya Terdakwa gunakan untukmenyetor angsuran kredit motor Terdakwa di dealer.Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin dari koroban melainkanTerdakwa mengambilnya tanoa sepengetahuan korban.Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa.Bahwa benar barang milik korban sdr NOVIA TUNI

DARSONO, Umur 58 Tahun, 25 Mei 1957, Pekerjaan Pedagang, Agama Islam Bertempat tinggal di Desa Tetel RT 02/RW 01, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah; danSRI TUNI, Umur 48 Tahun, 25 April 1966, Pekerjaan Pedagang, Agama Islam Bertempat tinggal di Desa Tetel RT 02/RW 01, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah;Melawan 1. PT. Permodalan Nasional Madani, Unit Purbalingga, Kandanggampang, Jl.

PENETAPANNomor 6/Pdt.G/2015/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:DARSONO, Umur 58 Tahun, 25 Mei 1957, Pekerjaan Pedagang, Agama IslamBertempat tinggal di Desa Tetel RT 02/RW O1, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah; danSRI TUNI, Umur 48 Tahun, 25 April 1966, Pekerjaan Pedagang, Agama IslamBertempat tinggal

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Baihaki bin Duwi) dengan Pemohon II (Tuni binti Marsuwin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2006 di Desa Pasir Palembang Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

TUNI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan JUNAIDAH SIREGAR padatanggal 15 Januari 2001 ; Bahwa anak pemohon bernama AISAH WARDANI adalah anak kandungpemohon yang ke4 ; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di

;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah, NomorMTs.0/385/PP.01.1/190/88 diberi tanda bukti P.6;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan dan telah pula memberi kanketerangannya di bawah sumpah sesuai dengan agama dan kepercayaan nya sebagaiberikut :1 Saksi TUNI N pada pokoknya menerangkan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga denganpemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon bernama SUBEHAN Bin

;Bahwa saksi TUNI N dan saksi MUKRAN mengenal Pemohon dengannama SUBEHAN Bin HAMLI; dilahirkan di Pakapuran Kacil padatanggal yang oleh para saksi tidak diketahuinya;Bahwa nama pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 6306LT300520130104 tertanggal 4 Juni 2013 adalahbernama MUHAMMA SUBHAN SHUFI tempat lahir di Negara padatanggal 28 Oktober 1972 (bukti P.2.)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kukuh Setiyono bin Darmanto) kepada Penggugat (Dewi Anceh binti Amin Tuni);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2024;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsul Arifin bin Jamran) kepada Penggugat (Jumiati binti Tuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).