Menetapkan agar terdakwaterdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:memneennane Bahwa mereka terdakwa SUBANDI bersama dengan terdakwa IiIRWANSYAH Als IMEN, terdakwa Ill SYMMAS UMARA, ERWIN WUAYA serta

Kemudian terdakwaSUBANDI mengajak terdakwa SYAMMAS UMARA, terdakwa IRWANSYAH AliasIMEN, terdakwa ERWIN WUAYA JARWO DAN INDA mengambil barangbarang yangada didalam toko Indomaret Jalan Tuasan Komplek Perumahan Tuasan Garden Kel.Sidorejo Kec.

Kemudian terdakwa SUBANDI mengajak terdakwa SYAMMAS UMARA,terdakwa IRWANSYAH Alias IMEN, terdakwa ERWIN WUAYA JARWO DAN INDAmengambil barangbarang yang ada didalam toko Indomaret Jalan Tuasan KomplekPerumahan Tuasan Garden Kel. Sidorejo Kec.

ACHMAD AJl WUAYA, umur 8 tahun.5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

ACHMAD AJI WUAYA, umur 8 tahun Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : REBANI bin ASNAN, umur 73 tahun, agama lslam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Karangjuwet RT.32 RW. 08 Desa DonowarihKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut

ACHMAD AJl WUAYA, umur 8 tahun Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang

Menyatakan terdakwa PENDI WUAYA Als PENDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara tidak sah memunguthasil perkebunan", sebagaimana dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal107 huruf d UndangUndang RI Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan;2.

Sewangi Sejati KelurahanAlur Dua Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat, para saksi melihat seoranglakilaki sedang melangsir buah kelapa sawit di dalam Areal Perkebunan PT.Sewangi, kemudian para saksi lansung menangkap lakilaki tersebut danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2017/PN STBdiketahui bernama terdakwa PENDI WUAYA Als PENDI dan ditemukan barangbukti dari tangan terdakwa berupa 10 (Sepuluh) janjang buah kelapa sawit, 1(satu) buah parang, 1 (satu) buah tas plastik warna hitam putih

Menyatakan terdakwa PENDI WUAYA Als PENDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memanen hasilperkebunan", dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

TANU WUAYA Bin ARSANItersebut mendapat ganti rugi dari Proyek Pembangunan Waduk Jatigedesebesar Rp. 9.484.197, (Sembilan juta empat ratus delapan puluh empatribu seratus sembilan puluh tujuh rupiah);10.Bahwa pada tahun 2007 Bapak M.TANU WWAYA Bin ARSANI meninggal11dunia;.Bahwa sebelum dan setelah mendapat ganti rugi hingga sampai meninggaldunia almarhum Bapak M. Bapak M. TANU WUAYA Bin ARSANI tinggal dirumah tinggal yang menyatu dengan bangunan permanen pabrik heleranBapak M.

TANU WUAYA Bin ARSANI rumahnyaberada di daerah genangan proyek bendungan/ Waduk Jatigede danmendapat ganti rugi sebesar Rp. 9.484.197, (sembilan juta empat ratusdelapan puluh empat ribu seratus sembilan puluh tujuh rupiah) tersebut hasilpendataan panitia proyek yang dikenal dengan sebutan panitia 9 (Sembilan)yang dalam hal ini bertanggungjawab kerjanya kepada Presiden,didelegasikan kepada Gubernur Jawa Barat dan Bupati Sumedang(Tergugat Il);18.Bahwa berdasarkan data dari Satuan Kerja Non Vertikal

TANU WUAYA Bin ARSANI tersebut telah berubah datanya yangseharusnya rumah tinggal diubah jadi bangunan pabrik heleran;19.Bahwa Penggugat telah mengajukan keberatan atas data tersebut kepadapihak Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigedec.q.

TANU WUAYA BinARSANI, ternyata Satker tersebut sudah bubar;21.Bahwa oleh karena Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu PembangunanWaduk Jatigede dibentuk oleh Tergugat dan Tergugat Il maka yangbertanggugjawab atas kesalahan data tersebut adalah Tergugat danTergugat Il;22.Bahwa akibat perobuatan Tergugat dan Tergugat Il yang secara tanpa haktelah mengganti data bangunan rumah tinggal atas nama M.

TANU WUAYA Bin ARSANI pada proyek terdaftar padaNo. Peta 367 No. Bidang 2667, Desa Cipaku, Kecamatan Darmarajatercatat atas nama M. TANU WNAYA Bin ARSANI tersebut telah berubahdatanya yang seharusnya rumah tinggal diubah jadi bangunan pabrikheleran.

Bahwa Para Pemohon dan keluarga besar sepakat untuk menggantinama anak Para Pemohon yang kedua dari semula bernama JASMINEKALIKA WUAYA diganti menjadi JESSAMINE KYLIE WWAYA;6.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan / mendaftarkantentang Perubahan Nama anak Para Pemohon yang kedua dari semulabernama JASMINE KALIKA WUAYA diganti menjadi JESSAMINE KYLIEWWAYA, kepada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkantentang perubahan nama Pemohon tersebut dalam register / daftar yangperuntukkan untuk itu;4.

TanaTidung, terdakwa Il datang dan memberitahukan kepada terdakwa bahwa ditambak milik saksi BALO yang dijaga oleh saksi ARIF WUAYA Bin JAMHARIsedang banyak hasil udangnya, kemudian terdakwa bersama terdakwa Ilmerencanakan untuk memanggil teman dari Tarakan untuk membantumengambil udang yang berada didalam tambak milik saksi BALO tersebut,kemudian terdakwa Il menelepon saksi RUSMAN alias USMAN alias BAPAKBOTAK alias PANJANG untuk membantunya mengambil udang tersebut danterdakwa Il beserta saksi BAPAK

Tana Tidung, terdakwa Il datang dan memberitahukan kepadaterdakwa bahwa di tambak milik saksi BALO yang dijaga oleh saksiARIF WUAYA Bin JAMHARI sedang banyak hasil udangnya, kemudianterdakwa bersama terdakwa Il merencanakan untuk memanggil temandari Tarakan untuk membantu mengambil udang yang berada didalamtambak milik saksi BALO tersebut, kemudian terdakwa Il meneleponsaksi RUSMAN alias USMAN alias BAPAK BOTAK alias PANJANGuntuk membantunya mengambil udang tersebut dan terdakwa Il besertasaksi BAPAK

TanaTidung, terdakwa Il datang dan memberitahukan kepada terdakwa bahwa ditambak milik saksi BALO yang dijaga oleh saksi ARIF WUAYA Bin JAMHARIsedang banyak hasil udangnya, kemudian terdakwa bersama terdakwa Ilmerencanakan untuk memanggil teman dari Tarakan untuk membantumengambil udang yang berada didalam tambak milik saksi BALO tersebut,Halaman 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN.

Kendangsari Gg.X Surabayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak, memasukan ke Indonesia,menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk jenis pisau punggung bergigi 5, Adapunperobuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa HERMA WUAYA BIN SUTYONO dantemannya

kerana terdakwaHERMA WWAYA sudah emosi lalu terdakwa HERMA WWUAYA menendang sepedamotor milik saksi FATHOR RACHMAN sampai terjatuh ;Bahwa kemudian terdakwa HERMA WWAYA dan ALDO tancap gasmeninggalkan lokasi dan kembali ke Pasar Kendangsari lalu antara terdakwaHERMA WWAYA dengan ALDO berpisah, dan kerana terdakwa merasa takut lalumengambil pisau punggung bergigi 5 dengan maksud untuk jagajaga tidak terlalulama saksi FATHOR RACHMAN dan saksi UDIN datang di Pasar Kendangsariuntuk mencari terdakwa HERMA WUAYA

Kutisari Utara Gang No.IC Surabaya ; Bahwa saksi adalah seorang anggota Polri yang dinas di Polsek TenggilisMejoyo Surabaya difungsi Patroli dan saksi adalah salah satu petugas yangmenangkap tersangka HERMA WUAYA Bin SUTIYONO $;Bahwa saksi berhasil menangkap tersangka HERMA WUWAYA BinSUTIYONO tersebut pada hari Kamis, tanggal 05 Pebruari 2015, sekira jam: 23.30 Wib. di Jl.

Surabaya, dan penangkapan tersebutdilakukan bersama beberapa orang rekan setelah tersangka HERMAWHWAYA Bin SUTIYONO diamankan oleh warga setempat ; Bahwa tersangka HERMA WWUAYA Bin SUTIYONO sekarang sudahdiserahkan kepada Penyidik Polsek Tenggilis Mejoyo, yang dibenarkanbahwa orang yang ditunjukkan oleh penyidik padanya adalah orang yangtelah ditangkap sebagai tersangka kedapatan membawa senjata tajam tanpa surat ijin yang syah tersebut diatas ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh tersangka HERMA WUAYA

AHMAD AGI RAMDANI bin UJANG SUHERMANpada hari Selasatanggal 28 Agustus 2018 sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulanAgustus 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempat di pinggir Jalan rayaKampung Jaha, Desa Sukamaju, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama dengan RAHMAT KARTOLO alias BAYU binKOMAR, SAEFULLAH alias EPUL bin KARTA WUAYA

SAEFULLAH alias EPUL bin KARTA WUAYA bersama dengan Sdr. ASEP alias SENDImenggunakan sepeda motornya, tibatiba Sdr. HERU SUSANTO bin H. MUKAWAN dan Sadr.SUTA HERMAWAN bin NASIRIN dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHAVXION mendahului dengan kecepatan tinggi sehingga sepeda motor yang dikendarai olehSdr. SAEFULLAH alias EPUL bin KARTA WUAYA hampir terserempet, kemudian ASEP aliasSENDI merasa kesal dan emosi lalu menyuruh Sdr.

MUKAWAN terus melajukan sepeda motor yang dikemudikannya dengankecepatan tinggi menuju arah Labuan hingga sepeda motor yang digunakan oleh Sdr.SAEFULLAH alias EPUL bin KARTA WUAYA dan ASEP alias SENDI mogok. Tidak lamakemudian datang Sdr. RAHMAT KARTOLO alias BAYU bin KOMAR datang denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra dan memberitahu bahwa Sdr. HERUSUSANTO bin H. MUKAWAN dan Sdr.

Keterangan saksi SAEPULLAH Alias EPUL Bin KARTA WUAYA, menerangkan di sidangpengadilan di bawah sumpah menurut Agaman lslam, sebagai berikut :Bahwa Kejadian Pengeroyokan dan penganiayaan yang saya ketahui tersebutpada hari Selasa , tanggal 28 Agustus 2018, sekitar jam 11.00 Wib, di pinggirJalan Raya Kp. Jaha ,Desa Sukamaju , Kec. Labuan , Kab.

SAEFULLAH alias EPUL bin KARTA WUAYA, Sdr. ASEP alias SENDI,Sdr. DEDI ARIFALDI bin ARWANDI, Sdr. YUDI PRATAMA SUHANDI bin DEDI SUHANDIdan Sdr. ARIF GINANJAR bin H. SOBANDI pulang menuju Polsek Pabuaran Serang setelahmelaksanakan kegiatan di wilayah Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang, dimanaposisi terdakwa saat itu berada dalam 1 (satu) mobil bersama dengan Sdr. DEDI ARIFALDIbin ARWANDI Sdr. YUDI PRATAMA SUHANDI bin DEDI SUHANDI dan Sdr. ARIFGINANJAR bin H.

Saya ini mantan pengusaha dan sudah dua periodejadi Bupati, ini sekarang Saya jadi Gubernur, Saya penguasa diBengkulu.Halaman 28 dari halaman 182 Putusan Nomor: 46/Pid.SusTPK/2017/PN.BGILalu RIDWAN MUKTI melihat ke arah JHONI WUAYA dan berkata,kamu yang punya PT. SMS?, dijawab JHONI WUAYA, bukanpak, yang punya Pak SUHINTO dari Padang, kemudian dijawabRIDWAN MUKTI, Cina itu ya?

Saya ini mantan pengusaha dan sudah dua periodeHalaman 39 dari halaman 182 Putusan Nomor: 46/Pid.SusTPK/2017/PN.BGIjadi Bupati, ini sekarang Saya jadi Gubernur, Saya penguasa diBengkulu.Lalu RIDWAN MUKTI melihat ke arah JHONI WUAYA dan berkata,kamu yang punya PT. SMS?, dijawab JHONI WUAYA, bukanpak, yang punya Pak SUHINTO dari Padang, kemudian dijawabRIDWAN MUKTI, Cina itu ya? suruh dia menghadap saya, cepat.

Setelah itu JHONI WWAYAmenginformasikan kepada HARIS TAUFAN TURA bahwa untuk uangcommitment fee sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) sudahtersedia dan akan diantar oleh JHONI WUAYA ke Kantor PT.

mengambil uang sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) ditinggal di rumahnya di Curup dan pada pukul 14.30 WIB,JHONI WUAYA kembali melakukan penarikan uang tunai sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) di Bank Mandiri CabangS.

Statika Mitra Sarana telah mendapatkanproyek pembangunan/peningkatan jalan dari Dinas PU Pemerintah ProvinsiBengkulu tahun 2017;Menimbang, bahwa dari rangkaian secara utuh peristiwa tersebut,ketika uang dari JHONI WUAYA telah beralin penguasaan fisiknya dan telahditerima oleh LILY MARTIANI MADDARI, secara hukum haruslah dianggaptelah diterima oleh RIDWAN MUKTI.

Jenis usaha Jasa PUTKI AtasnamaYAYUK DEWI ASTUTI.1 (lembar) test report form atasnama RITA SAHRIATIHARAHAP.1 (satu) bendel salinan Akta pendirian Lembaga Pendidikan ELWWAYA yang dikeluarkan Notaris dan PPAT WIDIYANTARA,SH di Bantul.1(satu) lembar NPWP No. 31.357.921.1.543.000 atasnamaLembaga LPK EL WUAYA. Terdaftar 19 11 2011.1 (satu) fotocopy NPWP No. 02.421.281.3409.000 atasnama PTASFIZ LANGGENG ABADI.1 (satu) bendel fotocopy akta perubahan PT.

uangsenilai Rp 1.000.000 untuk keperluan KRIS PUJI HASTUTItertanggal 26112011 yang ditandatangaani oleh ERDIYANTOdan 1 (satu) bukti transfer melaluu ATM Bank BCA kepada SdrKRIS PUJI ASTUTI sebesar Rp 10.000.000.1 (satu) ) lembar kwitansi sudah terima dari ELT WUAYA uangsenilai Ro 3.000.000 untuk keperluan transfer a.n ALI IMRONtertanggal 30112011 yang ditandatangaani oleh ERDIYANTO .261 (satu) ) lembar kwitansi sudah terima dari ELT WUAYA uangsenilai Rp 1.000.000 untuk keperluan KRIS PUJI HASTUTItertanggal

20122011 yang ditandatangaani oleh ERDIYANTOdan 1 (satu) bukti transfer melalui ATM Bank BRI kepada Sdr ALIIMRON sebesar Rp 1.000.000.1 (satu) ) lembar kwitansi sudah terima dari ELT WUAYA uangsenilai Ro 67.000.000 untuk keperluan persiapan untuk belliAUD$ tertanggal 19112011 yang ditandatangaani olehERDIYANTO .1 (satu) ) lembar copy asli slip pengiriman uang ke SdrERDIYANTO dari Sdri TUT!

DEWI ASTUTL.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tertanggal 12 September2011 yang diterima dari CATUR KARYA sebesar Rp 500.000guna biaya MCU dan diterima oleh IDA MAHANANI.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran No : 018/P/X/2011tertanggal 10 Oktober 2011 yang diterima dari CATUR KARYAS@DeSAL ........eece ceases32sebesar Rp 2.500.000 guna biaya pendaftaran (kwitansipengganti) EL WUAYA diterima oleh Y. DEW!

Jenis usaha JasaPJTKI atas nama YAYUK DEWIASTUTI ;1 (lembar) test report form atas nama RITASAHRIATI HARAHAP ;1 (satu) bendel salinan Akta pendirian LembagaPendidikan EL WWAYA yang dikeluarkan Notarisdan PPAT WIDIYANTARA, SH di Bantul ;1 (satu) lembar NPWP No. 31.357.921.1.543.000atasnama Lembaga LPK EL WUAYA, terdaftar 19112011;1 (satu) fotocopy NPWP No. 02.421.281.3409.000atas nama PT ASFIZ LANGGENG ABADI ;1 (satu) bendel fotocopy akta perubahan PT.

PUTUSANNomor 4/Pid.B/2016/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NUR ROBI WUAYA alias ROBOT BinSUKIRNO (alm.)Tempat lahir : Kulon Progo.Umur /tanggal lahir : 21 Desember 1996.Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Karangsewu RI.34 / 18 DesaSorogaten, Kecamatan Galur, KabupatenKulon

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor RegisterPerkara : 01/WATES/EPO/01/2016 tanggal 21 Desember 2015 sebagaiberikut:Primair :Bahwa ia Terdakwa NUR ROBI WUAYA Als ROBOT Bin SUKIRNO(Alm) pada hari Sabtu tanggal 19 September

MARYOTO (Daftar pencarian Orang / DPO) dengan harga Rp 165.000,(seratus enam puluh lima ribu rupiah) dan hasilnya dipergunakan untukkeperluan seharihari Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi TRI PRAYITNOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4.000.000, (Empat jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal363 ayat (1) ke3,ke5 KUHP .Subsidair :Bahwa ia Terdakwa NUR ROBI WUAYA Als ROBOT Bin SUKIRNO(Alm) pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira

bahwa adapun unsur barang siapa mengandungpengertian orang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidanayang dalam hal ini adalah Terdakwa dan di muka persidangan identitasnyatelah dicocokkan dengan identitas sebagaimana surat dakwaan PenuntutUmum ternyata adanya kecocokan antara satu dengan lainnya sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yangdiajukan ke muka Persidangan ;Menimbang bahwa selama pemeriksaan di muka persidanganternyata Terdakwa NUR ROBI WUAYA

YUSUF, S.H., Saksi ADHA WUAYA, S.E.,Saksi FADLI, S.E. (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah),Sdri. ARBAYAH, Sdr. SLAMET RIYADI, Sdr. ACHMAD SUBHAN, danSdri.

Sket tersebutmenunjukkan pemilik tanah atas nama ARBAYAH, ADHA WUAYA,SLAMET RIYADI, H.

SUBHANdan ADHA WUAYA serta LAN dan RATNA (warga masyarakat sekitarlokasi) untuk menunjukkan patok batas tanah beliau yang telah dijual kemasyarakat;Bahwa H.

ZAINUDDIN dan FADLI, S.E.;12.1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran atas namaADHA WUAYA, S.E., terdiri dari : Kuitansi pembayaran ganti rugi tanah penyelesaian dampaksosial pembangunan folder Gg. Indra Kel.

ZAINUDDIN (Alm.) kepadasaksi ADHA WUAYA, S.E., SLAMET RIYADI, ARBAYAH, SUBHAN danHal. 195 dari 222 hal. Put.

., Notaris di Surabaya.PASAL 2Berdasarkan Perjanjian Ikatan Jual Beli sebagaimana Akta No. 282 tertanggal 20Juni 2017 yang dibuat dihadapan DEDI WUAYA, S.H.,MKn., Notaris di Surabaya,yakni Jual Beli atas berupa Rumah yang terletak di Jl.

Doho No. 32 Surabayayang telah disepakati bersama antara para Pihak dan Pihak Il dan ditetapkandengan harga sebesar Rp. 6.000.000.000, (Enam Milyar Rupiah).PASAL 3Pada saat dilakukan Perjanjian lkatan Jual Beli berdasarkan Akta No. 282tertanggal 20 Juni 2017 yang dibuat dihadapan DEDI WUAYA, S.H.

PATRA DARMAWIJAYA namun belum dilaporkan oleh PT MITRA SAHARA NUSANTARA,sebagai berikut : MASANO NO FAKTUR TGL FAKTUR PAJAK NAMA LAWAN PPN1 0100031424721372 21082014 201408 PATRA DARMA WUAYA 62,615,4762 0100031424721373 27082014 201408 PATRA DARMA WUAYA 63,348,2453 0100031424721384 21082014 201408 PATRA DARMA WUAYA 2,456,7004 0100031424721385 27082014 201408 PATRA DARMA WUAYA 2,485,4505 0100031484296168 07102014 201410 PATRA DARMA WUAYA 3,250,0006 0100031484296187 07102014 201410 PATRA DARMA WUAYA

2,485,4505 0100031484296168 07102014 201410 PATRADARMA WUAYA 3,250,0006 0100031484296187 07102014 201410 PATRADARMA WUAYA 80,050,4547 0100031484296189 14102014 201410 PATRA DARMA WUAYA 12,315,4548 0100031484296190 14102014 201410 PATRADARMA WUAYA 500,0009 0100031484296191 21102014 201410 PATRADARMA WUAYA 78,310,22710 0100031484296192 21102014 201410 PATRADARMA WUAYA 3,250,000308,582,006Bahwa Saksi mengetahui atas transaksi tersebut berkaitan dengantransaksi antara PT MITRA SAHARA NUSANTARA dengan

62,615,47626 0100031424721373 27082014 201408 PATRA DARMA WUAYA 63,348,24527 0100031424721384 21082014 201408 PATRA DARMA WUAYA 2,456,70028 0100031424721385 27082014 201408 PATRA DARMA WUAYA 2,485,45029 0100031484296168 07102014 201410 PATRA DARMA WUAYA 3,250,00030 0100031484296187 07102014 201410 PATRA DARMA WUAYA 80,050,45431 0100031484296189 14102014 201410 PATRA DARMA WUAYA 12,315,45432 0100031484296190 14102014 201410 PATRA DARMA WUAYA 500,00033 0100031484296191 21102014 201410 PATRA DARMA

WUAYA 78,310,22734 0100031484296192 21102014 201410 PATRA DARMA WUAYA 3,250,000BANGUN CIPTA SURYA BAKTI 35 0100001490757773 08052014 201405 RAR.

tabung 3 Kg warna hijau.Di Rampas Untuk Negara 1 (Satu) lembar Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kota PalangkaRaya Tentang Keterangan Angkutan Barang Khusus Nomor1980/Dishub.I/2015 tanggal 20 Oktober 2015.Tetap terlampir dalam berkas perkaraMenetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan tertulis yang disampaikan oleh Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya, tertanggal 13 April 2017, yaitu sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WUAYA

Membebaskan Terdakwa WWAYA KUSUMA Bin JAFAR dari segalaDakwaan dan tuntutan jaksa Penuntut Umum.Memulihkan hak, kKedudukan dan nama baik Terdakwa WUAYA KUSUMABin JAFAR atas nama hukum.4. Mengembalikan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit mobil Pick Up merek Suzuki carry warna hitam nomor PolisiKH 8737 AB.b. 1 (satu) lembar STNK AN.

Muhammad Chandra kepada Terdakwaselaku pemilik mobil berdasarkan bukti 2 (dua) foto copy kwitansi jual beli(copy terlampir).Halaman 3 dari 38 halaman Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Bntc. 1 (satu) lembar keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kota PalangkaRaya tentang keterangan angkutan barang khusus Nomor1980/Dishub.IV2015, tertanggal 20 Oktober 2015.Kepada Terdakwa WUAYA KUSUMA Bin JAFAR.5.

Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Bnt Bahwa selama tidak ada pelanggaran barang yang dibawa, bak tidakdimodifikasi, tidak melebihi muatan sanksi pelanggaran lalu lintas ; Bahwa segala sesuatu yang terjadi dijalan pakai Nomor 22 tahun 2009tentang Undang Undang dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwamenerangkan tidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa WUAYA

MuhammadChandra, di persidangan telah diakui keberadaan serta kepemilikannya, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhakyaitu kepada Terdakwa WUAYA KUSUMA Bin JAFAR, sedangkan barang buktiberupa Gas Bumi Jenis LPG sebanyak 140 (seratus empat puluh) tabungdengan ukuran tabung 3 Kg warna hijau telah dipergunakan untuk melakukankejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk negara.

PUTUSANNomor 479/Pid.Sus/2017/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bekasi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADITYA EKO WUAYA Als ADIT Bin DODI TRIWHAYANA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 5 Desember 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

PN.Bksadalah siapa saja sebagai subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban, yang bersangkutan berstatus mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya dari segi hukum pidana;Menimbang, bahwa kata setiap orang menunjukkan kepada siapaorangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan / kejadian yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa bernama ADITYA EKO WUAYA

orangadalah siapa saja sebagai subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban, yang bersangkutan berstatus mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya dari segi hukum pidana;Menimbang, bahwa kata setiap orang menunjukkan kepada siapaorangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan / kejadian yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa bernama ADITYA EKO WUAYA

Menyatakan Terdakwa ADITYA EKO WUAYA Als ADIT Bin DODI TRIWWAYANA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebutdiatas;3.

PU TUS ANNomor 69/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FANDI SURYA WUAYA ;Tempat lahir : Jember ;Umur /Tanggal lahir : 23 Tahun / 22 April 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Krajan RT. 02 / RW. 05, Desa Langkap,Kecamatan Bangsalsari

padapermohonannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN JmrMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Jember berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 30 Januari2017, No.: Reg.Perk: PDM25/JEMBER/01/2012, yaitu sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa FANDI SURYA WIJAYA bersama dengan YUNUS(Dalam lidik) pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016 sekitar jam 16.00 Wibatau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2016 bertempat dirumah terdakwa FANDI SURYA WUAYA

1994 tanggal 30 Juni 1995, kata setiap orang identikdengan terminologi kata barangsiapa atau HlJ sebagai siapa saja yangharus dijadikan Terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawabandalam segala tindakannya di depan hukum, kecuali secara tegas UndangUndang menentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan berkas perkara yang diajukan olehPenuntut Umum seseorang yang dihadapkan ke persidangan sebagai terdakwabernama FANDI SURYA WUAYA

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 oleh kami: SLAMET BUDIONO, SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis, DEDY WUAYA SUSANTO, SH.MH dan TRIADIAGUS PURWANTO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota

WUAYA Bin SANMARMATA yang merupakan Kepala DusunV, Desa Malang Sari dan korban HAIDIL DARMAWAN yang merupakanSekdes Malang Sari, tiba di kediaman Sdr. YUSUF yang merupakan korbanpengeroyokan yang dilakukan oleh warga Desa Malang Sari, Kec. TanjungSari, Kab.

Pdt.G/2021/PA.TbnZo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun Gembong, xxx XxX XXX XX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Calam hal. inimemberikan kuasa kepada Kusnul Chatimah, S.H, Khatitah TriBaskorowati, S.H & Sutanto Wuaya

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepada KusnulChatimah, S.H, Khatitah Tri Baskorowati, S.H & Sutanto Wuaya, S.H., M.Hadvokat / penasehat hukum yang beralamat di JI. DR. Wahidin Sudirohusodo,Gg.

Pemohon dan Termohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasa khusus kepadaKusnul Chatimah, S.H, Khatitah Tri Baskorowati, S.H & Sutanto Wuaya

BAHRUL HAYAT, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu. oleh ANDY WUAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti penetapanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Drs. SAIFUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ANDY WUAYA, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004.