Ditemukan 2903 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asrita asita asmara armiya asumta
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 335/Pdt.P/2021/PA.Cjr
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
  • CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: PemohonACHP, comes xs 06 s wremaewom 3 94 6 03 womrmenes 4PaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 20 dari 20 Penetapan Nomor 335/Padt.P/2021/PA. Cjr
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/Pdt.G/2017/PN Bdg.,.
Tanggal 27 Juli 2017 — Ny. NYAYU Hj. TUTI NURDJANAH ASCHARI, Dkk LAWAN DRS. AGUS HILMAN, DKK
152 — 13
  • Sebidang tanah sawah, Kohir No.100, Persil No.144 S.Il, Blok Silaut,seluas + 0,790 Ha, dengan batasbatas :Utara : Sawah UsmanBarat : Sawah Aschari Abdoel SyoekoerSelatan : Sawah Asmita/UsmanTimur : Sawah Tjutju (cucu)Yang selanjutnya persilpersil tanah seluas + 15.773 Ha. tersebutdisebut sebagai OBYEK TERPERKARA ;Bahwa, selain 3 (tiga) bidang tanah tersebut, di dalam Kohir No.100atas nama K.
    Sebidang tanah Sawah, Kohir nomor 100, Persil nomor 144 S II, BlokSilaut, seluas lebih kurang 0,790 Ha, dengan batasbatas Utara : Sawah UsmanBarat Sawah Aschari Abdoel SyoekoerSelatan : Sawah Asmita/UsmanTimur : Seiwiah Tjutju (Cucu)atau seluruhnya seluas lebih kurang 15.773 Ha.Bahwa oleh karena terdapat perbedaan data tanahtanah/persilpersil dalamObjek Terperkara yang diajukan oleh Penggugat dengan yang tercantumdalam akta Perjanjian tanggal 19 September 2002 Nomor 15 yang dibuatoleh Turut Tergugat
    Sebidang tanah sawah, Kohir No.100, Persil No.144 S.Il, Blok Silaut,seluas + 0,790 Ha, dengan batasbatas :Utara : Sawah Usman,Barat : Sawah Aschari Abdoel Syoekoer,Selatan :Sawah Asmita/Usman,Timur : Sawah Tjutju (cucu),Adalah milik para penggugat (Ahli waris almarhum K Endang Aschari binAbdoel Syoekoer) .yang dikuasai oleh tergugat s/d Tergugat VIII selanjutnyadi jual kepada Tergugat X melalui perantara Tergugat IX .Menimbang bahwa Tergugat s/d Tergugat VIII dalam jawabannya telahmembantah dalil
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.Ttd
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Nasir) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon Konvensi (Asmita Rahayu binti Amat) di depan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    DALAM REKONVENSI :
    1.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 334/Pdt.P/2021/PA.Cjr
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
  • CjrAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 21 dari 21 Penetapan Nomor 334/Padt.P/2021/PA.Cjr
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1154/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon ACHP, comes xs 06 s wremaewom 3 94 6 03 womrmenes 4PaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 1154/Padt.P/2020/PA. Cjr
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1084/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
  • CjrAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 1084/Padt.P/2020/PA. Cjr
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3054/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 4
  • MaAtelall ccccccecccccecceceeeeeeeeveveeeeeevenaneeneevnges Rp 6.000,Jumlanh Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu Rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetap.Cianjur, 2019PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Hal. 17 dari 18 hal. Putusan Nomor: 3054/Padt.G/2019/PA.CjrHal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor: 3054/Padt.G/2019/PA.Cjr
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Ktp
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
FERRY KURNIAWAN alias FERRY anak laki laki dari SUDARTANTO
30 — 8
  • . & Partners yangberalamat di Jalan Letda T Asmita No. 64 Citamiang Kota Sukabumiberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Ktp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang Nomor139/Pid.Sus/2019/PN Ktp tanggal 26 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Ktp tanggal 26April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1/Pdt.G/2011/PA.Rks
Tanggal 22 September 2010 — penggugat vs tergugat
17 — 3
  • 4 Nopember 2011maka yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan; Menimbang, bahwa sementara Penggugat dalam repliknya menyatakanbahwa Pengadilan Agama Rangkasbitung berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo dengan alasan pada waktu Penggugat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatberupa P.1 yakni Kartu Tanda Penduduk juga saksisaksi bernama Nina binti AdungRusli dan Siti Khotimah binti Asmita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-03-2007 — Upload : 28-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2961K/PID/2006
Tanggal 26 Maret 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUMBER vs. ADE ARDAYA Bin H. SURYADI
49 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diterima oleh AdeArdaya (diketahui/disetujui ADE ARDAYA selaku Ketua Satlak;1 (satu) lembar copy kuitansi No. 2/Il tanggal 27 Januari 2005 honor 4orang Satlak senilai Rp.500.000, dari Satlak Pemegang Kas RaksaDesa/Bendahara Raksa Desa, uang diterima oleh MRASDI(diketahui/disetujui ADE ARDAYA selaku Ketua Satlak);1 (satu) lembar copy kuitansi No. 1/Il tanggal 25 Januari 2005 BiayaKegiatan BOP Tahap 2 senilai Rp.1.100.000, dari Satlak Pemegangkasa Raksa Desa/Bendahara Raksa Desa, uang diterima oleh ASMITA
    senilai Rp.3.900.000, dari satlak pemegangkas Raksa Desa uang diterima oleh Ade Ardaya (diketahui/disetujui AdeArdaya selaku ketua satlak;1 (satu) lembar copy kuitansi No. 2/Il tanggal 27 Januari 2005 honor 4orang satlak senilai Rp.500.000, dari bendahara Raksa Desa uangditerima oleh Rasid (diketahui/disetujui Ade Ardaya selaku ketua satlak);1 (satu) lembar copy kuitansi No. 1/Il tanggal 25 Januari 2005 biayakegiatan BOP tahap 2 senilai Rp.1.100.000, dari bendahara Raksa Desauang diterima oleh Asmita
    No. 2961 K/Pid/20061 (satu) lembar copy kuitansi No. 2/Il tanggal 27 Januari 2005 honor 4orang satlak senilai Rp.500.000, dari bendahara Raksa Desa uangditerima oleh Rasid (diketahui/disetujui Ade Ardaya selaku ketua satlak);1 (satu) lembar copy kuitansi No. 1/Il tanggal 25 Januari 2005 biayakegiatan BOP tahap 2 senilai Rp.1.100.000, dari bendahara Raksa Desauang diterima oleh Asmita (diketahui/disetujui Ade Ardaya selaku ketuasatlak);1 (satu) lembar copy kuitansi No.4 tanggal 29 September 2004 Bonsementara
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-09-2016 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 57/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 2 September 2014 — - Dgr.WELLINGTON PURBA (PENGGUGAT) - CV.NINA JAYA (TERGUGAT I) - Pemerintah Kota Medan Cq Camat Kecamatan Medan Tuntungan Cq Lurah Kelurahan Tanjung Selamat (TERGUGAT II) - Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan (TERGUGAT III) - RURH ELFRIDA DUMASARI (TURUT TERGUGAT)
51 — 10
  • Tentang Kompetensi Absolut (Pasal 160 R.Bg/134 H.I.R)Bahwa berdasarkan Pasal 160 R.Bg/134 H.I.R dan dalil gugatan Penggugatmaka yang menjadi obyek Fundamentum dalam Gugatan Penggugatadalah tentang (proses penerbitan) Sertipikat hak milik No. 557/TanjungSelamat terdaftar atas nama Novida Asmita Harahap Sarjana Hukum yangmenyangkut tentang Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatupenetapan tertulis yang dikeluarkan atau badan atau Pejabat Tata UsahaNegara yang berisi tindakan hukum Tata Usaha Negara
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 05-06-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 294/Pdt.G/2017/PN MDN
Tanggal 14 Maret 2018 — Paya Pinang
Tergugat:
1.Abdul Haris Nasution
2.Nurhanifah
3.Dewi Ampera Wati
4.Hikbal Nasution
5.Hafni Dahriza Nasution
6.Mestika Nasution
7.Hafna Juwita Nasution SE
8.Hafrina Arafah SE
9.Yulie Fauziah
10.Enny Dahlan
11.Herman Nasution
12.Eva Selvia Nasution
13.Achmad Zuhri Nasution
14.Agustina Nasution
15.Abdul Khalid Nasution
16.Asmita
17.Irian Chandra Nasution
18.Mashurrudin
152 — 75
  • Paya Pinang
    Tergugat:
    1.Abdul Haris Nasution
    2.Nurhanifah
    3.Dewi Ampera Wati
    4.Hikbal Nasution
    5.Hafni Dahriza Nasution
    6.Mestika Nasution
    7.Hafna Juwita Nasution SE
    8.Hafrina Arafah SE
    9.Yulie Fauziah
    10.Enny Dahlan
    11.Herman Nasution
    12.Eva Selvia Nasution
    13.Achmad Zuhri Nasution
    14.Agustina Nasution
    15.Abdul Khalid Nasution
    16.Asmita
    17.Irian Chandra Nasution
    18.Mashurrudin
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 711/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
  • RW 005 Desa Cihanjuang Rahayu,Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat;Yang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama:Dede Wawan bin Idih, tempat tanggal lahir Purwakarta, 16 Juni 2000, umur 19tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Kampung Sukajadi, RT 013 RW 005 Desa Cibingbin KecamatanBojong Kabupaten Purwakarta;Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Opa Sopandi bin Asmita
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
52 — 18
  • Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp176.000,00(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan:Penetapan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Para PemohonCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 20 dari 20 Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2020/PA. Cjr
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1284/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
57 — 18
  • CjrCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 20 dari 20 Penetapan Nomor 1284/Padt.P/2020/PA. Cjr
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 326/Pdt.P/2021/PA.Cjr
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Para PemohonCianjur, 2021PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 21 dari 21 Penetapan Nomor 326/Padt.P/2021/PA. Cjr
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2011 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.Rks.
Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
21 — 1
  • 4 Nopember 2011maka yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan; Menimbang, bahwa sementara Penggugat dalam repliknya menyatakanbahwa Pengadilan Agama Rangkasbitung berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo dengan alasan pada waktu Penggugat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatberupa P.1 yakni Kartu Tanda Penduduk juga saksisaksi bernama Nina binti AdungRusli dan Siti Khotimah binti Asmita
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-09-2015 — Putus : 01-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 580/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 1 Nopember 2015 — NURMAWATI
42 — 14
  • Indariyati adalah adik Terdakwa;Bahwa hal tersebutdilakukan atas kepentingan Terdakwa untuk kantor;Bahwa pada waktu menjaminkan BPKB atas nama Agus Suprayitno sudahsepengetahuan Ketua Umum Koperasi Sultan Mas;Bahwa yang menjabat Ketua Umum pada waktu itu yaitu YC Heru Wadya;Bahwa pada waktu itu Pak Heru bilang apa yang ada dikeluarkan;Bahwa yang menjadi susunan pengurus koperasi sultan mas adalah : KetuaUmum YC.Heru Wadya, Ketua Prasetio Hadi, Ketua Il Miftahul Rohman,Sekretaris Terdakwa, Bendahara Asmita
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2011 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 132/Pdt.G/2011/PA.Rks.
Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
19 — 2
  • 4 Nopember 2011maka yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan; Menimbang, bahwa sementara Penggugat dalam repliknya menyatakanbahwa Pengadilan Agama Rangkasbitung berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo dengan alasan pada waktu Penggugat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatberupa P.1 yakni Kartu Tanda Penduduk juga saksisaksi bernama Nina binti AdungRusli dan Siti Khotimah binti Asmita
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2011 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.Rks.
Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
19 — 2
  • 4 Nopember 2011maka yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Agama Jakarta Selatan; Menimbang, bahwa sementara Penggugat dalam repliknya menyatakanbahwa Pengadilan Agama Rangkasbitung berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo dengan alasan pada waktu Penggugat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatberupa P.1 yakni Kartu Tanda Penduduk juga saksisaksi bernama Nina binti AdungRusli dan Siti Khotimah binti Asmita