Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut Ayah KandungPemohon II bernama Ibrahim, di kawinkan oleh Ayah Kandung PemohonIl bernama Ibrahim, saksi nikahnya masingmasing bernama Rahmatdan Bustan dengan maskawinnya berupa Cincin Emas 1 Gram.4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan.5.

sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan PemohonIl pada tanggal 05 Januari 2016, di Dusun Salumbu, Desa Saronda,Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Ibrahim dandi kawinkan langsung oleh Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaIbrahim; Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah antara Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Rahmat dan Bustan

sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan PemohonIl pada tanggal 05 Januari 2016, di Dusun Salumbu, Desa Saronda,Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Ibrahim dandi kawinkan langsung oleh Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaIbrahim ; Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah antara Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Rahmat dan Bustan

ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Salumbu, Desa Saronda, KecamatanBajo Barat, Kabupaten Luwu, pada tanggal 05 Januari 2016, dengan wallnikah Ayah Kandung bernama Ibrahim, dan dikawinkan langsung oleh AyahKandung dari Pemohon II bernama Ibrahim, dengan maskawin berupa 1gram emas, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Rahmatdan Bustan

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 05 Januari 2016 di Dusun Salumbu, Desa Saronda, Kecamatan BajoBarat, Kabupaten Luwu., dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaIbrahim, dan dikawinkan langsung oleh Ayah Kandung dari Pemohon IIbernama Ibrahim, dengan maskawin berupa 1 gram emas, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Rahmat dan Bustan;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan;3.

Bustan dengan cara memukul menggunakan kepalan tanganmasingmasing memukul sebanyak 1 (satu) kearah kepala saksi;Bahwa kejadiaannya pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 sekitar jam 21.30 Wita, bertempat di Jl. Puyuh sengkang, Kelurahan Wiringpalennae, KecamatanTempe,Kab.

Awalnya saksi yang duluan mengajak berkelahi, padahal terdakwa hanya meneguruntuk tidak main petasan, karena terdakwa mempunyai anak bayi; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dilakukan sendiri, Terdakwatidak tahu kalau ada Ambo ama ataupun Bustan; Atas bantahan terdakwa, Saksi membenarkan kalau terdakwa awalnya menegur, tetapi saksimerasa main petasan dirumah saksi sendiri; Saksi I: MARINA Alias RINA Binti ANDI UMAR.

Wajo,karena baku bertetanggaan anatar rumah saksi Ancu dengan Terdakwa, makaterdakwa merasa terganggu dengan suara petasan, karena terdakwa mempunyai anakyang masih bayi; Putusan No. 192/Pid.B/2011/PN.Skg Page 7e Bahwa Saksi Ancu merasa emosi karena dilarang bermain dirumahnya sendiri danSaksi Ancu mengajak terdakwa berkelahi, maka Terdakwa memukul Saksi Ancudengan kepalan tangan dan terdakwa tidak tahu kalau ada 2 (Dua) orang temanterdakwa yakni Ambo Ama dan Bustan yang ikut memukul Saksi Ancu;e

(Dua Ribu Rupiah) .Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSengkang, pada hari JUMAT tanggal 28 OKTOBER 2011 oleh kami NUGROHOPRASETYO HENDRO, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, ANTYO HARRI SUSETYO,SH, dan NURINDAH PRAMULIA SH., yang masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal31 OKTOBER 2011, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh BUSTAN JAYASm.Hk., sebagai Panitera Pengganti pada

Pengadilan Negeri Sengkang dan dengan dihadirioleh MONICA MEITI TAMBING, SH., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSengkang dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAPutusan No. 192/Pid.B/2011/PN.Skg Page 1314ANTYO HARRI SUSETYO, SH NUGROHO PRASETYO HENDRO, SHNURINDAH PRAMULIA, SHPANITERA PENGGANTI,BUSTAN JAYA, Sm.

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Bursal bin Bustan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tolitoli DesaPalakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Riska

No.446/Padt.P/2017/PA.WtpMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bursal bin Bustan) denganPemohon II (Riska Riawan binti Abd.

Kantor Biro Kesra Pemprov Jatim, atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya dengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsukepada penguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskan, tentangseseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang;Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa selaku Kepala Sekolah TK Bustan

Bustan Children School telahmengirimkan surat Nomor: 12.BCS/436.6.20.51/2011 tanggal 18 Maret2011 yang ditujukan kepada Kepala Inspektorat Propinsi Jawa Timurdengan ditembuskan kepada:1. Gubernur Jawa Timur;2. Kepala Dinas Pendidikan Jawa Timur;3. Kepala Kepegawaian Pemprov Jawa Timur;4.

Hakimtingkat pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat danbenar, karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakimpengadilan tinggi dalam memutus perkara ini di tingkat banding.Bahwa apabila benar Judex Facti yang diperiksa oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya telah tepat adanya, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya telah dengan sengaja menghilangkan salahsatu fakta hukum yang didapatkan pada peradilan tingkat pertama yaitu:Bahwa benar ijin operasional TK Bustan

Children School telah habisdan telah diajukan perpanjangan ijin operasional TK Bustan ChildrenSchool tapi ditolak oleh karena tidak ada surat pernyataan dari RT,RW, dan Lurah.Selain itu juga menjadi hal yang janggal ketika Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya dalam pertimbangan hal yang meringankan menyatakanTerdakwa menurut Pengadilan Tinggi mempunyai perilaku baik.

Bustan Children Schooltelah mengirimkan surat Nomor: 12.BCS/436.6.20.51/2011 tanggal18 Maret 2011 yang ditujukan kepada Kepala Inspektorat PropinsiJawa Timur dengan ditembuskan kepada Gubernur Jawa Timur,Kepala Dinas Pendidikan Jawa Timur, Kepala Kepegawaian PemprovJawa Timur, Kepala Biro Kesra Pemprov Jawa Timur yang isinyamenerangkan bahwa Saksi MURYANTO, Saksi WARIDI danSaksi ABDULLAH ANAS telah melakukan provokasi kepada wargaKecamatan Mulyorejo untuk melakukan penutupan sekolah TK BustanChildren

Palu (Ayah kandung);

Saidin telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira jam 15.00 WIBbertempat di rumah terdakwa beralamat di Dusun Desa KerinjingHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 731/Pid.Sus/2016/PN KagKecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan llir, selain terdakwa jugaditangkap sdr Andri als An bin Aspin, sdr Mujrimin als Cek bin Bustan, sertasdr Ruli Apriadi als Ruli bin Asmara Hadi.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut bermula adanya informasidari masyarakat yang

Saidin telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira jam 15.00 WIBbertempat di rumah terdakwa beralamat di Dusun Desa KerinjingKecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan llir, selain terdakwa jugaditangkap sdr Andri als An bin Aspin, sdr Mujrimin als Cek bin Bustan, sertasdr Ruli Apriadi als Ruli bin Asmara Hadi.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut bermula adanya informasidari masyarakat yang menginformasikan bahwa di rumah terdakwa seringdijadikan

Saksi Ruli Apriadi als Ruli bin Asmara Hadi di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap oleh Sat Narkoba Polres Ogan llir.Bahwa saksi ditangkap karena telah membeli, memiliki 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu kepada sdr ALIN (DPO) kemudian menggunakannyatanoa memiliki izin dari pihak atau pejabat yang berwenang.Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 731/Pid.Sus/2016/PN KagBahwa saksi bersama dengan Mujrimin als Cek bin Bustan membeliNarkotika tersebut dengan urunan

Arifin, saksi Benny Wiryadi, SH bin Marliadi, saksi Eksa Mahyudi binH.Saidin, sdri Septi Oktarina binti Syahril, sdr Sarmadi als Madi bin lzazi, sdrMujrimin als Cek bin Bustan, sdr Ruli Apriadi als Ruli bin Asmara Hadi sertasaksi verbalisan Boy Toriko yang masingmasing keterangannya dibawahsumpah serta keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 jam 15.00 WIBbertempat di rumah terdakwa di Dusun Desa Kerinjing Kec. Tanjung RajaKab.

Ogan llir terdakwa telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan Andri als An bin Aspin, sdr Mujrimin als Cek bin Bustan,serta Ruli Apriadi als Ruli bin Asmara Hadi oleh anggota Polres Ogan lir,penangkapan terhadap terdakwa bermula adanya informasi dari masyarakatkalau di rumah terdakwa sering dijadikan tempat untuk transaksi jual beli danmenggunakan narkotika sehingga pihak kepolisian dari Polres Ogan lirdiantaranya saksi Benny Wiryadi, SH bin Marliadi, saksi Eksa Mahyudi BinH.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05Agustus 1997 di Desa Mario, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh Imam setempat yang bernama Bustan dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Nasir dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Muh. Jafar dan Suardi, dengan maharberupa 1 pohon kelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Bustan, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nasir, sedangkan saksi nikahnya Muh.Jafar dan Suardi dengan mahar berupa 1 pohon kelapa. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Bustan, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nasir, sedangkan saksi nikahnya Muh.Jafar dan Suardi dengan mahar berupa 1 pohon kelapa. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.Hal. 4 dari 11 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatbernama Bustan, di depan Wali bernama Nasir ayah kandung Pemohon Ildengan mahar 1 pohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai enamorang anak.3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Bustan dengan Pemohon (Anwar bin Haruna ),dengan mas kawin berupa 1 pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan

tentang tanah Eks Lapangan Tembak Sekip Lahat.b. 2 (dua) lembar Skep Pangdam II/Swj Nomor : Kep/121/VII/2003 tanggal 25 Juli 2003 tentang Pencabutan Surat Keputusan Pangdam IV/Sriwijaya Nomor : 415-4/9/1968 tanggal 4 September 1968.c. 1 (satu) eksemplar Surat Perjanjiaj Jual Beli Tanah antara orang tua Terdakwa dengan Terdakwa.d. 1(satu) lembar Surat izin menggarap dari Dandim 0405/Lahat tanggal 07 Oktober 1968.5. 1(satu) eksemplar surat perjanjian jual tanah antara Terdakwa dengan Saksi serka Bustan

Sarimin membelitanah tersebut dari Terdakwa, sedangkan keterangan dari Saksi Sdr.Nasibin tanah tersebut dibelinya dari Sersan Bustan dan keteranganSersan Bustan tanah tersebut dibeli dari Terdakwa.12.

Bustan Nandes danmemberikan foto copy jual beli tanah TNIAD tersebut, dan tanpadiundang keesok harinya datang Saksi Sersan Bustan Nandes anggotaSecaba Puntang Lahat ke kantor Subdenzibang Lahat untuk menjelaskanbahwa tanah yang dijual kepada Saksi Sdra. Nasibin itu dia beli dariTerdakwa.3.

Bustan Nandes danmemberikan foto copy jual beli tanah TNIAD tersebut, dan tanpadiundang keesok harinya datang Saksi Sersan Bustan Nandes anggotaSecaba Puntang Lahat ke kantor Subdenzibang Lahat untuk menjelaskanbahwa tanah yang dijual kepada Saksi Sdr. Nasibin itu dia beli dariTerdakwa.3.

Bandar Jaya Lahat tersebutkepada Saksi Serma Bustan Nandes dengan harga Rp.7.000,000, (tujuhjuta rupiah) dengan ukuran tanah 20 X 20 M (dua puluh kali dua puluhmeter persegi) dengan bukti Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal20 Februari 2004 serta ditindak lanjuti dengan Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah tertanggal 02 Agustus 2005 dari Terdakwa kepada SaksiSerma Bustan Nandes.9, Bahwa pada tahun 2005 Terdakwa menjual kembali tanahtersebut kepada Saksi Sdr.

Bandar Jaya Lahattersebut kepada Saksi Serma Bustan Nandes dengan harga Rp.7.000,000,(tujuh juta rupiah) dengan ukuran tanah 20 X 20 M (dua puluh kali duapuluh meter persegi) dengan bukti Surat Perjanjian Jual Beli Tanahtertanggal 20 Februari 2004 serta ditindak lanjuti dengan PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah tertanggal 02 Agustus 2005 dari Terdakwakepada Saksi Serma Bustan Nandes.9. Bahwa benar pada tahun 2005 Terdakwa menjual kembali tanahtersebut kepada Saksi Sdr.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan anaknya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkan suratKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar Nomor kKk.31.03.08/Pw.01/209/2013 tertanggal 24 Juni 2013,menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Muhammad AshariAmir bin Muhammad Amir dengan Rahmawati binti Bustan denganalasan anak pemohon masih di bawah umur;2.

Bahwa pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung pemohon bernama Muhammad Ashari Amir bin MuhammadAmir, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Ugi Baru, Desa Ugi Baru, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorang perempuan bernamaRahmawati binti Bustan, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Kesadaran, KelurahanSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupatem Polewali Mandar;

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama (MuhammadAshari Amir bin Muhammmad Amir) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Rahmawati binti Bustan).Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila bilaman majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugatpernah datang ke persidangan namun pada persidangan

A) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Herwanto Nusa Putra alias Herwanto Nusaputra bin Syaipul Bustan alias Syaiful Bustan);Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 265.000,- ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);