Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 149/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TONY STEFANUS SAHERTIAN
Terdakwa:
BAYU SUGIARTO als. PAK WAHYU Bin GUNARTO
61 — 14
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 09-01-2008 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 11/Pid.B/2008/PN Kbm
Tanggal 6 Maret 2008 — MIFTAHUDIN bin AS’ARI
55 — 5
  • Menyatakan Terdakwa MIFTAHUDIN bin ASARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; --------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan, 15 ( Limabelas ) hari ; ----------------------------------------------3.
    Menyatakan terdakwa MIFTAHUDIN bin ASARI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dimaksud ddlampasal 378 KUHP ;2). Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIFTAHUDIN bin AS ARIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tdahanan dan memerintahkan agarterdakwa tetap dalam tahanan;3). Menyatakan barang buktiberupa : 7 (tujuh) lembar surat tanda terima dropping air bersin tahun 2007Kab.
    Umum kepadaTerdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya dlasan pemaaf atau pembenar dalamdiri terdakwa pada waktu melakukan perbuatannyda maka terdakwa harusdinyatakan bersalah ; Menimbang, bahwa dengan demikian dan dihubungkan dengankwalifikasi tindak pidana dalam pasal 378 KUHP tersebut diatas, makaharuslah dinyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa MIFTAHUDIN bin AS ARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selamaA (empoat ) bulan, 15 ( Limabelas ) hari ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan Barang buktiberupa : 7 ( tujuh) lembar Surat Tanda Terima Droping air bersih tahun 2007 dariKab.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 10-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 1095/Pid.B/2018/PN Bks
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
NURHAYATI S Pd binti SUPAR KARTO SENJOYO
55 — 76
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 18-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 24/Pid.B/2020/PN Dpu
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
SYAMSURIJAL Alias CECEP
69 — 37
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2043 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Nurdin Hasan, dk
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa NURDIN HASAN dan Terdakwa II SUKRIN aliasSUKRIN DAE RIZAL bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap NURDIN HASAN dan Terdakwa II SUKRINalias SUKRIN DAE RIZAL dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulanpenjara dikurangi dengan masa tahanan yang sudah dijalaninya;3.
    No.2043 K/Pid/2010terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan Turut SertaMelakukan Penipuan, akan tetapi perbuatan bukan merupakan suatukejahatan ataupun pelanggaran; Melepaskan para Terdakwa sebagaimana identitas tersebut di atas darisegala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging); Memulihkan agar para Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.298/PID.B/2010/PN.RBI. yang dibuat oleh Panitera pada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 09-11-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 673/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.IKE ROSMAWATI., S.H.
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
RIZKY MAULANA
73 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RIZKI MAULANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TERSEBUT RIZKI MAULANA berupa pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terrdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 390/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.GATOT HARYONO, SH
2.WAHIDA, SH.
Terdakwa:
MEGA DWI YANTO BIN SUWARNO
36 — 5
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 26-09-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 08-06-2023
Putusan PN PINRANG Nomor 183/Pid.B/2022/PN Pin
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.ASRIANA, SH.
2.ANDI KALSUM, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUSTI alias ANTI binti LA TOHONG
109 — 18
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 23-04-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 565/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 8 Juli 2024 — Penuntut Umum:
franciskawati nainggolan
Terdakwa:
SAKBAN
22 — 12
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 319/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
HAERI
58 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Haeri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan"
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. Menyatakan Terdakwa Haeri telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "penipuan"2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1839/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
Ir. RUSDIONO
55 — 0
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-10-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2321/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
SOFIYAN
27 — 19
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 04-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 05-11-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 640/PID/2016/PT MDN
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KAI KIONG Alias AKIONG Diwakili Oleh : PITRA ROMADONI NASUTION
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABEN BM. SITUMORANG, SH
92 — 25
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 27/Pid.B/2019/PN Pin
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ANTON SULAIMAN HASNAWI, SH. MH
2.MAARIFA, SH. MH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
PUNDING , SP bin BELAI
63 — 7
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 30-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 381/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BUDI SUYONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SANI SIANTURI.SH
77 — 37
  • Menyatakan Pemohon Banding/ Terdakwa BUDI SUYONO, tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa BUDI SUYONO, dibebaskan daridakwaan (vrijspraak) atau setidak tidaknya dibebaskan dari tuntutanhukum (Onstlag Van Rechtvervoging)dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;3.
    Tinggi Medan berpendapat bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Medan tersebuttelah tepat dan benar, karena kesalahan Terdakwa telah sesuai dengan faktahukum yang terungkap di dalam persidangan yang termuat di dalam berita acaraserta fakta hukum tersebut telah memenuhi unsur hukum = dalamDakwaanAlternatif Pertama melanggar Pasal378 KUHP Jo Pasal 55 (1) ke1KUHP, yaituTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan penipuan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 107/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
MUAMAR IQBAL Bin Alm RAMLI HARUN
75 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MUAMAR IQBAL Bin RAMLI HARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan
    27 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 107/Pid.B/2019/PN Bna tanggal 27 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUAMAR IQBAL Bin RAMLI HARUN terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan
    Jaya Baru Kota Banda Aceh; Bahwa terdakwa melakukan penipuan kepada saksi dengan cara mulamaula pada tanggal 21 Juli 2018 pukul 21.30 wib terdakwa mendatangitempat saksi berjualan jamu di depa Mesjid Raya Banda Acehmenawarkan pekerjaan sebagai Satpam Bank Indonesia di Kota BandaAceh dengan biaya pengurusan sebesar Rp 15.000.000, ( lima belasjuta rupiah) dengan janji apabila tidak berhasil uang tersebut akandikembalikan penuh dan terdakwa meyakinkan saksi denganmengatakan terdakwa adalah anggota polri
    Akibat perbuatan terdakwa paman saksi mengalami kerugian sebesarRp 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa disidangkan hari ini karena terdakwa telah menipu saksi MJufri ;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan kepada saksi M Jufri dengancara mula mula pada tanggal 21 Juli 2018 pukul 21.30 wib terdakwamendatangi tempat saksi berjualan jamu di depan Mesjid Raya Banda Acehmenawarkan pekerjaan
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 23-08-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN KOTABARU Nomor 165/Pid.B/2022/PN Ktb
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.AHMAD ANUGRAH KHARISMA PUTRA, S.H.
2.GHANI YOGA PRATAMA, S.H.
3.ACHMAD RIDUAN, S.H
4.ERLIA HENDRASTA,SH., MH
5.SENO AJI, S.H.
6.Militandityo Alfath Arviansyah,S.H
Terdakwa:
M. HAFIDZ HALIM, S.H. Als HALIM Bin SURAJUDIN
127 — 51
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 20-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 83/Pid.B/2021/PN Kbm
Tanggal 27 Juli 2021 — SISTA RENDIYANTO Bin SUPRIYANTO
102 — 8
  • Kebumendengan tujuan untuk melalakukan penipuan jual beli handphone yangsebelumnya saksi Dimas Prihandana melihat iklan penjualan 1 (satu)buah handphone Android merk Samsung tipe S 20+ di media sosial. Bahwa selanjutnya saksi Dimas Prihnandana menyewa sebuah mobilmerk Honda Brio warna abuabu di Kab. Purbalingga dan terdakwabersama saksi Dimas Prihandana berangkat ke Kab. Kebumen lalusampai pukul 13.00 WIB.
    Saksi Dhika Pandu Kusuma Bin Subagyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara adanya tindak pidanapenipuan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di Daerah Mertokondo DesaKutosari Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi mengetahui adanya penipuan karena saksi yang menjadikorban penipuan berupa 1 (satu) unit handphone merk Samsung jenis$20+ warna hitam yang dilakukan oleh saksi Dimas Prihandana
    didaerah Kabupaten Pemalang yaitu penipuan berupa handphone merkIphone 11 Promax warna gold;Atas keterangan saksi ke3 tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut;1.
    1 (satu) unit handphone merk Samsung jenis$20+ warna hitam selanjutnya Terdakwa dan saksi Dimas Prihandanapulang kerumahnya masingmasing;Menimbang, bahwa saksi Dimas Prihandana dan Terdakwasebelumnya juga pernah melakukan penipuan di daerah KabupatenPemalang yaitu penipuan handphone merk Iphone 11 Promax warna gold;Menimbang, bahwa dalam Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan unsur ini tidak terbukti Karena dari keterangan semua saksi baikDimas Prihandana, Rizki Pratama Candra, Dhika Pandu
    Menyatakan Terdakwa SISTA RENDIYANTO Bin SUPRIYANTO tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Kbmpidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 19-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 88/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Indriani Rachman, SH
2.YUNI RAHAYU SH
Terdakwa:
RIZKI FEBRYAN Alias YOGI GITRA Alias IRWAN MUZAKIR Bin Alm SOFYAN
58 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa RIZKI FEBRYAN ALS YOGI GITRA ALS IRWAN MUZAKIR BIN SOFYAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 07-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN KENDAL Nomor 40/Pid.B/2022/PN Kdl
Tanggal 30 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Baladhika Surengpati, S.H., M.H.
Terdakwa:
Nanang Fery Stiawan Als. Tejo Bin Alm. Muhroni
86 — 21

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa NANANG FERY STIAWAN Als TEJO Bin MUHRONI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah