Ditemukan 2975 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1537 1157 1557 1387 1307 1957 1317 13,7 1757
Penelusuran terkait : 1357/pid.sus/2015/pn.bks -1 (satu) unit mobil mitsubishi l300 warna biru dengan no. pol da 1357 fa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-11-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1357 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — PT VARIA NIAGA NUSANTARA, VS YUNI HASTUTI
72 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1357 K/Pdt.Sus-PHI/2017
    Putusan Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017b. Uang Penghargaan Masa Kerja = 3 X Rp2.700.000,00 =Rp8.100.000,00c. Uang Penggantian Hak = Rp56.700.000,00 X 15% = Rp8.505.000,00Atau, sebesar Rp65.205.000,00 (enam puluh lima juta dua ratus lima riburupiah);6.
    Putusan Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017dengan apa yang didalilkan dalam posita, dengan demikianmengakibatkan gugatan a quo mengandung cacat formil.
    Putusan Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 3 Juli 2017, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 35/Kas/2017/PHI.Sby.
    Putusan Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017mempermasalahkan ataupun menarik kesepakatan tersebut sampaidengan berakhirnya jangka waktu kesepakatan kerja tersebut, makadengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 1338 alinea 1KUHPerdata jo.
    Putusan Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2017Panitera Pengganti,TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1357 K/Padt.SusPHI/2017
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • 1357/Pdt.G/2017/PA.Dpk
    Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. NAMA, Lakilaki lahir di Pemalang pada tanggal 06 Mei 1995;b. NAMA., Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 18 Mei 2002;c.
    Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.
    Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2.
    Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.
    Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Dpk.akWNProses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 400.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Dpk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 12-12-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1357 K/Pid/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — ERNAWATI binti WARDI alias GIYANTO
94 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1357 K/Pid/2012
    No. 1357 K/Pid/2012Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWonogiri tanggal 7 Februari 2012 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ERNAWATI binti WARDI alias GIYANTO, bersalahmelakukan Tindak Pidana Dengan sengaja menggunakan akte itu seolaholah isinya cocok dengan hal yang sebenarnya dalam Pasal 266 Ayat (2)KUHP dalam Dakwaan Subsidair;.
    No. 1357 K/Pid/2012.
    No. 1357 K/Pid/2012menggunakan/melampirkan Duplikat Akta Nikah No. KK.110908/PW.01/86/XV09 tanggal 10 November 2009 tersebut pada memoribanding tertanggal 11 November 2009 merugikan saksi Asri Purwanti,dengan alasan saksi Asri Purwanti tidak dapat menerima nama M.
    No. 1357 K/Pid/2012Oktober 2009 No. 175/Pid.B/2009/PN.Wng. jo. Putusan PengadilanTinggi Jawa Tengah tertanggal 13 Januari 2010 No.597/Pid/2009/PT.Smg. jo. Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 23Juni 2010 No. 778 K/Pid/2010;7.
    No. 1357 K/Pid/2012
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 520/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
Hj. MUSNAEDA
76 — 30
  • dari :
    • 1 (satu) lembar asli laporan survey penjamin (BO), yang ditanda tangani oleh CMOatas nama JUMAHIR dan CMH
    • 1 (satu) lembar asli denah / lokasi tempat tinggal penjamin (BO),yang ditanda tangani oleh CMOatas nama JUMAHIR dan CMH
    • 1 (satu) lembar asli form analisa pendapatan yang ditanda tangani oleh MUSNAEDA dan CMO atas nama JUMAHIR
    • 1 (satu) lembar foto kopi BPKB mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengan Nomor Polisi DT 1357
      BB, Nomor Rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor Mesin DK55650, atas nama pemilik ADHY
    • 1 (satu) lembar foto kopi STNK mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengan Nomor Polisi DT 1357 BB, Nomor Rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor Mesin DK55650, atas nama pemilik ADHY
    • 1 (satu) lembar foto kopi faktur kendaraan bermotor Toyota Avanza warna hitam metalik dengan Nomor Rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor Mesin DK55650, atas nama pemilik ADHY
    • 1 (satu) lembar bukti cek fisik kendaraan
      MUSNAEDA selaku pemberi kuasa
    • 1 (satu) lembar asli surat pernyataan bersama jual beli kendaraan bermotor merk Toyota warna hitam metalik dengan Nomor Polisi DT 1357 BB, Nomor Rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor Mesin DK55650, atas nama pemilik ADHY, yang ditanda tangani oleh Hj.
      cabang PT MNC Finance dan ditanda tangani oleh RASYID selaku kepala cabang dealer
    • 1 (satu) lembar asli berita acara serah terima kendaraan tanggal 20 Februari 2018
    • (satu) lembar asli kwitansi tertanggal 19 Februari 2018 yang isinya bahwa pihak Shoroom Rasyid telah menerima uang sebesar Rp 111.401.523,- (seratus sebelas juta empat ratus satu ribu lima ratus dua puluh tiga rupiah) dari PT MNC Finance, untuk pelunasan 1 (satu) unit toyota All New Avanza G tahun 2012 warna hitam DT 1357
      menyetujui1 (satu) lembar asli pernyataan dan konfirmasi dokumen debiturnomor 11118240100018 tanggal 20 Februari 2018, yang ditandatangani oleh MUSNAEDA selaku debitur1 (Satu) lembar asli Surat pernyataan dan kuasa dengan nomornomor 11118240100018, yang ditanda tangani oleh YUSLAN SRIWIDHIANTO selaku penerima kuasa dan ditanda tangani oleh Hj.MUSNAEDA selaku pemberi kuasa1 (Satu) lembar asli surat pernyataan bersama jual beli kendaraanbermotor merk Toyota warna hitam metalik dengan Nomor PolisiDT 1357
      Kendari atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Kendari dengan sengaja dan melawan hokum mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal, Terdakwa mengajukan permohona npembelian kredit 1 (Satu)unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengan nomor PolisiDT 1357
      Bahwa adapun obyek jaminan fidusia yang telah digelapkan olehterdakwa adalah berupa 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnahitam metalik dengan nomor Polisi DT 1357 BB, Nomor rangkaMHKM1BA3JCK039291, Nomor mesin DK55650. Bahwa awalnya Terdakwa mengajukan permohonan pembelian kredit 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengan nomorPolisi DT 1357 BB, Nomor rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor mesinDK55650 atas nama pemilik ADHY, kepada PT.
      Bahwa benar berawa dari terdakwa mengajukan permohonan pembeliankredit 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengannomor Polisi DT 1357 BB, Nomor rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomormesin DK55650 atas nama pemilik ADHY, kepada PT. MNC FinanceCabang Kendari, setelah menerima permohonan pembelian kredit dariterdakwa tersebut Pihak PT. MNC Finance Cabang Kendari melakukansurvey, setelah melakukan Survey tersebut, Pihak PT.
      Unsur tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia.Menimabang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, bahwa benarterdakwa melakukan sewa beli terhadap 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanzawarna hitam metalik dengan nomor Polisi DT 1357 BB, Nomor rangkaMHKM1BA3JCK039291, Nomor mesin DK55650 atas nama pemilik ADHYmelalui PT MNC Finance Cabang Kendari.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 1357/Pdt.G/2018/PA.Tmg
    No 1357/Pdt.G/2018/PA.TmgXXXTertanggal 09 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di XXX, Rt XXX, Rw XXX, DesaxxXx,Kecamatan XXX, Kabupaten Temanggung sampai sekarang dan sudahpisah ranjang selama 2 tahun;3.
    No 1357/Pdt.G/2018/PA.TmgTergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat; dan apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.
    No 1357/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.2.B.
    No 1357/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.
    No 1357/Pdt.G/2018/PA.TmgIndri Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,00,50.000,00,255.000,00,5.000,00,6.000,00,346.000,00,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Hal 11 dari 11 hal Put. No 1357/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJ
    No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.
    No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJA.
    No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.
    No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXX terhadap PenggugatXXXKXX ;4.
    No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 50.000,Rp 395.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
  • 1357/Pdt.G/2019/PA.Bjm
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BjmANE 5 5eS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:Pemohon di Pulau Bunyu 20 November 1980 (umur 39 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan CV.
    Bahwa Pemohon dengan Termohon = adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 April 2008, yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0421/021/VI/2008 tanggal 12 April 2008,Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA. Bjmpada waktu akad nikah Pemohon berstatus tidak kawin (jejaka) danTermohon berstatus tidak kawin (perawan);2.
    Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah, selama itu. tidak adaHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA. Bjmusaha damai baik dari pihak keluarga Pemohon maupun dari pihakTermohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (Muhammad Dono Indarto bin Drs.
    Surat:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA. Bjm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 6371052011800012,tanggal 25 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin. Bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesusi dengan aslinya,(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0421/021/IV/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin tanggal 12 April 2008.
    Masmuntiara, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA. BjmH. Adarani, S.H., M.H.I. Drs. H. Arpani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RuhaniahPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,001 Proses :Rp 50.000,002 Panggilan :Rp 400.000,00Du PNBP :Rp 20.000,004 Redaksi :Rp 10.000,005 Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA. Bjm
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • 1357/Pdt.G/2021/PA.Bwi
    Put.No.1357/Pdt.G/2021/PA.
    Put.No.1357/Pdt.G/2021/PA. Bwi
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 12 Januari 2017 — PEMOHON, TERMOHON
15 — 4
  • 1357/Pdt.G/2016/PA.Btl
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Btl@ath.a ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diBantul, sebagai Pemohon;melawanYuni Hermina binti Sumarjono, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SMK,tempat kediaman di Bantul, sebagaiTermohon
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 6Desember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan Register Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 6 Desember 2016,mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1357/Pdt.G/2016/PA.Btl.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah
    Sey ME 5S jag 1G 5Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 1357/Pdt.G/2016/PA.Btl.Artinya : Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah maha mendengarlagi maha mengetahui,Menimbang, bahwa demi kepentingan Pemohon dan Termohon, makaperceraian ini harus dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di wilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon, dan di tempatdilangsungkan perkawinan.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1357/Pdt.G/2016/PA.Btl.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017Masehi, bersamaan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami,Drs. Aziddin Siregar, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs. M.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,Rp. 356.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1357/Pdt.G/2016/PA.Btl.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • 1357/Pdt.G/2019/PA.Sor
    No. 1357/Pdt.G/2019/PA. Sor.2.
    No. 1357/Pdt.G/2019/PA. Sor.
    No. 1357/Pdt.G/2019/PA.
    No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Sor.setidaknya bagi Penggugat dan Tergugat.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • 1357/Pdt.G/2020/PA.PLG
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUAT, Palembang, 23 Maret 1996, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 20 Juni 1991
    Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.PLGmempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat danperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat.
    Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.
    Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.PLG4.
    Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.PLG
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 17
  • 1357/Pdt.G/2020/PA.Pwr
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Dukuh Xxx Desa Xxx Rt01 Rw 03, Kecamatan Xxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Mahmud Riyadh, SH.MH., Advokat yang berkantor
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx xxxXXXXXXXXXXXXXXXX dengan nomor 0133/020/IX/ 2015 Pada hari Senin, 28September 2015 atau tanggal 14 Dzulhijah 1436 H;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun tinggalbersama di desa Dukuh Dungus Kecamatan Xxx Selama 5 tahun ;3.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.PwrTergugat selingkuh lagi dengan seorang perempuan umur 19 tahun yangmenyebabkan Penggugat bertekat untuk bercerai dengan Tergugat.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.PwrHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 18 Juli 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • 1357/Pdt.G/2017/PA.Pwd
    PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2017/PA.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan MIs, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KuliBangunan
    , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 31 Mei 2017 dengan register Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Pwd.9. Bahwa atas pengajuan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat,Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Pwd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1357/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TANJUNG ALAM JAYA
45 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1357/B/PK/PJK/2017
    Untukmenjawab hal tersebut, harus diperhatikan mengenai Pasal dalamHalaman 9 dari 64 halaman Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/201 7Vi.UndangUndang PPN 1994 yang mengatur mengenai jenis barangyang tidak termasuk Barang Kena Pajak.
    Dengandemikian, merujuk pada Surat Menteri Keuangan kepada Menteri Energi danHalaman 31 dari 64 halaman Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/201 7Sumber Daya Mineral No.
    Jasa di bidang pendidikan;Halaman 55 dari 64 halaman Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/201 77. Jasa di bidang kesenian;8. Jasa di bidang penyiaran;9. Jasa di bidang angkutan umum;10. Jasa di bidang tenaga kerja;11.Jasa di bidang perhotelan;12.
    ,Halaman 63 dari 64 halaman Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/201 7Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H.
    PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 64 dari 64 halaman Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/201 7
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyahjuga dengan register perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dengan alasan dan dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 15 Februari 2016, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Lampung Selatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 27 April 2016;2.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyahmengucapkan Talak secara lisan. Sehingga terjadi pisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat. Namun Penggugat masih berharap danmenunggu Tergugat untuk dapat berubah, akan tetapi Tergugat justru tidakmau merubah kebiasaanya.7.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyah2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;2.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyahjo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 HijriyyahAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1357 K/PIDSUS/2016
Tanggal 4 Oktober 2016 — MUHAMMAD ILHAM SYAHPUTRA TANJUNG alias ILHAM
20 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1357 K/PIDSUS/2016
    PUTUSANNomor 1357 K/PIDSUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD ILHAM SYAHPUTRATANJUNG alias ILHAM;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/14 September 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pinang Baris, Desa Kampung Nelayan,Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenLabuhanbatu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta
    Putusan Nomor 1357 K/Pid.Sus/201610. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 3Maret 2016 sampai dengan tanggal 1 Mei 2016;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua KamarPidana Nomor 3668/2016/S.952.Tah.Sus/PP/2016/MA., tanggal 9 Agustus2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 19 April 2016;12.
    Putusan Nomor 1357 K/Pid.Sus/2016 Bahwa benar ketika saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Terdakwa sedang berjalan kaki di Jalan Hj.
    Putusan Nomor 1357 K/Pid.Sus/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 4 Oktober 2016 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H., dan Dr.
    Putusan Nomor 1357 K/Pid.Sus/2016
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • 1357/Pdt.G/2019/PA.Bgr
    Putusan No.1357/Pat.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah duda ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Lolongok No.53. RT.004 RW.005, Kelurahan.Empang, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;4.
    Putusan No.1357/Pat.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah tempat tidur/ranjang Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaipasangan suami dan isteri;9. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;10.
    Putusan No.1357/Padt.G/2019/PA.Bgr Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punyahubungan sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 03 April 1994; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama XxXxXXxXXX XXXX ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Lolongok No.53.
    Putusan No.1357/Pat.G/2019/PA.Bgryang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat danbukti tertulis serta keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;2.
    Putusan No.1357/Pat.G/2019/PA.BgrHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP PgIn. : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1357/Padt.G/2019/PA.Bgr
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1357/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • 1357/Pdt.P/2019/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kasmin bin Tohir, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.
    Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.
    Epah Hudaedah (P), lahir di Serang, 01 Oktober 1995Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2019/PA.Srgd.
    Mufidatul Hasanah, SH, MHHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera Pengganti ttdDrs. M Sholeh.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.
    ., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2019/PA.Srg
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1357/Pdt.G/2016/ PA.Grt
Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon >< Termohon
16 — 1
  • 1357/Pdt.G/2016/ PA.Grt
    No.1357/Pdt.G/2016/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 01 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 06 Juni 2014, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Talegong Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/14/IV/2014,tanggal 06 Juni 2014
    No. 1357/Pdt.G/2016/PA..Grt.madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan memutus halhal sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    No. 1357/Pdt.G/2016/PA..Grt.cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, bukti P.1;B. Saksi :1.Anggi Febriana Bin Momon Suryaman, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kp.
    No. 1357/Pdt.G/2016/PA..Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taatterhadap nasihatnasihat Pemohon serta kurang perhatian kepadaPemohon;2.
    No. 1357/Pdt.G/2016/PA..Grt.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 1357/Pdt.G/2019/PA.Bla
    No 1357/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal QM, dinadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan J KabMEM, sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : I tanggalEE aca waktu itu Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;2.
    No 1357/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor QE tanggalEE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan 9 Kabupaten ZT Nomor SE tanggalEE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.
    No 1357/Pdt.G/2019/PA.BlaKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasDi Pengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.
    No 1357/Pdt.G/2019/PA.BlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Shafar 1441 Hijriyah. Oleh kami Farhan Munirus Su'aidi,S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. serta M.
    No 1357/Pdt.G/2019/PA.Bla