2098 K/PID/2010

PUTUSANNo. 2098 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUKMAWATI binti SYAMSUDDIN ;tempat lahir : Jeneponto ;umur / tanggal lahir : 37 tahun / 4 Mei 1972 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : BTN Sasayya Kelurahan Bonto Sungguh,Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng ;agama : Islam ;pekerjaan : lbu Rumah Tangga ;Pemohon Kasasi/

No. 2098 K/PID/2010 Pada waktu dan tempat tersebut di atas, koroban Nuraeni bintiMutasir bersama dengan anaknya yang bernama Sherly binti H.Kaimuddin mendatangi rumah Terdakwa SUKMAWATI bintiSYAMSUDDIN untuk menagih hutang Terdakwa yang sudah jatuhtempo. Ketika telah berada di rumah Terdakwa, korban duduk diruang tamu bersama anaknya dan langsung menagih hutangkepada Terdakwa yang masih berada dalam kamarnya.

No. 2098 K/PID/2010dikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa segera ditahan.3. Menyatakan barang bukti yang diajukan ke persidanganberupa : 1 (satu) bilan parang panjang yang berhulu dan bersarungyang panjangnya 45 (empat puluh lima cm dan lebarnya 5(lima) cm dimana pada sarungnya dililit 2 (dua) buah lilitantali rapiah berwarna kuning dirampas untuk dimusnahkan.4.

No. 2098 K/PID/2010Sekedar informasi bahwa tindakan saksi korban yang melempar asbakdan menendang di dalam rumah Terdakwa, telah dilaporkan oleh Terdakwa kepihak berwajiob dengan laporan pengrusakan dan saat ini (sampai diajukannyamemori ini) sementara diproses di Pengadilan Negeri Bantaeng.

No. 2098 K/PID/2010

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Bm. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,- (empat ratus

2098/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2021/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT : Tempat tanggal lahir, Pandai, 10071984, umur 37 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaanguru honorer, Nik: 5206035007841007, tanggal 08072012, tempat kediaman di KABUPATEN BIMA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT : Tempat

tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Jumat tanggal 03 Desember 2021 dengan register perkara Nomor2098/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Dalam PositaBahwa, pada tanggal 21 Agustus 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1/5 Penetapan Nomor 2098

batinsampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2/5 Penetapan Nomor 2098

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 4/5 Penetapan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.BmHakim Anggota, Ketua Majelis,Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H. MukmininHakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Mahfud, S.H.Rincian biaya perkara :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P & T : Rp 20.000,00c. Redaksi > Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 0e. Pencabutan Perkara : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Bm

2098/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2014/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirsawsata, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 22 Oktober 2014 telahmengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 22 Oktober 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 2098/Pdt.G/2014/PA.KrsXI/1992, sebagaimana dikutip dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.13/17/DN/37/2014 tanggal 21 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 16tahun 10 bulan 10 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 20 tahunb. ANAK IJ, umur 19 tahun ;.

No : 2098/Pdt.G/2014/PA.Krs1SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1992, tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama

No : 2098/Pdt.G/2014/PA.Krs

2098/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 09 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 09 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Oktober 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 486/54/XII/2003 tanggal 12 Oktober 2003 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Put Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Jr2.

Put Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat )4.

Put Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Jr

2098/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak yangdiajukan oleh : PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamanKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon , 222MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon , Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 10 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :

2 222 Halaman 1 dari 9 ; Putusan nomor: 2098/Pdt.G/2013/PA.Bjn1 Bahwa pada tanggal 12 Mei 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 235/72/V/2008 tanggal 13 Mei 2008 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka denganPerawan 5 22 $2 ono nnn nn nnn nnn nnn nena ==3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasannya dan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro ;Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 2098

M.HHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2098/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2098 K/PDT/2014

Nomor 2098 K/Pdt/2014sekarang Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada bulan Desember tahun 2011, Hiya Bin Peseng telah meningaldunia di Sumbawa dengan meninggalkan ahli waris 5 (Lima) orang anakyakni Para Penggugat;.

Nomor 2098 K/Pdt/2014dipindahtangankan kembali oleh Para Tergugat kepada pihak lain, mohonagar Pengadilan Negeri Sumbawa menaruh sita jaminan diatasnya;9.

Nomor 2098 K/Pdt/20141. H. Muhammad Nur, 2 Pangandro, 3. Elak, 4. Sagir, 5.

Nomor 2098 K/Pdt/2014(Jaman Penjajahan Jepang) kemudian karena Elak sudah tua, tidak kuatberkerja akhirnya diserahkan kepada Tergugat konvensi sebagai anaktunggal, yaitu beberapa lama setelah Tergugat konvensi menikah dengansuami sekarang, kemudian pada tahun 1982 Tergugat kovensi telahmemohon Sertifikat Hak Miliknya (SHM Nomor 57);.

Nomor 2098 K/Pdt/2014

Menyatakan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 2098/Padt.G/2015/PA.Sr. =a Sah zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh/TKW,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Alamat Penggugat,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada H.

sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti surat maupun bukti saksidi muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 07Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2098

Menyatakan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Sr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 356.000. (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2015/PA.Sr.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal Februari2016 M. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1487 H., oleh kami Drs.H. Azid Izuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis serta Drs.

2098/Pdt.G/2019/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 10 Oktober 2000, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Sampang, 16 Juni 1995, agama

No: 2098/Pdt.G/2019/PA.krs.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut , Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman penggugat di Kab Probolinggo hanya selama2 Minggu ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan tidak di karuniai anak;4.

No: 2098/Pdt.G/2019/PA.kKrs. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat dan tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di.

No: 2098/Pdt.G/2019/PA.krs.

No: 2098/Pdt.G/2019/PA.krs.Ttd.Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,Ttd.Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ttd.H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 425.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2098/Pdt.G/2019/PA.krs.

kecelakaan lalu lintas dengan Korban Luka Berat;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z1 berwarna biru NoPol DE 2098 LC (Tanpa Kunci Kontak).Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.4.

Polisi DE 2098 LC Bahwa motor tersebut milik teman Terdakwa. Bahwa Terdakwa tidak tahu nama teman karena kami baru kenal. Bahwa kecepatan motor 60Km/Jam. Bahwa sebelumnya Terdakwa ada minum sopi. Bahwa kejadian kecelakaan di jalan lurus. Bahwa pencahayaannya kurang terang tapi ada lampu jalan.Bahwa Terdakwa tidak sempat lihat saksi korban menyeberangjalan.Bahwa tidak sempat rem. Bahwa tidak ada bunyikan klakson. Bahwa ada bagian jalan kiri Kanan yang berlubang.

Bahwa Korban ditabrak oleh sepeda motor Yamaha Jupiter Z.1 No.Pol DE 2098 LC. Bahwa pada saat itu Korban mau pergi terapi di Belakang HotelAmans lalu) Korban menyeberang jalan untuk menunggu mobilpenumpang. Saat korban menyeberang jalan kemudian Terdakwadengan menggunakan sepeda motor dari arah OSM mau menuju ke arahbenteng dan langsung menabrak Korban. Bahwa pada saat Korban lihat kiri kanan sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa masih jauh.

Pol DE 2098 LC.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula membenarkanbarang bukti yang diajukan yaitu Motor Yamaha Jupiter Z.1 No. Pol DE 2098 LCHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2020/PN Ambmilik teman Terdakwa yang dikemudikan oleh Terdakwa pada waktu kecelakaanlalu lintas tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa Motor yang dikemudikan oleh Terdakwaadalah Yamaha Jupiter Z.1 No.

Pol DE 2098 LC merupakan jenis kendaraanbermotor yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin sehinggatermasuk dalam kategori kendaraan sebagaimana dalam ketentuan UndangUndang No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan. Dengandemikian menurut Majelis Hakim unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotortelah terpenuhi pada diri Terdakwa ;Ad.3.

2098/Pdt.G/2014/PA.SIT

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pat.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan operatorbego

No. 2098/Pdt.G/2014/PA.Sit2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar + 12 tahun 2 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai2 (dua) orang anak bernama 1. ANAK KANDUNG 1 umur 9 tahun, 2. ANAKKANDUNG 2 umur 7 tahun;3.

No. 2098/Pdt.G/2014/PA.SitBahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar + 12tahun 2 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai 2 (dua) orang anak bernama 1. ANAKKANDUNG 1 umur 9 tahun, 2.

No. 2098/Pdt.G/2014/PA.Sit1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2098/Pdt.G/2014/PA.Sit

2098/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2098/Pdt. G/2016/PA.

Tertanggal XXXXXXxX;.Halaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membinarumahtangga, Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Jejaka;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai Seoranganak bernama XXXXXXX (berusia 13 bulan);2.

;Halaman 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg5. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dariTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus denganamar sebagai berikut:1.

Surat:Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangmenikah pada tanggal XXXXXXX, sebagaimana yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Sumedang tercatat dalam Buku KutipanHalaman 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgAkta Nikah yang dengan Nomor XXXXXXX, tertanggal XXXXXXX. Fotokopinya tersebut dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;B. Saksi:1.

ASep Gupron, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdgttd. ttd.Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs. Ajiji Rohim, M.H..Panitera Pengganti,ttd.Hj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 160.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00RedaksiRp 10.000,00Meterai Ro 6.000,00 +Jumlah Rp 276.000,00Dicatat disini :OahwnrP Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ...............

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2098/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanGringsing, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang selama 18tahun 7 bulan;Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK (Lk) umur 18 tahun(diasuh oleh Tergugat) dan ANAK II (Pr) umur 9 tahun (diasuh olehPenggugat);4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 dan atau Jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 343/20/X/2000 tanggal 12Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GringsingPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Ag., M.H.Hakim AnggotaTid.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanKHOERUNNISA, S.H.1I.Panitera PenggantiTtd.IFFAH HADIANY, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiOoakWONEJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

2098/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal XXDesember 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: .................0+yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang tanggal XX Desember 2018;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kota Malang, selama 7 bulan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 05Desember 2018, setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Pemohon dan belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2019 MasehiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Mlg.bertepatan dengan 8 Rabiulawal 1441 Hyriyah, oleh kami Drs. Abd. Rouf,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. danH.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

Bahwa berdasarkan sharing dana atas usaha dari PembiayaanMusyarakah sebagaimana berdasarkan Akta Pembiayaan MusyarakahNomor 41 tanggal 21 Desember 2009 antara Tergugat III dengan TurutTergugat Il, maka untuk menjamin pembayaran Penggugat menyerahkansebagai jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 2098/Kelurahan Isola, seluas386 m?

Putusan Nomor 2393 K/Pdt/2014Pihak Kedua dalam jangka waktu 12 (dua belas) bulan, terhitung sejaktanggal ditandatangani akad ini, dan berakhir pada tanggal 21122013 (duapuluh satu Desember dua ribu tiga belas)", Tergugat III telah memohonPelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan atas SHM Nomor 2098/Kelurahan Isola, seluas 386 m?

Putusan Nomor 2393 K/Pdt/2014berdasarkan frasa yang berbunyi "Pembiayaan Musyarakah wajibdipergunakan oleh Pihak Kedua dalam jangka waktu 12 (dua belas)bulan, terhitung sejak tanggal ditandatangani akad ini, dan berakhir padatanggal 21122013 (dua puluh satu Desember dua ribu tiga belas)";Termohon Kasasi Ill telah memohon pelaksanaan lelang eksekusi haktanggungan atas SHM Nomor 2098/Kelurah Isola, seluas 386 m?

Bahwa berdasarkan Surat Permohonannya tertanggal 19 Januari 2012Nomor 54/AA/PE/I/2012 Termohon Kasasi Ill selaku Pemohon Eksekusitelah memohon pelaksanaan Sita Eksekusi terhadap:Sebidang tanah dan bangunan SHM Nomor 2098/Kelurahan Isola, luas386 m?

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Termohon Kasasi Il,Termohon Kasasi II dan Termohon Kasasi IV telah melanggar hukumsehingga dengan demikian maka lelang atas objek tanah dan bangunanSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2098/Kelurahan Isola, seluas 386 m?

2098/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.Pbgass lyn) asi Ve DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara ;PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibnu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD, dahulutempat

tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahnegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Desember 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 2098/Pdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 02 Desember 2014, telah mengajukan

Bahwa pada tanggal 06 April 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga dan sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkanjanji sighat talik talak sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:149/03/IV/2006 tanggal 06 April 2006 dan belum pernahbercerai;Nomor Perkara : 2098/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halaman2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 84.667/DS/XII/2014, tanggal 1 Desember 2014dari Kepala Desa Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwaTERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak tahun 2010 sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanNomor Perkara : 2098/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halamanpemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi1.

Almahdiy, SH. dan Titi Hadiah Milihani,SH. sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggotadan Miftakhul Hilal, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Nomor Perkara : 2098/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanKETUA MAJELISttdDrs. Syamsul Falah, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs. H.

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2098/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Malino, Kabupaten Gowa.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai3 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 4 Desember 2013..

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Mks.1. Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam registerNomor 2098/Pdt.G/2016/PA Mks. Tanggal 31 Oktober 2016;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretdari daftar perkara.3.

2098/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Hakim Pengadilan Tinggi Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 1 Maret 2017 sampai dengan tanggal 30 Maret 2017;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2016/PN LbpTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Faisal Nasution, SH dan AliHasmi, SH, Advokat, Pengacara/ Penasihat Hukum berkator pada kantorhukum HN & Rekan, beralamat di Jin. Letda Sujono Gg.

Menerima pembelaan (Pledooi) dari tim Penasihat Hukum TerdakwaHerianto secara keseluruhan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2016/PN Lbp2. Menyatakan Terdakwa Herianto tidak terbukti secara sah dan menyakinkanmelanggar pasal 76 D Jo. Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2004tentang perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;3.

Semi, tidak sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah istri dari Terdakwa;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 2098/Pid.

Pasal 81 ayat (1) UndangUndang 35Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 2098/Pid. Sus/2016/PN LbpHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoHendra Gunawan Silitongga, S.H, M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 2098/Pid. Sus/2016/PN Lbp

2098/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pat.G/2016/PA.

melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat kediamandi Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Nopember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dengan Nomor 2098

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 2098/PAt.G/LOIL/PALB Gl. sssssessssssssssssssseessesssessseess halaman 4darn LZBahwa, saksi mengenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui sejak menikah Pemohon dan Termohon rumahtangganya harmonis

Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena sewaktupemohon pulang kerja disuruh termohon mengambil air untuk masakPutusan Nomor 2098/PAt.G/LOIL/PALB Gl. sssssessssssssssssssseessesssessseess halaman 10darn LZpemohon tidak mau karena payah dan janji diambilkan air sore sehinggatermohon marahmarah dan pemohon disuruh pulang kerumahnyadi DesaRejosari Kecamatan Kraton tanggal 23 Maret sampai sekarang kurang lebihsudah 8 Bulan;3.

NUR JANNAH, S.H.30.000.5.000,350.000,50.000.6.000,JUMIAN 00... ce ee ceeeccce cee cee eeee ceeee eeePutusan Nomor 2098/P at. G/L016/ PA. Bal.darn LZ451.000.,sp Ses sesewsnees sp esceseseveneseerescns halaman ZI

penerbitan SertifikatHak Milik No. 2096 dan 2098 an.

An.Norsidh No. 2098/Kel. Air Putih seluas 1. 588 M2Dengan jumlah seluruhnya seluas 3.364 M?

;Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2098 tanggal 13 Juli 1994 a.n.

Norsiah No.2098/Kel. Air Putih seluas 1.558 M2Dengan jumlah seluruhnya seluas 3.364 M?

dan Sertifikat Hak Milik (SGHM) No. 2098 tanggal 13 Juli 1994an. Penggugat Rekonvensi dengan luas 1.588 M?