No. 145 K/Pid.Sus/2010Dana program ini (The School Improvement Grant Program/ SIGP) akandiberikan kepada sekolah penerima dengan perincian sebagai berikut :1. Kategori 1:a. Untuk SD/MI antara Rp. 2,5 juta s/d Rp. 15 juta per sekolah;b. Untuk SLTP/ MTs antara Rp. 5 juta s/d Rp. 25 juta per sekolah;2. Kategori 2 dan Katagori 3 :a. Untuk SD/MI Rp. 70 juta per sekolah;b.

Membangun bangunan baru kecuali pengadaan kamar mandi/ WC untuksiswa;3. membiayai pengawasan/ supervisi yang dilakukan oleh team TeknisKabupaten/ Kota atau pihak manapun juga;Bahwa Kabupaten Ponorogo termasuk penerima Dana hibah ProgramPeningkatan Mutu Sekolah (The School Improvement Grant Program/ SIGP)Hal. 3 dari 25 hal. Put.

No. 145 K/Pid.Sus/2010Negeri dan Swasta (The School Improvement Grant Program/ SIGP).

Pembelian buku dan bahanbahan pembelajaran sekolah;Guru Perbantuan sementara;Pembelian mebel ruang kelas;Pembelian mebel ruang kelas dan perpustakaan;a Fe oO NhPembiayaan infrastruktur sekolah yang sangat diperlukan seperti pengadaanair bersih dan sanitasi sekolah;Dana program ini (The School Improvement Grant Program/ SIGP) akandiberikan kepada sekolah penerima dengan perincian sebagai berikut :1. Kategori 1:a. Untuk SD/MI antara Rp. 2,5 Juta s/d Rp. 15 Juta per sekolah;b.

Membiayai pengawasan/ supervisi yang dilakukan oleh Team TeknisKabupaten/ Kota atau pihak manapun juga;Bahwa Kabupaten Ponorogo termasuk penerima Dana Hibah ProgramPeningkatan Mutu Sekolah (The School Improvement Grant Program/ SIGP)masuk dalam Katagori 3 yaitu mendapat 86 Sekolah SD/ MI dan SLTP/ MTspenerima Dana Hibah dengan jumlah dana seluruhnya Rp. 6.470.000.000,(enam miliar empat ratus tujuh puluh juta rupiah).

Untuk Abdul Wahid Sembiring dan IndraYanto memiliki bukti surat Akta camat sebagai alas hak untuk menguasasilahan tersebut, sedangkan Ahmad Huseri tidak memiliki bukti Surat apapun;Bahwa ketika saksi datang tahun 1998, saksi tidak tahu siapa yangmenggarap lahan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, Salinan Grant Sultan milik Penggugat masihditulis menggunakan ejaan lama;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Penggugat bahwa Grant Sultanmilik Penggugat pernah didaftarkan ke Kantor Agraria;Bahwa bukti

Sulthan No.5541 tanggal 20 Oktober 1935 dengan luas 32,6 Ha (Tiga Puluh Dua KomaEnam Hektar) atas dasar alas hak berupa Salinan Grant Sultan No. 5541tanggal 20 Oktober 1935 berdasarkan Akta Notaris Mauliddin Sehati, S.H.

Apakah benar penguasaan tanah seluas 9.090 m2 (Sembilan ribu Sembilanratus Sembilan puluh meter persegi) oleh Tergugat selaku ahli waris Alm HisarPanjaitan yang berada di atas sebagian tanah Grant Sultan milik TengkuAbdurrahman dengan luas 32,6 (tiga pulun dua koma enam Hektar) adalahtidak sah?3. Apakah perbuatan Tergugat, Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat VIyang menguasasi tanah seluas 9090 M?

Sultansebagaimana dimaksud dalam Salinan Surat Grant Sultan Nomor 5541 tanggal 20Oktober 1935 sebagaimana dibuktikannya dalam Bukti P4 berupa fotokopi SuratPembayaran PBB atas Nama Wajib Pajak: TENGKU BAHRIAL/TENGKU M.YASIR yang dikeluarkan oleh Kantor BPKPAD Badan Pengolahan KeuanganPendapatan dan Aset Daerah Kota Tanjung Balai, Majelis Hakim berpendapatbahwa hal tersebut tidaklah serta merta membuktikan kedudukan Penggugatsebagai pemilik dari tanah Grant Sultan sebagaimana didalilkannya;Menimbang

Penggugat melalui Kuasanya hanya dapat menunjukkan Surat Grant Sultantersebut yang berbentuk salinan tanpa diperlinatkan dokumen asli;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, Surat Grant Sultan bukanlahbukti terhadap alas hak kepemilikan atas tanah berdasarkan AturanAturanKonversi dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria, melainkan bekas hak yang dapat dijadikandasar untuk dilakukan konversi menjadi Hak Milik;Menimbang, bahwa di persidangan

Hal. 2 dari 50 Putusan No 30/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBYTerdakwa melakukan petunjuk teknis pada item a dan b, sedangkanuntuk rekomendasi atau poin c dilakukan oleh UPTD Pare dan DIKNASKabupaten Kediri, dan pada tahun 2010 terdapat program penyalurandana BLOK GRANT Propinsi Jawa Timur Tahun 2010, dimana yangmenerima dana bantuan tersebut untuk Kabupaten Kediri knususnyaKecamatan Pare terdapat tujuh lembaga PAUD meliputi : PAUD AMALIYAH,, Bahwa Kepala PAUD Amaliyah adalah Saksi MITRA PARISKAWARDANI, S.Pd

adapermasalahan yaitu. saksi SUHARTATIK kebingungan dalammembuat LPJ yang tidak sesuai dengan riil penggunaan dana, saatitu Terdakwa memberi arahan agar LPJ dibuat seperti proposal,selanjutnya seketika saksi SUHARTATIK meminta tolong kepada Sadr.SAMSUL untuk membuatkan LPJ sesuai proposal berdasarkanarahan Terdakwa. 22220202 22n non nnn nnn nnn nnn nnn nee ee Pos PAUD SERUNI 77772722222Bahwa saksi SRI HARTATI Binti SOEMADI SISWOPOERNOTOselaku bendahara Pos PAUD SERUNI V mendapatkan dana bantuanBlock Grant

Kediri) Sebesar Rp.2.700.000 (dua juta tujuh ratusribu rupiah) dengan rincian Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) untuk DIKNAS Kabupaten Kediri dan Rp.200.000, (Dua ratusribu rupiah) untuk terdakwa dan kesemua uang tersebut diserahkankepada terdakwa, untuk Laporan Pertanggung Jawaban yangmembuat adalah Terdakwa dan tidak sesuai dengan yangsebenarnya; sehingga untuk program penyaluran dana BLOK GRANT Propinsi Jawa Timur Tahun 2010 dilakukan pemotongan olehTerdakwa dari kelima lembaga PAUD

diatas dengan total sebesar Rp17.100.000,00 (tujuh belas juta seratus ribu rupiah) ; Kemudian pada tahun 2011 terdapat Block Grant Bantuan OperasionalPendidikan (BOP) PAUD Formal dan Non Formal Kabupaten KediriTahun 2011 dan untuk bantuan tersebut khusus untuk UPTD Pareterdapat 6 (enam) lembaga PAUD yang menerima yaitu meliputi : PAUD PERMATAGAMA 77777727222Hal. 9 dari 50 Putusan No 30/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBYBahwa pada awalnya Saksi LILIK SURYANI selaku Kepala PAUDPERMATA GAMA disuruh oleh Terdakwa

Bantuan OperasionalPendidikan (BOP) PAUD Formal dan NonFormal Kabupaten KediriTahun 2011, dan Sasaran Block Grant Rintisan Bermain (KB) NonFormal dan Formal (TK) Kabupaten Kediri Tahun 2011 ;Hal. 34 dari 50 Putusan No 30/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY13.14.15.16.17.

M.Kn, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan; Bahwa maksud dari grant sultan adalah tanah yang diberikan kepadahamba/masyarakat (hamba sahaya) dan setiap Grant Sultan harusdikonversi dengan aslinya; Bahwa adapun syaratsyarat untuk mendapatkan grant sultan adalahtanah harus dikuasai dan tidak boleh lebih dari yang ditentukan /maksimum dan grant sultan tidak tercatat di kantor BPN tetapi tercatat diKesultanan; Bahwa yang memberikan hak usaha adalah Pemerintah danmemperusahai bisa menjadi hak

milik apabila memenuhi syaratsyaratHalaman 36 dari 50 Putusan Nomor 5/Padt.G/Plw/2017/PN Tjbyang telah ditentukan dan salah satu persyaratannya adalah apabilatanah telah diusahai selama 10 (sepuluh) tahun berturutturut; Bahwa sertifikat adalah salinan dari buku tanah dan syaratsyarat untukmengkonversi grant sultan adalah harus ada aslinya dari grant sultantersebut, tidak boleh melebihi batas maksimum, dikuasai ataumempunyai hubungan manfaat yang terus menerus dengan tanah dantidak ada silang sengketa

dan WNI; Bahwa yang berhak untuk mengkonversi grant sultan adalah BPN; Bahwa tanah negara adalah tanah yang belum dilekatkan suatu hak atastanah, atas tanah tersebut belu pernah di konversi, sehingga terhadaptanah tersebut berlaku daluarsa atas tuntutan kepemilikan selam 30 (tigapuluh) tahun sebagaimana diatur dalam Kitab Undangundang HukumPerdata; Bahwa apabila grant sultan selama 18 (delapan belas) tahun tidakdiusahai maka dianggaap melepaskaan haknya atas tanah tersebut dantanah tersebut kembali

menjadi milik pemerintah; Bahwa grant sultan berasal dari bahasa Melayu dan grant sultan adabatas kedaluarsanya yaitu tergantung apa yang tertulis didalam suratnya; Bahwa ciriciri surat grant sultan adalah tulisannya tulisan arab dan adalambang dari Kesultanan yang memberikan tanah tersebut; Bahwa grant sultan kedaluarsanya tergantung apakah didalam grantsultan tersebut ada tertulis batas kedaluarsanya apa tidak, jika demikiantanah warisan tidak ada kedaluarsanya; Bahwa salah satu syarat tanah agar

bisa dikonversi menjadi hak milikadalah harus ada lambang dari kesultanan dan tercatat di registerkesultanan, jadi kemungkinan syarat tersebut tidak dipenuhi olehpemohon makanya BPN tidak mengeluarkan sertifikat atas tanahtersebut; Bahwa yang mengeluarkan grant sultan adalah Kesultana dan setiapgrant sultan yang akan dikonversi surat grant sultan di tarik oleh BPN dankemudiaan di register;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terlawan , TerlawanVil dan Turut Terlawan akan menanggapinya

Sekolah Menengah Atas Tahun 2008pada BAB II huruf D angka 6 huruf c tentang Dana Operasional Panitiadisebutkan bahwa biaya operasional kepanitiaan dapat dialokasikanmaksimal 4% dari nilai bantuan (block grant) yang diambil dari dana imbalswadaya (sharing) Pemerintah Kabupaten/ Kota.Bahwa perbuatan AKIB HANUBUN, S.Pd, M.Pd selaku Ketua Panitiadalam pengelolaan keuangan Pembangunan USB SMA Negeri TayandoTahun Anggaran 2008 tidak didasarkan pada Pedoman PelaksanaanBlock Grant Sekolah Menengah Atas

pembanguna USB SMA Negeri Tayando dikirim kerekening dimaksud, yang lebih tahu adalah Ketua Panitia.Bahwa saksi sebagai Kepala Dinas Pendidikan dan Olahraga Kota Tualselaku Penanggungjawab Pengelola Block Grant telah memerintahkanPanitia untuk membuat pertanggungjawaban keuangan sebagaimanadimaksud dalam Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah MenengahAtas tahun 2008 yang diterbitkan oleh Departemen Pendidkan NasionalDirektorat Pendidikan Dasar dan Menengah Direktorat Pembinaan SekolahMenengah Atas

akan dikembalikan ;Bahwa ketika Saksi menolak untuk melakukan pembayaran denganmenggunakan dana block grant, Kepala Dinas mengatakan akanmemblokir dana block grant sehingga akhirnya Saksi memerintahkanbendahara AZIS FIDMATAN untuk mengeluarkan dana tersebut sebesarRp.14.700.000.

2008 Nomor : 05 / PPPM.SMA / Kpts / 2008 tanggal 27 Juni 2008tentang Penetapan Sekolah Penerima Block Grant/ Bantuan Imbal Swadaya(BIS), Ruang Kelas Baru (RKB), Unit Sekolah Baru (USB), Bantuan ImbalSwadaya (BIS Mutu, Bantuan Operasional Manajamen Mutu (BOMM), BantuanImbal Swadaya Asrama Siswa, Bantuan Imbal Swadaya Rehab dan SekolahStandart Nasional (SSN) Tahun 2008, SMA jarak jauh Tayando ditetapkansebagai salah satu sekolah penerima dana Block Grant/ Bantuan ImbalHalaman 155 dari 187 Putusan

Tengku Azan Khan secaratertulis memohon kepada Kantor Pertanahan Kota Medan gunamemperjelas Status Grant Sultan Nomor 1958 tertanggal 06 Mei 1922dan Grant Sultan Nomor 1959 Tahun 1922, dan telah dibalas olehKantor Pertanahan Kota Medan melalui surat Nomor 2781/30012.71/VIII/2011 tertanggal 16 Agustus 2011 yang pada pokoknyamenerangkan Grant Sultan Nomor 1958 tertanggal 06 Mei 1922 danGrant Sultan Nomor 1959 statusnya sudah terdaftar di KantorPertanahan Kota Medan;Bahwa sebelum hadirnya Badan Pertanahan

Salah satu poin Surat Hibah tersebut adalah dihibahkanatas 2 (dua) bidang tanah di Titi Papan yang semuanya atas Grant dariSultan Mamun AlRasyid Perkasa Alamsyah selaku Sultan Negeri Dellke9. Berdasarkan dokumen dan fakta ini Drs.

Chairijah 100 Mberdasarkan Grant Sultan No.1958 tanggal 06 Mei 1922 atas namaTengkuChairijah dan SURAT KETERANGAN HIBAH yangditandatanganilangsung di Istana Maimoon oleh TengkuChairijah kepada Drs.

Salah satu poin suratHibah tersebut adalah dihibahkan atas 2 (dua) bidang tanah di TitiPapan yang semuanya atas Grant dari Sultan Makmun AlRasyidPerkasa Alamsyah, Sultan Negeri Deli ke9. Berdasarkan dokumen danfakta ini, Drs.

Tengku Azan Khanberhak bertindak mewakili Tengku Chairijah sebagai Pemegang Hakatas Tanah Grant Sultan No. 1958 tanggal 06 Mei 1922 sebagaimanaobyek sengketa aquo;Halaman 63 dari 76 halaman Putusan Nomor 511/Pdt/2020/PT MDN> Bahwa guna memperjelas status Grant Sultan No. 1958 tertanggal 06Mei 1922, telah pula dimohonkan secara tertulis oleh Drs.

K/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengakui dan mengklaim tanahwakaf dimaksud (objek perkara) adalah milik Tergugat bersamaTergugat Il dan Tergugat Ill berdasarkan surat Grant

Sultan Delibernomor 48C tertanggal 26 Oktober 1938 dan kemudian mengalihkansebagian tanah objek perkara kepada Tergugat IV adalah perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan perbuatan Tergugat II yang mengakui dan mengklaim tanahwakaf dimaksud (objek perkara) adalah milik Tergugat Il bersamaTergugat dan Tergugat Ill berdasarkan surat Grant Sultan Delibernomor 48C tertanggal 26 Oktober 1938 dan kemudian mengalihkansebagian tanah objek perkara kepada Tergugat IV adalah perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan perbuatan

Tergugat Ill yang mengakui dan mengklaimtanah wakaf dimaksud (objek perkara) adalah milik Tergugat III bersamaTergugat dan Tergugat II berdasarkan surat Grant Sultan Deli bernomor48C tertanggal 26 Oktober 1938 dan kemudian mengalihkan sebagiantanah objek perkara kepada Tergugat IV adalah perbuatan melawanhukum:;Menyatakan perbuatan Tergugat IV yang menerima sebagian pengalihandan ganti rugi dari Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill atas tanahobjek perkara (tanah wakaf) adalah perbuatan melawan

Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum, Akta Pelepasan Hak DenganGanti Rugi Nomor 07 tanggal 17 Oktober 2017, yang dibuat oleh DODIHal 7 dari 20 Putusan Nomor : 402/Pdt/2021/PT MDN10.11.12.WIJAYA HARDY, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris KabupatenDeli Serdang.Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum, GRANT SULTAN Nomor 218tertanggal 20 Oktober 1918, atas tanah seluas + 900 baw yang dikeluarkanoleh SRI PADUKA TUANKU SULTHAN MAKMUN AL RASYID PERKASAALAMSYAH.Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum

Bahwa semula tanah terperkara seluas + 900 Bahu atau setara720 Hektar terletak di Kampung Tunggurono Grant Nomor 218dengan batas batasnya sebagai berikut : Peringgan sebelah selatan dengan tanah Kampung Salangpaku/Kp.Namunibe Peringgan sebelah Utara dengan tanah Kampung/SeiMangkaram Peringgan sebelah barat berbatas dengan tanah Kampung/SeiMecirim Peringgan sebelah Timur berbatas dengan Desa Tunggurono(Sebagaimana diuraikan dalam SOERAT KETERANGAN MedanIstana Maimoon, pada 17 hari boelan Mei tahoen

Menyatakan suratsurat tanah yang muncul sebelum dan setelah sertaberkaitan dengan tanah sebagaimana dimaksud pada Grant Sultan Nomor 218tertanggal 20 Oktober 1918, yang dikeluarkan oleh Sri Paduka Tuanku SulthanMakmun Al Rasyid Perkasa Alamsyah, adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum.11.

Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum,Akta Pelepasan Hak DenganGanti Rugi Nomor 07 tanggal 17 Oktober 2017, yang dibuat oleh DODIWIJAYA HARDY, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, NotarisKabupaten Deli Serdang.Hal 16 dari 20 Putusan Nomor : 402/Pdt/2021/PT MDNVII.Xl.Xll.Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum,GRANT SULTAN Nomor 218tertanggal 20 Oktober 1918, atas tanah seluas +900 baw yangdikeluarkan oleh SRI PADUKA TUANKU SULTHAN MAKMUN ALRASYID PERKASA ALAMSYAH.Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum

Menyatakan suratsurat tanah yang muncul sebelum dan setelah sertaberkaitan dengan tanah sebagaimana dimaksud pada GRANT SULTANNomor 218 tertanggal 20 Oktober 1918, yang dikeluarkan oleh SRIPADUKA TUANKU SULTHAN MAKMUN AL RASYID PERKASAALAMSYAH, adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum.XIV. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta (uitvoorbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding, kasasi atauperlawanan (verzet);XV.

meter; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pasar sepanjang lebih kurang67,50 (enam puluh tujuh koma lima puluh) meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Haji Darwis sepanjang lebihkurang 491,00 (empat ratus sembilan puluh satu koma nol nol) meter dantanah Danial Asif; Sebelah Barat berbatas dengan Sei Bedera Terjun, sepanjang lebihkurang 460,00 (empat ratus enam puluh koma nolnol) meter;Bahwa adapun alas hak almarhum Subandi dalam menguasai danmengusahai tanah terperkara adalah berdasarkan Grant

Grant Sultan Nomor 1297, tanggal 21 April 1908;4.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medanmenyatakan bidang tanah terperkara pada bagian Timur tanah terperkaraseluas lebih kurang 4.000 (empat ribu) meter persegi, adalah bukan merupakanhak Tergugat V, tetapi adalah hak Penggugat dan Penggugat II yangmerupakan bahagian dari Grant Sultan Nomor 1279, tanggal 21 April 1908;Bahwa selain dari hal tersebut di atas, sangat beralasan pula bagi BapakKetua Pengadilan Negeri Medan Cq.

No. 447 PK/Pdt/201510.11.12.13.14.Penggugat dan Penggugat II, yang merupakan bahagian dari Grant SultanNomor 1297, tanggal 21 April 1908;Menyatakan sebahagian dari tanah terperkara pada bagian Timur tanahterperkara seluas lebih kurang 4.000 (empat ribu) meter persegi, yang turutdiikut sertakan pada Sertifikat Hak Milik Nomor 408/Kelurahan Terjun,penerbitan tanggal 4 Mei 2001 adalah bukan merupakan hak Tergugat V,tetapi adalah hak Penggugat dan Penggugat II yang merupakan bahagiandari Grant Sultan

No. 447 PK/Pdt/2015yang merupakan bahagian dari Grant Sultan Nomor 1279, tanggal 21 April1908;16. Menghukum Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V, serta orangorangdan badanbadan hukum lainnya yang memperoleh hak dari Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V untuk mengosongkan dan menyerahkan dalamkeadaan baik tanah terperkara yang dalam penguasaan masingmasingTergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V kepada Penggugat danPenggugat II tanoa mendapat gangguan dari pihak manapun;17.

Bahwa juga sesuai dengan surat Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia tertanggal 4 April 2012, Nomor : 1169 / 62.2500 / IV / 2012, yangditujukan kepada Penggugat dan tembusannya disampaikan kepadaTergugat, telah pula menegaskan bahwa dilokasi tanah yang diterbitkansertifakatnya oleh Tergugat tersebut diatas tidak pernah diterbitkan olehSultan Deli baik Garnt Sultan maupun Grant Datuk, akan tetapi ternyata alashak utama untuk menerbitkan ke6 (enam) sertifikat objek perkara tersebutadalah Grant

, terletak di Kelurahan Padang Bulan Selayang I, KecamatanMedan Selayang, Kota Medan, statusnya adalah tanah negara,bekas Grant Sultan No. 699 yang tidak terdaftar dalam daftarumum buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan, yangtelah dikuasai oleh Taliasa Telaumbanua, SE (ic.Tergugat IIIntervensi ) baik secara yuridis maupun secara fisik sebagaimanahasil pemeriksaan Panitia Pemeriksaan Tanah A yangdituangkan dalam Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A No.2878/R/10/2011 tanggal 31 Oktober 2011 ;Bahwa

Sultan No. 699 yangtidak terdaftar dalam daftar umum buku Grant pada KantorPertanahan Kota Medan, yang telah dikuasai oleh Tajuddin(ic.

, terletak di Kelurahan Padang BulanSelayang , Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, statusnyaadalah Tanah Negara, bekas Grant Sultan No. 699 yang tidakterdaftar dalam daftar umum buku Grant pada Kantor PertanahanKota Medan, yang telah dikuasai oleh Johannes Daniel Chan(ic.

, terletak di Kelurahan Padang Bulan Selayang ,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, statusnya adalahTanah Negara, bekas Grant Sultan No. 699 yang tidak terdaftardalam daftar umum buku Grant pada Kantor Pertanahan KotaMedan, yang telah dikuasai oleh Eddy Tanoto (ic.Tergugat IlIntervensi VI) baik secara yuridis maupun secarafisiksebagaimana hasil pemeriksaan Panitia Pemeriksaan Tanah Ayang dituangkan dalam Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah ANo. 2877/R/10/ 2011 Tanggal 31 Oktober 2011 ;Bahwa berdasarkan

seratus persen).dalam pelaksanaan kegiatan pembangunan USB SMPN 2 Nggaha Ori Angutersebut saksi YAKOBUS LINDIMARA, S.Th selaku Ketua Komite membuat56 (lima puluh enam) bukti kwitansi pembayaran pengadaan bahan localyang tidak benar yaitu dengan meninggikan harga satuan pengadaaanbahan local sebanyak 56 (lima puluh enam) bukti sebesar Rp. 103.495.500(seratus tiga juta empat ratus Sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah)tidak sesuai petunjuk pengelolaan dan pertanggung jawaban dana programBlock Grant

Hal tersebut menyimpangdari Petunjuk Tekhnis pedoman pengelolaan dana Block Grant dan Undang Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara Pasal 25Akibat perbuatan terdakwa OBED HILUNGARA, S.H., M.Si. selakuSekretaris Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kab. Sumba Timurdan Selaku Kuasa Pengguna Anggaran bersamasamasaksi DAVID BOLEHEO.S.AP (yang perkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah)selakuBendahara Pengeluaran Dinas Pendidikan Kab.

Haltersebut menyimpang dari Petunjuk Tekhnis pedoman pengelolaan danaBlock Grant dan Undang Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara Pasal 25Akibat perbuatan terdakwa OBED HILUNGARA, S.H., M.Si. selakuSekretaris Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kab. Sumba Timurdan Selaku Kuasa Pengguna Anggaran bersamasamasaksi DAVID BOLEHEO.S.AP selaku Bendahara Pengeluaran Dinas Pendidikan Kab.

Sumba Timur.1 ( satu) buah = buku petunjuk pengelolaan danpertanggungjawaban dana program Block grant pembangunan USB SMP dengan mekanisme partisipasi masyarakat tahun 2008.1 ( satu ) buah buku rancangan pengembangan USB 0667 SMPnegeri 2 Nggoa dari Dinas Pendidikan Kab. Sumba Timur.3 ( tiga) lembar foto copy surat Ke putusan ke pala dinas pendidikanKab.

Sumba Timur.1 ( satu. ) buah buku = petunjuk' pengelolaan danpertanggungjawaban dana program Block grant pembangunan USB SMP dengan mekanisme partisipasi masyarakat tahun 2008.1 ( satu ) buah buku rancangan pengembangan USB 0667 SMPnegeri 2 Nggoa dari Dinas Pendidikan Kab. Sumba Timur.3 ( tiga ) lembar foto copy surat Keputusan kepala dinas pendidikanKab.

yang berisi video Ginza Sandryati Elin Berdurasi 1 menit 30 detik 1 (satu) unit Handphone merk Samsung S7 Edge Nomor Serial RR8H5070C4M warna hitam dengan nomor imei 1 :357325070588959 dan imei 2 : 357326070588957Dikembalikan kepada saksi Ginza Sandryati Elin; 3 (tiga) lembar printout rekening koran Bank NTT atas nama Feby Lolo nomor rekening 02902010048498;Dikembalikan kepada saksi Feby Lolo; 24 (duapuluh empat) lembar screenshot percakapan via whatsapp Pommerollis Grant

Theedens dengan nomor whatsapp +6285738014098; 1 (satu) lembar printout rekening koran Bank BRI atas nama Indra Agustina Theed nomor rekening 348901042615535; 1 (satu) unit Handphone Samsung Merk Galaxy A71 warna putih dengan imei 1 : 354915111349511 imei 2 : 354916111349519;Dikembalikan kepada saksi Pommerollis Grant Theedens; 2 (dua) lembar print out rekening koran Bank BRI atas nama Gebby Florida Reke nomor rekening 176301002378539; 3 (tiga) lembar screenshot

Sandryati Elin Berdurasi 1 menit 30 detik7) 1 (satu) unit Handphone merk Samsung S7 Edge Nomor SerialHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN KpgRR8H5070C4M warna hitam dengan nomor imei 1357325070588959 dan imei 2 : 357326070588957Dikembalikan kepada saksi Ginza Sandryati Elin;8) 3 (tiga) lembar printout rekening koran Bank NTT atas nama FebyLolo nomor rekening 02902010048498;Dikembalikan kepada saksi Feby Lolo;9) 24 (duapuluh empat) lembar screenshot percakapan via whatsappPommerollis Grant

Theedens dengan nomor whatsapp+628573801409810) 1 (satu) lembar printout rekening koran Bank BRI atas nama IndraAgustina Theed nomor rekening 34890104261553511) 1 (satu) unit Handphone Samsung Merk Galaxy A71 warna putihdengan imei 1 : 354915111349511 imei 2 : 354916111349519Dikembalikan kepada saksi Pommerollis Grant Theedens12) 2 (dua) lembar print out rekening koran Bank BRI atas nama GebbyFlorida Reke nomor rekening 17630100237853913) 3 (tiga) lembar screenshot percakapan whatsapp antara GebbyFlorida

, sehingga saksi Ginza Elim mengirim lagi uang sejumlah Rp2.000.000,(dua juta rupiah) kepada terdakwa melalui nomor rekening02902010048498 atas nama Feby Lolo, setelah itu terdakwa mengirimbukti rekam layar bahwa terdakwa sudah menghapus video bugil miliksaksi Ginza Elim melalui WhatsApp, setelah itu terdakwa pergi ke ATMbank NTT Fontein untuk menarik uang yang telah di kirim oleh saksi GinzaElim.Bahwa pada awal bulan Februari 2021 terdakwa mencoba lagi membukaakun google milik saksi Pommerolis Grant

Biaya Pengadaan Olah Raga sebesar Rp. 10.000.000,00 ; 4Rp.250.000.000,00 ;Bahwa Terdakwa secara melawan hukum telah melakukan perbuatan :Pada tanggal 21 Desember 2005 Terdakwa menandatangani SuratKeptusan Kepala Dinas Pendidikan Kota Pekalongan Nomor : 800/4583Tahun 2005 tentang Tim Pelaksana Pembangunan Sarana dan PrasaranaOlah Raga (Ruang Publik) Lapangan Sorogenen Kota Pekalongan yangseharusnya berdasarkan Petunjuk Pelaksanaan Program Bantuan Hibah/Block Grant Prasarana dan Sarana Olah Raga Tahun

Sumaryono, hal ini juga bertentangan dengan PetunjukPelaksanaan Program Bantuan Hibah/Block Grant Prasarana dan SaranaOlah Raga Tahun 2005 BAB Il Persyaratan Huruf C angka 3 huruf h yangisinya Pembentukan Tim Pelaksana Renovasi dan Rehabilitasi Prasaranadan Sarana Olah Raga yang terdiri dari organisasi masyarakat Desa dankelompok karang taruna ;Bahwa pada tanggal 26 Desember 2005 Terdakwa bersama dengan Sadr.Sumaryono, Pamiadi, Bst, Sunarto, Bsc, selaku Tim PelaksanaPembangunan, mengadakan Perjanjian

;yang semua kwitansi tersebut ditandatangani oleh saksi Tumijan, hal inibertentangan dengan Petunjuk Pelaksanaan Program Bantuan Hibah/BlockGrant Prasarana dan Sarana Olah Raga Tahun 2005 BAB Ill Point C angka3 yang isinya Asisten Deputi Prasarana dan Sarana Olah Raga DeputiPemberdayaan Olahraga Kementrian Negara Pemuda Dan Olah RagaRepublik Indonesia mengalokasikan dana Subsidi/Block Grant ke KomiteKomite yang ditunjuk baik ditingkat Propinsi maupun tingkat Kabupaten/Kotadalam rangka peningkatan

masyarakat desa dan kelompok karang tarunahal ini bertentangan dengan Petunjuk Pelaksanaan Program Bantuan Hibah/Block Grant Prasarana dan Sarana Olah Raga Tahun 2005 BAB VPelaksanaan Huruf B Organisasi Pelaksana yang isinya Organisasipelaksana pembangunan prasarana dan sarana olah raga disebut sebagaiTim pelaksana pembangunan yang ditunjuk oleh Komite atas dasarmusyawarah dari warga masyarakat, organisasi masyarakat desa dankelompok karang taruna.

Sumaryono, hal ini juga bertentangan denganPetunjuk Pelaksanaan Program Bantuan Hibah/Block Grant Prasarana danSarana Olah Raga Tahun 2005 BAB Il Persyaratan Huruf C angka 3 huruf hyang isinya Pembentukan Tim Pelaksana Renovasi dan RehabilitasiPrasarana dan Sarana Olah Raga yang terdiri dari organisasi masyarakatdesa dan kelompok karang taruna ;Bahwa pada tanggal 27 Desember 2005 Terdakwa selaku Ketua Komitemembuat Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 050/4648.2 Kepada TimPelaksana Pembangunan untuk

, yang potongan tersebut diambil dari besaran anggaranyang diperoleh tiaptiap sekolah, meskipun terdakwa Hendra Malensangtahu bahwa penggunaan dana Block Grant telah diatur dalam PetunjukPelaksanaan Program Nasional Rehabilitasi ruang kelas rusak berat SDtahun 2012.Bahwa ketika dana tersebut telah ditarik oleh para kepala sekolah darirekening atas nama sekolah penerima Block Grant di Bank Sulut, terdakwaHendra Malensang menyampaikan melalui telephone kepada para kepalasekolah untuk datang ke rumah

terdakwa dan menyetorkan pajak danpotongan sebesar 3% dan 10% untuk biaya pembuatan SPJ dan biayamelobi kembali ke pusat untuk tahun berikutnya, sehingga atas arahan dariterdakwa tersebut para Kepala sekolah menemui terdakwa di rumahnya danmelakukan penyetoran sebagaimana yang di minta oleh terdakwa.Bahwa besaran potongan 3% untuk pembuatan RAB dan SPJ dan potongan10% untuk Lobi Dinas Ke Pusat, yang telah di terima oleh terdakwa HendraMalensang dari para kepala sekolah penerima bantuan Block Grant

Setelah Terdakwa mengetahui dana tersebut telahmasuk ke rekening sekolah kemudian Terdakwa memanggil para kepala sekolahdengan cara menelpon, untuk datang ke rumahnya untuk menyerahkan potonganpajak dan potongan 3% untuk biaya perencanaan, pengawasan dan potongan10% untuk biaya administrasi;Menimbang, bahwa besaran potongan biaya perencanaan, pengawasandan biaya administrasi yang telah diterima oleh Terdakwa dari para kepalasekolah/Bendahara penerima bantuan Block Grant, yaitu :1.

Tel/ Ph: 085287482451Koda BB: A)1 (at6 buah buku (Kode Bb: A.1)1 (satu) lembar Waybill nomor 2976917160 dengan pengirim JhonsonTl) Ph: 078601y750 Posnet Norwooa 71hGrant Avenue NorwoodJohannesburg 2117 South Africa dan penerima Anna Farida KelapaGidiic Nias Apartemen AlaMands Flour 10 Sooy BP Jakarta Barat10110 Indonesia Tel/ Ph: 085287482451 (Kode BB: B)1 (satu) lembar Proforma Invoice nomor 2014 03071 dengan Airwaybillnomor 2976917160 dengan pengirim Jhonon Pl/ Ph: 0782819110Posnet Norwood 71 Grant

,Bahwa paket yang akan diserahkan oleh saksi OHIAKWU MICHAELOZIOMA alias DAVID kepada Terdakwa atas suruhan TONNY tersebutadalah paket bernomor Airwaybill 2976917160 dengan pengirim tertulis atasnama JOHNSON PosNet Norwood 71 Grant Avenue Norwood Johannesburg2117 South Africa Phone 0782019550, sedangkan penerima adalah tertulisANNA FARIDA Phone 085287482451 Kelapa Gading Nias ApartemenAlamanda Flour 10 Room BP Jakarta Barat 10110 Indonesia, yang manapaket tersebut berisikan sebuah buku bersampul

kap salah satumobil yang sedang terparkir lalu saksi OHIAKWU MICHAEL OZIOMAalias DAVID melompat pagar setinggi lebih kurang 2 (dua) meter hendakmelarikan diri, namun saksi WARIS bersama Teamnyaberhasilmenangkapnya dan Terdakwa kemudian dibawa ke Polres BandaraSoekarno Hatta;Bahwa paket yang akan diserahkan oleh saksi OHIAKWU MICHAELOZIOMA alias DAVID kepada Terdakwa atas suruhan TONNY tersebutadalah paket bernomor Airwaybill 2976917160 dengan pengirim tertulis atasnama JOHNSON PosNet Norwood 71 Grant

DHL Area Cargo Bandara Soekarno Hatta, karenaada paket kiriman dari luar negeri yang berisikan Narkotika jenis shabu.Adapun pada Paket kiriman tersebut tertulis pengirim : JOHNSON PoatnetNorwood 71 Grant Avenue Norwood Johanesburg 2117 South Afrika danPenerima : ANNA FARIDA Phone 085287482451 Kelapa Gading NiasApartemen Alamanda Flour 10 Room BP dengan Aijrwaybill Nomor2976917160.

DHL Area Bandara Soekarno Hatta Tangerang, telahditemukan sebuah Paket Kiriman dari luar negeri dengan PengirimJOHNSON Poatnet Norwood 71 Grant Avenue Nowood Johanesburg 211737South Africa dan Penerima : ANNA FARIDA phone 085287482451 KelapaGading Nias Apartemen Alamanda Flour 10 Room BP dengan AirwaybillNomor 2976917160, berisikan 4(empat) bungkus plastik berisi kristal warnaputih yang setelah ditimbang seberat 262 (duaratus enampuluh dua) gramyang ternyata adalan Narkotika jenis shabu.

Memberikan rekomendasi tentang kelayakan lembaga tersebutuntuk diteruskan ke Dinas Pendidikan Provinsi/direktoratPembinaan PAUD. 2 anne neeTerdakwa melakukan petunjuk teknis pada item a dan b, sedangkanuntuk rekomendasi atau poin c dilakukan oleh UPTD Pare dan DIKNASKabupaten Kediri, dan pada tahun 2010 terdapat program penyalurandana BLOK GRANT Propinsi Jawa Timur Tahun 2010, dimana yangmenerima dana bantuan tersebut untuk Kabupaten Kediri khususnyaKecamatan Pare terdapat tujuh lembaga PAUD meliputi

Kediri) Sebesar Rp.2.700.000 (dua juta tujuh ratusribu rupiah) dengan rincian Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) untuk DIKNAS Kabupaten Kediri dan Rp.200.000, (Dua ratusribu rupiah) untuk terdakwa dan kesemua uang tersebut diserahkankepada terdakwa, untuk Laporan Pertanggung Jawaban yangmembuat adalah Terdakwa dan tidak sesuai dengan yangHal.9 dari 49 Putusan No 30/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBYsebenarnya; sehingga untuk program penyaluran dana BLOK GRANT Propinsi Jawa Timur Tahun 2010 dilakukan

Kediri) Sebesar Rp.2.700.000 (dua juta tujuh ratusribu rupiah) dengan rincian Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) untuk DIKNAS Kabupaten Kediri dan Rp.200.000, (Dua ratusribu rupiah) untuk Terdakwa dan kesemua uang tersebut diserahkankepada Terdakwa, untuk Laporan Pertanggung Jawaban yangmembuat adalah Terdakwa dan tidak sesuai dengan yangsebenarnya, sehingga untuk program penyaluran dana BLOK GRANT Propinsi Jawa Timur Tahun 2010 dilakukan pemotongan olehTerdakwa dari kelima lembaga PAUD

diatas dengan total sebesar Rp17.100.000,00 (tujuh belas juta seratus ribu rupiah) ; Kemudian pada tahun 2011 terdapat Block Grant Bantuan OperasionalPendidikan (BOP) PAUD Formal dan Non Formal Kabupaten KediriTahun 2011 dan untuk bantuan tersebut khusus untuk UPTD PareHal.22 dari 49 Putusan No 30/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBYterdapat 6 (enam) lembaga PAUD yang menerima yaitu meliputi : PAUD PERMATAGAMA .Bawha pada awalnya Saksi LILIK SURYANI selaku Kepala PAUDPERMATA GAMA disuruh oleh Terdakwa membuat

Propinsi Jawa Timur Tahun 2010, Block Grant BantuanOperasional Pendidikan (BOP) PAUD Formal dan NonFormalKabupaten Kediri Tahun 2011, dan Sasaran Block Grant RintisanBermain (KB) Non Formal dan Formal (TK) Kabupaten Kediri Tahun(satu) bendel Petunjuk Teknis Bantuan Operasional PendidikanAnak Usia Dini ; Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Propinsi Jawa TimurNomor :188.4/5748/108.06/2010 tanggal 15 September 2010 tentangPenetapan Lembaga Penerima Dana Bantuan APBNP RintisanKelompok Bermain/TPA

(seratus empat puluhlima ribu meter persegi) sesuai dengan Grant Sultan Nomor 1958tanggal 6 Mei 1922. Maka tanah tersebut adalah sebagian dari luastanah yang tertera dalam Grant Sultan Nomor 1958, tanggal 6 Mei 1922yang telah didaftarkan pada tanggal 6 Mei 1922 dalam daftar S.1958sebagaimana dinyatakan dalam Surat Keterangan Pendaftaran TanahHalaman 2 dari 26 hal. Put.

Salah satu poinsurat hibah tersebut adalah dihibahkan atas 2 (dua) bidang tanah di TitiPapan yang alas haknya berupa Grant Sultan yang diterbitkan SultanMakmun AlRasyid Perkasa Alamsyah, Sultan Negeri Deli Ke9.

Salah satu painSurat Hibah tersebut adalah dihibahkan atas dua bidang tanah di Titi Papan.Salah satu bidang tanah tersebut adalah Grant Sultan Nomor 1958 tanggal 6Mei 1922 seluas 145.000 m?

Grant Sultan Nomor 1958 tanggal 6 Mei tahun 1922 atas TengkuChairijah;2.3. Surat Keterangan Hibah yang ditandatangi langsung di Istana Maimoonoleh Tengku Chairijah kepada Tengku Azan Khan tertanggal 28 Febuaritahun 1977;3. Menyatakan secara hukum Penggugat dalam Rekonvensi adalah ahli warisdan pemilik sah atas tanah Grant Sultan Nomor 1958 tanggal 6 Mei 1922;Halaman 15 dari 26 hal. Put. Nomor 908 K/Pdt/20154.

Grant Sultan Nomor 1958 tanggal 6 Mei tahun 1922 atas TengkuChairiah;2.3. Surat Keterangan Hibah yang ditandatangani langsung di IstanaMaimoon oleh Tengku Chairiah kepada Tengku Azan Khantertanggal 28 Februari tahun 1977;3. Menyatakan secara hukum Penggugat dalam Rekonvensi adalah ahliwaris dan pemilik sah atas tanah Grant Sultan Nomor 1958 tanggal 6Mei 1922;Halaman 16 dari 26 hal. Put. Nomor 908 K/Pdt/20154. Menyatakan perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi adalah perbuatanmelawan hukum;5.

Tergugat I cq Badan PertanahanNasional Kota Medan dalam Surat Keputusan Pemberian Hak Milik tanggal 27Oktober 2011 dan Sertipikat pada tanggal 31 Oktober adalah Grant SultanNomor 723 yang letak tanahnya di Kampung Lalang, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, bukan di Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, pada persidangan untuk pembuktian Tergugatmengajukan bukti Grant Sultan Nomor 698 dan yang lebih tidak relevan lagiTergugat Intervensi II1 s/d 6 membuktikan Grant Sultan

Putusan Nomor. 23 K/TUN/20131 Grant Sultan Nomor 698, Vide Bukti T6, terletak di Padang Bulan atasnama Imam Ahmad;2 Soerat Pembahagian Poesaka tanggal 2431933, Vide Bukti T7, tanahnyaterletak di Kampoeng Lalang Soenggal;Berdasarkan bukti Tergugat II Intervensi I s/d VI, yang dipergunakan sebagaialas hak permohonan sertipikat dan surat Keputusan objek perkara, adalah :1 Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909, Vide Bukti T.IL Int.

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung Yang Mulia, dalam SoeratPembahagian Poesaka tanggal 24 Maret 1933, Bukti T.II.Int.I s/d VI2tersebut, tidak ada tercantum Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909, yang adaadalah Grant Sulthan Nomor 723 tahun 1909 terletak di Kampoeng LalangSoenggal;Alas hak Penggugat adalah berupa sertipikat tanah dan suratsurat Ganti Rugi,Vide Bukti P1 s/d Bukti P24 terletak di Kelurahan Tanjung Rejo, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan;Berdasarkan fakta dan buktibukti tersebut di atas

, telah terbukti dengan jelasbahwa dalam perkara yang dimohonkan Kasasi a quo terdapat perbedaan letaktanah dan alas hak sebagai dasar penerbitan Sertipikat dan Surat Keputusanobjek perkara, yaitu penerbitan sertipikat dan surat keputusan objek perkaraditerbitkan Tergugat berdasarkan Grant Sulthan Nomor 698, terletak di PadangBulan atas nama Imam Ahmad dan Soerat Pembahagian Poesaka tanggal 24Maret 1933 yang tanahnya terletak di Kampoeng Lalang Soenggal, Vide BuktiT6 dan T7 sedangkan alas hak Tergugat

II Intervensi I s/d VI, Vide BuktiT.IL.Int.I s/d VI1 dan Bukti T.I.Int.I s/d VI2 adalah berupa Grant SultanNomor 699 Tahun 1909 dan Soerat Pembahagian Poesaka tanggal 24 Maret1933 (tidak ada tercantum Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909, yang tercantumadalah Grant Sultan Nomor 723 tahun 1909) yang tanahnya terletak diKampoeng Lalang Soenggal sedangkan tanah milik Penggugat terletak diKelurahan Tangjung Rejo, Kota Medan, maka oleh karena itu :Pertimbangan hukum Judex Facti yang mengatakan : .......

Sabtu memiliki tanah seluas + 15.500 M2yang berasal dari Grant Sultan No. 127 tahun 1931 atas nama M. Sabtu,yang terletak di Jalan Deblod Sundoro, Kelurahan Rambung, KecamatanPadang Hilir, Kota Tebing Tinggi;Bahwa sebagian dari tanah tersebut sudah ada yang dijual oleh Alm. M.Sabtu kepada orang lain dan sebagian lagi masin merupakan warisan Alm.M. Sabtu yang belum dibagi;Bahwa tanah warisan Alm. M.

Masiyem ;Kedua : objek yang digugat oleh Penggugat adalah sebidang tanahberdasarkan Grant Sultan 127 Tahun 1931 atas nama M. Sabtu, padahal tanahyang dikuasai oleh Tergugat 1, bukanlah tanah yang berasal dari Grant SultanNO. 127 Tahun 1931 atas nama M. Sabtu, melainkan tanah Garapan yangdigarap oleh Alm. Mugiyono dan Alm. Romana;Ketiga : Posisi tanah yang menjadi objek gugatan berdasarkan GrantSultan Nomor 127 Tahun 1931 atas nama M.

Sabtuberdasarkan grant Sultan Nomor 127 Tahun 1931, yang mana pada point 3dinyatakan Bahwa sebagian dari tanah tersebut sudah ada yang dijual olehM. Sabtu kepada orang lain . akan tetapi tidak dijelaskan berapa luas tanahyang dijual, batasbatas tanah yang dijual dan bukti penjualan sertta kepadasiapa dijual, semuanya tidak dijelaskan oleh Penggugat;Bahwa namun Penggugat hanya menggugat sebagian tanah milik Alm.

Romana dan telah dikuasai oleh Tergugat adalah tanah M.Sabtu yang masuk dalam surat Grant Sultan Nomor 127 tahun 1931 ;Bahwa pertanyaan pertanyaan tersebut perlu dilakukan pembuktian baikberdasarkan data data maupun keterangan saksi saksi yang akandihadirkan dikemudian hari untuk memberikan penegasan tentang posisiharta M.

Sabtu dan kedudukan para Pihak yang berperkara;Bahwa akan tetapi, Tanah objek sengketa perdata yang dianggap olehPengugat adalah merupakan sebahagian dari tanah Grant Sultan Nomor127 Tahun 1931 atas nama M.

Panorama Bali tesebut; Bahwa dalam pertemuan tanggal 10 Agustus 2011 di kantor Notaris Ketut Ariana, SH tersebut hadir: Terdakwa, saksi, Grant McArthur,Ricard Hamilton McAandless, Njoo Daniel Dinoi Dinatha bersamabeberapa orang kawannya; Bahwa benar pertemuan dimulai sejak siang hari sekitar pukul 11.00WITA, dalam pertemuan tersebut Terdakwa bersama saksi member!

Suryatma Tigamitra baru dibayarsebagian oleh Grant Mcarthur dan Richard Hamilton Mccandlessdengan menggunakan Villa Sesari senilai Rp. 16.380.000.000, (enambelas milyar tiga ratus delapan puluh juta rupiah) dan sisa hutangsebesar Rp. 10.920.000.000, (Sepuluh milyar sembilan ratus duapuluh juta rupiah); Bahwa benar saham PT.

Panorama Bali, ada Grant Mcartur, RicardHamilton Mccandless, juga hadir orang yang mengaku sebagai caloninvestor pada PT. Panorama Bali yaitu: Njoo Daniel Dino Dinatha, ibuOe Heronimus Utari, dr. Iwan Tjugito, lbu Lay Mei Jung; Bahwa Terdakwa dan Raja Ashiva Faranaz menerangkan merekasebagai pemegang saham PT.

McArthur dan Richard Hamilton McCandless, yangmerupakan Warga Negara Asing, masingmasing sebesar Rp2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) melalui Made AnomAntara yang ditunjuk sebagai nominee dari Grant McArthur dan CarmeliaCarolien yang ditunjuk sebagai nominee dari Richard HamiltonMcCandless.

Panorama Baliberasal dari Grant McArthur dan Richard Hamilton McAndless, disangkaloleh Terdakwa dengan mengatakan bahwa yang mendirikan PT.PanoramaBali adalah Terdakwa sendiri, modalnya dari uang pinjaman kepada pihaklain, saksisaksi menerangkan dana untuk membeli tanah seluas 33,250 m?berasal dari PT.