PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2019/PA Bitg.seas ho no aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan yangdiajukan oleh :Samsul Abdul Rizal Paha bin Usman Paha, NIK 7172072607930002, TempatTanggal Lahir Bitung, 26 Juli 1993, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, Alamat Lingkungan IV, RT 3RW 004, Kelurahan Bitung Barat Dua, Kecamatan Maesa, KotaBitung, selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaSafitri Paha, perempuan, TTL Bitung, 1 Desember 2018;. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang initidak pernah bercerai dan pernikahannya tidak pernah dipermasalahkan olehorangorang yang berada dilingkungan tempat tinggal Para Pemohon;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsul Abdul Rizal Paha binUsman Paha) dengan Pemohon II (Edra Kansil binti Stalin Yunus Kansil)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2018 di Kelurahan Bitung BaratDua, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;3.

ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan keluarga(nasab) dan tidak ada halangan perkawinan, karena hubungan semenda atausesusuan, dan tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan tersebutserta tidak pernah terjadi halhal yang dapat mengakibatkan batalnyapernikahan tersebut; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Safitri Paha

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Abdul Rizal Pahabin Usman Paha) dengan Pemohon II (Edra Kansil binti Stalin YunusKansil) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2018 di Kelurahan BitungBarat Dua, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara;Demikian ditetapkan dalam persidangan yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi, bertepatan tanggal 25 Shafar 1441Hijriyah, olen Asmawati Sarib, S.

Hal ini sesuai denganVisum Et Reperturn Nomor: VER/ 333/ IV/ 2016/ Rumkit Bhay tanggal 21April 2016 atas nama Miniarsih, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Stevani Andhika Tolabada, dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Palu, dengan hasil pemeriksaan :Pada pelipis mata kiri ditemukan satu buah luka memar berukuran 2 x 4cm, warna kebiruan, nyeri pada penekanan;Pada paha sebelah kanan ditemukan satu buah luka memar berukuran 5x 7 cm, warna biru kehitaman, nyeri pada saat penekanan;Pada

paha sebelah kiri ditemukan dua buah luka memar;Pada betis sebelah kiri ditemukan beberapa kumpulan luka memar tidakberaturan, warna ungu kehitaman, nyeri pada saat penekanan.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar dan dalam pada seorang perempuan darihasil pemeriksaan ditemukan satu buah luka memar pada pelipis mata sebelahkiri, satu buah luka memar pada paha sebelah kanan, dua buah luka memarpada paha sebelah kiri dan beberapa kumpulan luka memar pada betis sebelahHalaman 3 dari 13 Putusan

cm, warna biru kehitaman, nyeri pada saat penekanan; Pada paha sebelah kiri ditemukan dua buah luka memar; Pada betis sebelah kiri ditemukan beberapa kumpulan luka memar tidakberaturan, warna ungu kehitaman, nyeri pada saat penekanan.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar dan dalam pada seorang perempuan darihasil pemeriksaan ditemukan satu buah luka memar pada pelipis matasebelah kiri, satu buah luka memar pada paha sebelah kanan, dua buahluka memar pada paha sebelah kiri dan beberapa kumpulan

StevaniAndhika Tolabada, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Palu,dengan hasil pemeriksaan : Pada pelipis mata kiri ditemukan satu buah luka memar berukuran 2 x 4cm, warna kebiruan, nyeri pada penekanan; Pada paha sebelah kanan ditemukan satu buah luka memar berukuran 5x 7 cm, warna biru kehitaman, nyeri pada saat penekanan; Pada paha sebelah kiri ditemukan dua buah luka memar; Pada betis sebelah kiri ditemukan beberapa kumpulan luka memar tidakberaturan, warna ungu kehitaman, nyeri pada

saat penekanan.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar dan dalam pada seorang perempuan darihasil pemeriksaan ditemukan satu buah luka memar pada pelipis matasebelah kiri, satu buah luka memar pada paha sebelah kanan, dua buahHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor: 292/Pid.Sus/2016/PN.Palluka memar pada paha sebelah kiri dan beberapa kumpulan luka memarpada betis sebelah kiri, yang diduga akibat kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatas makaunsur inipun telah

KemudianTerdakwa mengambil 1 (satu) batang pelepah gewang yang beradadi belakang dapur Terdakwa dan menggunakannya untuk memukulkorban pada bagian paha sebelah kiri korban sebanyak 1 (satu)kali dengan sekuat tenaga. Akibat perbuatan Terdakwa tersebut,korban mengalami kesakitan, luka, bengkak dan memar padabagian paha sebelah kiri.

kiri korban.Halaman 5 dari 17 Halamane Bahwa sebelum terjadi penganiayaan, korban sempatbertengkar dengan istri Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa datang dan melempar korban dengan batunamun tidak kena serta memukul korban denganmenggunakan 1 (satu) batang pelepah gewang sebanyak1 (satu) kali.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, paha kiri korbanmengalami luka, bengkak, dan memar.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.2.

korbandengan menggunakan pelepah gewang tersebut.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, paha kirikorban mengalami luka, bengkak, dan memar.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan buktisurat berupa surat Visum Ee Repertum Luka Nomorwt .07.03.1/4Pr5/V/2014 tanggal 15 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dokter pemeriksa pada Puskesmas AyotupasKecamatan Amanatun Utara yaitu dr.

Bahwa benar Terdakwa melakukantersebut dengan cara melemparpenganiayaandengan menggunakan 1 (satu) buah batu namunbatu tersebut tidak mengenai korban melainkanTerdakwamengenai tembok rumah, kemudianmengambil 1 (satu) batang pelepah gewang yangberada di belakang rumah laluTerdakwamemukul korban dengan menggunakanpelepahgewang tersebut dan mengenai paha kiri korban.3.

Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban Rosalina MetaAlias Ros mengalami luka di bagian paha sebelah kiri;Halhal yang meringankan1. Terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya ;Memperhatikan pasal 351 Ayat (1) KUHP, pasalpasal dariUndangundang lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa SIMSON ALUNAT alias SEMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan ,;2.

Als AGUS BinMUHAMMAD keluar dari kamar tidur dan berlari kKeruang tengah, kemudianTerdakwa ASMA Binti SAIRAN mengejar saksi Saksi AGUSTI Als AGUS BinMUHAMMAD keruang tengah dan kembali mengayunkan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis parang tersebut sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian tangan kiri,sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian kepala sebelah kiri, sebanyak 1 (satu)kali mengenai bagian pinggang kiri, sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagianperut kiri, sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian paha

Ditemukan luka robek di paha kiri atas dengan ukuran 11 cm x 4cm dan kedalaman sampai lapisan otot;7.

Ditemukan luka robek di paha kanan bawah di atas lutut denganukuran 11 cm x 2cmx3cm;KesimpulanDitemukan luka robek di kepala belakang kiri, tangan kiri, siku tangankiri, perut sebelah kiri, pinggang kiri, paha kanan yang disebabkan olehkekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa Terdakwa ASMA Binti SAIRAN sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 44 ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.AtauKeduaBahwa terdakwa ASMA Binti SAIRAN, pada hari Minggu tanggal 01Juni

kiri atas dengan ukuran 11 cm x 4cm dan kedalaman sampai lapisan otot;Ditemukan luka robek di paha kanan bawah di atas lutut denganukuran 11 cm x 2cmx3cm;KesimpulanDitemukan luka robek di kepala belakang kiri, tangan kiri, siku tangankiri, perut sebelah kiri, pinggang kiri, paha kanan yang disebabkan olehkekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa Terdakwa ASMA Binti SAIRAN sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 351 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa

Sql.saksi Agusti alias Agus bin Muhamad duduk dengan seorang perempuanlain;Bahwa kemudian terdakwa membacok dan mengayunkan parang yangdisimpan dibawah kasur sebelumnya kepada saksi ke arah kepala,badan dan kaki saksi Agusti alias Agus bin MuhamadBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka pada bahagiantangan Kiri, luka pada paha kanan dan paha kiri dan bagian kepalaBahwa kemudian terdakwa juga telah diusahakan oleh saksi Ramlanuntuk lebih tenang dan tidak emosional, namun hal tersebut tidakdihiraukan

Jerimemukul lagi kearah kepala Korban dengan menggunakan kayu balok sedangkanTerdakwa menusuk paha kanan dan paha kiri Korban dengan sebilah pisau laluSdr. Jeri, langsung kabur lari dan sedangkan Terdakwa lari ke arah jalan rayasambil membuang pisau yang dipergunakan untuk menusuk Korban.Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi Rizki dan Sdr.

CAN BADAK menusuk paha kanankorban 1 (satu) kali dan paha kiri sebanyak 1 (Satu) kali dan saat itu saksilangsung kabur melarikan diri, dan peran saksi dalam peristiwa tersebuthanya mengajak korban dengan menarik korban kearah belakang Tokobuah MASRIAH sesuai perintah Sdr. CAN BADAK kepada saksi , alat yangdigunakan Sdr. JERI memukul korban yaitu 1 (Satu) potongan balok kayupanjang sekitar 75 cm dan Sdr.

JERIlangsung memukul Kepala Korban sebanyak 2 (dua) kali lalu korban langsungjatuh lalu saksi datang kemudian menusuk paha kanan korban 1 (Satu) kalidan paha kiri sebanyak 1 (satu) kali dan saat itu tersangka langsung kaburmelarikan diri, dan peran tersangka dalam peristiwa tersebut adalah menusukpada kanan dan paha kiri korban dengan menggunakan pisau milik tersangka,alat yang digunakan Sdr.

Jeri memukul lagi kearah kepala Korban dengan menggunakan kayubalok sedangkan Terdakwa menusuk paha kanan dan paha kiri Korbandengan sebilah pisau lalu Sdr.

Jerimemukul lagi kearah kepala Korban dengan menggunakan kayu balok sedangkanTerdakwa menusuk paha kanan dan paha kiri Korban dengan sebilah pisau laluSdr.

Menyatakan barang bukti berupa:------------------------------------------------------------------ 1 (satu) ekor hewan kerbau betina umur 3 tahun,hotu telinga kanan( )hotu telinga kiri( ), cap besi buntut kiri (AL),paha belakang kiri ( ), pipi kanan (P01);----------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) ekor hewan kerbau betina,umur 6 tahun,hotu telinga kanan( ),hotu telinga kiri( ), cap besi pada buntut kiri(AL),paha belakang kiri(

UMBU NAI RONGGA berupapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu)e 1 (satu) ekor hewan kerbau betina umur 3 tahun,hotu telinga kanan( )hotutelinga kiri( ), cap besi buntut kiri (AL),paha belakang kiri ( ), pipi kanan(P01); e 1 (satu) ekor hewan kerbau betina,umur 6 tahun,hotu telinga kanan( ),hotu telingakiri( ), cap besi pada buntut kiri(AL),

paha belakang kiri( ), pipi kiri( V07 ); e 1 (satu) ekor hewan kerbau jantan, umur 2 tahun, hotu telinga polos, cap besi polos;e 1 (satu) utas tali nilon warna biru panjang 6,50centimeter;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa YANCE UMBU HINA, Cs;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 1.000, (seriburupiah); Menimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

rumah saksi Noh Peli Kadu Amah;Bahwa setelah di kantor Polisi saksi baru mengetahui bahwa yang mengambilhewan kerbau milik saksi Umbu Yiwa Marumata adalah saksi Noh Peli KaduAmah bersamasama dengan terdakwa Bala Nganji, terdakwa Mahambal UmbuRadjam dan saksi Yance Umbu Hina sekita bulan Juni tahun2010; Bahwa ciriciri dari 3 (tiga) ekor hewan kerbau tersebut adalah 1 (satu) ekorhewan kerbau warna hitam umur 3 tahun betina muda (bunting), hotu telingakanan ( ), Kiri( ), cap besi buntut kiri ( AL ), paha

belakang kiri ( ), pipi kanan (P01), 1 (satu) ekor hewan kerbaubetina,umur 6 tahun,hotu telinga kanan( ),hotu telinga kiri(), cap besi pada buntut kiri(AL),paha belakang kiri( ), pipi kiri ( VO7 ), 1 (satu) ekor hewan kerbau jantan, umur 2tahun, hotu telinga polos, cap besi polos, 1 (satu) utas tali nilon warna biru panjang 6,50centimeter, sepanjang yang dihadirkan dalam persidangan akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi

Bala Nganji Alias Umbu Nai Rongga berupa pidana penjara selama 6(enam) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang buktiberupa: 1 (satu) ekor hewan kerbau betina umur 3 tahun,hotu telinga kanan( )hotutelinga kiri( ), cap besi buntut kiri (AL),paha belakang kiri ( ), pipi kanan(P01); 1 (satu) ekor hewan kerbau betina,umur 6 tahun,hotu telinga

kiri dengan luas lima kali tiga sentimeter;Kemerahan pada paha kiri dengan luas tiga kali satu sentimeter;Lecet pada paha kiri bagian bawah dengan luas dua kali dua sentimeter;Kebiruan pada pinggang kiri dengan luas enam kali tiga sentimeter.Kesimpulan :Lukaluka tersebut disebabkan oleh benturan benda tumpul.

kiri dengan luas lima kali tiga sentimeter,e Kemerahan pada paha kiri dengan luas tiga kali satu sentimeter;e Lecet pada paha kiri bagian bawah dengan luas dua kali dua sentimeter;e =Kebiruan pada pinggang kiri dengan luas enam kali tiga sentimeter.Kesimpulan : Lukaluka tersebut disebabkan oleh benturan benda tumpulKeterangan saksibahwa keterangan saksisaksi yang telah diajukan oleh Penuntut Umum di persidangan sebagai alat buktiadalah dari saksisaksi yaitu:MUHAMMAD ZAHAL ZUHAENI ALS.

kiri dengan luas lima kali tiga sentimeter;Kemerahan pada paha kiri dengan luas tiga kali satu sentimeter;Lecet pada paha kiri bagian bawah dengan luas dua kali dua sentimeter;Kebiruan pada pinggang kiri dengan luas enam kali tiga sentimeter.dengan Kesimpulan : Lukaluka tersebut disebabkan oleh benturan benda tumpul1Bahwa di persidangan, saksi Hasrul Sufarman Bin Herman, saksi Muh.

kiri dengan luas lima kali tiga sentimeter;Kemerahan pada paha kiri dengan luas tiga kali satu sentimeter;Lecet pada paha kiri bagian bawah dengan luas dua kali dua sentimeter;Kebiruan pada pinggang kiri dengan luas enam kali tiga sentimeter.Bahwa perselisihan antara Terdakwa dan saksi Muhammad Zahal Zuhaeni Als.

kiri dengan luas lima kali tiga sentimeter;Kemerahan pada paha kiri dengan luas tiga kali satu sentimeter;Lecet pada paha kiri bagian bawah dengan luas dua kali dua sentimeter;Kebiruan pada pinggang kiri dengan luas enam kali tiga sentimeter;bahwa telah ternyata akibat luka yang dideritanya saksi Muhammad Zahal Zuhaeni Als.

Eric Agustinusdokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Kediri pada tanggal 25 Maret 2015 denganhasil pemeriksaan fisik terdapat luka lebam pada paha kiri atas bagian depandiameter lima sentimeter kali tiga sentimeter, pada paha kiri tengah bagian depandiameter satu sentimeter kali satu sentimeter, pada lengan kanan atas diameter satusentimeter kali satu sentimeter dengan kesimpulan : pada saat pemeriksaanditemukan luka lebam pada paha kiri atas, tengah bagian depan dan pada lengankanan atas diduga luka

EricAgustinus dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Kediri pada tanggal 25 Maret 2015dengan hasil pemeriksaan fisik terdapat luka lebam pada paha kiri atas bagiandepan diameter lima sentimeter kali tiga sentimeter, pada paha kiri tengah bagiandepan diameter satu sentimeter kali satu sentimeter, pada lengan kanan atasdiameter satu sentimeter kali satu sentimeter dengan kesimpulan : pada saatpemeriksaan ditemukan luka lebam pada paha kiri atas, tengah bagian depan danpada lengan kanan atas diduga luka

kemudian menampar pipi kiri saksi sebanyak satu kali,dan menusuk payudara kiri saksi sebanyak satu kalidengan pakai payung; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi terjatuh danmengalami luka lecet dan memar yang terasa sSakit; Bahwa saksi pergi berobat tetapi tidak menjalani rawatinap dan tidak terhalang menjalankan aktifitasnya seharihari; Bahwa awalnya ketika saksi, Nenek Soni dan Nenek Batusedang menunggu ojek, tibatiba datang Terdakwamerebut payung dari tangan Nenek Batu dan langsungmemukul bagian paha

Nenek Batu sebanyak 3(tiga) kali,kemudian memukul bagian paha Nenek Soni sebanyak2(dua) kali, lalu saksi menegur terdakwa, sehingga terjadipertengkaran mulut antara saksi dengan terdakwa, danakhirnya terjadilah peristiwa seperti diterangkan saksidiatas;Bahwa saksi membalas dengan mengambil batu namunbelum sempat dilempar, lalu) menjambak rambutterdakwa, kemudian datanglah Pong Emman melerai;Bahwa saksi melaporkan perbuatan terdakwa kepadaPolisi, kKemudian saksi dilakukan Visum oleh dokter di RSULakipadada

saksi sebanyak 3(tiga) kali, kemudianmemukul bagian paha Nenek Soni sebanyak 2(dua) kali,lalu saksi Hermin menegur terdakwa, sehingga terjadipertengkaran mulut antara saksi Hermin denganterdakwa, dan akhirnya terjadilah peristiwa sepertiditerangkan saksi diatas;Bahwa saksi Hermin membalas dengan mengambil batunamun belum sempat dilempar, lalu) saksi Herminmenjambak rambut terdakwa, kemudian datanglah PongEmman melerai:Bahwa saksi Hermin melaporkan perbuatan terdakwakepada Polisi, kKemudian saksi

Nenek Batu sebanyak 3(tiga) kali,kemudian memukul bagian paha Nenek Soni sebanyak2(dua) kali, lalu saksi Hermin menegur terdakwa, sehinggaterjadi pertengkaran mulut antara saksi Hermin denganterdakwa, dan akhirnya terjadilah peristiwa sepertiditerangkan saksi diatas;Bahwa saksi Hermin membalas dengan mengambil batunamun belum sempat dilempar, lalu menjambak rambutterdakwa, kemudian datanglah saksi melerai;Bahwa saksi melaporkan perbuatan terdakwa kepadaPolisi, kKemudian saksi dilakukan Visum oleh

Nenek Batu sebanyak3(tiga) kali, kKemudian memukul bagian paha Nenek Sonisebanyak 2(dua) kali, lalu) saksi Hermin menegurterdakwa, sehingga terjadi pertengkaran mulut antarasaksi dengan terdakwa, dan akhirnya terjadilah peristiwaseperti diterangkan diatas; Bahwa saksi Hermin membalas dengan mengambil batunamun belum sempat dilempar, lalu menjambak rambutterdakwa, kemudian datanglah Pong Emman melerai; Bahwa terdakwa merasa tersinggung, karena nenek Batumengatakan terdakwa sebagai perempuan gatal

Tangan kanan terdakwa memegang kayu jenis Meranti denganpanjang 45 cm yang dipukulkan ke arah bahu dan paha saksi MAWARTI sebanyak 2 (dua)kali, sedangkan tangan kiri terdakwa memegang kayu jenis Balau dengan panjang 41 cmyang dipukulkan ke arah tangan kanan, bahu dan paha samping bawah saksi MAWARTIsebanyak 3 (tiga) kali.

saksi MAWARTI sebanyak2 (dua) kali;e Bahwa benar, tangan kiri terdakwa memegang kayu jenis Balau dengan panjang 41cm yang dipukulkan ke arah tangan kanan, bahu dan paha samping bawah saksiMAWARTI sebanyak 3 (tiga) kali.

MAWARTI sebanyak2 (dua) kali;Bahwa benar, tangan kiri terdakwa memegang kayu jenis Balau dengan panjang 41cm yang dipukulkan ke arah tangan kanan, bahu dan paha samping bawah saksiMAWARTI sebanyak 3 (tiga) kali.

Tangan kanan terdakwa memegang kayu jenis Meranti denganpanjang 45 cm yang dipukulkan ke arah bahu dan paha saksi MAWARTI sebanyak 2 (dua)kali, sedangkan tangan kiri terdakwa memegang kayu jenis Balau dengan panjang 41 cmyang dipukulkan ke arah tangan kanan, bahu dan paha samping bawah saksi MAWARTI10sebanyak 3 (tiga) kali.

sebelah kirisaksi YAMIN dan saksi YAMIN langsung teriak minta tolong kemudian senjatatajam terdakwa yang masih mendarat dipaha sebelah kiri korban langsungterdakwa tekan dan terdakwa tarik ke belakang sehingga mengakibatkan lukaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Kknrobek pada paha saksi YAMIN kemudian saksi YAMIN berusaha bangun daritidurnya.

Luka robek pada paha sebelah kiridelapan centimeter dari lutut dengan ukuran panjang sepuluh centimete,lebar empat centimeter, dan dalam tiga koma lima centimeter.2. Luka robek pada tangan sebelah kiri,tiga centimeter dari pergelangan tangan, tiga koma dua centimeter darijempol, dengan dasar tulang, dengan ukuran panjang tujuh centimeter,lebar tiga centimeter dan dalam tiga centimeter.3.

sebelah kirisaksi YAMIN dan saksi YAMIN langsung teriak minta tolong kemudian senjatatajam terdakwa yang masih mendarat dipaha sebelah kiri korban langsungterdakwa tekan dan terdakwa tarik ke belakang sehingga mengakibatkan lukarobek pada paha saksi YAMIN kemudian saksi YAMIN berusaha bangun daritidurnya.

YAMIN yang menerangkan bahwa hasil pemeriksaanyaitu dengan Kesimpulan: di temukan luka robek pada paha sebelah kiri,lengan sebelah kiri dan tangan sebelah kiri disebabkan oleh kekerasan bendatajam;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwamenimbulkan keadaan sebagaimana yang termasuk dalam pengertian pasal 90KUHP dikarenakan akibat Pembacokan yang dilakukan oleh Terdakwamengakibatkan luka robek pada paha sebelah kiri, lengan sebelah kiri dantangan sebelah kiri serta saksi tidak bisa

YUNUS Kota Bengkulu; Bahwa setelah Saksi TRI mengalami patah paha kaki kanan, Saksi TRI tidakbisa menjalankan aktivitas seharihari seperti biasa, karena harus dibantuoleh orang lain dan kurang lebih selama 3 (tiga) bulan berturutturut SaksiTRI harus berada ditempat tidur, dan setelah 3 (tiga) bulan baru bisa berdiridan berjalan dibantu dengan menggunakan tongkat, dan Saksi TRI berjalantidak sempurna lagi Karena sudah patah paha kaki kanan;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 474.5/5596/INST.FORENSIK

YUNUS Kota Bengkulu.Bahwa setelah Saksi TRI mengalami patah paha kaki kanan, Saksi TRI tidakbisa menjalankan aktivitas seharihari seperti biasa, karena harus dibantuoleh orang lain dan kurang lebih selama 3 (tiga) bulan berturutturut SaksiTRI harus berada ditempat tidur, dan setelah 3 (tiga) bulan baru bisa berdiridan berjalan dibantu dengan menggunakan tongkat, dan Saksi TRI berjalantidak sempurna lagi Karena sudah patah paha kaki kanan;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN KphBahwa

YUNUS Kota Bengkulu; Bahwa akibat kecelakaan tersebut Saksi Korban mengalami patah paha kakikanan, robek didagu, dibibir, lebam mata kanan, dan pipi kanan; Bahwa setelah Saksi Korban mengalami patah paha kaki kanan,Saksi Korban tidak bisa menjalankan aktivitas seharihari seperti biasa,karena harus dibantu oleh orang lain dan kurang lebih selama 3 (tiga) bulanberturutturut Saksi Korban harus berada ditempat tidur, dan setelah 3 (tiga)bulan baru bisa berdiri dan berjalan dibantu dengan menggunakan

BG 1095 G dengan pejalan kaki yaitu Saksi Korban TRI RIZKI yangmengakibatkan Saksi Korban TRI RIZKI mengalami patah paha kaki kanan, dantidak bisa menjalankan aktivitas seharihari seperti biasa, karena harus dibantuoleh orang lain, kurang lebih selama 3 (tiga) bulan berturutturut Saksi KorbanTRI RIZKI harus berada ditempat tidur, dan setelah 3 (tiga) bulan baru bisaberdiri dan berjalan dibantu dengan menggunakan tongkat, dan Saksi KorbanTRI RIZKI berjalan tidak sempurna lagi karena sudah patah paha

YUNUS Kota Bengkulu dan setelah Saksi Korban TRI RIZKImengalami patah paha kaki kanan, Saksi Korban TRI RIZKI tidak bisamenjalankan aktivitas seharihari seperti biasa, karena harus dibantu olehorang lain; Bahwa kurang lebih selama 3 (tiga) bulan berturutturut Saksi Korban TRIRIZKI harus berada ditempat tidur, dan setelah 3 (tiga) bulan baru bisa berdiridan berjalan dibantu dengan menggunakan tongkat; Bahwa Saksi Korban TRI RIZKI berjalan tidak sempurna lagi karena sudahpatah paha kaki kanan;Halaman

Fatimah denganhasil pemeriksaan ditemukan patah pada tulang paha sebelah kiri, luka robek danbengkak pada paha sebelah kiri, tangan kiri tidak bisa digerakkan dikarenakanpatah pada tulang tangan radius dan ulna sebelah kiri;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 310ayat 3 Undang Undang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;ATAUKEDUABahwa terdakwa Muslim Bin Maraimin pada hari Selasa tanggal 28 Februari2017 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya

Fatimah denganhasil pemeriksaan ditemukan patah pada tulang paha sebelah kiri, luka robek danbengkak pada paha sebelah kiri, tangan kiri tidak bisa digerakkan dikarenakanpatah pada tulang tangan radius dan ulna sebelah kiri;Bahwa akibat dari kejadian tersebut Mobil Angkot Makmur Jaya BM 1084 ROmengalami kerusakan (penyot) dibagian samping kanan tengah sedangkansepeda motor Honda Revo BM 4769 ET mengalami kerusakan dibagian depan;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 310ayat

sebelah kiri, luka robek dan bengkak pada paha kiri, patahtulang pada tangan kiri dan sampai saat ini patah tulang tersebut belumsembuh, sehingga sampai saat ini saksi korban tidak bisa berjalan;Bahwa barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda RevoNomor Polisi BM 4769 ET, 1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) lembar SIMC an.

Fatimah dengan hasilpemeriksaan ditemukan patah pada tulang paha sebelah kiri, luka robek danbengkak pada paha sebelah kiri, tangan kiri tidak bisa digerakkan dikarenakanpatah pada tulang tangan radius dan ulna sebelah kiri;Menimbang, bahwa sehubungan dengan fakta persidangan tersebutdikaitkan dengan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum, untuk selanjutnya akandipertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan mempertimbangkan seluruhbuktibukti

Fatimah dengan hasilpemeriksaan ditemukan patah pada tulang paha sebelah kiri, luka robek danbengkak pada paha sebelah kiri, tangan kiri tidak bisa digerakkan dikarenakanpatah pada tulang tangan radius dan ulna sebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim menyimpulkan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa selaku pengemudiMobil Oplet Makmur Jaya NomorPolisi BM 1084 RO,DIHUBUNGKAN dengan Barang Bukti berupa: 1 (satu)lembar Surat lzin Mengemudi a/n Muslim

YULIA EVELINE LIMBONG dokterRumah Sakit Budi Kemuliaan yang memeriksa pasien bernama RIKO SIMBOLON dari hasilpemeriksaan ditemukan mengalami luka robek di paha kiri dengan ukuran panjang 3 cm, lebar 1,5cm.(sudah dijahit).KesimpulanLuka robek tersebut disebabkan oleh benturan keras benda tajam dan luka robek tersebut telahmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan / pencaharian untuksementara waktu.

sebelah kiri korban sehinggakorban terjatuh dan mengalami luka pada paha sebelahkiri kemudian saksi berusaha mengambil gunting yangberada ditangan terdakwa akan tetapi tangan dan jari saksiikut terluka.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksimengalami luka robek di paha kiri dengan ukuran panjang3 cm, lebar 1,5 cm sehingga mengakibatkan saksi RIKOSIMBOLON sempat menimbulkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan / pencaharian danjabatannya untuk sementara waktu.Keterangan saksi

saksi RIKOSIMBOLON dengan cara menusukan 1 (satu) buahgunting, yang dikeluarkan dari saku celana belakang milikterdakwa pas mengenai paha sebelah kiri sehingga saksiRIKO SIMBOLON terjatuh dan mengalami luka robekpada paha sebelah kiri.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.1.4.

sebelah kiri korban sehinggakorban terjatuh dan mengalami luka pada paha sebelahkiri kemudian saksi berusaha mengambil gunting yangberada ditangan terdakwa akan tetapi tangan dan jari saksiikut terluka.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksimengalami luka robek di paha kiri dengan ukuran panjang3 cm, lebar 1,5 cm.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal

sebelah kiri korban sehinggakorban terjatuh dan mengalami luka pada paha sebelahkiri kemudian saksi berusaha mengambil gunting yangberada ditangan terdakwa akan tetapi tangan dan jari saksiikut terluka.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksimengalami luka robek di paha kiri dengan ukuran panjang3 cm, lebar 1,5 cm.Menimbang bahwa dipersidangan telah di hadirkan barang bukti berupa ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 205/Pid.B/215.

NAWIR sebanyak 2 (dua) kali dan menendang paha kanansaksi HARLINA Binti MUH. NAWIR dengan menggunakan kaki kiri sebanyak 1(satu) kali sehingga saksi HARLINA Binti MUH. NAWIR terjatuh diatas lantai.Selanjutnya terdakwa langsung pergi meninggalkan rumah saksi HARLINA BintiMUH. NAWIR. Akibat perbuatan terdakwa, saksi HARLINA Binti MUH.

NAWIR sebagai berikut : Pemeriksaan Luar : Memar pada paha kanan dengan ukuran panjang pertama tiga koma limacentimeter kali tiga centimeter, luka kedua tiga koma lima centimeter kali tigacentimeter dan lebar tiga centimeter.

KESIMPULAN :LUKA TERSEBUT AKIBAT BENDA TUMPUL BAGIAN PAHA KANAN.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak keberatan terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, antara lain:.

Bahwa awalnya saat saksi Harlina keluar dari dalam kamar tidur, terdakwayang sedang duduk di depan kamar tersebut langsung berdiri dan meninju wajahsaksi Harlina hingga mengena pipi sebelah kiri saksi Harlina, kKemudian terdakwamenendang paha kanan saksi Harlina sebanyak 1 kali hingga saksi Harlinaterjatuh, lalu terdakwa dilerai dan dibawa pergi oleh keluarga. Bahwa terdakwa menganiaya saksi Harlina dengan menggunakan tangankanan dan kaki kanan terdakwa dari jarak yang sangat dekat.

Jalil, dengan hasil pemeriksaan terhadap sebagaiberikut:Pemeriksaan Luar;Memar pada paha kanan dengan ukuran panjang pertama tiga koma limacentimeter kali tiga centimeter, luka kedua tiga koma lima centimeter kali tigacentimeter dan lebar tiga centimeter.Kesimpulan;Luka tersebut akibat benda tumpul.

Selanjutnyasaat jarak Terdakwa sudah dekat dengan saksi korban dan saksi Dormince Rumawilalu Terdakwa mengatakan Ati ini ko pu paitua kah lalu dijawab oleh saksiDormince Rumawi iya setelah itu tibatiba Terdakwa mengarahkan senjata tajamjenis pisau kearah paha kiri saksi korban hingga paha kiri saksi korban mengalamiluka, lalu kemudian Herri Naa (Belum tertangkap) juga menendang saksi korbandan memukul saksi korban dari arah belakang saksi korban, merasa tidak puasTerdakwa kembali mengarahkan senjata

;e Bahwa Terdakwa mengetahui akibat penikaman dan pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa dan Herri Naa (Belum tertangkap) mengakibatkanluka robek pada pangkal bawah paha kanan sebelah luar, kedua sudut lukalancip, tidak terdapat jembatan jaringan dengan panjang luka dua sentimeter,lebar satu sentimeter dan kedalaman lima sentimeter dengan arah masuktegak lurus panjang tubuh, dan luka robek pada pertengahan paha kiri luar,kedua sudut luka lancip, tidak terdapat jembatan jaringan, panjang luka duasentimeter

tubuh.e Ditemukan luka robek pada pertengahan paha kiri luar, kedua sudut luka lancip,tidak terdapat jembatan jaringan, panjang luka dua sentimeter, lebar dua sentimeter,kedalaman empat sentimeter dengan arah masuk pada kemiringan lima belas derajatpanjang tubuh.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan korban lakilaki atas noma LAURENS BARANSANO, umur delapanbelas tahun, ditemukan luka robek pada paha kanan dan paha kiri akibat kekerasan bendatajam yang dapat mengakibatkan gangguan sementara dalam aktivitas

pada pertengahan paha kiri luar, kedua sudut luka lancip,tidak terdapat jembatan jaringan, panjang luka dua sentimeter, lebar dua sentimeter,kedalaman empat sentimeter dengan arah masuk pada kemiringan lima belas derajatpanjang tubuh.KESIMPULAN : Pada pemeriksaan korban lakilaki atas nama LAURENSBARANSANO, umur delapan belas tahun, ditemukan luka robek pada paha kanan danpaha kiri akibat kekerasan benda tajam yang dapat mengakibatkan gangguan sementaradalam aktivitas menggunakan tungkai.Menimbang

, bahwa berdasarkan faktafakta diatas dapat terlihat bahwa tindakanTerdakwa Frans Ferri Naa yang menikam saksi korban Laurens Rein Baransano aliasMansar sebanyak 2 (dua) kali yang pertama mengena paha kiri saksi korban sebanyak 1(satu) kali dan yang kedua mengena pada paha sebelah kanan saksi korban sebanyak 110(satu) kali selain itu Herri Naa (Belum tertangkap) juga menendang saksi korban danmemukul saksi korban dari arah belakang saksi korban, sehingga dapat dipandang bahwamereka Terdakwa dan Herri

MUHTAR berada diteras dan terdakwa berada didalam rumahkemudian saksi mendengar suara terdakwa sedang menelpon seseorangperempuan yang saksi ketahui sebagai selingkuhannya kemudian saksilangsung masuk kerumah terdakwa dan bertanya kepada Terdakwa tentangkejelasan hubungan status pacaran namun setelah ditanya Terdakwa justrumarahmarah kepada saksi selanjutnya saksi dipukul menggunakan tangankanan terkepal sebanyak 5 (lima) kali dan mengenai lengan kiri saksi MELIABinti MUHTAR lalu terdakwa menendang paha

Bontang Selatan Bontang Selatan dengan hasilsebagai berikut :Hasil Pemeriksaan luar:Pada punggung bawa terdapat luka memar berwarna merah, mudah bentuktidak rata ukuran terpanjang sepuluh sentiment dan terlebar lima sentimeterPada legan kiri atas terdapat dua buah luka memar berwarna merah kebiruandengan bentuk tidak beraturan luka memar pertama berukuran terpanjangsepuluh sentimeter terlebar Sembilan sentimeter, luka kedua berukuranterpanjang sebelas sentimetr terlebar enam sentimeterPada paha kanan

terdapat luka memar berwarna merah kebiruan denganbentuk tidak beraturan uukuran terpanjang tujuh sentimeter terlebar enamsentimeterPada paha kiri terdapat tiga buah luka memar berwarna merah kebiruandengan bentuk tidak beraturan.

kanan terdapat luka memar berwarna merah kebiruan denganbentuk tidak beraturan uukuran terpanjang tujuh sentimeter terlebar enamsentimetere Pada paha kiri terdapat tiga buah luka memar berwarna merah kebiruandengan bentuk tidak beraturan.

luka memar berwarna merah kebiruan denganbentuk tidak beraturan uukuran terpanjang tujuh sentimeter terlebar enamsentimetere Pada paha kiri terdapat tiga buan luka memar berwarna merah kebiruandengan bentuk tidak beraturan.

kiri saksi korbansebanyak 1 (satu) kali Sampai saksi korban terjatuh dan saat terjatuh terdakwakembali menendang paha kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan saatitu Saksi GENEROSA MANEK berterik mengatakan TERES, lari..lari sampaisaksi korban bangun dan lari menuju ke jalan raya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban MARIATHERESIA MUTI alias TERES mengalami area paha kiri bagian depan danpaha kanan bagian dalam terdapat memar berwarna ungu kehitaman ukuran 12x 8 Cm dan 3,5

kiri saksi korbansebanyak 1 (satu) kali sampai saksi korban terjatuh dan saat terjatuh terdakwakembali menendang paha kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan saatitu saksi GENEROSA MANEK berterik mengatakan TERES, lari..lari sampaisaksi korban bangun dan lari menuju ke jalan raya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban MARIATHERESIA MUTI alias TERES mengalami area paha kiri bagian depan danpaha kanan bagian dalam terdapat memar berwarna ungu kehitaman ukuran 12x 8 Cm dan 3,5

danmasalah tersebut diproses ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannyadan terdakwa berjanji untuk pulang kerumah setelah menjalanihukuman ;Menimbang bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini telahdibacakan Visum et Repertum Nomor : 35/RSKM/ XII/2019, atas nama TeresiaMuti tertanggal 30 Desember 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Melisa Halim, dengan kesimpulan ditemukan mengalami area paha kiri bagiandepan dan paha kanan bagian dalam terdapat memar berwarna ungukehitaman

kiri korban sebanyak 1 kali hinggakorban jatuh ke tanah dan saat jatuh tersebut terdakwa menendang lagisebanyak 1 kali mengenai paha kanan lalu korban bangun dan berlarimenyelamatkan diri; Bahwa benar akibat terdakwa memukul dan menendang korbanmenderita memar di apaha kiri dan paha kanan sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 35/RSKM/ XII/2019, atas nama Teresia Mutitertanggal 30 Desember 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Melisa Halim, dengan kesimpulan ditemukan mengalami area paha kiribagian

LydiaImelda Theresia, dengan kesimpulan ditemukan luka robek pada dahi sebelahkiri diatas mata yang disebabkan akibat benda tumpul ;Menimbang, bahwa akibat terdakwa memukul dan menendang korbanmenderita memar di apaha kiri dan paha kanan sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 35/RSKM/ XII/2019, atas nama Teresia Muti tertanggal 30Desember 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Kemudian terdakwa kembali mengatakan "Kamu bohong, pasti ada lakilakilain" dan dijawab oleh korban " Tidak ada " dan tidak lama setelah itu terdakwa pergimengambil sebuah sapu ijuk yang ada di dekat dapur, lalu dengan sapu ijuk tersebutterdakwa memukulkannya ke tubuh korban secara berulang kali dan mengenai punggung,tangan Kiri, paha kiri, betis sebelah kiri dan pada bagian kepala korban, sehingga darikejadian tersebut membuat korban mengalami luka memar dan luka robek pada bagiankepala.beceeeeeeees

Musaebahdengan hasil sebagai berikut: Luka robek pada kepala bagian atas kiri Memar pada lengan kiri atas Memar pada lengan kiri bawah Memar pada punggung atas kanan dan kiri Memar pada pinggul kiri Memar pada paha kiri, 2 tempat Memar pada paha kanan, 2 tempat Memar pada betis kiri belakangKesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan oleh sentuhan benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU NO 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.SUBSIDAIR3Bahwa

Kemudian terdakwa kembali mengatakan "Kamu bohong, pasti ada lakilakilain" dan dijawab oleh korban " Tidak ada " dan tidak lama setelah itu terdakwa pergimengambil sebuah sapu ijuk yang ada di dekat dapur, lalu dengan sapu ijuk tersebutterdakwa memukulkannya ke tubuh korban secara berulang kali dan mengenai punggung,tangan Kiri, paha kiri, betis sebelah kiri dan pada bagian kepala korban, sehingga darikejadian tersebut membuat korban mengalami luka memar dan luka robek pada bagiankepala.beeeeeeeees

Musaebahdengan hasil sebagai berikut: Luka robek pada kepala bagian atas kiri Memar pada lengan kiri atas Memar pada lengan kiri bawah Memar pada punggung atas kanan dan kiri Memar pada pinggul kiri Memar pada paha kiri, 2 tempat Memar pada paha kanan, 2 tempat Memar pada betis kiri belakangKesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan oleh sentuhan benda tumpul.an= Sebagaimana diatur dan diancam pidana da lam pasal 44 ayat (4) UU NO 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang

BajoE ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas telah menyebabkansaksi mengalami luka memar pada punggung, luka memar padabagian tangan kiri, luka memar pada bagian betis kaki kiri, lukamemar pada bagian paha dan luka robek pada kepala bagian atas ;.

Tampak luka tusuk pada paha kiri bagian belakang ukuran lima Sentimeter kali dua senti meter.3.

Tampak perdarahan aktif pada luka bagian paha kiri belakang.Kesimpulan : Tampak luka tusuk pada paha kiri bagian belakang ukuranlima senti meter kali dua senti meter, tampak perdarahan aktif pada lukabagian paha kiri belakang tersebut dimungkinkan akibat gesekan bendatumpul.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN UnhPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan

Saksi kemudian bangun lalu terdakwamengeluarkan pisau yang diselipkan dipinggang selanjutnya saksiberusaha menendang terdakwa menggunakan kaki sebelah kiri laluterdakwa mengayunkan pisaunya dan menusuk paha saksi sebelah kiri.Saksi kemudian melarikan diri ke tempat pesta untuk sembunyi.Bahwa saksi mengalami luka robek pada paha sebelah kiri selanjutnyadibawa ke Rumah Sakit Santa Ana dan dirujuk ke RS Bahtramas Kendari;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN Unh Bahwa luka saksi dijahit

MuhammadHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN UnhSarwansyah selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Bahteramas dengankesimpulan : Tampak luka tusuk pada paha kiri bagian belakang ukuran limaSenti meter kali dua senti meter dan tampak perdarahan aktif pada lukabagian paha kiri belakang.tersebut dimungkinkan akibat gesekan bendatumpul;4.

H.Muhammad Sarwansyah selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Bahteramasdengan kesimpulan : Tampak luka tusuk pada paha kiri bagian belakang ukuranlima Senti meter kali dua senti meter dan tampak perdarahan aktif pada lukabagian paha kiri belakang.tersebut dimungkinkan akibat gesekan benda tumpul;Menimbang, bahwa luka robek saksi Sulhaji Alias Sule menyebabkanluka tersebut dijahit sebanyak 17 (tujuh belas) jahitan dan saksi Sulhaji tidakdapat melakukan aktifitas seharihari karena menjalani rawat inap