Deli Serdang peti jenazah istri saksi korbanDARIUS GINTING JAWAK yang bernama almh. RAMAYANI BR SEMBIRINGAls RAMAI hendak dikebumikan pihak keluarganya meminta peti jenazahmelihat almh.

jenazah diletakkan didekat lubang kuburan yang telah digalii ; Bahwa, sebelum jenazah dimasukkan ke liang lahat atau kedalam tanah,orang tua Almh dan juga keluarga permisi dan meminta izin kepada bilalmayat melinat jenazah yang ada dalam peti tersebut, dan ataspersetujuan bilal mayat membuka peti jenazah tersebut.

lahat atau kedalamtanah, orang tua Almh dan juga keluarga permisi dan meminta izinkepada bilal mayat melihat jenazah yang ada dalam peti tersebut, danatas persetujuan bilal mayat membuka peti jenazah tersebut.

persetujuan saksi membuka peti jenazah tersebut.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada wakitu dan tempat sebagimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa mendatangi Toko Mandiri Telor dan memesan 15 peti telor merahdan 10 dus minyak sayur merek FETTA dimana terhadap pesanan tersebutTerdakwa meminta agar diantarkan ke Rumah Makan Selamet di daerahSepatan, selanjutnya saksi KUSWANTO meminta saksi SENDI PRIANTOmengantarkan pesanan Terdakwa beruapa 3 peti telor merah dan 2 dusminyak sayur merek FETTA dengan menggunakan

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa mendatangi Toko Mandiri Telor dan memesan 15 peti telor merahdan 10 dus minyak sayur merek FETTA dimana terhadap pesanan tersebutTerdakwa meminta agar diantarkan ke Rumah Makan Selamet di daerahSepatan, selanjutnya saksi KUSWANTO meminta saksi SENDI PRIANTOmengantarkan pesanan Terdakwa beruapa 3 peti telor merah dan 2 dusminyak sayur merek FETTA dengan menggunakan

Tangerang di Toko MandiriTelor dan memesan 15 peti telor merah dan 10 dus minyak sayur merek FETTAdimana terhadap pesanan tersebut Terdakwa meminta agar diantarkan keRumah Makan Selamet di daerah Sepatan, selanjutnya saksi KUSWANTOmeminta saksi SENDI PRIANTO mengantarkan pesanan Terdakwa beruapa 3peti telor merah dan 2 dus minyak sayur merek FETTA dengan menggunakansepeda motor milik saksi KUSWANTO yaitu Honda Supra X No. Pol.

PRIANTO dan tidakpernah membayar telor dan minyak goreng yang telah dipesan sebelumnyasampai dilakukan penangkapan;Bahwa Ada nota pembeliannya asli dari Toko mandiri telor;Bahwa Harga satu peti telor Rp.300.000., (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa harga satu dos minyak sayur Rp. 125.000., (seratus dua puluh lima riburupiah);Bahwa Kerugian yang Saksi alami atas kejadian tersebut sebesar Rp. 5.750.000.

telor merah dan 10 dus minyak sayur merek FETTA dimanaterhadap pesanan tersebut Terdakwa meminta agar diantarkan ke Rumah MakanSelamet di daerah Sepatan, selanjutnya saksi KUSWANTO meminta saksi SENDIPRIANTO mengantarkan pesanan Terdakwa beruapa 3 peti telor merah dan 2 dusminyak sayur merek FETTA dengan menggunakan sepeda motor milik saksiKUSWANTO yaitu Honda Supra X No.

kepda Terdakwa bagsu kita panen tambak bos, mumpung bospualng kampung dan hal tersebut disetujui oleh Terdakwa;e Bahwa selanjunya saudara WENDY pertamatama membuka pintu tambak petak7 sebanyak 3 (tiga) lembar dan setelah intu tambak terbuka terdakwa bersamasama dengan sudara WENDY memasang jairng di pintu tambak dan setelahmenunggu % jam terdakwa bersamasama saudara WENDY menarik jaringtersebut dari tambak dan mengambil udang kemudian hasil panen tersebutterdakwa bersama sdr WENDY masukan ke dalam peti

, selanjutnay pada siangharinya udang hasil panen tersebut di masukan ke dalam karung di bawa oleh dsrWNEDY untuk dijualn ke Tarakan dengan menggunakan perahu tempel yangdikemudiakn oleh sdr NENG;Bahwa sore harinya sdr WENDY dengan membawa es batu untuk mengambil lagitambak di petak 9 milik saksi LUNGGA karena air pada waktu itu telah surut,dengan cara ang sama seperti sebelumnya dan kemudian memasukan hasil panenudang tersebut kedalam peti yang sudah ada es batunya, selanjutnay pada malamharinya

kepda Terdakwa bagsu kita panen tambak bos, mumpung bospualng kampung dan hal tersebut disetujui oleh Terdakwa;Bahwa selanjunya saudara WENDY pertamatama membuka pintu tambak petak7 sebanyak 3 (tiga) lembar dan setelah intu tambak terbuka terdakwa bersamasama dengan sudara WENDY memasang jairng di pintu tambak dan setelahmenunggu % jam terdakwa bersamasama saudara WENDY menarik jaringtersebut dari tambak dan mengambil udang kemudian hasil panen tersebutterdakwa bersama sdr WENDY masukan ke dalam peti

olehorang yang terjadi pada hari dan tanggal lupa bulan Januari 2011 sekitar jam 12,00Wita di lokasi tambak Mangkudulis Besa, Kab Tanah Tidung;e Bahwa awal mulanya pada bulan Januari 2011 mandor bernama AMMANG melapormelalui Hp bahwa tambak milik saksi yaitu petak 1, petak 7 dan petak 9 telah keringdan penjaga sudah tidak ada lagi, setelah mendengar laporan tersebut saksi bersamaanak dan 2 orang Airud masuk kedalam tambak tersebut dan ternyata benar;e Bahwa barangbarang yang telah diambil buah peti

DERRU menuju ke sebuah peti, selanjutnyapara Terdakwa membuka peti tersebut dan melihat ada 2(dua) dus mie,kemudian Terdakwa mengeluarkan mie tersebut, sedangkan Terdakwa Ilmenemukan uang receh Rp 20.000(dua puluh ribu rupiah) di dalam petikemuadian mengambilnya. Setelah barangbarang tersebut berhasil diambildari rumah Saksi AMIR S.Pd.l Bin H.

Selanjutnya Terdakwa Il dan Terdakwa keluar dari rumahmelalui jendela tempat kami masuk, kemudian kami ke teras rumah Saksikorban menuju ke sebuah peti, selanjutnya kami membuka peti tersebutdan melihat ada 2 (dua) dus mie, kemudian Terdakwa mengeluarkan mietersebut, sedangkan Terdakwa II menemukan uang receh Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) di dalam peti kKemudian mengambilnya;Halaman 7 dari 19 Putusan Pidana Nomor 58/Pid.B/2018/PN Bin.TerdBahwa setelah barangbarang tersebut berhasil diambil dari

Selanjutnya Terdakwa II dan Terdakwa keluar dariHalaman 8 dari 19 Putusan Pidana Nomor 58/Pid.B/2018/PN Bin.rumah melalui jendela tempat kami masuk, kemudian kami ke teras rumahSaksi korban menuju ke sebuah peti, selanjutnya kami membuka petitersebut dan melihat ada 2 (dua) dus mie, kemudian Terdakwa mengeluarkan mie tersebut, sedangkan Terdakwa II menemukan uangreceh Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) di dalam peti kemudianTerdakwa II mengambilnya; Bahwa setelah barangbarang tersebut berhasil diambil

KemudianTerdakwa II masukkan ke dalam kantong celana Terdakwa II, selanjutnyaTerdakwa menemukan Tablet Advan warna Hitam Putih kemudianTerdakwa mengambil dan masukkan ke dalam kantong celananya.Selanjutnya Terdakwa II dan Terdakwa keluar dari rumah melalui jendelatempat kami masuk, kKemudian kami ke teras rumah Saksi korban menujuke sebuah peti, selanjutnya kami membuka peti tersebut dan melihat ada2 (dua) dus mie, kemudian Terdakwa mengeluarkan mie tersebut,sedangkan Terdakwa II menemukan uang receh

Selanjutnya Terdakwa II dan Terdakwa keluar darirumah melalui jendela tempat kami masuk, kemudian kami ke teras rumahSaksi korban menuju ke sebuah peti, selanjutnya kami membuka petitersebut dan melihat ada 2 (dua) dus mie, kemudian Terdakwa mengeluarkan mie tersebut, sedangkan Terdakwa II menemukan uangHalaman 15 dari 19 Putusan Pidana Nomor 58/Pid.B/2018/PN Blin.receh Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) di dalam peti kemudianTerdakwa II mengambilnya;Menimbang, bahwa dengan demikian ternyata para

Setelahn itu pihakkeluarga terkejut ada suara bantingan peti untuk jenazah almarhumah dihadapanpihak keluarga. Secara spontan PENGGUGAT mengucap istighfar dan bertanyakepada rombongan mereka yang banting peti jenazah, apa itu pak?, lalu merekamenjawab, ini peti untuk amarhumah ibu Hj. Sukowati, PENGGUGATmengatakan, kami mau mensholatkan almarhumah mamak kami ibu Hj.

Sukowati untukmembenarkan posisi tubuh almarhumah, lalu badannya dimiringkan oleh timsatgas dan ditutup kembali peti jenazahnya;Bahwa setelah itu tim satgas bersiapsiap untuk menurunkan peti jJenazahalmarhumah ibu Sukowati kedalam liang lahat. Lalu peti diturunkan oleh timHalaman 15 dari 172 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Mre293031.32.satgas, akan tetapi peti jenazah tidak seimbang sehingga peti jenazahalmarhumah terperosok kedalam liang lahat dengan cepat.

kayu dua batang, petugas mendapat abaaba dari Sdr.Khairman selaku kordinator Pemakaman agar secara perlahanlahanmengangkat peti jenazah untuk mengambil kayu penopang yang beradadibawah peti jenazah guna menurunkan peti jenazah kedalam liang lahattersebut menggunakan tali yang telah disediakan di bawah peti jenazah,bersamaan itu tibatiba peti jJenazah tersebut langsung jatuh denganposisi bagian kepala di bawah.

dan peti lalu ditutup lagi; Bahwa Saksi mendengar ada pihak rumah sakit yang mengatakan bahwaalmarhumah meninggal karena covid 19; Bahwa terkait insiden peti jenazah yang terjungkal, tidak ada unsurkesengajaan hanya saat pemakaman jenazah tidak sesuai standar dimanasaat peti dimasukan ke dalam liang kubur pihak petugas tidak hatihati saatmemasukkan peti dimana saat itu kayu yang dibawah peti tidak serentakdiangkat sehingga menyebabkan peti terjungkal dan tali penyangga peti jugatidak sesuai karena

Apakah terdapat unsur kesengajaan dalam peristiwa jatuhnya peti jenazahalmarhumah Ibu Sukowati?

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) karung buah semangka seberat lebih kurang 50 Kg- 2(dua) peti buah salak seberat lebih kurang 100 Kg- 2(dua) peti buah jeruk seberat lebih kurang 100 Kg- 1(satu) buah PayungDikembalikan kepadapemiliknya yaitu terdakwa ; 4.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000.- (Seribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) karung buah semangka seberat lebih kurang 50 Kg 2(dua) peti buah salak seberat lebih kurang 100 Kg 2(dua) peti buah jeruk seberat lebih kurang 100 Kg 1(satu) buah PayungDikembalikan kepadapemiliknya yaitu terdakwa ;3.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000.

PUTUSAN No.395/Pat.G/2014/PN.Jkt.Ut.dari tanggal 1042004, hal mana berdasarkan fakta hukum yang sebenarnyaPerjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan Lapangan TempatPenimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian Marinir Cilincing TanjungPriok Jakarta Utara antara Penggugat dan Tergugat telah dimulai sejaktanggal 18 Juni 1997.* Bahwa sikap Penggugat yang menyatakan Perjanjian Kerjasama Pembangunandan Pengelolaan Lapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas TanahKesatrian Marinir Cilincing Tanjung

/01A/IV/2004/PUS tertanggal 1042004 sertaAddendum II dari Surat Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan PengelolaanLapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian MarinirCilincing Tanjung Priok Jakarta Utara Nomor PKS/01B/IV/2004/PUS tertanggal1042004, sebagaimana surat Pemutusan Hubungan KerjasamaNo.B/108/X1I/2013/PUS tanggal 3 Desember 2013 telah sah dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Menyatakan Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan LapanganTempat Penimbunan Peti

Kemas Diatas Tanah Kesatrian Marinir CilincingTanjung Priok Jakarta Utara tertanggal 18 Juni 1997 dan Addendum dariPerjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan Lapangan TempatPenimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian Marinir Cilincing Tanjung PriokJakarta Utara Nomor PKS/01A/IV/2004/PUS tertanggal 1042004 sertaAddendum II dari Surat Perjanjian Keriasama Pembangunan dan PengelolaanLapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian MarinirCilincing Tanjung Priok Jakarta Utara Nomor

Tri Pandu Pelita yangdipasang di Lapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah KesatrianMarinir, Jl.

Bukti T/PR 20 Foto Kantor Tempat Penimbunan PabeanDirektoratJenderal Bea Dan Cukai, Kantor Pelayanan Utama Bea Dan Cukai Tipe ATanjung Priok di Lapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas TanahKesatrian Marinir, Jl.

Lingkungan Kassi,Kelurahan Tanah Jaya, Kec, Kajang, Kab Bulukumba.Bahwa setelah melakukan kesepakatan bersama, mereka langsung menuju kepasar Pelabuhan Kassi yang mana terdakwa mengendarai motor miliknyasedangkan RAHUL berboncengan dengan DADI dengan mengendarai sepedamotor milik ESMANSYAH, namun ESMANSYAH tidak ikut menuju ke Pasartersebut dan hanya meminjamkan motornya kepada RAHUL bersama DADI.Bahwa sesampainya di lokasi Pasar Pelabuhan Kassi, terdakwa melihat salahsatu kios dimana terdapat lemari / peti

atau penyimpanan barang jualan,kemudian terdakwa mendekati lemari/peti penyimpanan tersebut kemudianmerusak gembok dan menhancurkan penutup peti penyimpanan barang milikSUHARTI BINTI MAHMUD dengan menggunakan palu yang sudah terdakwasiapkan sebelumnya, setelah penutup peti terbuka, terdakwa kembali melihatlihat keadaan sekitar, sedangkan RAHUL dan DADI mengambil barang milikkorban yang berada dalam peti tersebut tanpa ijin dari pemiliknya berupa 7(tujuh) lembar celana pendek berbagai merk dan warna

Saksi Eka Fitriani Binti Nurdin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:= Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaanpad tingkat penyidikan; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengerti dipanggil kepersidangan sehubungan dengan telahterjadi pembongkaran peti tempat penjualan milik saksi Suharti dan barangjualan tersebut diambil atau dicuri oleh Terdakwa bersama dengan kawankawanya;

Bulukumba;Bahwa selain saksi dan terdakwa yang ikut melakukan pencurian adalah Dadi,dengan cara menbongkar atau mencungkil gembok dan papan penutup petipenyimpanan barangbarang jualan milik Korban dengan menggunakan palu,Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan Dadi untuk mengambil barangjualan tersebut yang ada di dalam peti berupa pakaian baju kaos berbagaijenis dan warna, baju sweter , dan celana pendek levis;Bahwa adapun alat yang digunakan saksi bersama dengan Dadi untuk menujuke pasar adalah

menggunakan sepeda motor milik saksi Esmansyah sedangkaterdakwa mengendarai motor honda revo miliknya;Bahwa adapun peranan saksi adalah melihat lihat orang di sekitar kejadiansedangkan terdakwa bersama dengan Dadi membongkar pintu peti lalumengambil dan memasukkan di tas berapa pakaian jualan milik saksi suharti,Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor: 110/Pid.B/2015/PN.BLKsedangkan Peranan saksi Esmansyah meminjamkan sepeda motor miliknyauntuk di gunakan melakukan pencurian lalu hasilnya di bagi bersama

., Hal 3Oleh karena tidak bisa mendapatkan bukti STTSPBB nya maka IMB jugatidak bisa di terbitkan, dan dengan tidak adanya IMB maka berakibat lahan yangtelah di sewa tersebut tidak bisa di terbitkannya Surat Ijin Usaha Perusahaan Depo Peti Kemas (Surat Ijin Usaha Perusahaan Depo Peti Kemas selanjutnya disingkat SIUPDPK),dari Gubernur Jawa Timur CQ/ Kepala Dinas Perhubungandan Lalu Lintas Angkutan Jalan Provinsi Jawa Timur (Gubernur Jawa Timur CQ/Kepala Dinas Perhubungan dan Lalu Lintas Angkutan Jalan

Peti Kemas ;Bahwa, usaha Depo Peti Kemas didirikan berdasarkan ketentuan dan syaratsyarat yang ditentukan oleh PEMERINTAH, dalam hal ini harus memilikiSIUPDPK , dan untuk bisa memiliki SIUPDPK tersebut maka suatuperusahaan harus menjadi anggota/ memperoleh Rekomendasi dari organisasiAsosiasi Depo Peti Kemas Indonesia (Asosiasi Depo Peti Kemas Indonesiaselanjutnya di singkat ASDEKI), yakni organisasi yang membidangipermasalahan Peti Kemas (Kontainer) ;Vi.

Notaris di Surabaya untukdipergunakan atau diperuntukkan sebagai Depo Peti Kemas ;2.

/ Pengangkutan Kontainer, perbaikan /Repair Kontainer,Penyimpanan / Penampungan Kontainer yang kemudian lazimnya disebut denganusaha : Depo Peti Kemas ;Menimbang, bahwa untuk melakukan usaha dibidang Depo Peti Kemasmaka Penggugat harus memenuhi persyaratan yang ditentukan Undang Undangyaitu harus memiliki Surat Ijin Usaha Perusahaan Depo Peti Kemas ( SIUP DPK ) dan untuk bisa memiliki SIUP DPK harus menjadi anggota Asosiasi DepoPeti Kemas Indonesia ( ASDEKI ) dan baru bisa mendapatkan rekomendasi

Kemas ;Meninbang , bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat menyebabkan kerugian bagi Penggugat karena tidak bisa secara optimalberusaha Depo Peti Kemas diantaranya sebagai berikut :1.

adalah melalui kas (bukan giro/transfer bank) sehinggaTerbanding tidak dapat meyakini kebenaran transaksi penjualannya;Berdasarkan pembukuan Pemohon Banding diperoleh persentase rendemen antarabahan baku saniter dengan hasil produksi barang saniter yang hanya sebesar19,22% yang menurut Terbanding sangat kecil sehingga atas koreksi penjualanyang belum dilaporkan menurut Terbanding, beban bahan bakunya telah tercakupdalam HPP yang dilaporkan oleh Pemohon Banding;Berdasarkan data yang ada 1 (satu) koli/peti

monoblok terdiri dari 1 (satu) pcssedangkan untuk 1 (satu) koli/peti closet jongkok terdiri dari 5 (lima) pcs sehinggawajar apabila satu truck engkel berisi monoblok lebih dari 90 koli karena kubikasiperkolinya lebih kecil dari pada kubikasi per koli closet jongkok;bahwa asumsiasumsi yang digunakan pemeriksa diantaranya :atas pengiriman yang tidak jelas rincian barangnya dan jumlah kolinya/petinya 90koli/peti atau 180 koli/peti oleh pemeriksa diperhitungkan sebagai pengiriman closetjongkok yang

1 koli/peti berisi 5 pcs;atas pengiriman yang tidak jelas rincian barangnya dan jumlah kolinya/petinya >90koli/peti atau >180 koli/peti oleh pemeriksa diperhitungkan sebagai pengirimanmonoblok yang 1 koli/peti berisi 1 pcs;atas pengiriman yang menggunakan truk engkel tanpa mencantumkan jumlah kolioleh pemeriksa diperhitungkan sebagai closet jongkok dengan jumlah koli sebanyak90 koli (450 pcs closet jongkok);atas pengiriman yang menggunakan truk gandeng tanpa mencantumkan jumlah kolioleh pemeriksa

Lahir:/21 tahun / 23 Desember 1992; Jenis kelamin:/LakiLaki; Kebangsaan :Indonesia; Tempat tinggal:Kampung Duri Jorong Muaro Peti Kenagarian Kapur IX Kabupaten LimaKota; Hal. ke dari 15. Put Nomor. 42/PID.B/2014/PN.Pyk Agama Islam; Pekerjaan :Jualan; Pendidikan : (SD Kelas 5).

menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,dan terdakwa juga tetap dengan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Payakumbuh berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERKARA:PDM20/PYKBH/0414 tanggal 16 April 2014 sebagaiberikut: Bahwa ia terdakwa GEA SETIAWAN pada hari dan tanggal yangtidak ingat lagi pukul 17.00 Wib bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di Kampung DuriJorong Muaro Peti

kedudukanpengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan ( videpasal 84 ayat 2 KUHAP ), telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan dengan cara sebagai berikut :Sekitar bulan Desember 2013, datanglah SADEL ( DPO ) ke rumahterdakwa di Kampung Duri Jorong Muaro Peti

SaksiCAENG, disumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan :Bahwa setelah PIDON menyarahkan sepeda motor beat tanpa plat padasaksi, kemudian saksi bertanya kepada Paldi ada yang mau beli hondayang dijawab oleh Paldi berapa dan saksi jawab terserah yang pentinguntuk orang yang punya Rp. 1.500.000,Bahwa kemudian sepeda motor di bawa Paldi ke Muaro Peti, kKemudianPaldi kembali dari Muaro Peti dengan uang Rp. 2.000.000, kepada saksiBahwa uang tersebut Rp. 1.500.000, saksi serahkan kepada PIDONsedangkan

SaksiPALDI, disumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan :Bahwa Caeng meminta saksi untuk menjualkan sepeda motor yang tidakada suratsuratnya, dan saksi menghubungi Sadel untuk mencari orangyang mau membelinya seharga Rp. 2.000.000, di Muaro Peti melaluiSadel, kKemudian Sadel mengatakan ada yang mau membelinya lalu saksipergi ke Muaro Peti membawa sepeda motor dan bertemu dengan Sadel,kemudian berangkat ke rumah Gea yang lalu Gea mencoba sepeda motortersebut dan setelah Gea puas denagn kondisi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (APIP SUDIANA bin IIN SOLIHIN) terhadap Penggugat (PETI PITRIYANI alias PETI PITRIANI binti AMANG WISNU) ;
4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;
5.

Ciracas, JakartaTimur, sewaktu Terdakwa ditangkap padanya ditemukan barang buktiNarkotika jenis Shabu dengan berat bruto sebanyak 33.665 (tiga puluh tigaribu enam ratus enam puluh lima) gram yang dikemas dalam 4 (empat)bungkus kantong plastik masing masing dimasukkan ke dalam tabung filtertraktor dan disimpan dalam 2 (dua) buah peti kayu;e Bahwa Narkotika jenis Shabu yang ditangkap Anggota Kepolisian diperolehTerdakwa dari Cargo Bandara Soekarno Hatta Tanggerang Banten yangdikirim dari Negara Kamerun

NarkobaMabes Polri untuk proses hukum selanjutnya;Bahwa ketika Terdakwa Munir Jafaruddin bersama dengan Yulfi Mediadalam pemberkasan di Penyidik Mabes Polri maka kemudian pihak Bea danCukai Bandara Soekarno Hatta memberitahukan kepada Penyidik bahwaada pengiriman kembali dari negara Kamerun dengan tujuan sama dengansebelumnya yaitu atas nama Munir Jafaruddin alamat Kemuning RT011/001 Nomor 11, Utan Kayu Utara, Matraman, Jakarta Timur, Jakarta,Indonesia Nomor telp. 082165043743 berupa 2 (dua) buah peti

Ciracas,Jakarta Timur, sewaktu Terdakwa ditangkap padanya ditemukan barangbukti Narkotika jenis Shabu dengan berat bruto sebanyak 33.665 (tiga puluhtiga ribu enam ratus enam puluh lima) gram yang dikemas dalam 4 (empat)bungkus kantong plastik masing masing dimasukkan kedalam tabung filtertraktor dan disimpan dalam 2 (dua) buah peti kayu;e Bahwa Narkotika jenis Shabu yang ditangkap Anggota Kepolisian diperolehTerdakwa dari Cargo Bandara Soekarno Hatta, Tanggerang, Banten yangdikirim dari negara Kamerun

kayu atas nama MUNIR JAFARUDDWNN;5. 3 (tiga) buah tabung filter traktor yang oleh penyidik diberi kodehuruf E, F, G dan H;6. 2 (dua) buah peti kayu atas nama MUNIR JAFARUDDIN;7. 1 (Satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam beserta SIMCard Nomor 0821 65043743;Dirampas untuk dimusnahkan;8. 1 (satu) unit mobil barang bak terobuka merk Daihatsu Grand Maxwarna hitam dengan Nomor Pol.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016, Terdakwa dan saksi YulfiMedia diteloon oleh seseorang yang disebut Bos untuk mengambil 2 (dua)paket peti kayu atas nama Terdakwa di Cargo Bandara Sukarno Hatta,Tangerang, Banten;2.

.- 1 (satu) buah peti kayu Merk Pusat Penelitian Kelapa Sawit Kecambah Kelapa Sawit Unggul;- 18 (delapan belas) bungkus kecambah bibit kelapa sawit Merk Bibit Sawit Unggul Benih Sawit Marihat.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

Setiap kantong dimasukkan dalam kemasan yang di dalamnyaterdapat serbuk gergaji lembab, untuk kapasitas 5000 (lima ribu) butirdikemas dengan peti kayu berukuran panjang 55 cm lebar 35 cmtinggi 40 cm kemudian peti kayu nya ditutup dan di ikat dengan talipacking yang bertuliskan dan berlogo pusat penelitian kelapa sawit. Setiap peti ditempelkan stiker quality control."

Setiap peti tersebut dimasukkan kedalam kardus dengan ukuranpanjang 57 cm, lebar 37 cm, tinggi 42 cm dan kardus tersebut ditutupdengan silotip ban yang berlogo dan bertuliskan pusat penelitiankelapa sawit.

Pada peti di informasikan tentang nomor peti, jenis kecambah, jumlahkecambah, tanggal pengiriman dan tujuan pengiriman dan berat.Bahwa semua orang boleh melakukan pembelian benih kelapa sawityang dikeluarkan oleh PPKS (Pusat Penelitian Kelapa Sawit) Medandengan syaratsyarat atau ketentuan sebagai berikut : Jika pembelian kecambah kelapa sawit diatas 5000 (lima ribu) butirharus menyertakan surat persetujuan penyaluran benih kelapa sawit(SP2BKS) dari Dinas Perkebunan setempat dan pembeliannya hanyadapat

Bahwa peti kayu tempat benih sawit Merk PUSAT PENELITIAN KELAPASAWIT KECAMBAH KELAPA SAWIT UNGGUL yang berisi 19 (Sembilanbelas) bungkus kecambah bibit kelapa sawit merk BIBIT SAWITUNGGUL BENIH SAWIT MARIHAT yang mana 1 (satu) bungkusdiantaranya sudah terbuka yang pada setiap biji dalam bungkus bibitkelapa sawit bertuliskan PPKS tersebut bukan merupakan yang dibuatatau dikeluarkan dari PPKS (Pusat Penelitian Kelapa Sawit) Medandikarenakan tulisan nomor, tujuan, peti, jenis, jumlah kecambah dantanggal

kayu berukuran panjang 55 cm lebar 35cm tinggi 40 cm kemudian peti kayu nya ditutup dan di ikat dengantali packing yang bertuliskan dan berlogo pusat penelitian kelapasawit;> Setiap peti ditempelkan stiker quality control;> Setiap peti tersebut dimasukkan kedalam kardus dengan ukuranpanjang 57 cm, lebar 37 cm, tinggi 42 cm dan kardus tersebutditutup dengan silotip ban yang berlogo dan bertuliskan pusatpenelitian kelapa sawit;> Pada peti di informasikan tentang nomor peti, jenis kecambah,jumlah kecambah

Sesampainya di bandaraSoekrano Hatta bagian Kargo terdakwa dan saksi Munir Jafarudinmenunggu paket tersebut atas pemberitahuan Kakak (DPO) dan pakettersebut ada 2 (dua) buah peti kayu atas nama penerima Munir Jafarudin.Selanjutnya pada jam 11.30 WIB petugas kargo bandara Soekarno Hattamemberitahu kepada saksi Munir Jafarudin bahwa paketnya sudah siapdiambil.

Lalu terdakwa dan saksiMunir Jafarudin ditangkap dan dilakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa ditemukan 2 (dua) buah peti kayu atas nama penerima MunirJafarudin berupa kristal putin dan setelan pengecekan kristal tersebutadalah narkotika jenis sabu dengan berat bruto kurang lebih 33.665grHalaman 3 dari Hal 10/Putusan Nomor 159/Pid.Sus./2017/PT.DKI.yang dikemas dalam 4 (empat) bungkus kantong plastik.

Lalu terdakwa dan saksi Munir Jafarudin ditangkapdan dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukan 2 (dua)buah peti kayu atas nama penerima Munir Jafarudin berupa kristal putihdan setelah pengecekan kristal tersebut adalah narkotika jenis sabudengan berat bruto kurang lebih 33.665gr yang dikemas dalam 4 (empat)bungkus kantong plastik yang masingmasing disimpan didalam 2 (dua)buah peti kayu atas nama penerima Munir jafarudin.

Barang bukti :1.383.665 (tiga puluh tiga ribu enam ratus enam puluh lima) gram bruttokristal putin diduga narkotika gol. dalam bentuk bukan tanaman (shabu),dikemas dalam 4 (empat) kantong plastik yang diberi kode huruf : A,B,Cdan D;2.4 (empat) buah tabung filter traktor yang oleh penyidik diberi kode huruf :A, B, C dan D;3.2 (dua) buah peti kayu an.

PMTOH dari Aceh, kemudian dilakukanpemeriksaan dengan cara melakukan penggeledahan dibagasi atas, saksiAIPTU BUYUNG KURNIA bersama dengan saksi AIDIL FITRIANSYAH, SHnaik ke bagasi atas dan menemukan 4 (empat) buah kardus yang 2 (dua)buah dimasukkan ke dalam peti kayu, lalu kotak tersebut ditanyakan kepadapengemudi (sopir) tentang isi mesin Pompa dari Aceh tujuan Jakartaselanjutnya saksi AIPTU BUYUNG KURNIA memintakan surat barangtersebut berupa surat jalan dari PT.

Lalu datang 2 (dua) orang lakilaki untukmengambil paketan ganja tersebut dan dilakukan penangkapan danmengaku bernama HENDRI ISPARUDIN (Terdakwa I) dan ALIM ROHADI(Terdakwa II);Bahwa setelah diinterogasi dan mengakui bahwa paketan ganja yangditerima Terdakwa dan Terdakwa II akan diserahkan kepada temannyasebanyak 2 (dua) peti dan 2 (dua) kardus rencananya akan dikirim kepadateman Terdakwa.

dan ALIM ROHADI(Terdakwa II) ;Bahwa setelah diinterogasi dan mengakui bahwa paketan ganja yangditerima Terdakwa dan Terdakwa II akan diserahkan kepada temannyasebanyak 2 (dua) peti dan 2 (dua) kardus rencananya akan dikirim kepadateman Terdakwa.

Menyatakan barang bukti berupa : 200(dua ratus) paket atau 200 (dua ratus) kg bahan atau daun Narkotika JenisGanja, 1 (satu) buah handphone merk Samsung, 1 (satu) buah handphonemerk nokia, 2 (dua) buah peti, 2 (dua) buah kardus, 1 (Satu) ATM Mandiri, 1(satu) buah Handphone merk Samsung, 1 (Satu) buah ATM BCA;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;Uang tunai sebesar Rp. 250.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah);DIRAMPAS UNTUK NEGARA;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 200 (dua ratus) paket atau 200 (dua ratus) kg bahan atau daun NarkotikaJenis Ganja;Hal.9 dari 16 Put.No.102/Pid.Sus/2015/PT.TJK10 1 (satu) buah handphone merk Samsung; 1 (satu) buah handphone merk nokia; 2 (dua) buah peti; 2 (dua) buah kardus; 1(satu) ATM Mandiri; 1(satu) buah Handphone merk Samsung; 1(satu) buah ATM BCA;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; Uang tunai sebesar Rp. 250.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah);DIRAMPAS UNTUK NEGARA;5.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum sita jaminan atas hartabenda milik Tergugat dan Tergugat II, baik bergerak maupun tidakbergerak yaitu : sebuah usaha tukang peti Golgota yang ada diatassebidang tanah pertapakan berikut bangunan rumah diatasnyayang terletak di Jl. Kapten Pala bangun No. 71 Kabanjahe,Kabupaten Karo, dengan ukuran 5 x 21 M?

Bahwa Tergugat tidak keberatan apabila Pengadilan NegeriKabanjahe menyita objek jaminan hutang Tergugat dan Tergugat IIkepada Penggugat yaitu : sebuah usaha tukang peti Golgota yangterletak di Jalan Kapten Pala Bangun No. 71 Kabanjahe, KabupatenKaro, dimana usaha tukang peti Golgota tersebut adalah usahabersama Tergugat dan Tergugat II dari sejak awal perkawinanTergugat dan Tergugat II dan dalam mendirikan usaha tersebutadalah dari modal bersama Tergugat dan Tergugat II dimanaTergugat telah menjual

Saksi RIS SEMBIRINGmengenai hutang Tergugat dan Tergugat II ;Bahwa menurut Markus Barus Tergugat ada membuat hutang danketika saksi sedang berembuk dirumah Markus Barus Penggugatdatang menanyakan keberadaan Tergugat ;Bahwa pertemuan diadakan tiga kali, dimana yang kedua diadakanrumah Tergugat dan pada pertemuan tersebut Tergugat mengakuihutang tersebut ;Bahwa hutang tersebut dibuat Tergugat tanpa sepengetahuanTergugat Il dan hal tersebut' diakui oleh Penggugat =;Bahwa Tergugat II bekerja di toko Peti

; Bahwa Tergugat dan Tergugat Il adilah suami istri ;Bahwa saksi pada tanggal 12 Desember 2008 dipanggil oleh saksi KadirGinting untuk hadir kerumah Markus Barus membicarakan hutang yangdibuat Tergugat ; Bahwa yang hadir waktu pertemuan tersebut ada anak beru dariTergugat ;Bahwa pada pertemuan tersebut datang 3 (tiga) orang wanita yangmengaku Tergugat dan Tergugat II mempunyai hutang dan diketahuikalau hutang itu dibuat Tergugat tanpa sepengetahuan Tergugat II ;Bahwa Tergugat II bekerja di toko peti

mati Golgota ; Bahwa saksi Edison Purba menerangkan Tergugat danTergugat Il adalah suami istri dan dan Tergugat ada membuathutang kepada Penggugat tanpa sepengetahuan Tergugat II danTergugat Il mempunyai usaha tukang peti mati Golgota karenaTergugat yang memberikan modal awalnya dan Tergugat Ilmengetahui kalau.

pelaksanaan penagihan;ayat (4): jangka waktu untuk rnengajukan gugatan terhadap keputusan selain gugatansebagaimana dimaksud pada ayat (2) 30 (tiga puluh) hari sejak tanggalditerima keputusan yang digugat;ayat (6) : Terhadap 1 (satu) pelaksanaan penagihan atau (satu) keputusan diajukan (satu) surat keputusan;Bahwa dengan surat Nomor: S4018/KPU.01/B D.0503/2009, Tergugatmenyampaikan pemberitahuan bahwa barang yang diimpor oleh Penggugat denganrincian sebagai berlkut : BC1.1 Voyage BCF 1.5 Lokasi Peti

sebagai upaya untuk pengeluaran barang Tergugat telah menerbitkansurat Nomor: S102/BC.5/2009 tanggal 4 Pebruari 2009 tentang Pencabutan Pemblokiran Sementara Terbatas (PPST), telah menyetujui pengeluaran barang secaraterbatas, dengan pertimbangan urgent untuk proyek pemerintah, namun adanya kendaladan hambatan birokrasi jangka waktu 3 (tiga) bulan seperti dicantumkan dalam surattersebut tidak dapat dilaksanakan, adapun Pencabutan Pemblokiran Sementara Terbatasdimaksud adalah sebagai berikut : BC 11 Peti

mengajukanperpanjangan Pencabutan Pemblokiran Sementara Terbatas guna menyelesaikankewajiban kepabeanan dan dengan pertimbangan agar tidak menyalahi ketentuan yangdiatur dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 53 Tahun 2008 dan Nomor 13 Tahun2009, namun hingga pelaksanaan lelang surat termaksud tidak pernah dibalas;Bahwa melalui keputusan Nomor: KEP3787/KPU.01/2009 tanggal 01 Agustus2009, Tergugat telah merubah status barang yang diimpor Penggugat menjadi BarangMilik Negara sebagai berikut : BC 1.1 B/L Uraian Barang Peti

Putusan Nomor 07/B/PK/PJK/2012. apa yang diatur dalam Peraturan Menteri Nomor 53 Tahun 2008, karena barangtermaksud tidak termasuk ke dalam pengertian Barang Milik Negara;Bahwa Tergugat telah melaksanakan pelelangan atas barangbarang yang telahdipenuhi kewajiban pabeannya melalui pengumunan pelelangan yang dimuat dalamKoran harian kompas yaitu : Peti Kemas Nomor B/L Jenis Barang Nomor PIB Besar PungutanSPNU 2789367 SHASB Cooper Fitting8353806 Upayaupaya HukumBahwa untuk melengkapi prosedur mengenai

keberatan, banding dan ataugugatan upayaupaya hukum yang telah dilakukan adalah dengan surat PenggugatNomor: 41/DKM/VIII/2009 tanggal 28 Agustus 2009, telah diajukan permohonanpenjelasan atas keputusan Tergugat untuk menjadikan barangbarang dalam peti kemasdengan namornomor tersebut di atas, surat permohonan ini belum Penggugat terimaatau balas sampai saat ini;Kesimpulan dan UsulBahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan perundangundangan yangberlaku dan mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa