Ditemukan 762 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-09-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153/B/PK/PJK/2013
Tanggal 11 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SANOFI AVENTIS INDONESIA
18382 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut:Koreksi Positif1)4)Biaya Transportasi : Transport Allowances Personal Cost Travel Expenses AbroadSub TotalBiaya Penyusutan dan AmortisasiSub TotalBiaya Pemasaran / Promosi : Printed Matters Medical Exhibitions / Symposiums Marketing PAS Survey & Developments Data Collection Promotion Through Medical Team PM Promotion Through Medical Team Inkind PM Public Relation ActivitiesSub TotalBiaya Lainnya : Canteen Allowance Staff Incentive Trip Utility Energy IS Network Telephone Expenses Local Repair
    & MaintenanceOther than Buildings Repair & MaintenanceHalaman 3 dari 22 halaman.
Register : 17-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 711/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.JUMADI Bin Alm SUMIDI
2.WAWAN Bin YATNA
3220
  • Lainlain : CT Scan: tidak tampak fractur / PendarahanDiagnosa Kerja : Luka multiple vulnus leceratum + cedera kepala ringanPengobatan/Tindakan : Repair lukaTetagam 1 amp 1VKetoralac 30j1vHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 711/Pid.B/2020/PN BtmSotatic 10 G IVPantoprazolel 40g IVMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa mencoba mengambil barang milik saksikorban Candy Mudyta disertai dengan kekerasan pada hari
    Lainlain : CT Scan: tidak tampak fractur / PendarahanDiagnosa Kerja : Luka multiple vulnus leceratum + cedera kepala ringanPengobatan/Tindakan : Repair lukaTetagam 1 amp 1VKetoralac 30j 1vSotatic 10 G IVPantoprazolel 40g IVMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum tersebut di atasdengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur didahului disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 711/Pid.B/2020/PN Btmmaksud untuk mempersiapkan
Register : 06-10-2017 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 237/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
PT. EVA PUSPITA SARI
Tergugat:
1.PT. METACENTRA
2.EDI IDHAM MUBARAK AMIR
3.ASETANIAN MARINE PTE LTD
4.Mr. Sam Loh, sebagai General Manager dari ASETANIAN MARINE PTE LTD
12046
  • Btm.modal dan TERGUGAT yang diwakili oleh TERGUGAT II selaku Direkturnyaadalah sebagai pemilik pekerjaan ;Obyek kegiatan adalah sebagaimana tersebut Pasal 1 AKTA PERJANJIANKERJASAMA Nomor 01 tanggal 02 Maret 2015 adalah : Jenis Proyek :Modifikasi And Repair Ware Barge 120 M, Lokasi Proyek : PT.
    danmenandatangani AKTA PERJANJIAN KERJASAMA Nomor 01 tanggal 02Maret 2015 di hadapan HENDRA PRIHANTO, S.H., M.Kn., Notaris di KotaBatam ; Bahwa sebagaimana dalam AKTA PERJANJIAN KERJASAMA Nomor 1tanggal 2 Maret 2015 tersebut, antara PENGGUGAT sebagai pemilik modaldan TERGUGAT yang diwakili oleh TERGUGAT II selaku Direkturnyaadalah sebagai pemilik pekerjaan ; Bahwa obyek kegiatan adalah sebagaimana tersebut Pasal 1 AKTAPERJANJIAN KERJASAMA Nomor 01 tanggal 02 Maret 2015 adalah : JenisProyek : Modifikasi And Repair
    METACENTRA sebesar 35% (tiga puluh lima persen)Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belah pihakadalah bahwa Penggugat mendalilkan Para Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi / ingkar janji karena pekerjaan proyek modifikasi and repair ware barge120 M, lokasi proyek : PT.
    bunga yang merupakan kerugian berupakehilangan keuntungan yang sudah dibayarkan atau dihitung oleh kreditur ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati seluruh bukti yangdiajukan Penggugat baik surat maupun saksisaksi di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa ternyata pada tanggal 2 Maret 2015 Penggugat dan Tergugat yang diwakili oleh Tergugat Il selaku Direktur Utama telah membuat danmenandatangani Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 1 tanggal 2 Maret 2015, tentangpekerjaan modifikasi and repair
Register : 06-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 216/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 18 Mei 2015 — AKHMAD MUZAMIL AL MAT
262
  • Di tempat tersebut saksiFITRIA Binti MIARJO dan saksi HELEN SAFARINGGA Binti MUHAMMAD TOHIRberhasil mengambil barangbarang berupa : 2 (dua) buah LCR SHP Fall Repair 170ml, 1 (satu) buah Axe DS Twist 150 ml, 1 (satu) buah Axe DS Apolo 150 ml, dan 1(satu) buah Pond?s FF With Beauty Light 100 ml.
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN.KPH
Tanggal 14 Desember 2016 — AHMAD SAMSUYET alias YAN bin KASRI
8755
  • /PN...cukup lama ini dilihat dari ciri ciri sudah tidak ditemukan lagi bercak darahdalam selaput dara, tidak ada lagi bekas memar dan tidak terdapat lagiirisan irisan baru dalam dinding Vagina ;Bahwa metode atau terapi yang dilakukan supaya bisa membuat selaputdara pada alat kelamin korban bisa kembali utuh seperti semula adalahdengan Metode Hymenoplasty (Rekonstruksi atau Repair) selaput dara ,yang mana ada dua metode yaitu metode simple hymenoplasty dan totalhymenoplasty, pada korban ini karena
    metode simplehymenoplasty lebih kurang dilakukan suatu penjaitan untuk menyatukanpada selaput dara yang robek dengan mengunakan benang ;Bahwa kondisi dan keadaan korban ketika Ahli melakukan Visum EtRepertum terhadap korban pada tanggal 12 agustus 2016 secara umumkondisi korban kooperatif dan masih stabil dan mau dilakukanpemeriksaan anamesis dan pemeriksaan visum ;Menurut Ahli luka robek pada arah jam 4,7,10 tidak bisa kembali sepertisemula kecuali dengan Metode Hymenoplasty (Rekonstruksi atau Repair
Register : 10-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 B/PK/PJK/2019
Tanggal 14 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. LABERSA HUTAHAEN
6849 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 431.000.000Rp11,700,000,000Bayar partisi Hotel 74.294.000) 67.540.000/131301 Huruf H poin 5.421.742.9781.888.169.143 190091 Biaya Perizinan (Capitalise) Pembayaran akte perusahaan 105.000.000 190091 Huruf poin190092Biaya Konsultan (Capitalise)Pelunasan jasa audit lap keuangan tahun 2003 dan koreksi fiskal spt 5 .454.545 5 454.545tahtDP 50% atas jasa audit lapuran kuilansan Warn 2003 dan koreksi 5 .454.545 5 454.545Fisical untuk p10.909.090 10.909.090190110CIPSistem Irigasi190111CIPWaterboom610001Air Conditioning Repair
Register : 20-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 693/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
JULIANA MANIHURUK
649
  • Sejahtera Buana Trada mengadakan rapat untuk membahaspermasalahan tagihan spare part, service dan body repair dari PT. SejahteraBuana Trada kepada Part Shop rekanan dari PT. Sejahtera Buana Trada,pada saat Saksi DIANA FRANSISKA mempersentasikan suluruh tagihanbulanan baik 30hari, 6Ohari, dan 9O0hari Saksi DESLIM MARPAUNG yangmerupakan salah satu sales spare part PT.
    Sejahtera Buana Trada mengadakan rapatmengenai tagihan Spare Part, service dan body repair, ketikadimunculkan seluruh tagihan bulanan baik tagihan per 30 hari, 60 hari,90 hari dan lebih dari 90 hari pada papan proyektor dan yangmelakukan persentasi adalah saksi pada saat dilakukan persentasisalah satu sales Spare Part an.
    Sejahtera Buana Trada mengadakan rapatmengenai tagihan Spare Part, servis dan body repair, ketikadimunculkan seluruh tagihan bulanan baik taguhan per 30 hari, 60hari, 90 dan lebih dari 90 hari papan proyektor dan yang melakukanpersentasi adal;ah Sdri. DIANA FRANSISKA pada saat dilakukanpersentasi salah satu sales Spare Part an.
    Sejahtera Buana Trada mengadakan rapatmengenai tagihan Spare Part, service dan body repair, ketikadimunculkan seluruh tagihan bulanan baik tagihan per 30 hari, 60 hari,Halaman 39 dari 102 Putusan Nomor 693/Pid.B/2020/PN Pbr 90 hari dan lebih dari 90 hari pada papan proyektor dan yangmelakukan persentasi adalah Sdri.
    Sejahtera Buana Trada mengadakan rapatmengenai tagihan Spare Part, service dan body repair, ketikadimunculkan seluruh tagihan bulanan baik tagihan per 30 hari, 60 hari,90 hari dan lebih dari 90 hari pada papan proyektor dan yangmelakukan persentasi adalah Sdri.
Putus : 05-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 24/PID.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 5 Februari 2014 — ADE HOLIL bin ABDULOH
307
  • Ot, SH, MH.Kesyang dalam pemeriksaannya menyatakan : Hasil pemeriksaan setempat: Lengan bawah sebelah kiri luka robek ukuran leboh lima kali satu kali tiga centimeterdisertai jari 11,111, IV dan V tidak dapat digerakanDilakukan tindakan operasi debridement dan Repair tendon jari, II, dan IVDiagnosa : Ruftur tendon lengan bawah kiriPerbuatan terdakwa ADE HOLIL Bin ABDULOH, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan
Putus : 25-03-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 25 Maret 2014 — DIREKTUR UTAMA PT. BINA SINAR AMITY VS 1. NINIK SEPTININGSIH, SPd, DKK
3017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Martha Helena (Penggugat III):Masa Kerja 17 (tujuh belas) tahun;Pengangkatan 16 Maret 1994;Gaji Pokok Rp1.518.000, Periode Maret 2011;Jabatan Terakhir Dokumen Staff, Departemen: Container Repair;PerhitunganUang Pesangon : Rp1.518.000 x 9 x 2 = Rp27.324.000,;Uang Penghargaan :Rp1.518.000,x6 =Rp 9.108.000,;Sub Total = Rp36.432.000,;Uang Penggantian Hak : 15% x Rp36.432.000, = Rp5.464.800,;Uang Upah Proses : Rp1.518.000, x 8 = Rp12.144.000.:Total Hak seharusnya diterima = Rp50.040.000.
    Rp30.006.000,00Uang Penghargaan:Rp1.667.000 x 6 =Rp10.002.000.00Sub Total = Rp40.008.000,00Uang Penggantian Hak :Rp15 % x Rp40.008.000=Rp6.001.200,00Uang Upah Proses :Rp1.667.000,x 8 =Rp13.336.000,00Total Hak seharusnya diterima =Rp59.345.200,00(lima puluh sembilan juta tiga ratus empat puluh lima ribu dua ratus rupiah); Sdri.Sukani (Penggugat ID:Masa Kerja : 17 (Tujuh belas) tahun;Pengangkatan : 13 Agustus 1993;Gaji Pokok : Rp1.552.000, Periode Mei 2011;Jabatan Terakhir : Dokumen Staff, Departemen : Container Repair
Register : 09-02-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 80/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 15 Desember 2015 — MARINGAN ARUAN, SE, LAwan PT. HONDA PROSPEK MOTOR,
306245
  • 63Bahwa Menurut ahli benda tidak bergerak dalam hal ini tembok betonyang ada besinya dan dalam kondisi kecepatan yang tinggi diatas 80 km/perjam dan itu merupakan benturan akhir ke tembok ;Bahwa Pada umumnya kalau kendaraan yang air bagnya ada di depantentunya samping kanan maupun samping kiri di chasis atau di rangka didepan paling ujung kanan dan kiri ;Bahwa Chasis kena secara langsung tidak, kalau keadaan seperti itu,tapi efek benturanya kena ;Bahwa ahli bukan ahli air bag saya hanya ahli body repair
    tapi air bagitu mengembang dengan kecepatan 20 km perjam dan dengan kekuatanbenturan melalui sensor tentang kekuatan benturan tersebut;Bahwa ahli tahu tentang general repair dan body repair dan efekefekbenturan;Bahwa air bag bisa mengembang tentunya dengan benda keras;Bahwa Airbag berfungsi untuk perlindungan dari benturan untukmengamankan penumpang dalam hal ini sopir atau sebelah sopirsehingga tidak terjadi akibat yang fatal;Bahwa Saat ini saya saat ini diminta bantuan oleh perusahaan asuransiuntuk
    Sel.747419.Fotokopi sesuai dengan aslinya Work Order General Repair (PerintahKerja Perbaikan Umum), Nomor WO: GW10100329, tertanggal 12Oktober 2010, mobil Tipe All New City Tahun 2009, Warna Crystal BlackPearl, No.
    Polisi: B 61 GIT (KM 26,070), dari Honda Prima Bekasi.( BuktiT18 ) ;20.Fotokopi sesuai dengan aslinya Work Order Body Repair (Perintah KerjaPerbaikan Body), Nomor WO: BW10100049, tertanggal 12 Oktober 2010,dengan Tipe All New City Tahun 2009, Warna Crystal Black Pearl, No.Polisi: B 61 GIT (KM 26,070), dari Dealer Honda Prima Bekasi ( BuktiT19);21.Fotokopi sesuai dengan aslinya Work Order General Repair (PerintahKerja Perbaikan Umum), Nomor WO: GW12070316, tertanggal 13 Juli2012, dengan Tipe All New
    Jimly Asshiddiqgie, S.H., PerihalUndangUndang di Indonesia, Konstitusi Press, 2006, halaman 176( Bukti T58 ) ;62.Fotokopi sesuai dengan aslinya Faktur Service Body Repair No. BF10110065 tertanggal 24 Nopember 2010 Mobil B. 61 GIT ( Bukti T59 ) ;63.Print Out Faktur Pembelian Spare parts No. GF12070328 tertanggal 13Juli 2012, Mobil Tipe All New City tahun 2009, warna Crystal Black PearlNo. Polisi B 61 GIT dari Dealer Honda Kapten Tendean ( Bukti T60 ) ;64.Fotokopi dari fotokopi Faktur Service No.
Register : 04-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 256/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 1 Nopember 2016 — PT. DWIPA KHARISMA MITRA >< HENRY PURNATA
10956
  • Petogogan Il No. 16 Blok A Kebayoran Baru JakartaSelatan dan dibuatkanlah Akta No. 09 Tanggal 30 Juli 2007 yang mana13lahan tersebut untuk tujuan menyelenggarakan kegiatan perusahaandibidang Depo Kontainer, Repair Kontainer, Pencucian dan kegiatanlainnya yang terkait yang sekarang sudah berakhir jangka waktusewanya pada tanggal 14 Juli 2016;8.
    Petogogan Il No.16 Blok A Kebayoran Baru JakartaSelatan dan dibuatkanlah Akta No.09 Tanggal 30 Juli 2007, yang manalahan tersebut untuk tujuan menyelenggarakan kegiatan perusahaandibidang Depo Kontainer, Repair Kontainer, Pencucian Kontainer dankegiatan lainnya yang terkait;. Bahwa didalam akta Perjanjian Sewa Menyewa yang dibuat dihadapanNOTARIS NY. SURYATI MOERWIBOWO,SH No. 09 Tanggal 30 Juli 2007pada pasal 7 mengenai jangka waktu sewa menyewa:1.
    Petogogan Il No.16 Blok A Kebayoran Baru Jakarta Selatan dandibuatkanlah Akta No.09 Tanggal 30 Juli 2007, yang mana lahan tersebutuntuk tujuan menyelenggarakan kegiatan perusahaan dibidang DepoKontainer, Repair Kontainer, Pencucian Kontainer dan kegiatan lainnya yangterkait;Bahwa didalam akta Perjanjian Sewa Menyewa yang dibuat dihadapanNOTARIS NY. SURYATI MOERWIBOWO,SH No. 09 Tanggal 30 Juli 2007pada pasal 7 mengenai jangka waktu sewa menyewa:1.
Register : 02-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN KENDAL Nomor 54/Pid.B/2013/PN.Kdl
Tanggal 30 April 2013 — Sugiharto Hariono, S.Sos Bin Marto Siswojo
306
  • Abadi yang dibuat tanggal 11 Oktober 2012 sebagai pembanding stempel dan tanda tangan yang dipalsukan ;- 1 (satu) bendel dokumen asli Perjanjian Kerjasama Pembangunan BTS Smart Telcom No.002/PKS.LNM-BJA/I/2008 tanggal 14 Januari 2008 sebagai pembanding stempel dan tanda tangan yang dipalsukan ;- 1 (Satu) lembar perjanjian pekerjaan perbaikan pagar Batako tanggal 2 Maret 2012 sebagai pembanding stempel dan tandatangan yang dipalsukan ;- 1 (satu) bendel Perjanjian Kerjasama bengkel cat dan body repair
    BerlianJaya Abadi yang dibuat tanggal 11 Oktober 2012 sebagai pembanding stempeldan tanda tangan yang dipalsukan ; 1 (satu) bendel dokumen asli Perjanjian Kerjasama Pembangunan BTS SmartTelcom No.002/PKS.LNMBJA/I/2008 tanggal 14 Januari 2008 sebagaipembanding stempel dan tanda tangan yang dipalsukan ;e 1 (Satu) lembar perjanjian pekerjaan perbaikan pagar Batako tanggal 2 Maret2012 sebagai pembanding stempel dan tandatangan yang dipalsukan ;e 1 (satu) bendel Perjanjian Kerjasama bengkel cat dan body repair
    BerlianJaya Abadi yang dibuat tanggal 11 Oktober 2012 sebagai pembanding stempeldan tanda tangan yang dipalsukan ;1 (satu) bendel dokumen asli Perjanjian Kerjasama Pembangunan BTS SmartTelcom No.002/PKS.LNMBJA/I/2008 tanggal 14 Januari 2008 sebagaipembanding stempel dan tanda tangan yang dipalsukan ;1 (Satu) lembar perjanjian pekerjaan perbaikan pagar Batako tanggal 2 Maret2012 sebagai pembanding stempel dan tandatangan yang dipalsukan ;1 (satu) bendel Perjanjian Kerjasama bengkel cat dan body repair
    BerlianJaya Abadi yang dibuat tanggal 11 Oktober 2012 sebagai pembanding stempeldan tanda tangan yang dipalsukan ;e 1 (satu) bendel dokumen asli Perjanjian Kerjasama Pembangunan BTS SmartTelcom No.002/PKS.LNMBJA/I/2008 tanggal 14 Januari 2008 sebagaipembanding stempel dan tanda tangan yang dipalsukan ;e 1 (Satu) lembar perjanjian pekerjaan perbaikan pagar Batako tanggal 2 Maret2012 sebagai pembanding stempel dan tandatangan yang dipalsukan ;e 1 (satu) bendel Perjanjian Kerjasama bengkel cat dan body repair
    BerlianJaya Abadi yang dibuat tanggal 11 Oktober 2012 sebagai pembanding stempeldan tanda tangan yang dipalsukan ;1 (satu) bendel dokumen asli Perjanjian Kerjasama Pembangunan BTS SmartTelcom No.002/PKS.LNMBJA/I/2008 tanggal 14 Januari 2008 sebagaipembanding stempel dan tanda tangan yang dipalsukan ;47e 1 (Satu) lembar perjanjian pekerjaan perbaikan pagar Batako tanggal 2 Maret2012 sebagai pembanding stempel dan tandatangan yang dipalsukan ;e 1 (satu) bendel Perjanjian Kerjasama bengkel cat dan body repair
Putus : 22-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 451/Pid.B/2013/PN-Kbj
Tanggal 22 Januari 2014 — - KASTEL SITEPU
7313
  • mobilpenumpang Selamat Jalan telah terjadi perselisihan paham antara terdakwa dengan saksikorban dan keesokan harinya saksi korban mendatangi terdakwa di kedai kopi di DesaKutabuluh dan mengajak terdakwa untuk berkelahi di lapangan Kantor Camat Kutabuluh;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban mengalamidirawat di RSUP H.Adam Malik sejak tanggal 17 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 19Nopember 2013 dan pada tanggal 17 Nopember 2013 dilakukan tindakan operasiDebridoment dan repair
Register : 30-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 515/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 9 Nopember 2015 — HENRY PURNATA >< TAN RIO TANUJAYA
12951
  • 30 juli 2007, yang mana lahan tersebut untuktujuan menyelenggarakan kegiatan perusahaan di bidang DepoKontainer, Repair Kontainer, Pencucian Kontainer dan kegiatanlainnya yang terkait, yang sampai saat ini sudah berjalanmenginjak tahun ke 8;Bahwa tangga!
Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 B/PK/PJK/2014
Tanggal 20 Agustus 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SATRIA DHARMA PUSAKA CRAWFORD THG
2012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Motor Repair Rp 49.983.182,00Bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan jasa adjuster, yaitu semacamsurveyor yang di dalam melakukan pekerjaan sarat dengan perjalanan, baikdarat, udara ataupun laut ke lokasi pekerjaan.Untuk perjalanan udara,mutlak pesawat udara harus digunakan, demikian pula untuk perjalananlaut.
    prinsipnya menolak permohonan keberatanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);5.3 bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)mengajukan banding atas keputusan tersebut dan telah diberikankeputusan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak denganPut.28030/PP/M.XVII/15/2010;5.4 bahwa pokok sengketa dalam pemeriksaan banding tersebut adalahKoreksi positif atas Pengurang Penghasilan Bruto sebesarRp.295.285.044,00 dengan perincian sebagai berikut : No Uraian Rupiah Keterangan1 Motor Repair
Register : 24-01-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PTA.Plg
Tanggal 20 April 2018 — Pembanding Terbanding
8017
  • Tresemme Deep Repair Shampoo, Keratin Smooth Shp, Scalp Care Shampo (18x70 ml, 48x70 ml), sebanyak 28 btl;30. Vixal Pembersih Pors Biru, Hijau (500 ml/12, 800 ml/12), sebanyak 24 btl;31. Wipol Classic Pine btl (12x800 ml, 450 ml/24), sebanyak 40 btl;32. Wipol Lemon Pine Ref (800 ml/12), sebanyak 20 btl;33. Super Pell Gold Ref (12x800 ml), sebanyak 6 btl;34. Citra HBL Nat White UV, Youthful WHT (6x6x60 ml, 4x6x250 ml), sebanyak 16 btl;35.
    RO Invisible Dry RL, Sport Defence(24x50 ml), sebanyak 18 bil;Rexona Men Roll Quantum (24x50 ml), sebanyak 6 btl;Rexona WMN RO Advance Whitening RL, Free Spirit RL, PassionRL (24x50 ml), sebanyak 22 bil;Rexona WMN Roll On Powder Dry RL, On Shower RL (24x50 ml),sebanyak 12 bil;Sunlight Anti Bacteria New Reff, CR Lime Ref (12x800 ml),sebanyak 100 pch;Sunsilk Shp Anti Dandruff (48x80 ml), sebanyak 6 sct;Super Pell Blue Ref, Green Ref, Yellow Ref (800 ml/12, 400 ml/24),sebanyak 30 bil;Tresemme Deep Repair
    Super Pell Blue Ref, Green Ref, Yellow Ref (800 ml/12, 400 ml/24),29.30.31.32.33.34.35.36.3/.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.sebanyak 30 bil;Tresemme Deep Repair Shampoo, Keratin Smooth Shp, ScalpCare Shampo (18x70 ml, 48x70 ml), sebanyak 28 btl;Vixal Pembersih Pors Biru, Hijau (500 ml/12, 800 ml/12), sebanyak24 bil;Wipol Classic Pine btl (12x800 ml, 450 ml/24), sebanyak 40 bil;Wipol Lemon Pine Ref (800 ml/12), sebanyak 20 btl;Super Pell Gold Ref (12x800 ml), sebanyak 6 btl;Citra
Putus : 15-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1258 K/PDT/2016
Tanggal 15 September 2016 — BUDI KUSUMA, DK lawan Dr. HENDRATNO KUSUMODIHARDJO dan SOTRISNO HADI KUSUMO, DKK
6528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • setelahdigunakan selama kirakira 2 (dua) minggu mesin tersebut seringmengalami kerusakan;16.Bahwa karena mesin test bosch pump sering mengalami kerusakan.kemudian mesin test boschpump tersebut ditukar tambah dengan mesintest boschpump baru pada Toko Esa Diesel yang beralamat di Jalan A.Yani Nomor 329 Mendungan, Pabelan KartasuraSolo dengan spesifikasiMesin Merk Taian Taishan Jinshi Machine Co.Ltd, Model 12 PSDB 55 ESerial Nomor 1, Date 200412, warna hijau, buatan China di Esa Diesel(Injection Pump Repair
    Model 12 PSDB 55 E SERIAL Nomor 1 ,Date 200412, warna hijau,buatan China di Esa Diesel(Injection Pump Repair & Service), sehargaRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) dengan menggunakan uangpribadinya yang dibeli dari Toko Esa Diesel yang beralamat di Jalan A YaniNomor 329 Mendungan, Pabelan Kartasura Solo adalah sah menurut hukum;5. Menyatakan bahwa mesin test boschpump dengan spesifikasi mesin merkTaian Taishan Jinshi Machine Co. Ltd.
    Model 12 PSDB 55 E SERIAL No.1,Date 200412, warna hijau, buatan China di Esa Diesel (InjectionPump Repair & Service), seharga Rp80.000.000,00 (delapan puluhjuta rupiah) dengan menggunakan uang pribadinya yang dibeli dariToko Esa Diesel yang beralamat di Jalan A. Yani Nomor 329,Mendungan, Pabelan, Kartasura, Solo adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa mesin test bosch pump dengan spesifikasi mesinmerk Taian Taishan Jinshi Machine Co. Ltd.
    Model 12 PSDB 55 ESerial Nomor 1, Date 200412, warna hijau, buatan China di EsaDiesel (Injection Pump Repair & Service), seharga Rp80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah) dengan menggunakan uang pribadinyayang dibeli dari Toko Esa Diesel yang beralamat di Jalan A. YaniNomor 329, Mendungan, Pabelan, Kartasura, Solo adalah milikpribadi Penggugat;Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah melakukanperbuatan melawan hukum;Halaman 23 dari 51 hal. Put. Nomor 1258 K/Pdt/20167.
Register : 30-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 11/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Bina Insani diwakili oleh Putra Chamsah
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mandiri Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kantor Jasa Penilai Publik KJPP Ruky Safrudin dan Rekan
Terbanding/Tergugat III : cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Banda Aceh
Terbanding/Tergugat IV : Mahfud
Terbanding/Turut Tergugat : cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
145121
  • dua belas) bulan ;Bahwa kedua perjanjian kredit ini merupakan satu kesatuan dan tidakdipisahkan satu sama lainnya sebagaimana dituangkan dalam Pasal 11ayat (2) masingmasing perjanjian kredit;Bahwa tujuan penggunaan kredit yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat adalah untuk Kredit Investasi termasuk take over KreditInvestasi di Bukopin sebesar baki debet terakhir maksimal 3.700.000.000(tiga milyar tujuh ratus juta rupiah) yang dipergunakan untuk pembiayaanasset eksisting usaha bengkel, body repair
    , doorsmer dan variasi mobil, danuntuk modal kerja usaha di Jasa Bengkel Body Repair dan Variasi Mobil,termasuk take over KMK di Bukopin sebesar baki debet terakhir maksimalRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah);Bahwa sebagai jaminan pelunasan kredit dalam Perjanjian Kredit Invetasisebagaimana pada Posita 1 Poin a yakni Nomor: CRO.BDA/0097/KI/2012No. 39 tanggal 20 September 2012, Penggugat telah menyerahkan 2 (dua)buah jaminan fixed asset berupa :a.
    Bahwa sekitar tahun 2014 kondisi usaha Penggugat mengalami penurunanyang disebabkan oleh dibukanya beberapa usaha bengkel besar yangsejenis dengan usaha milik Penggugat yang mempengaruhi daya saing dankemampuan usaha Jasa Bengkel Body Repair dan Variasi Mobil milikPenggugat yang dibiayai dengan kredit yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat sehingga berakibat tidak lancarnya pembayaranangsuran kredit Penggugat pada Tergugat ;8.
    Bahwa Penggugat telah menyampaikan permasalahan yang terjadi padausaha Jasa Bengkel Body Repair dan Variasi Mobilnya dan terhadap kredittersebut telah dilakukan restrukturisasi sebanyak 3 (tiga) kali tanpapenurunan tingkat suku bunga (Suku bunga sama seperti pada awalpemberian kredit) sehingga upaya restrukturisasi tersebut belum dapatmemperbaiki kondisi usaha Penggugat.9.
    CRO.BDA/0097/KI/2012 tanggal 20 September 2012yang dibuat oleh Teuku Irwansyah, SH Notaris di Banda Aceh, denganlimit kredit sebesar Rp. 4.500.000.000,00 (Empat Miliar Lima Ratus JutaRupiah), tujuan penggunaan kredit untuk Take Over fasilitas KI di BukopinHalaman 21 daru 74 Putusan Nomor 11/PDT/2020/PT BNAsebesar baki debet terakhir, maksimal Rp. 3.700.000.000, (Tiga MiliarTujuh Ratus Juta Rupiah) yang digunakan untuk pembiayaan asseteksisting usaha bengkel body repair, doorsmeer dan variasi mobil
Register : 10-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Saksi :Saksi 1, XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJasa Repair, bertempat tinggal di Dusun Krajan Selatan RT.004 RW.006Desa Kampungbaru Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2017; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka
Register : 22-09-2011 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-57761/PP/M.XIIA/12/2014
Tanggal 26 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
358140
  • KAJ sebesar Rp1.950.000,00 berupa biaya install fanbelt for liebert in computer room dan replace and repair pipe condensor cubing AC atconference room merupakan biaya perbaikan peralatan dan bangunan.bahwa pembayaran kepada CV. HP sebesar Rp 2.309.231,00 berupa biaya provideand install canopy at security post material hallow iron dan biaya install two poweroutlet merupakan biaya perbaikan peralatan dan bangunan.bahwa pembayaran kepada PT.