1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (PAMINDER SINGH BIN GUWINDER SINGH) terhadap Penggugat (ENDAH WATI BINTI UTIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 419.000,-( empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

Menyatakan secara Hukum bahwa Pemohon dan Almarhum SELAMAT SEMBIRING adalah suami istri berdasarkan perkawinan di GURDWARA PERBANDHAK COMMITTEE SHREE GURU GOBIND SINGH SAHEEB JEE DI BINJAI pada tanggal 09 November 1988;3. Memerintahkan Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dalam Daftar Tambahan Perkawinan untuk golongan pribumi yang sedang berjalan untuk itu ; 4.

serta suratsurat dalam perkara iniTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 16 Januari 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat dengan Register Perkara No.03/Pdt.P/2017/PNStb. yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSELAMAT SEMBIRING pada tanggal 9 November 1988 DI GURDWARAPERBANDHAK COMMITTEE SHREE GURU GOBIND SINGH

HARDIP SINGH dan 2.SARDUL SINGH, yang memberikan keterangan sebagai berikut :1. Saksi HARDIP SINGH, tidak dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikPemohon; Bahwa Pemohon dan SELAMAT SEMBIRING telah menikah pada 09November 1988 di GURDWARA PERBANDHAK COMMITTEE SHREEGURU GOBIND SINGH SAHEEB JEE DI BINJAI; Bahwa pada saat menikah suami pemohon SELAMAT SEMBIRINGberagama Hindu.

, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan SELAMAT SEMBIRING telah menikah pada 09November 1988 di GURDWARA PERBANDHAK COMMITTEE SHREEGURU GOBIND SINGH SAHEEB JEE DI BINJAI; Bahwa pada saat menikah suami pemohon SELAMAT SEMBIRINGberagama Hindu.

HARDIP SINGH dan 2.

Menyatakan secara Hukum bahwa Pemohon dan Almarhum SELAMATSEMBIRING adalah suami istri berdasarkan perkawinan di GURDWARAPERBANDHAK COMMITTEE SHREE GURU GOBIND SINGH SAHEEBJEE DI BINJAI pada tanggal 09 November 1988;3.

No. 178 K/Pid/2008berdasarkan Pasal 84 (2) KUHAP itu Pengadilan Negeri Padang berhakmenyidangkan perkara tersebut, Terdakwa melakukan penganiayaan yangmenyebabkan luka berat terhadap saksi korban TATJITPAL SINGH, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2006 sekira jam 08.45 Wib Terdakwamenjemput saksi korban TATJITPAL SINGH ke Hotel Rocky Padang, kemudianTerdakwa dan saksi dengan mobil minibus BA 2167 TL yang dikendarai olehTerdakwa

Agus Salim Padang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan yaitu. berupba uang sebesarRp.360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah) milik saksi korbanTATJITPAL SINGH, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Pada pertengahan tahun

2005 saksi TATJITPAL SINGH berkenalandengan Terdakwa, saksi mengetahui bahwa Terdakwa ada usahajualbelipinang, kemudian Terdakwa dan saksi sepakat untuk melakukan kerja samayaitu. saksi sebagai pembeli pinang sedangkan Terdakwa yang akanmenyediakan dan mengirimkan pinang kepada saksi, saksi akan membelipinang dengan harga Rp.4.250, (empat ribu dua ratus lima puluh rupiah)perkilogram, untuk pembelian pinang itu saksi akan menyerahkan uang kepadaTerdakwa maka pada tanggal 2 Maret 2006 sekira jam 12.00

, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Pada pertengahan tahun 2005 saksi TATJITPAL SINGH berkenalandengan Terdakwa, saksi mengetahui bahwa Terdakwa ada usahajualbelipinang, kemudian Terdakwa dan saksi sepakat untuk melakukan kerja samayaitu. saksi sebagai pembeli pinang sedangkan Terdakwa yang akanHal. 6 dari 12 hal.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Minibus Jet Star BA 2167 TL dikembalikan kepadaTerdakwa Panyusunan Lubis ;1 (satu) buah tutup pisau cuter warna hijau dirampas untuk dimusnahkan;satu) buah kaca mata lensa kanan hilang ;satu) helai celana panjang merk Wrinkle free ;1 (satu)1 (satu)1 (satu) helai singlet putin merk Viking ;1 (satu) helai kemeja merk Teenager ; 1 (satu) helai sapu tangan putih ; 1 (satu) helai kain sutera warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi TATJITPAL SINGH ; 2

Bahwa oleh karenanya tidak ada dasar hukum dari pemegang hakobjek perkara yaitu Pemerintah Kota Medan dalam memperoleh hakatas gedung warenhuis tersebut karena gedung warenhuissebelumnya sudah merupakan haknya DALIP SINGH BATH atauPenggugat dan ahli waris lainnya dari DALIP SINGH BATH;.

O.D.B telah menyerahkan sahamnya kepada Emrick Pulungan(anak kandung Dalip Singh Bath) yang menjabat sebagai PresidenDirektur PT.

Dalip Singh Bath tersebut ;. Bahwa dengan tidak jelas/tidak tuntas dalam mengemukakanriwayat peralinan tanah terpekara berikut hakhak dan kepentinganhukum ahli waris mendiang Dalip Singh Bath, maka membawakonsekwensi hukum pada ketidakjelasan terhadap kepentinganhukum Penggugat (ic.

Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Medan No. 1018/1957 tertanggal15 Juli 1957 atas Kewarganegaraan DALIP SINGH...(Bukti P 2) ;3. Fotokopi Surat Keterangan Lahir No. 319/1961 tertanggal 17 Juli 1961atas nama DALIP SINGH),............cccccccsseeeeeeeeeseeeeeeeees (Bukti P3);4.

O.D.B adalahDalip Singh Bath ;2. MAKMUR NASUTION ; memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tinggal di Bandar Selamat ;Bahwa Saksi bekerja di PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Singh Lakhmir bin Bhadar Singh) terhadap Penggugat (Tria Aprilia alias Tria Aprilia Tan binti Yudha Tan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000,00 ( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah )

DERMAWAN SEMBIRING, dkk ; HARBRINDREJIT SINGH DILLON, BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KAN-TOR PERTANAHAN WILAYAH SUMATERA UTARA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN,

Dengan adanya permohonantersebut berarti ada sengketa kepemilikan antara Bapak Kumpul Sembiringdengan saudara Paditan Singh cs.

Dari ketentuan Pasal 8 ayat 4 tersebut tidakmungkin Bapak Kumpul Sembiring dan saudara Paditan Singh cs menggaraptanah yang sama dan pada waktu yang bersamaan. Jika hal ini dihubungkandengan surat permohonan Paditan Singh cs tanggal 3 April 1970 tersebut makatanah yang dimohonkannya adalah di Kampung Gedung Johor, KecamatanHal. 5 dari 27 hal. Put.

Demikian pula ditariknya Tergugat I sebagai formilpartij tidaklah dapat dianggap sebagai representasi dari Paditan Singhcs. dalam perkara ini ;e Bahwa dengan tidak ditariknya Menteri Dalam Negeri RIdan Paditan Singh cs. sebagai formil party dalam perkara ini tentu sajatelah melenyapkan secara sewenangwenang hak fundamental MenteriDalam Negeri R.I. dan Paditan Singh cs. dalam membela diri, danbahkan lebih dari itu telah merugikan Tergugat I dan Tergugat IIdalam membela diri maupun dalam pembuktian

lagi adalah tanah yang digarap dandimohonkan Paditan Singh terletak di Kampung Gedung JohorKecamatan Delitua Kabupaten Deli Serdang, sedangkan yangdibatalkan adalah SHM No.14 atas nama Kumpul Sembiring yangHal. 23 dari 27 hal.

bukan AZHAR SINGH.

Bank Danamon Indonesia Tbk, nomor warkat 768851 tertanggal 15-01-2020 sebesar Rp. 294.000.000,- (Dua Ratus Sembilan Puluh Empat Juta Rupiah) dengan Nomor Rekening : 3550504009 atas nama Dilbag Singh Johal.

Bank Danamon Indonesia Tbk, nomor warkat 768856 tertanggal 19-02-2020 sebesar Rp. 317.500.000,- (tiga ratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan Nomor Rekening : 3550504009 atas nama Dilbag Singh Johal.

Bank Danamon Indonesia Tbk, nomor warkat 743483 tertanggal 27-09-2019 sebesar Rp. 320.000.000,- (tiga ratus dua puluh juta rupiah) dengan Nomor Rekening : 3550504009 atas nama Dilbag Singh Johal.

Bank Danamon Indonesia Tbk, nomor warkat 743485 tertanggal 10-10-2019 sebesar Rp. 237.000.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh juta rupiah) dengan Nomor Rekening : 3550504009 atas nama Dilbag Singh Johal.

Bank Danamon Indonesia Tbk, nomor warkat 743495 tertanggal 12-12-2019 sebesar Rp. 231.400.000,- (dua ratus tiga puluh satu juta empat ratus ribu rupiah) dengan Nomor Rekening : 3550504009 atas nama Dilbag Singh Johal.

Pembanding/Penggugat : SAJJAN ASSANDAS
Terbanding/Tergugat : DILBAG SINGH JOHAL
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Dr. Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo, S.H., M.H.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SINGH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.

Nama : BAMBANG SINGH ;Tempat Lahir : Medan ;Umur / Tgl Lahir : 36 Tahun / 29 Nopember 1978 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Pusara Ujung Kuburan Dusun VI Desa Bangun Sari Baru, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Supir ;

PUTUSANNomor : 426/Pid.Sus/2015/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAMBANG SINGH ;Tempat Lahir : Medan ;Umur / Tgl Lahir : 36 Tahun / 29 Nopember 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Pusara Ujung Kuburan Dusun VI DesaBangun Sari Baru, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten

Nomor : 426/Pid.Sus/2015/PNLbp, tanggal 16 Maret 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 426/Pid.Sus/2015/PNLbp, tanggal18 Maret 2015 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan = saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BAMBANG SINGH

bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG SINGH denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam penahanan sementara, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, subsidair 3 (tiga

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, dan menyesali perbuatannya serta berjanjiuntuk tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut, dan Terdakwamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa BAMBANG SINGH pada hari Senin tanggal 19 Januari2015

B. 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik terdakwaBAMBANG SINGH diperoleh kesimpulan bahwa : Barang bukti A adalahpositip mengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 sedangkanbarang bukti B tersebut adalah negatif mengandung Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa BAMBANG SINGH pada hari Senin tanggal 19 Januari2015

Barat, Kota Pematang Siantar atau setidaknya ditempat lain yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar,Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayaitu terhadap saksi korban Haniska dan Kaeshyer Scumacher,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu tersebut saksi korban Haniska dan saksi KaeshyerScumacher sedang berada dirumah bersama dengan Terdakwa, lalu Terdakwamenyuruh saksi Haniska untuk menghubungi saksi Bupinder Singh

dengantujuan agar saksi Bupinder Singh menjemput saksi Haniska dan KaeshyerScumacher untuk dirawat oleh saksi Bupinder Singh, akan tetapi saksiHaniska menolak menghubungi saksi Bupinder Singh karena setahu saksiHaniska, saksi Bupinder Singh sedang bekerja, karena saksi Haniska menolak,Terdakwa merasa emosi lalu meremas pipi sebelah kanan saksi Haniskasebanyak 1 (satu) kali, kemudian menampar pipi sebelah kanan saksi Haniskasebanyak satu kali, selanjutnya memukul lengan kiri saksi Haniska sebanyaksatu

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit handphone merk Nokia Type 6500c warna coklat berisi No.Handphone kartu Hallo No. 08116201808 ;Dikembalikan kepada saksi Bupinder Singh ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1000,(seribu rupiah) ;3. Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 21 Maret 2013 Nomor :332/Pid.B/2012/PNPms yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.

Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali dikemudianhari dengan putusan hakim diberi perintah lain karena Terdakwamelakukantindak .....tindak pidana sebelum masa waktu selama 6 (enam) bulan berakhir ;4, Memerintahkan barang bukti berupa (satu) unit handphone merk Nokia Type 6500C warna coklat berisi No.Handphone kartu hallo No. 08116201808 ;Dikembalikan kepada saksi Bupinder Singh ;5. Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu4.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mandeep Singh bin Kuldeep Singh) terhadap Penggugat (Aliya Siti Sofiah bin Masadin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 619.000,00 (enam ratussembilan belas ribu rupiah);

Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk
Turut Terbanding/Tergugat II : AMRIH SENG atau disebut juga AMRICK SINGH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun

Daljit Singh yang meninggal pada tanggal30 01 2002, dan Alm. Daljit Singh adalah anak ke 4 ( empat ) dari 12 ( dualbelas ) bersaudara yang merupakan anak kandung dari Alm. Jossa Singh danistrinya Alm.

Josa Singh atau disebut juga Djo Sa Seng;4.

Tahap pertama dilakukan dengan melakukan pembayaran sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Bapak Amrick Singh selakuanak kandung dari Alm. Ibu Jaswanti Kaur sebagaimana kuitansipembayaran tertanggal 11 Desember 2009 (Vide: Bukti BT.I7) yang jugadisaksikan oleh Pridam Singh, Daljit Singh dan Gasik Singh, melalui IbuParkash Kaur dan suaminya Bapak Daljit Singh selaku perantara atas jualbeli tanah yang bersangkutan tersebut;Halaman 32 dari 77 Putusan Nomor 75/Pdt/2019/PT MDN2.

Tahap pertama dilakukan dengan melakukan pembayaran sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Bapak Amrick Singh selakuanak kandung dari Alm. Ibu Jaswanti Kaur sebagaimana kuitansipembayaran tertanggal 11 Desember 2009 (Vide: Bukti BT.I7) yang jugadisaksikan oleh Pridam Singh, Daljit Singh dan Gasik Singh, melalui IbuParkash Kaur dan suaminya Bapak Daljit Singh selaku perantara atas jualbeli tanah yang bersangkutan tersebut;2.

Tahap pertama dilakukan dengan melakukan pembayaran sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Bapak Amrick Singh selaku anakkandung dari Alm. Ibu Jaswanti Kaur sebagaimana kuitansi pembayarantertanggal 11 Desember 2009 (Vide: Bukti BT.I7 ) yang juga disaksikan olehHalaman 37 dari 77 Putusan Nomor 75/Pdt/2019/PT MDNPridam Singh, Daljit Singh dan Gasik Singh, melalui Ibu Parkash Kaur dansuaminya Bapak Daljit Singh selaku perantara atas jual beli tanah yangbersangkutan tersebut;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arvind Singh Brar bin Harjardar Singh) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Hasman Huzain);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.397.500,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

ZEN ZAELANI BIN HARNAM SINGH ALIAS H. ABDUL RACHIM;

ZEN ZAELANI BIN HARNAM SINGH ALIAS H. ABDUL RACHIM,Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta ;Telah membaca1.Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Jatimakmur No. 16, RT. 001, RW.07, Pondok Gede, Bekasi, selaku Ahli Waris dari BaitianSingh ( H. Ahmad ), berdasarkan Penetapan Waris No.0080/Padt.P/2014/PA.Bks., tanggal 10 September 2014 joSurat Kuasa tertanggal 30 Agustus 2016, yang dalam halini memberikan Kuasa Khusus kepada Turman M.Panggabean, S.H.

Mewajibkan Tergugat untuk memproses permohonan konversi ataupendaftaran hak baru atas Eigendom Verponding Nomor 12074 milikAlmarhum Baitian Singh ( H. Ahmad ) dan ahli warisnya, sebagaimanaHal. 4 dari 16 hal. Put. No. 162/B/2017/PT.TUN.JKT.surat tanggal 11 Pebruari 2016 yang diajukan Penggugat kepada Tergugatsesuai peraturan perundangundangan yang berlaku ; 5.

KkKerugian, hal ini yang akan dipertimbangkan Majelis Hakim Banding ;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding mendalilkan dalamgugatannya bahwa Penggugat/Terbanding mempunyai sebidang tanah exeigendom verponding 12074, luas 10.1658 M2, yang ditunjuk dalam AktaEigendom (hak milik) yaitu akta notariil pada zaman pemerintahan HindiaBelanda yang nota bene sebelum lahirnya pemerintahan Repulik Indonesiayaitu pada tanggal 9 Pebruari 1925 ( lihat bukti P1 terjemahan ). awa P1ini menjelaskan bahwa BAITIAN SINGH

wiraswasta, tempat tinggal di JatimakmurNo. 16, RT..00%4,RW. 007, Kelurahan Jatimakmur, Kecamatan Pondok Gede,Kota Bekasi adalah sebagai salah satu ahliwaris yaitu seorang anak kandungdari prkawinan Baitian Singh alias H.

Ahliwaris Baitian Singh bukan hanya seorang Penggugat/Terbandingakan tetapi berikut 6 (enam) orang saudara kandungnya, 3 (tiga) orangkeponakan kandungnya, dan satu orang kakak ipar seperti tersebut dalampenetapan tersebut ( linat bukti P22 ); Menimbang, bahwa ketentuan tentang konversi ex hak barat sepertihak Eigendom, tidak secara otomatis dengan lahirnya UndangUndang No.Hal. 11 dari 16 hal. Put.

Nyonya BERLIANA SIAHAAN
Tergugat:
Tuan SURINDERJIT SINGH
Turut Tergugat:
1.FERA PUSPITASARI, S.H., M.Kn Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
2.Kantor Pertanahan Kota Bogor,
3.Nyonya MELFA ELIDA TAMBUN,

SURINDERJIT SINGH beralamat di JI.TB.Bakri No.98 RT02 / RW 04 Kelurahan : Kota Baru, Kecamatan Serang KotaSerang selanjutnya disebut sebagai Tergugat TERGUGAT, dalamhal ini Tergugat memberikan KUasa kepada Deni IsmailPamungkas ,S.H,M.H , Deni Wisnu, SHI,.M.H., dkk Advokad padaKantor Hukum Deni Ismail Pamungkas & Rekan yang berkantor diJl.

,M.H Hakim Pengadilan Negeri Bogor, dan untuk itu telahmengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulistertanggal Kamis 8 April 2020 sebagai berikut:Pasal 1a) Pihak Pertama (Penggugat) menyatakan sanggup & bersediamembeli rumah dan tanah milik Pihak Kedua (Tergugat) yang terletak diSukadamai Indah, RT 02 / RW 01 Kelurahan : Sukadamai, KecamatanTanah Sereal, Kota : Bogor, dengan sertifikat Hak Milik Nomor :754/Sukadamai atas nama SURINDERJIT SINGH (Pihak Kedua(Tergugat) sebesar

pembayaran sebagaimana huruf (a) diatas;Pasal 2a) Bahwa setelah Pihak Kedua (Tergugat) menerima seluruhpembayaran sebagaimana disebut dalam Pasal 1 diatas dari PihakPertama (Penggugat), maka Pihak Kedua (Tergugat) akanmenyerahkan rumah dan tanah milik Pihak kedua yang terletak diSukadamai Indah, RT 02 / RW 01 Kelurahan : Sukadamai, KecamatanTanah Sereal, Kota: Bogor, beserta dengan sertifikat Hak Milik Nomor:Hal 2 dari 5 Akta Perdamaian No.119/Pdt.G/2020/PN.Ber754/Sukadamai atas nama SURINDERJIT SINGH

kepada Pihak Pertama(Penggugat);b) Bahwa selanjutnya Pihak Kedua (Tergugat) sanggup danbersedia mengalinkan kepemilikan rumah dan tanah milik Pihak Kedua(Tergugat) yang terletak di Sukadamai Indah, RT 02 / RW 01 Kelurahan :Sukadamai, Kecamatan Tanah Sereal, Kota : Bogor, dengan sertifikat HakMilik Nomor : 754/Sukadamai atas nama SURINDERJIT SINGH kepadaPihak Pertama (Penggugat) dengan cara jual beli dengan ketentuanbahwa segala biayabiaya yang ditimbulkan atas pengalihnan hak menjaditanggung jawab

, yang saat ini ditempati atau dikuasai oleh PihakPertama (Penggugat);b) Bahwa apabila dikemudian hari Pihak Pertama (Penggugat)tetap tidak mau mengosongkan rumah milik Pihak Kedua (Tergugat)yang terletak di Sukadamai Indah, RT 02 / RW 01 Kelurahan : Sukadamai,Kecamatan Tanah Sereal, Kota : Bogor, dengan sertifikat Hak MilikNomor : 754/Sukadamai atas nama SURINDERJIT SINGH, maka PihakPertama (Penggugat) mengakui bahwa tindakan tersebut adalahtindakan yang melanggar ketentuan Pasal 385 KUHP ;C) Bahwa