Ditemukan 361 data
30 — 8
maka termohonmengajukan gugatan rekonvensi, sebagai berikut :1.Bahwa tergugat tidak member nafkah isteri sejak Mei2012, oleh karena itu penggugat menuntut agar tergugatmembayar nafkah lampau, sejak mei 2012 sampaisekarang, dengan jumlah Rp.6.000.000, (enam jutarupiah),bahwa Penggugat dan tergugat memiliki tiga orang anak,oleh karena itu. penggugat menuntut agar tergugatdihukum untuk menafkahi ketiga anak tersebut, sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan, sampai anak tersebuty
91 — 35
SUPALS.... eee ccesseeeeeessseeecessseeessesseeesessseeessesseeesseeseeaeesensesMelawanMUATBI bin MAENSUN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/pekebunalamat di Banjar Dinas Banyuwedang, Desa Pejarakan,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, sebagai Tergugat; ..KETUT ARSANA, umur 47 tahun, agama Hindu, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Gunung Agung Gang III No. 8 Singaraja, sebagai TurutTergugat oo. ecccceeccsssseeecessseeesecsseseecessseeessssseeesecsseaseseneeaPengadilan Agama tersebuty
40 — 32
Benar pada saat memberhentikan mobil tersebuty Terdakwa tidakmenunjukkan surat tugas maupun identitas Terdakwa dari perusahaan atauatasannya ;ZL Benar setelah itu mobil disita oleh PT. Astra Sedaya Finance dan diberi tanda terima ;22. Bahwa benar pada bulan Juni 2006 saksi dan istri bermaksudmenghubungi pihak PT.
25 — 18
Prabumulih sering ada transaksinarkotika, berdasarkan informasi tersebut saya dan sdr Budhi Prasetyomenindaklanjuti informasi tersebut selanjutnya kami melakukan penyidikandan sesampai dilapangan Prabujaya tersebut kami melihat seorang lakilakiyang sedang berada dipinggir jalan lapangan Prabujaya, kemudian saya dansdr Budi Prasetyo langsung berhenti dan mengatakan bahwa kami dariKepolisian dan menanyakan sedang apa disana akan tetapi lakilaki tersebutyang diketahui bernama harry Rahmat Bin Mustopa tersebuty
39 — 11
M.Kn. dan menandatanggani Akta JUal Beli nomor ;181/2014 dan Akta Jual Beli nomor 182/2014 yang menjelaskan bahwa TERLAWANtelah membeli sebidang tanah pekarangan berikut segala bennda tetap menurut Hukumpada tanah tersebuty, yakni masing masing ;= Sebidang tanah Pekarangan, tertulis dalam sertifikat Hak Guna Banggugan Nomor :261/ Desa Kemiri GambarSituasi Nomor : 11038/1996 tanggal 17 oktober1996,seluas 161 M2 ( seratu enam puluh satu meter persegi ) terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Sidoarjo
31 — 7
September 2014, ada 2 bangunan yang dieksekusi kecuali bangunan milikMuslikun tidak di eksekusi, saksi tinggal disitu sejak tahun 2005, saksi tidakmengetahui batasbatas tanah yang dieksekusi tersebut;Menimbang bahwa dalam menyangkal perlawanan ini Pelawan, Terlawanmenyatakan :v Pelawan selaku ahli waris dari Marthen Kipah, seharusnya menggunakan hakjawabnya sebagai Intervensi dalam Perkara Perdata Nomor: 99/ PDT.G/ 2013/PN.KPG tanggal 28 April 2014 tersebutnyatanya Pelawan tidak menggunakanhak jawabnya tersebutY
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
ADRIAN VERON Alias VERON BIN AFRIN
75 — 12
uang hasil penjualan tersebutdinikmati olen saudara Rahmat Alias La Uru dan Aco Yamin AliasACO;Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama dengan Rahmat Alias LaUru dan Aco Yamin Alias Aco tersebut mengakibatkan kerugianmateril terhadap saksi korban yaitu saksi Asman Bin Zahanumengalami kerugian sejumlah Rp. 2.000.000, dan saksi LukmanBin Laode Husen mengalami kerugian sejumlah Rp. 2.000.000,serta saksi Jasman Bin Laode Husen mengalami kerugian sejumlahRp. 3.000.000, Menimbang, bahwa memperhatikan fakta tersebuty
173 — 63
Heri (tergugatI) secara sah dan tidak melawan hukum, maka tergugat I berhakdan berwenang melakukan perbuatan hukum apapun atas tanahsengketa tersebuty, diantaranya adalah menjual tanah sengketa Ikepada H. Asad yang tidak lain adalah saudara kandung H. Herisendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya H. Asad menikahdengan Bok Sutiah atau yang disebut dengan B.Haji Asad aliasSutiah, sepeninggal H. Asad tanahtanah tersebut dikuasai dandikerjakan oleh istrinya yaitu B.
94 — 22
Negeri Baubau tertanggal25 Juli 2016 dibawah register Nomor : 71/SK/2016/PN.Bau; PENGADILAN NEGERI tersebut : Sey Setelah membaca : 77~773737 377373555 er Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IBBaubau tertanggal 20 Juli 2016 Nomor21/Pen.Pdt.G/2016/PN.Bau, tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas IB Baubau tertanggal 20 Juli 2016,Nomor : 21/Pen.Pdt.G/2016/PN.Bau, tentang hari persidanganperkara tersebuty
sudahmempunyai pembatas yaitu pagar batu; Bahwa setahu saksi, tanah obyek sengketa tersebut sudahmemiliki suratsurat kepemilikan tanah berdasarkanketerangan langsung dari La Andu; ~~Bahwa tanah obyek sengketa dibeli oleh La Andu dan WaImba, namun dalam surat tanah tertera milik La Andu dan LaKiama (suami Wa Imba)j; rrr rrr rrr rrBahwa saksi pernah mendengar langsung dari La Andu bahwayang membangun pondasi adalah tentara dimana tentaratersebut telah membeli sebagian saja dari tanah obyeksengketa, Tersebuty
97 — 16
di lantai Il gedung Ghradika Bhakti Prajapropinsi Jawa Tengah jalan Pahlawan Nomor 9 KotaSemarang saat itu saya hadir bersama sdr Taufan ;Bahwa saksi hadir sebagai sekpri pak Cahyo Kumolo /Mendagri ;Bahwa Saat itu kami beriringan masuk keruang utama , sayaliat Taufan ada yang menabrak ;Bahwa Posisi saksi saat itu ada dibangku tengah danpandangan saya kearah topan tidak ada halangan , dan saatitu saya kira mereka bercanda , tetapi saya liat Taufankembali kearah orang yang menabrak dia dan orang tersebutY
61 — 23
bahwa keberadaan para tergugat dalampemeriksaan setempat menghadiri persidangan seharusnya Majelis Hakimmempertimbangkan pengakuan para Tergugat terutama Tergugat I yang secara terangdan tegas mengakui bahwa tanah sengketa adalah tanah milik IDRUS serta paraTergugat juga membenarkan batas batasnya ;Bahwa judex factie telah salah dan keliru dalam pertimbangan pada putusan perkaraNo. 01/Pdt.G/2014/PN.SrIn mengenai pertimbangan ditolaknya gugatan Penggugatkarena pernyataan Penggugat menguasai tanah tersebuty
58 — 6
busBETAHAMU BK 7438 TL yang dikemudikan terdakwa menabrakbagian pintu dan bodi sebelah kanan mobil truk Cold Diesel Canter BK8058 TP, dari kuatnya benturan tabrakan mobil bus BETAHAMU BK7438 TL yang dikemudikan terdakwa dengan mobil truk Cold DieselCanter BK 8058 TP yang dikemudikan saksi Budiono sehingga mobilbus Betahamu yang dikemudikan terdakwa berputar arah dan terbalikdengan posisi bak sebelah kanan diatas dengan bagian depan mobil busyang rusak parah dan para penumpang didalam bus BETAHMU tersebuty
58 — 6
senin tanggal 13 Februari 2012 jam 23.00 wib bertempat di depan SMACendikia MukoMuko, Jorong MukoMuko, Kenagarian Koto Malintang, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam terdakwa ditangkap oleh polisi bersama saksi V danVI (terdakwa dalam berkas terpisah) karena membawa Narkotika Golongan jenisganja dimana ganja tersebut dibeli olen terdakwa dari orang yang bernama ABANG(DPO) seharga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah), sehingga dengandemikian terdakwa adalah sebagai pemilki barang tersebuty
H. Moch. Tauhidi Fachrurozi bin Budi Raemi
Tergugat:
Hj. Elita Budiarti, SKM., MS.i binti Didi Suhandi
101 — 39
BAhwa apabila selama perkawinan terdahulu para plihak ada kewajibandenga pihak ketiga, maka hal tersebut akan menjadi tanggung jawab masingmasing pihak yang membuat kewajiban dan tidak akan dibebabnkan kepada pihaklainnya yang tidak mengetahui dan atau tidak membuat kewajiban tersebut;ts Bahwa para pihak berdasarkan kesepakatan damai tersebuty memohonputusan Perdamaian kepada majelis Hakim Pengadilan Agama Subang;8.
96 — 43
AISYAHterkait dengan ijin membangun tersebuty 0.0.0.0... eeeeeeeseeeseeceeeeeeeeeeneese Bahwa saksi memanggil ibu H. SULTAN dengan panggilan bu Haji,nama sebenarnya saksi tidak tahu, demikian juga dengan H. SULTANsaksi juga tidak tahu nama panggilannya sebelum dia naik haji; .........e Bahwa setahu saksi rumah yang menjadi sengketa tersebut saat inikosong, Para Pelawan menempati bangunan yang lain; ..................
16 — 3
, lalu Adek Barai mengatakandatanglah, setelah itu terdakwa memberikan uang sebanyak Rp.1.000.000,(satu jutarupiah) kepada Sri Rahayu Harahap dan menyuruh Sri Rahayu Harahap pergi untukmembeli Narkotika tersebuty kepada Adek Barai dan lebih kurang 10 menit SriHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 1444/Pid.Sus/2014/PN.LPLDRahayuHarahap datang membawa l(satu) bungkus Narkotika dengan sebutan shabu danmenyerahkannya kepada terdakwa dan kemudian terdakwa membagi 1 (satu) paket tersebutmenjadi 14(empat belas
111 — 72
AISYAHterkait dengan ijin membangun tersebuty 0.0.0.0... eeeeeeeseeeseeceeeeeeeeeeneese Bahwa saksi memanggil ibu H. SULTAN dengan panggilan bu Haji,nama sebenarnya saksi tidak tahu, demikian juga dengan H. SULTANsaksi juga tidak tahu nama panggilannya sebelum dia naik haji; .........e Bahwa setahu saksi rumah yang menjadi sengketa tersebut saat inikosong, Para Pelawan menempati bangunan yang lain; ..................
diareal tersebut saksi melihat ada tiga orang lakilaki dansatu orang perempuan (tidak di ketahui identitasnya), sedangmemanen sawit di areal Afdeling I milik PTPN V akan tetapidi karenakan saksi NICKY pada saat itu sendirian dan merasatakut akan terjadi sesuatu pada diri saksi maka saksi jikasaksi mendekat, maka saksi langsung berangkat menuju BaseCamp Security memanggil dan mengumpulkan Karyawan untukdapat menangkap ketiga orang Jlakilaki dan satu orangperempuan (tidak di ketehul identitasnya)tersebuty
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
1.AGUNG KURNIA Bin DJASNO WIDJOJO
2.BAEHAQI al. EKI al. ARJUN Bin JAENURI
3.ABDUL HADI HABIB al. HADI al. AANG BIN M. NUR ABDUL GANI
111 — 55
bahwa berdasarkan keterangan ahli dan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor: LAB : 1260/DUF/2021tanggal 14 April 2021 dengan kesimpulan : dari uraian hasil pemeriksaan tersebutdiatas disimpulkan bahwa 7 (tujuh) bundle uang kertas dollar Amerika pecahanUS $ 100 (seratus dollar Amerika) seri gambar Franklin emisi tahun 2009Aberjumlah 695 (enam ratus Sembilan puluh lima) lembar sebagimana tersebutdalam romawi adalah Palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebuty
62 — 12
Penggugat pernah mengatakan hanyarumahnya saja yang dijual; ~~Bahwa setahu saksi dari tahun 1999 sampai sekarang tidakpernah ada yang keberatan dari Penggugat selama Tergugatmenempati rumah tersebut; =Bahwa saksi tidak mengetahui masalah surat pernyataanjual beli tanah sengketa antara Penggugat denganTergugat, namun saksi pernah mendapat informasi dariketua RT masalah tanda tangan saksi yang ada dalam suratjual beli tanah tersebut; ~Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan dalam surat jualbela. tanah, tersebuty