Ditemukan 413 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : transaksi trisakti tripaksi tarasasi tyasakti traksaksi trisaksi trnasaksi tranaksi
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN Bls
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
IWAN ROY CARLES,SH
Terdakwa:
RAFIANDI Als ANDI Als ANDI PUTEH Bin MUSTAFA KAMAL
151 — 41
  • Bahwa ahli menerangkan secara normatif walaupun terdakwatidak mengakui bahwa semua trasaksi yang ada dalam rekeningnyaserta harta kekayaan bergerak dan tidak bergerak bersumber dari hasilpenjualan dan peredaran gelap narkotika sepanjang penyidikmemperoleh alat bukti permulaan yang cukup bahwa harta kekayaanterdakwa diperoleh dari hasil penjualan narkotika berdasarkanpemeriksaan saksi dan petunjukpetunjuk yang diperoleh dalam prosespenyidikan dan terdakwa melakukan perbuatan atau upayamenyembunyikan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 224/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Rosmiathy Diwakili Oleh : RONNY, S.H.
Terbanding/Tergugat : Melkias Diwakili Oleh : CHRISTIAN, S.H.
102 — 37
  • gugatan Penggugat dalam Rekonvensi dansangkalan Tergugat dalam Rekonvensi, ternyata memang benarberdasarkan buktibukti yang diajukan oleh para pihak, telah ternyatatanah obyek sengketa semula dikuasai dan dikelola oleh ayahPenggugat dalam Rekonvensi yang kemudian dilanjutkan olehPenggugat dalam Rekonvensi (vide bukti T1 sampai dengan T7); Bahwa transaksi jual beli atas tanan menurut hukum adat harusdipenuhi dua syarat yaitu terang dan tunai yang artinya pihakpenjual dan pembeli dalam melakukan trasaksi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 122/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
Anton Wijaya
Tergugat:
1.Muhamad Sanim
2.M. Sabarudin
3.Muhamad Sanusi
Turut Tergugat:
Putu Udayana
96 — 46
  • Bahwa tentang Trasaksi jual beli ini Pihak Kedua tidak akan mendapatTuntutan/Gugatan/Penagihan dari pihak manapun.Dengan Membebaskan Pihak Kedua dari Segalah Tuntutan berkenaandengan halhal tersebut diatas.Bahwa oleh karena ALM SYAFII AGRAM ER RUSYDI sudah secara tegasMenyatakan Diri dalam AKTA PERJANJIAN NO 2 TANGGAL 05 MEI 2015PADA PASAL 2 HURUF B YANG MENEGASKAN BAHWA APA YANG DIJUALSAAT INI BEBAS DARI SITAAN DAN SENGKETA SERTA TIDAK DIBERATIDENGAN BEBAN APAPUN berarti tidak pernah ada JUAL BELI
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 71/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
SIFAK ISRODIN
40 — 10
  • Malang;Bahwa Saksi tidak tahu siap korban penipuan nyang dilakukan olehsdr EDY YULIANTO als YAHYA tersebut;Bahwa barang yang didapat sdr EDY YULIANTO als YAHYA adalahsepeda motor kawasaki ninja 250 cc Warna hijau;Bahwa setahu Saksi, cara pelaku melakukan penipuan dengan caramencari korban orang orang yang menjual sepda motor secara online difacebook dan menghubungi No Whatsaap yang terdapat di facebooktersebut dan setelah berhasil mengnubungi nomor tersebut sdr EDYYULINATO als YAHYA meklaksaanakan trasaksi
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-04-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 12/Pid.B/2012/PN.BK
Tanggal 23 April 2012 — PAHRUL ROZI Alias ROZI Bin ZAKARIA
45 — 6
  • SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI : dengan dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan saksisebagai saksi yang akan dimintai keterangan tentang terjadinyapenangkapan terhadap 3(tiga) orang yang diduga pelaku yang terlibat dalammasalah tindak pidana Narkotika yaitu Narkotika Golongan I jenis shabushabu;19Bahwa pelaku yang telah ditangkap karena diduga melakukan trasaksi berupaNarkotika Golongan I jenis Shabushabu pada saat
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 32/Pid.B/2011/PN.TTN
Tanggal 9 Agustus 2011 — ADI PRAYUDI BIN M. SYAMSURI
77 — 16
  • operasi) dalam perkara ini adalah teman Terdakwa ;1112Bahwa atas informasi tersebut saksi melaporkannya kepada atasan saksi dan setelahmendapat izin, saksi menyamar sebagai pembeli dan saksi Rahmad Bin Ali Alias Bkomau mengirimkan shabushabu tersebut melalui Polisi dan saksi tidak mau dan 1(satu) minggu kemudian setelah pemesanan, saksi dihubungi lagi oleh saksi RahmadBin Ali Alias Bko, setelah terjadi kesepakatan melalui hendphone, maka transaksinyaberada dirumah kontrakan saksi dan pada saat trasaksi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 05-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 298/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
ASEP RACHMAT, SE.
198 — 163
  • beli faktur pajak ini, PT PASUNDANJAYA tidak pernah secara aktif menawarkan kepada PT MUTIARAHARISMA INDAH melainkan hanya menunggu kiriman email berupadokumen PO dari PT MUTIARA HARISMA INDAH.Bahwa PT PASUNDAN JAYA juga tidak pernah berkomunikasisecara langsung dengan ASEP RACHMAT berkaitan dengan jual balifaktur pajak atas nama PT PASUNDAN JAYA kepada PT MUTIARAHARISMA INDAH, komunikasi hanya dilakukan melalui email.Bahwa PT PASUNDAN JAYA tidak pernah menerbitkan fakturpajak tanpa berdasarkan trasaksi
    yang sebenarnya kepada pihak lainselain PT MUTIARA HARISMA INDAH.Bahwa PT PASUNDAN JAYA menerbitkan faktur pajak tanpaberdasarkan trasaksi yang sebenarnya kepada pihak PT MUTIARAHARISMA INDAH, tidak ada penyerahan barang dan tidak adapembayaran sesuai dengan yang tertera dalam faktur pajak, (dengankata lain hanya jual beli faktur pajak saja) .Halaman 37 dari 126 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 08-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 140-K/PM.II-09/AD/V/2015
Tanggal 14 Juli 2015 — ASEP YOHANA, LETTU CHB NRP. 21950286550873
119 — 49
  • Teny Sri Indrianti.Terdakwa tidak pernah mempengaruhi si pelapor atau si pemilik kendaraanuntuk melakukan trasaksi, oleh karena itu unsur tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan.Secara Yuridis telah terungkap secara terang bahwa beberapa unsur tindakpidana yang didakwakan oleh Oditur Militer tidak terpenuhi oleh karena itumohon kepada Majelis Hakim agar :1.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 13-11-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 148/Pdt.G/2013/PA Tkl
Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V, PENGGUGAT VI, PENGGUGAT VII, PENGGUGAT VIII, PENGGUGAT IX VS TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV
56 — 28
  • Bantaeng tentang adanya trasaksi jualbeli dari Dg. Bantaeng kepada tergugat I, serta memberi keteranganbahwa Hamjah Dg. Talli tidak pernah menggarap obyek sengketabegitu juga anakanaknya yang lain kecuali tergugat . Sehingga,keterangan saksisaksi tersebut bernilai bukti sempurna.c.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Skt
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
1.TRISMANTO Bin SUTRINO TRISNO RAHARJO
2.EKO YUDI PRASETYO Bin SUYUD DWIJO MARTONO
345 — 213
  • Account Maintain Melakukan monitoring pembayaran kuwajiban debiturkepada Bank Mega Secara periodik melakukan kunjungan debitur untukmengetahui perkembangan usaha debitur4) Bertangung jawab terhadap kualitas kredit yang telahdibukukan dicabang5) Mengupayakan agar trasaksi keuangan debitur dilakukanmelalui Bank MegaHalaman 8 dari 100 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Skt0 Terdakwa Il.
    Account Maintain Melakukan monitoring pembayaran kuwajiban debiturkepada Bank Megae Secara periodik melakukan kunjungan debitur untukmengetahui perkembangan usaha debiture Melakukan foloowup ataS penemuan penemuancovenant yang ditetapkan oleh komite kredit.4) Bertangung jawab terhadap kualitas kredit yang telah dibukukandicabang5) Mengupayakan agar trasaksi keuangan debitur dilakukanmelalui Bank Mega;Halaman 32 dari 100 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Skt Bahwa pada bank PT.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 845/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG SRI LESTARI, SH
Terdakwa:
1.HAMKA HASAN als. HAMKA Bin HASAN
2.MUHAMMAD BAHRI als. SULAEMAN als. BAHRI Bin RIZAL
3.FAISAL als. IRWAN JUNAEDI als. AGUS IBNU SUTARNO Bin ABDUL JAMAL
4.SUDARMIN als. SUDA Bin SIDE
5.SUHARDI als. RENDI Bin BAKRI
6.MULIAWAN als. WAWAN Bin AGUS SALIM
7.AGUN PLANCOI als. AGUN Bin PLANCOI
88 — 12
  • DENI (DPO)yang menjual buku rekening dengan harga Rp. 800.000 (delapan ratus riburupiah) sampai Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah).Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa, saksi RICHARD SIGMUNDSIMATUPANG mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 35 Jo Pasal 51 Ayat (1) Undangundang RI No. 11 Tahun 2008Tentang Informasi dan Trasaksi Elektronik jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Atau Keduamelanggar Pasal 35 Jo Pasal 51 Ayat (1) Undangundang RI No. 11 Tahun 2008Tentang Informasi dan Trasaksi Elektronik jo. UU No. 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang InformasiTransaksi Elektronik Jo.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus ITE
Register : 06-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN KEBUMEN Nomor 223/Pid.Sus/2016/PN KBM
Tanggal 19 September 2018 — SYAEFUL LILLAH als CIPUL bin TAJRI
607 — 476
  • UndangUndang No. 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas UU No. 11 Tahun2008 Tentang Informasi dan Trasaksi Elektronik.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 03-08-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 114/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
SOETAMININGSIH
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MOJOKERTO
Intervensi:
Bupati Mojokerto
199 — 83
  • membujur ke bawah tapi bukanyang ditunjukkan itu, buku yang asli Sudah rusak ; Bahwa saksi menjelaskan letter C yang lama bentuknya seperti initapi bukan ini, saksi yang membawa aslinya ; Bahwa ketika ada orang minta seperti ini dibuatkan hanya satulembar difotokopi dari buku ini ; Bahwa kalau ada coretan ini berarti dia sudah bertransaksi dan dijualatau dialinkan ke nomor lain ; Bahwa di letter C ini ada yang di coret tapi di satunya belum, saksitidak tahu karena belum di validasi ; Bahwa kalau ada trasaksi
Pengadilan PT MEDAN Perdata Wanprestasi
Register : 04-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 369/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 26 Nopember 2018 — MAYOR MANULLANG VS TIMBUL BERNAD BENHARD MANIK
45 — 22
  • Karunia Cipta sampaidengan bulan Maret 2012 sebesar Rp. 89.190.000, dan Pada No. urut 27 tagihan ke CK (diangkut Bk 9412 LO) sebesar Rp.12.703.500, sehingga apabila ditotal ke 3 uraian pada Nomor urut 25, Nomor urut26 dan Nomor urut 27 tersebut yang tidak merupakan tagihan pembayaran atas trasaksi jual beli batu adalah sebesar Rp.201.893.500..
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-06-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 01/Pdt.G/2016/PN Lbj
Tanggal 29 Juni 2016 — JAHRA BINTI SALEH HAYUNG,Dkk L a w a n H. Ramang Bin H. Ishaka, Dkk
117 — 45
  • bertentangan denganfakta dan kedaan yang sebenarnya, untuk itu Tergugat akanbuktikan pada fase pembuktian dalam perkara ini.13.Bahwa terhadap dalil poin 17 posita gugatan Para Penggugatmohon ditolak sebab secara hukum Penguasaan Para Tergugatic.Tergugat dan Tergugat Ill atas tanah sengketa tidak dapatdikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum sebab Tergugat menempati dan menjual tanah sengketa kepada Tergugat Illdan Tergugat Ill menguasasi dan menempati tanah sengketaberdasarkan alas hak yang sah yaitu trasaksi
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 19-02-2008 — Putus : 15-10-2008 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 03/Pdt.G/2008/PN.Kbm
Tanggal 15 Oktober 2008 —
688 — 340
  • Tahun pelajaran 2007/2008, susunan kepengurusan SMK Mavarif 5Gombong (P5);Foto copy Surat Hasil Rapat tertanggal 29 September 2006 ditandatanganiKH Muslikhudin (P6) ;Foto copy Surat Pemberitahuan Peralihan Hak atas tanah tertanggal 18Maret 2007 (P7) ;Foto copy Surat Tanggapan atas hasil rapat koordinasi pengurus denganpemilik tanah tertanggal 04 Mei 2007 (P8) ;Foto copy Surat Undangan tentang tindak lanjut masalah sewa menyewatanah tertanggal 31 Juli 2007 (P9) ;10.Foto copy Surat tentang jawaban trasaksi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1513/Pid.B/2014/PN.Bdg
Tanggal 11 Maret 2015 — Novita Kasenda Bt. M. Alex Kasenda
35 — 31
  • /PN Bdg.Bahwa cash summary adalah laporan penerimaan keuangan perhari.Bahwa dalam cash summary dijelaskan asal penerima uang baikberupa trasaksi penerimaan uang tunai ataupun pembayaran melaluitransaksi perbankan.Bahwa cash summury dilaporkan setiap hari dan disetorkan kepadaGeneral kasir oleh Terdakwa.Bahwa yang menerima cash summury adalah lou Eli sebagai GeneralKasir.Bahwa saksi tidak menerima laporan keuangan karena memang bukanmerupakan tugas saksi.Bahwa tugas saksi sebagai manager operasioanl
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 840/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 119
  • No 840/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, mereka sebagaisuami isteri ketika akan terjadi trasaksi jual beli tanah ; Bahwa saksi akan menerangkan tentang jual beli tanah di Desa SatanIndah ;Bahwa tanah tersebut tanah kaplingan perumahan terletak di Desa SatanIndah Jaya Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi Rawas ;Bahwa tanah tersebut saksi jual kepada Iwan kenesha melalui pejabatpembuat akta tanah HARIJANTO TJWIDJAJA SH dengan DP sebesarRp 5.000.000,(lima juta rupiah
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
1.Yusniar Sihura
2.Muhammad Rasyid Harefa
3.Yuniar Harefa
4.Ernawati Harefa
5.Nurfarida Harefa
6.Ahmad Safii Harefa
7.Nurnilam Harefa,S.Pd
Tergugat:
1.Aliran Dachi
2.Minhoa
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nias Selatan
84 — 13
  • meminjam antara BurhanudinHarefa dengan Aliran Dakhi;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara peralihan tanah tersebut dariBurhanudin Harefa dengan Aliran Dakhi;Bahwa setahu Saksi tidak sama kondisi objek sengketa sekarang dengan yangdulu;Bahwa saksi tidak tahu apakah pernah keluarga burhanudin keberatan pada saatadanya perubahan kondisi objek tersebut dari tahun 2016 sampai tahun 2018;Bahwa setahu saksi tidak ada tanah milik Negera semua dikuasai olehmasyarakat;Bahwa Saksi tidak tahu apakah pernah ada trasaksi
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 39/Pid.Sus/2016/PN Slk
Tanggal 7 September 2016 — - Syafri Solma Panggilan Peri;
85 — 13
  • DASRUL lah yang telah melakukan penarikan uang sejumlahtersebut melalui buku tabungan Simpedes, dan uang tersebut diduga adalahuang hasil trasaksi narkotika.Bahwa kemudian tim melakukan penyitaan terhadap uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes BRIwarna biru Nomor rekening 554801002539539 a.n. DASRUL dan 1 (satu)Hal 8 dari 45 Hal, Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN Slkbuah buku tabungan Simpedes BRI warna kuning Nomor rekening 554801006375539 a.n.