Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supardi bin Manidi) terhadap Penggugat (Yuli Rahayu binti Tubi Raharjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Imam Sadikin bin Tubi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosmiati binti Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.316.000,00 ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (Imam Sadikin bin Tubi) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (RosmiatibintiMulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Imam Sadikin bin Tubi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rosmiati binti Mulyono) di depan sidangPengadilan Agama Merauke;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.316.000,00 ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah );Hal. 7 dari 9 Hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOPIYUDIN Bin SAHERUN) kepada Penggugat (SUMAROH Binti TUBI);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SUSANTI binti KADAM) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (ARIF JATMIKO bin TUBI);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Nur Khoiri Bin Tubi M. Syamsul Maarif) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Purwati Binti Kariyo Sirun) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SARPUDIN BIN TUBI;3. IIN BINT EDIHdengan keterangan sesuai dengan BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGAN, tertanggal 13 Juli 2020 ;b.

Salinan Penetapan Nomor 0557/Pdt.P/2017/PA.Jr4 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Santono Adiputro yang dikeluarkan olehKepala Dispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509200110050547 tanggal 19 Februari 2016, dan telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.4);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksimasingmasing :1 Lilik Mujiati binti Tubi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga,

danperkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Jember;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu : (P.1 sampai dengan P.4), serta telahmenghadirkan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduknya perkara;Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut tidak ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa para saksi (Lilik Mujiati binti Tubi

Sahid bin Kekku, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada KantorKecamatan Tubi Taramanu, bertempat tinggal di Lingkungan Padang Mawalle,Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon I bernama Kaco dan pemohon II bernamaKaranni karena saksi masih ada hubungan keluarga dengan pemohon II; Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal7 Oktober 2002

di rumah pemohon II di Lingkungan Padang Mawalle, KelurahanTaramanu, Kecamatan Tubi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, dan saat itusaksi hadir pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II; Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam MasjidPadang Mawalle bernama Handu, walinya adalah saudara kandung pemohon IIbernama Bahar karena saat itu ayah pemohon II telah meninggal dunia dandisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasingbernama Abd.

Tubi pada tahun 1957 ;. Bahwa pada tahun 1967 Tergugat menguasai dan menempati rumah diatas tanah sengketa atas persetujuan para Penggugat ;. Bahwa beberapa tahun kemudian PenggugatPenggugat memintakembali rumah dan tanah sengketa tersebut, akan tetapi Tergugat tidakbersedia mengembalikan dengan berbagai alasan yang tidak dibenarkanoleh hukum ;. Bahwa perbuatan Tergugat tidak bersedia mengembalikan rumah/tanahsengketa tersebut kepada para Penggugat adalah perbuatan melawanhukum ;.

Tubi yang semasa hidupnya sekitar pada tahun 1972/1973 pernahmemanggil semua anakanaknya untuk membagi semua harta miliknya kepadaanakanaknya,... dan seterusnya ;Bahwa pertimbangan hukum di atas, yang di jadikan dasar hukum dalamputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar tersebut adalah sangat keliru ;Karena bagaimana mungkin Abd. Rahman bisa memanggil semua anakanaknya untuk membagi semua harta miliknya di tahun 1972/1973, sementaraAbd.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi 2 mengenai angka, adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Hasmiati binti Kasim dan saksiResman bin Tubi bersesuaian dan cocok

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan SaksiHasmiati binti Kasim dan saksi Resman bin Tubi terbukti fakta kejadian sebagaiberikut:1.

Siri Haryanto bin tubi, umur 54 tahun, Agama lslam,pekerjaan tani,alamat Desa Prajekan kidul, Kecamatan Tamanan, KabupatenBondowoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari11 hal. Put.

Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi yang tidak tercukupi;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Oktober 2016, akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 2 bulan dan Tergugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembali.Siri Haryanto bin Tubi

dan di jawab lagi oleh terdakwa "ya gue juga ga suka ngeliat lo"dan karena terdakwa kesal lalu terdakwa mengajak saksi korban keluar kantor lalusaksi korban mengikuti terdakwa sampai disamping kantor dan tiba tiba terdakwalangsung memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanan mengepalhingga mengenai hidung saksi korban dan mengeluarkan darah, selain itu jugaterdakwa langsung memukuli saksi korban dengan kedua tangannya secara bertubi tubi hingga mengenai bagian kepala, tangan, badan saksi

dan di jawab lagi oleh terdakwa "yague, juga ga suka, ngeliat lo" dan karena terdakwa kesal lalu terdakwa,mengajak saksi korban keluar kantor lalu saksi korban mengikuti terdakwasampai disamping kantor dan tibatiba terdakwa langsung memukul saksikorban dengan menggunakan tangan kanan mengepal hingga mengenai hidungsaksi korban dan mengeluarkan darah, selain itu juga terdakwa langsungmemukuli saksi korban dengan kedua tangannya secara bertubi tubi hinggamengenai bagian kepala, tangan, badan saksi

dan di jawab lagi olehterdakwa "ya gue juga, ga suka ngeliat lo" dan karena terdakwa kesal laluterdakwa mengajak saksi korban keluar kantor lalu saksi korban mengikutiterdakwa sampai disamping kantor dan tibatiba terdakwa langsungmemukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanan mengepal hinggamengenai hidung saksi korban dan mengeluarkan darah, selain itu jugaterdakwa langsung memukuli saksi korban dengan kedua tangannya secarabertubi tubi hingga mengenai bagian kepala, tangan, badan saksi korban

Kwadungan ,KecamatanKalikajar Kabupaten Wonosobo, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon serta Calon Suami anakPemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon hendak mengawinkan anaknya yang bernama AMINAH bintiROHIMIN alias SURAHMAN alias SUROHMAN dengan MUSLIMIN aliasMOSLIMIN bin KASEMAN,namun karena anak Pemohon usianya masih di bawah16 tahun maka perlu Ijin dispensasi kawin dari pengadilan Agama Wonosobo;Bahwa,anak Pemohon sudah dilamar oleh PRIYADI bin SUBARDI TUBI

Kwadungan ,Kecamatan KalikajarKabupaten Wonosobo, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon serta Calon Suami anakPemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon hendak mengawinkan anaknya yang bernama AMINAH bintiROHIMIN alias SURAHMAN alias SUROHMAN dengan MUSLIMIN aliasMOSLIMIN bin KASEMAN,namun karena anak Pemohon usianya masih di bawah16 tahun maka perlu Ijin dispensasi kawin dari pengadilan Agama Wonosobo;e Bahwa,anak Pemohon sudah dilamar oleh PRIYADI bin SUBARDI TUBI

Selanjutnya Mawardi langsung memukul saksikorban dengan menggunakan tangan yangmengenai wajah sebelah kanan,di ikuti olehterdakwa Mukhtar dengan cara memukul matasebelah kanan korban dengan menggunakantangan,terdakwa Nasruddin meninju kepalabagian belakang korban berulang kalisedangkan terdakwa Syafrizal menendangpunggung korban dari belakang secara bertubu tubi sehingga korban tidak berdaya karenamendapatkan pukulan dan tendangan dari paraterdakwa.

Selanjutnya Mawardi langsung memukuli saksi korbandengan menggunakan tangan yang mengenai wajahsebelah kanan, dis ikuti oleh terdakwa Mukhtardengan cara memukuli mata sebelah kanan korbandengan menggunakan tangan, terdakwa Nasruddinmeninju kepala bagian belakang korban berulang kalisedangkan terdakwa Syafrizal menendang punggungkorban dari belakang secara bertubi tubi sehinggakorban tidak berdaya karena mendapatkan pukulan dantendangan dari para terdakwa.Saat korban tidak berdaya lalu Mawardi, Mukhtar

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Supriyadi bin Tubi) terhadap Penggugat (Sholehah binti Saprudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMAN bin TUBI) terhadap Penggugat (SUSILAWATI binti WAID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Manijan bin Mursani Tubi) terhadap Penggugat (Nikem binti Samiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Efendi bin Warisno) terhadap Penggugat (Fitriana binti Tubi Suwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi bin Jasman) terhadap Penggugat (Yaroh binti Tubi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rianto Bin Sahmadi) kepada Penggugat (Puroh Binti Tubi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Putusan No. 0091/Pdt.G/2018/PA.SIw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Puroh Binti Tubi, Umur 33 tahun, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.06 RW. O1Desa Begawat Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanRianto Bin Sahmadi, Umur 35 tahun, pekerjaan , tempat kediaman di RT.0O6 RW.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rianto Bin Sahmadi) terhadapPenggugat (Puroh Binti Tubi );4.