2268/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/201 3/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh ( TKI Singapura ), bertempat tinggalIndonesia di Kabupaten Cilacap, Singapura di SINGAPORE, memberi kuasa kepada H. SUGENG, SH.

SidanegaraKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus dan Surat KuasaKhusus Istimewa tanggal 10 April 2013, yang selanjutnyaTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pelayaran, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama terse bUut;====22seensse enews eerneenee neemTelah mempelajari berkas perkara; 202000020 202Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Putusan Nomor: 2268

/Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27 Mei2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2268/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 28 Mei 2013,mengajukan halhal sebagai berikut : 2001.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Cilacap pada tanggal 07 Mei 2009, denganKutipan Akta Nikah Nomor :

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Putusan Nomor: 2268/Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadilACIINya. 222 no nn nnn nn nn nn enn nnn nnn enna manana na nananannsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas

Tergugatmulanya rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namunsejak bulan Mei tahun 2009 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahtempat tinggal Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPenggugat dan begitu juga sebalkinya, kKemudian antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah4 tahun lamanya; 220m ne nn nnn mene nnn ncnPutusan Nomor: 2268

2268/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan

Lohbener Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2268/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Balonggede, Gambar Situasi Tgl. 2081985No.2268/1985, luas 261 m? berikut bangunan yang berdiri di atasnya,terletak di JI. Kepatinan Dalam (dahulu JI. Kepatihnan) Nomor 41 dan Nomor43 Kota Bandung;Menyatakan:a. Akta Hibah No.65/1987 tanggal 10 Oktober 1987 yang dibuat oleh dandinadapan komar Andasasmita, PPAT/Notaris di Bandung dan AktaHibah No.66/1987 tanggal 10 Oktober 1987 yang dibuat oleh dandihadapan Komar Andasasmita, PPAT/Notaris di Bandung;b. Sertifikat Hak Milik No. 344/Kel.

Balonggede, Gambar Situasi Tgl. 2081986 No. 2268/1985, luas 261 m? tercatat atas nama Ny. Hajjah Suhaya;c. Surat Tanda Terima Dokumen/Berkas dan Kantor Pertanahan KotaBandung No. 11147/2006 tanggal 10 Maret 2006;d. Surat Tanda Terima dari Kantor Pertanahan Kota Bandung tanggal 13Maret 2006;Halaman 2 dari & hal. Put. Nomor 844 PK/Pdt/2018Adalah sah dan berharga;5.

Balonggede, Gambar Situasil tgl. 2081985 No 2268/1985, luas261 M?, tercatat atas nama Ny. Hajjah Suhaya tersebut;11.Menghukum Tergugat II untuk melakukan pembaliknamaan (pemecahan)hak atas Sertifikat Hak Milik No. 344/Kel.Balonggede, Gambar Situasi tgl. 2081985 No. 2268/1985, luas 261 M2, tercatat atas nama Ny. Hajjah Suhayake atas nama R. Ahmad Sadikin Hidayat, dan R.

2268/Pid.B/2013/PN.TNG

PUTUSANNomor : 2268/Pid.B/2013/PN.TNG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NASIR ALS KATE BIN UNUSTempat lahir : TangerangUmutr/Tgl.lahir : 40 Tahun/25 Mei 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Kebon Kelapa Rt.002/03 Kel.Pakuhai Kec.PakuhajiKab.TangerangAgama :

Pondok Wetan Rt.Halaman dari 16 Putusan Nomor 2268/Pid.B/2013/PN Tng004/02 Kel. Pakuhaji Kec. Pakuhaji Kab.

Tangerang seringdijadikan tempat untuk melakukan transaksi perjudian Togei jenis Fajar PaKong jeiamoar,Kemudian saksi ERWin SuBEkTi bersama aengan saKsi Muhammad aBDUI RONi datingHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2268/Pid.B/2013/PN Tngke iokasi tersebut untuk mengecek kebenaran dari informasi tersebut. Setelah tiba di iokasitersebut, sekitar jam 20.00 Wib saksi ERWIN SUBEKTI beserta saksi MUHAMMADABDUL RONI mendapati terdakwa yang ciricirinya sesuai dengan informasi masyarakattersebut.

Seteiah diiakukan penggeledahan didapatkan barangbarangbukti berupa 2 (Dua) buah buku bukti rekapan pasangan judi Togei jenis FajarPakong Jeiambar, Uang sebesar Rp. 60.000, (Deiapan puiuh ribu rupiah) nasii daripasangan untuk nomor judi bgei fajar pakong jeiambar), 2 (Dua) lembar kertas kodeBandar Fajar Pakong Jeiambar, (satu) buah Kalkulator merek Presicalc warnaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2268/Pid.B/2013/PN Tngkuning silver dan 1 (satu) buah Pulpen warna hitam bertuiiskan Standard AE7 AifaTip

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa dan Terdakwa tersebutHakimHakim Anggota Hakim KetuaJAMUKA SITORUS, SH.M.Hum COKORDA GEDE ARTHANA, SH Panitera PenggantiAVRITS, SH.MH AGUS SOFYAN, SH Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2268/Pid.B/2013/PN Tng

Eng untuk membetulkan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Lahir Pemohon Nomor: Nomor: 477/2268/435.11/1987 tertanggal 19 Juli 2019 yang semula tertulis bernama Ghulam Asyrofi Buntoro dibetulkan menjadi Ghulam Asrofi Buntoro disesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah S2 Pemohon yang dimiliki Pemohon; ----

3.

KK: 3502101909010962) tertanggal 17 Juli2019, ljazah S2 Pemohon dengan Pemohon tertulis bernama Ghulam Asrofi Buntoro(Fotokopi Terlampir); 277 2n nn nnn nnn nn nn ren nnn nnn nnn cnn cnnBahwa selain Pemohon mempunyai dokumen tersebut di atas, Pemohon juga mempunyaiKutipan Akta Lahir sebagaimana Nomor: 477/2268/435.11/1987 tertanggal 19 Juli 2019dengan Pemohon tertulis bernama Ghulam Asyrofi Buntoro (Fotokopi Terlampir); .

Eng untukmembetulkan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Lahir Pemohon Nomor:Nomor: 477/2268/435.11/1987 tertanggal 19 Juli 2019 yang semula tertulis bernama GhulamAsyrofi Buntoro dibetulkan menjadi Ghulam Asrofi Buntoro disesuaikan dengan Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan ljazah S2 Pemohon yang dimiliki Pemohon; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan nama Pemohon tersebutkepada pegawai kantor Dinas kKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogountuk dilakukan

Foto copy Kutipan Kelahiran Nomor : 477/2268/435.11/1987, tertanggal 19 Juli2019, atas nama Ghulam Asrofi Buntoro , diberi tanda (P4) ; Menimbang, bahwa foto copy buktibukti Surat (P1 s/d P4) tersebut di atas telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga dapat diterima sebagi alat bukti yang sahMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti berupa surat surat sepertitersebut di atas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang

sehingga dinilai tidak bertentangan dengan ketentuan yang ada dan berlaku ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 52 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukandikaitkan dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,sehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan demikian nama Pemohon yang semula dalamKutipan Akta kelahiran Nomor : 477/2268

Eng untukmembetulkan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Lahir Pemohon Nomor:Nomor: 477/2268/435.11/1987 tertanggal 19 Juli 2019 yang semula tertulis bernamaGhulam Asyrofi Buntoro dibetulkan menjadi Ghulam Asrofi Buntoro disesuaikan denganKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazah S2 Pemohon yang dimiliki Pemohon; 3.

Rak sepatu merek Lion Star;s.2 (dua) buah nakas merek Koncept;t. 3 (tiga) buah kipas angin merek Cosmos dan Denpoo.2) 1 (satu) unit kendaraan roda empat, merek Mitsubishi Expanderdengan Nomor Polisi B 2268 SZX berwarna hitam (Mobil);3) 1 (satu) unit kendaraan roda dua, merek Honda Vario denganNomor Polisi B 3624 PBO berwarna hitam (Motor);4.

JB.perkawinannya kepada pihak ketiga, hingga gugatan ini diajukan utangbersama a quo masih tersisa, sebagai berikut :1) Sisa utang Kredit Tanpa Agunan Bank DBS sebesar Rp.63.720.000, (enam puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah),digunakan untuk membayar uang muka pembelian mobil MitsubishiExpander berwarna hitam dengan Nomor Polisi B 2268 SZX (vide butir2) );2) Sisa utang kredit mobil Mitsubishi Expander berwarna hitamdengan Nomor Polisi B 2268 SZX sebesar Rp. 218.476.000, (dua ratusdelapan

Rak sepatu merek Lion Star;s.2 (dua) buah nakas merek Koncept;t. 3 (tiga) buah kipas angin merek Cosmos dan Denpoo.2) 1 (satu) unit kendaraan roda empat, merek Mitsubishi Expanderdengan Nomor Polisi B 2268 SZX berwarna hitam (Mobil);3) 1 (satu) unit kendaraan roda dua, merek Honda Vario denganNomor Polisi B 3624 PBO berwarna hitam (Motor);3.

Ltd, yang beralamat 2268. BaectoRi, HyangnamMyun, HurasungCity,KyunggiDo, Korea, berupa Polyurethane Foam Dressing (8 Pos Jenis Barang)seharga FCA Incheoan Airport USD 5,115.00, Term : 100% T/T in Advance;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List untuk Invoice nomor:1331 tanggal 28 Mei 2013 diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barangkepada Biopol Co. Ltd, yang beralamat 2268.

Ltd, yang beralamat 2268. BaectoRi, HyangnamMyun,HurasungCity, KyunggiDo, Korea, Consignee : PT XXX, barang: PolyurethaneFoam Dressing (3 Pos Jenis Barang), Total Gross Weight : 194 Kg, Freight Prepaid :KRW 1,325,190, other charge KRW 265,580, total prepaid KRW 1,590,770;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Master Air Waybill nomor: KBLO020847tanggal 29 Mei 2013, diketahui diterbitkan oleh Kukbo Logix Co. Ltd, denganShipper: Biopol Co. Ltd, yang beralamat 2268.

2268 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2268 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:KADIR, bertempat tinggal di Desa Pedindang RT/RW. 03 KelurahanPedindang, Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada Budiana Rachmawaty, SH.,MH.

Pengadilan Negeri Sungai Liat pada pokoknyaatas dalildalil:1 Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tahun2007 di Pangkalpinang secara adat kemudian disahkan melalui Catatan Sipil BangkaTengah pada tanggal 07 September 2008 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:109/Koba/2008 pada tanggal 16 September 2008; (P1);2 Bahwa, ketika dilangsungkannya Pencatatan Perkawinan antara Penggugat danTergugat, telah diakui dan disahkan (satu) orang anak yakni :Hal. 1 dari 8 hal.Put.No. 2268

Catatan Sipil tersebut mencatat perceraian Penggugat dan Tergugatdalam buku Register yang diperuntukkan untuk itu dan sekaligus dapat menerbitkanAkta Perceraian Penggugat dan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang ditimbulkan akibatadanya perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sungailiat telah memberikanPutusan Nomor 25/Pdt.G/2011/PN.SGT tanggal 6 Desember 2011 yang amarnya sebagaiberikut:1 Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 8 hal.Put.No. 2268

anakanaknya,bahkan orangtua kandung Termohon sangat membenci tingkah laku anaknya, namunPemohon tidak justru sebaliknya tetap sayang kepada Termohon;4 Bahwa disamping itu Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Pertimbangannyatersebut diambil alih oleh Hakim Tingkat Banding (Judex Facti) yang didasarkan ataspertimbangan yang menyimpang dari dasar petitum Gugatan, oleh karena itu putusanPengadilan harus dibatalkan dan Hakim Majelis dilarang untuk mengabulkan halhalyang tidak terbukti;Hal. 5 dari 8 hal.Put.No. 2268

,MH.Hal. 7 dari 8 hal.Put.No. 2268 K/Pdt/2012Biayabiaya:1. Meterai .................. Rp 6.000,2. Redaksi ................. Rp 5.000,3. Administrasi kasasi... Rp489.000,Jumlah...=Rp500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRE PAMBUDI TEGUH, SH..MH.NIP. 19610313 198803 1 003

2268/Pdt.G/2012/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 2268/Pdt.G/2012/PA.S mdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal dij KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT .MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG $s selanjutnya disebutsebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor: 2268/Pdt.G/2012/PA.Smd. tangga 4 September 2012yang pada pokoknya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkanberita acara panggilan Nomor: 2268/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 18 September2012 dan 2 Oktober 2012 tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwaki/ kuasanya untuk hadir, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu

/li>

1 (satu) buah pembungkus warna orange;

1 (satu) buah tempat rokok gudang garam merah yang terbuat dari besi;

1 (satu) unit smartphone merek Oppo warna putih dengan nomor SIM 081354751618;

1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merek cardinal;

5 (lima) lembar uang pecahan 100 ribu dengan jumlah keseluruhan Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warna hitam dengan nomor polisi DC 2268

XD;

XD;14. 1 (satu) Iembar STNK sepeda motor merek Honda Revo dengannomor polisi DC 2268 XD an.

SUYANTO digiring masuk kedalam mobil sedangkan anggota Sat Resnarkoba Polres Mamuju Utarayang lainnya mengendarai sepeda motor saksi yaitu Honda Revo warnahitam dengan Nomor Polisi DC 2268 XD ke Polres Mamuju Utara ;Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan suami saksi Lk.

(lima ratus ribu rupiah);1 (Satu) unit Sepeda motor merek Honda Revo warna hitam dengan nomorpolisi DC 2268 XD;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Revo dengan nomorpolisi DC 2268 XD an.

XD;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Revo dengan nomorpolisi DC 2268 XD an.

XD; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Revo dengan nomorpolisi DC 2268 XD an.

shabu diatas rak lemari televisi tersebutdiakui oleh terdakwa adalah miliknya yang diperoleh dari Apples (DPO) dengancara dibeli namun terdakwa tidak memilik izin yang sah dari pihak yangberwenang dalam hal membeli, menerima Narkotika golongan akhirnyaterdakwa bersama dengan barang buktinya diamankan di Polres Parepare;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik berisikan Kristal beningdengan berat netto 0,0632 gram dan berat akhir setelah diperiksa 0,0477 gramyang diberi nomor barang bukti 2268

Si,HASURA MULYANI, Amd dan SUBONO SOEKIMAN, masingmasing selakupemeriksa Forensik pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassarsetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa : 2268/2020/NNF dan 2269/2020/NNF seperti tersebut diatas adalahbenarmengandung Metamfetamina,Keterangan : Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 04 Tahun2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran

Si,HASURA MULYANI, Amd dan SUBONO SOEKIMAN, masingmasing selakupemeriksa Forensik pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassarsetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa : 2268/2020/NNF dan 2269/2020/NNF seperti tersebut diatas adalahbenarmengandung Metamfetamina;Keterangan : Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 04 Tahun2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran

Terhadap barangbukti berupa 1 (satu) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto0,0632 gram dan berat akhir setelah diperiksa 0,0477 gram yang diberi nomorHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Prebarang bukti 2268/2020/NNF dan 1 (satu) botol Plastik bekas minuman berisiurine yang diberi nomor barang bukti 2269/2020/NNF milik Darman aliasDemmang Bin (alm) Mamma Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa : 2268/2020/NNF dan 2269/2020

laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa :2268/2020/NNF dan 2269/2020/NNF seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina.

No. 19 Luas 2268 M2, yang terletak di Kelurahan Lidah KulonKecamatan Lakarsantri KotaSurabaya j 2 none nnn nnn ne n=4. Bahwa, tanah SHM No. 19 Luas 2268, adalah diperoleh dari Pemberian / hibahsecara adat dari Ibu Santik Bok Darsan kepada TAWI, yaitu berdasarkan Aktedibawah tangan tertanggal 07 Maret 1996 ;5. Bahwa, dengan ini kami para Ahli Waris Tawi dan Marliyah telah bersepakatmengadakan perdamaian Perkara No. 912/Pdt.G/2015/PN. Sby, Tanggal 10Oktober 2015, terhadap tanah Warisan SHM.

No.19 Luas 2268 M2, tersebutdan telah bersepakat dibagi Waris kelima Ahli Waris dari Almarhum TAWI danAlmarhumah Marliyah, dengan bagian sebagai berikut ;a. Kastiami menyerahkan bagiannya kepada saudara yang lainnya, karenasudah dapat bagiain yang laininy a js=220s2 nan eeeese nen neeeee sense seeseeeeb. Kasiatin mendapatkan bagian 16m x 18m = 288 m2);Kasianah mendapatkan bagian21mx18m = 378 m2;c. Kasbullah mendapatkan bagian 17m x 18m = 306 m2;d.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2022/PA.Cbn. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2022/PA.Cbn

(dua ratus sembilan puluh sembilan meterpersegi), Gambar Situasi Nomor 9309/1992, Sertifikat Hak MilikNomor 2268, atas nama Penggugat (Bambang Fantoan dh Fan YuanPin), setempat dikenal sebagai Jalan Pasir Salam KecamatanRegol Kota Bandung dh Pasir Salam II;Ketiga bidang tanah tersebut di atas adalah merupakan satu hamparanyang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah seluas lebin kurang 836m?

(empat ratus tujuh puluh empat meter persegi), dikenal sebagaiJalan Pasirsalam II (sekarang Jalan Pasirluyu Timur Nomor 69) atasnama Bambang Fantoan (dh Fan Yuan Pin);Sertifikat Hak Milik Nomor 2268/Kelurahan Ancol, luas 299 m? (duaratus sembilan puluh sembilan meter persegi) dikenal dengan JalanPasirsalam II (sekarang Jalan Pasirluyu Timur Nomor 69) atas namaBambang Fantoan (dh Fan Yuan Pin);Halaman 6 dari 16 hal. Put. Nomor 2564 K/Pdt/201810.11.12.13.d.

(dua ratus sembilan puluh sembilan meterpersegi), Gambar Situasi Nomor 9309/1992, Sertifikat Hak MilikNomor 2268, atas nama Penggugat/Pemohon Kasasi (BambangFantoan dh Fan Yuan Pin), setempat dikenal sebagai Jalan PasirSalam , Kecamatan Regol, Kota Bandung dh Pasir Salam II;Ketiga bidang tanah tersebut di atas adalah merupakan satu hamparanyang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah seluas lebin kurang 836m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 2268/Kelurahan Ancol, luas 299 m? (duaratus sembilan puluh sembilan meter persegi), dikenal sebagai JalanPasirsalam II (sekarang Jalan Pasirluyu Timur Nomor 69) atas namaBambang Fantoan (dh Fan Yuan Pin);d. Sertifikat Hak Milik Nomor 2166/Kelurahan Ancol, luas 296 m?

/Ancol, danSHM Nomor 2166 yang telah dibebani Hak Tanggungan (SHM Nomor1922/Ancol, SHM Nomor 1926/Ancol dan SHM Nomor 2268/Ancol)pemegang Hak Tanggungannya adalah PT Bank Buana Indonesia, Tbk.

2268/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;22n enone ne nn nnnXxxxx binti xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru TK,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.O3 RW. 02 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT

TNIAU,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 02 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Xxxxx , Kecamatan Xxxxx KabupatenBandung, sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut ;n meen nenn nn nn enn nnTelah mempelajari berkas perkara ; 20222 2202>Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2268

2268/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 2268/Pdt.G/2009/PA.CIp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam Tingkat Pertama,dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Melawan:Termohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Teal mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 5 Agustus 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2268/Pdt.G/2009/PA.Clp. tanggal 5 Agustus 2009, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa

sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon meskipun telah dipanggil dengan sah tidak datangmenghadap;Menimbang, bahwa kemudian pihak Pemohon mengajukan permohonan kepadaPengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, Nomor: 2268

2268/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2013/PA.BL 5 Ny syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Tempat tinggal di Kelurahan XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kota Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Tempat

tinggal di Kelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KotaBlitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2268/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut

Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suci ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kKedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehpasal tersebut;Menimbang, bahwa sesuai putusan sela Nomor : 2268

2268/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang

tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2268/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tertanggal 03 Mei 2012, Nomor :2268/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat

2268/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik bengkel,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2268/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 20 Mei 2016, Nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 03 Juni 2016, Nomor:2268/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

2268/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 2268/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal26 September 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2268/Pdt.G/2011/PA.Lmj

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal04 Oktober 2011 dan 04 Nopember 2011 Nomor: 2268/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah