PUTUSANNomor 83/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Deden Saepul Pajar bin Aep Saepudin, Tempat / Tanggal Lahir Sukabumi 29Juli 1992 ( 25 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir DIII,Pekerjaan Perawat, tempat tinggal di Kampung Cikidang RT 001 RW002 Desa Cikidang Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNovia Sulastri binti Sudirman Ismail, Tempat / Tanggal Lahir Sukabumi 04Nopember 1992 (25 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir DIII,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungCipaku RT 006 RW 002 Desa Ujung Genteng Kecamatan CiracapKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajarisuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka sidang

PUTUSANNomor 1148/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

, pendidikan DIII, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor : 1148/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 10 Desember 2013,

PENETAPANNOMOR : 35/Pdt.G/2016/PA.GsgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWANTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan

PENETAPANNomor : 13/Pdt.G/2021/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa danmengadili perkara gugatan pada tingkat pertama dalam perkara antara:Nama : PenggugatTempat/tanggal Lahir : Jakarta, 05 Agustust 1980Pendidikan : DIII pariwisataJenis Kelamin : PriaStatus kawin : MenikahKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Pegawai SwastaAlamat : Jl.

PENETAPANNomor 0374/Pdt.G/2020/PA.DpkPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 35, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, Kota Depok, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanNAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman dahulu di ALAMAT KotaDepok.

PUTUSANNomor : 552/ Pdt.G/ 2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun

sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx/24/XI/1998 Tanggal 16 November 1998, sesudah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik, dan Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai; 22292 2 Bahwa Tergugat sebelum terikat perkawinan dengan Penggugat masih beragamaHindu, kemudian 1(satu) bulan sebelum dilakukan perkawinan Tergugat berpindahagama menjadi beragama Islam;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat beralamat di Perumahan Bojanegara blok DIII

PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2018/PA.Prmmarl osd alll ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di PASAMAN pada tanggal 11 Agustus 1990,agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan karyawan toko, tempatkediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai

SALINANPUTUSANNomor : 0082/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : DYA R H Binti SUP, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanDagang, bertempat tinggal Dusun Ngempon Lor RT.004 RW.002,Desa Parakan Wetan, Kecamatan Parakan

, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; BAM S Bin CHA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal Perum Kalinegoro JIn.

PUTUSANNomor 0086/Pat.G/2014/MS.Idia =::= = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidkan DIII, pekerjaan PNS (Analis),bertempat tinggal Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidkan DIII

Fotocopy ljazah DIII dari Universitas Merdeka Malang Nomor Seri ljazah510001/UM/II/2004 tanggal 30 September 2004 atas nama DINO SEBASTIAN SUPYAGRAHA, selanjutnya diberi tanda P5;Bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon berupa fotocopy dan asli yangtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan bersesuaiANS nnn nnn nnn nnn nent nnn tenn nn nnn nnn nee nen nnenenMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, untukmenguatkan permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang

tepatmengajukan permohonan ini di Pengadilan Negeri Malang dan PengadilanNegeri Malang berwenang untuk memeriksa permohonan ini; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan surat bukti P1 berupaKartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang atas nama DINO SEBASTIAN SUPYAGRAHA,bukti P2 berupa Kartu) Keluarga yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas nama KepalaKeluarga DITA ISWARA SUPYAGRAHA, bukti P5 berupa ljazah DIII

SERS erat tanggal lahir, SawanoTeubei, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, PekerjaanEks Mahasiswa, Tempat tinggal di Dusun Sawang Jaya GampongSawang Teubei, Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat.Selanjutnya disebut PEMOHON IV.

PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal

PENETAPANNomor 0150/Pdt.G/2016/PA.Tnk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Way HalimKota Bandar Lampung, disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

PENETAPANNomor: 1603/Pdt.G/2015/PA.SlIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat , umur xx tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat , umur xx tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal

Menyatakan Almarhum Saleng Bin Bengga adalah pemilik sah atassebidang tanah darat seluas + 0,02 Ha, Persil No. 55 DI, dan tanahseluas + 0,70 Ha, Persil No. 79 b DIII, serta tanah seluas + 0,71 Ha,Persil No. 79 b DIV, masingmasing Kohir No. 762 Cl dengan luasselurunnya + 1,43 Ha, dibuktikan Surat Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia Tahun 1958 dan telah pulamemperoleh Surat Keterangan Obyek/Subyek Pajak Tahun 1988tercatat atas nama Saleng Bin Bengga dan beberapa tanamanjangka panjang diatasnya

Hakimberpendapat bahwa Tergugat IV dan Tergugat V tidak mempergunakan haknyauntuk menjawab;Menimbang, bahwa Jawaban Tergugat dan Tergugat II tertanggal 08Juli 2014 pada pokoknya adalah sebagai berikut:Dalam EksepsiBahwa gugatan Penggugat tidak lengkap, tidak jelas atau kabur,sehingga gugatan Penggugat tersebut harus ditolak atau dinyatakantidak dapat diterima.Penggugat mendalilkan tanah sengketa terdiri dari tiga bagian,yaitu : Seluas + 0,02 Ha dalam Persil No.55 DI; Seluas + 0,70 Ha dalam Persil No.79b DIII

dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya para pihak menyatakan tidak adahalhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya mengenai harta peninggalan Almarhum Saleng Bin Bengga selainberupa tanah seluas + 0,02 Ha, Persil No. 55 DI, dan tanah seluas + 0,70 Ha,Persil No. 79 b DIII

pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa benar Penggugat (Basse TeneBinti Saleng) adalah keturunan atau ahli waris dari almarhum Saleng BinBengga sehingga petitum angka 3 (tiga) dari Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum angka 4 (empat) dari Penggugat yakni Menyatakan Almarhum Saleng Bin Bengga adalah pemilik sah atassebidang tanah darat seluas + 0,02 Ha, Persil No. 55 DI, dan tanah seluas+ 0,70 Ha, Persil No. 79 b DIII

Psr Halaman 1 dari 7Sipil Kota Pasuruan dan lIjazah Nomor : 074 104/00 010/10410002/IX/DIII/2013yang dikeluarkan oleh Akademi Kebidanan Sakinah Pasuruan;4. Bahwa untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis di Kutipan AktaKelahiran tersebut Pemohon harus terlebin dahulu ada penetapan dari PengadilanNegeri Pasuruan;5.

Fotokopi ljazah atas nama ATIKA SADIYAH Nomor. 074 104/00010/10410002/IX/DIII/2013 Tanggal 2 Septemver 2013, diberi tanda bukti surat P.4;5.

PENETAPANNomor : 258/Pdt.G/2012/MSLSMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan olehPEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kec.

SALINANPENETAPANNomor :0306/Pdt.G/2012/PA.Mlg. oa ; on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis pada sidang Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah membaca suratgugatan Penggugat 14 Pebruari 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang Nomor : 306/Pdt.G/2012/PA.Mlg antara : PENGGUGAT ,Umur 37 tahun Agama,Islam ,Pendidikan DIII (Diploma), Pekerjaan iburumah tangga, tempat

Bahwa Penggugat dalam posita ini mendalilkan bahwa Alm.Slamah Atmuk mempunyai sebidang tanah darat sebagaimana Petok CNo. 815, Persil 140 Kelas DIII, seluas 1685 M? dengan Batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan Sungai; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Jember Banyuwangi; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Mllik pakSreana/Srianah; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Pak Solekan;4. Bahwa berkenaan dengan tanah milik Alm.

untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yangtelah ditentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutus gugatanini, dan selanjutnya berkenan memutus dengan amar sebagai berikut:DALAM PROVISI: Meletakan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap ObjekPerkara/Sengketa ini yakni sebidang tanah darat dan bangunan gedungseluas 1685 M* sebagaimana Petok C No. 815, Persil 140 Kelas DIII;DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

(vide: pasal 53 ayat (2) huruf (a) dan (b) UURI No. 51 Tahun 2009),sementara dalam in casu dasar diajukan gugatan oleh Penggugat/Pembanding adalah penguasaan tanah milik orang tua Penggugat tersebutdalam Petok C no. 815, Persil 140 Kelas DIII dengan luas 1685 M* yangdilakukan secara improsedural tanpa melalui mekanisme pelepasan hakatas tanah sebagaimana ketentuan perundangundangan (Undang UndangPokok Agraria nomor 5/1960 Jo.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar mempertimbangkan Kembali pokok gugatan mengenai PerbuatanMelanggar Hukum yang dilakukan oleh Para Terbanding/Para Tergugat ataspenguasaan tanah milik orang tua Pembanding/Penggugat sebagaimana alashak dalam Petok C No. 815, Persil 140 Kelas DIII, dengan luas kurang lebih1685 M* atas nama Slamah Atmuk orang tua Pembanding/Penggugat,sebagaimana bukti P4, P5, P7, P9, dan P10;Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 402/PDT/2020/PT SBYBerdasarkan halhal yang diuraikan

Slamah Atmuk mempunyai sebidang tanah darat sebagaimanaPetok C No. 815, Persil 140 Kelas DIII, seluas 1685 M*. Bahwa Objek sengektamerupakan tanah milik Alm. Slamah Atmuk yang sejak tahun 1964 telahmenjadi milik Pembanding semula Penggugat dan dahulunya bertempat tinggaldi tanah objek sengketa tersebut, kemudian sekitar tahun 1976 Pembandingsemula Penggugat bersama orang tuanya (Alm.