FFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, Hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan atas perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SekretarisKampung Urat, tempat kediaman di Kampung Urat, RT.O2, Distrik FakfakTimur, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arsad Tunggin binSuleman Tunggin) dengan Pemohon II (Jamalia Kwaras binti WahidKaraw) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1987 di KampungWambar, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;3.

, Distrik Fakfak Timur,Kabupaten Fakfak;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Wahid Karaw;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pemikahan Pemohon denganPemohon II adalah H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatanggal O01 Juli 1987 di Kampung Wambar, Distrik Fakfak Timur,Kabupaten Fakfak;b. Bahwa pernikahan yang dilangsungkan berdasarkan tuntunan syariatIslam dan telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan;c. Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah;d.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arsad Tunggin bin SulemanTunggin) dengan Pemohon Il (Jamalia Kwaras binti Wahid Karaw)yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1987 di Kampung Wambar,Oistrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah;7 dan 9 halaman Salinan Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2015/PA.FF4.

(Rum Baraweri binti Salasa Baraweri)yang dilangsungkan pada tanggal 23 Januari1979di Kampung Sekar, Distrik Kokas;

SALINANPENETAPANNomor 35/Pdt.P/2017/PA.Ff wo . owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanyang diajukan oleh :es, wou 78tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil pada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaKabupaten Fakfak, Pendidikan SMA, alamat Jalan LetdaDirwan RT 21, Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon

Pengadilan Agama Fakfak Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Ff, tanggal17 Oktober 2017, dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Fakfak untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Fakfak telah mengumumkanmelalui Papan Pengumuman Pengadilan Agama Fakfak tentang adanyapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon I (Hi. Muhammadlribaram bin Hi.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9203011502080103, tertanggal 14 Juli2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Fakfak, bukti mana telah dimaterai dandinazegelen oleh Kantor Pos Fakfak, serta telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, kemudian Ketua Majelis menandatangani dan memberitanda bukti P1;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Hii i iitdengan Pemohon Po yang dilaksanakan pada 10 April 2010 di Jalan LetdaDirwan RT 21, Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak;3. Menyatakan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;4.

telah menetapkan pasangan calon sebagai pesertaPemilinan Bupati dan Wakil Bupati Fakfak Tahun 2015 yaitu 3 (tiga)Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Fakfak sebagai berikut:1.1.

2015, oleh karena itu maka KomisiPemilihan Umum Kabupaten Fakfak menerbitkan Keputusan KomisiPemilihan Umum Kabupaten Fakfak Nomor 5 Tahun 2015 tentangPerubahan Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Fakfak Nomor4 Tahun 2015 tentang Perubahan Atas Keputusan Komisi PemilihanKabupaten Fakfak Nomor 2 Tahun 2015 tentang Penetapkan PasanganCalon sebagai Peserta Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Fakfak Tahun2015 tertanggal 25 November 2015 yang isinya Menyatakan PasanganCalon Nomor Urut 2 atas nama

;f) Meminta kepada KPU Provinsi, KPU Kabupaten/Kota untukmelaksanakan keputusan ini;Tanggal 29 September 2015 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2015 KPUKabupaten Fakfak belum menjalankan Putusan Sengketa tersebut;Tanggal 26 Oktober 2015 KPU Kabupaten Fakfak mengeluarkanKeputusan KPU Kabupaten Fakfak Nomor 4 Tahun 2015 tentangPerubahan Keputusan KPU Kabupaten Fakfak Nomor 2 Tahun 2015tentang Penetapan Pasangan Calon sebagai Peserta Pemilihan Bupati danWakil Bupati Fakfak Tahun 2015, dengan surat Pengantar

Nomor 5 Tahun 2015 tentang Perubahan Keputusan KomisiPemilihan Umum Kabupaten Fakfak Nomor 4 Tahun 2015 TentangPerubahan atas Keputusan Komisi Pemilihan Kabupaten Fakfak Nomor 2Tahun 2015 tentang Penetapkan Pasangan Calon Sebagai PesertaPemilihnan Bupati dan Wakil Bupati Fakfak Tahun 2015 tertanggal 13November 2015 dan/atau menetapkan kembali Keputusan KomisiPemilihan Umum Kabupaten Fakfak Nomor 2 Tahun 2015 TentangPenetapan Pasangan Calon Sebagai Peserta Pemilinan Bupati Dan WakilBupati Fakfak

Peserta Pemilihan Bupati danWakil Bupati Fakfak Tahun 2015 (objek sengketa);b.

Fakfak, Kabupaten Fakfak, ProvinsiPapua Barat, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkasberkas dalam permohonan;Setelah memperhatikan buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal 05Maret 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak padatanggal O8 Maret 2019 dan terdaftar dengan Nomor Register9/Pdt.P/2019/PN.Ffk, telah

MANUHUTU dariPemerintah Kabupaten Fakfak, Nomor : 9203012902080193, tanggal 10Februari 2016, (bukti P.3);Foto copy Kartu tanda penduduk atas nama WELLY L.

MANUHUTU dariPemerintah Kabupaten Fakfak, Nomor : 9203016612620002 tanggal 01Oktober 2012, (bukti P.4);Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga KORNELISSIRFEFA dari Pemerintah Kabupaten Fakfak, Nomor : 9203012710090001tanggal 18 Maret 2016, (bukti P.5);Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PETRUSUMKEKETONY dari Pemerintah Kabupaten Fakfak, Nomor9203016301660001 tanggal 10 Februari 2016, (bukti P.6):Foto copy Kartu tanda penduduk atas nama RENY TINTJE MANUHUTUdari Pemerintah

Kabupaten Fakfak, Nomor : 9203016509600001 tanggal 26September 2010, (bukti P.7);Foto copy Kartu tanda penduduk atas nama APONG NETY MANUHUTUdari Pemerintah Kabupaten Fakfak, Nomor : 9203016301660001 tanggal 10Februari 2016, (bukti P.8);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama APONG NETY MANUHUTUdari Pemerintah Kabupaten Fakfak, Nomor : 24979/CS.DMT/2012 tanggal 03Desember 2018, (bukti P.)

;Foto copy Surat Kuasa dari Para Ahli Waris, tertanggal 20 Februari 2019,(bukti P.10);Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Para Alhi Waris dariPemerintah Kabupaten Fakfak, Kepala Kelurahan Fakfak Utara mengetahuiKepala Distrik Fakfak, pada tanggal 02 Oktober 2018, (bukti P.11);Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon yangberupa foto copy P.1 sampai dengan P.11 telah dicocokkan, sesuai denganaslinya, telah pula dibubuhi dengan meterai yang cukup, maka buktibukti surattersebut

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Badarudin Kakad bin Adullah Kakad) dengan Pemohon II (Fatma Tuturop binti Lukman Kolatlena) yang dilaksanakan di Wagom, pada hari Rabu Tanggal 09 November 2004 di Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak

SALINAN PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2020/PA.FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Badarudin Kakad bin Abdullah Kakad, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKampung Wirabuan, RT. 02, Distrik Fakfak Barat,Kabupaten Fakfak, sebagai

Pemohon 1;Fatma Tuturop binti Lukman Kolatlena, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKampung Wirabuan, RT. 02, Distrik Fakfak Barat,Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya

Fakfak;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Rasit Tofir dan Haruna Tuturop;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp 5.000, tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.

Saksi:1.Haruna Tuturop, umur 48, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Werabuan RT. 02, Desa Werabuan,Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Badarudin Kakadbin Adullah Kakad) dengan Pemohon II (Fatma Tuturop bintiLukman Kolatlena) yang dilaksanakan di Wagom, pada hari RabuTanggal 09 November 2004 di Wagom, Distrik Fakfak, KabupatenFakfak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik FakfakBarat, Kabupaten Fakfak;4.

Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Fakfak atas putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 62/Pid.B/2014/PN Ffk, tanggal 11 Februari 2015 ;2.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Fakfak No. 62/Pid.B/2014/PN Ffk tanggal 11 Februari 2015 sekedar mengenai Dakwaan yang terbukti pada diri Terdakwa, kualifikasi tindak pidana yang dilakukan Terdakwa dan Lamanya penjatuhan pidana, sehingga berbunyi sebagai berikut :- Menyatakan Terdakwa FAISAL YACUP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan mati, sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan Primair

Fakfak yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatannya oleh dr.

Fakfak yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Michael W (dokter yang melakukan operasi terhadap korban Herlandi RSUD Fakfak) yang menerangkan bahwa korban Herlanmeninggal dunia disebabkan oleh :o Cidera Kepala Berat;o Perdarahan Otak;Berdasarkan keterangan Ahli dr. Michael Wangania (dokter yangmelakukan operasi terhadap korban Herlan di RSUD Fakfak) yangterdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Ahli yang terdapatdalam berkas perkara menerangkan bahwa :a.

Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum Pada KejaksaanNegeri Fakfak atas putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor62/Pid.B/2014/PN Ffk, tanggal 11 Februari 2015 ;2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Fakfak No. 62/Pid.B/2014/PN Ffktanggal 11 Februari 2015 sekedar mengenai Dakwaan yang terbukti padadiri Terdakwa, kualifikasi tindak pidana yang dilakukan Terdakwa danHALAMAN 25 DARI 26 HAL.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Fakfak tanggal 03 Maret 2014 Nomor: 09/Pdt.G/2013/PN.F, sehingga amar selengkapnya sebagai Berikut; DALAM PROVISI:-Menyatakan Tuntutan Provisi Penggugat tidak dapat diterima;DALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi Tergugat IV dan Tergugat V untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian; 2.

Tata RT.IV (jalan naik depan mini market Matahari) Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, dengan status hak milik atas nama Tergugat I (La Kuku) luas kurang lebih 350 M2, dengan batas-batas: Utara berbatasan dengan rumah saudara Yernunu, Barat berbatasan dengan rumah saudara Heri sandi Rustandi dan rumah Mohtar Rumalean, Timur berbatasan dengan rumah saudara Ongko, yang di atasnya terdapat dua bangunan rumah masing-masing berukuran kurang lebih; - Panjang 10 meter, lebar 7 meter, bercat

ungu, ber atap daun seng, berbentuk permanen serta berdinding beton telah di plaster dan berlantai keramik; - Panjang 8 meter, lebar 6 meter, berbentuk semi permanen beratap daun seng, dinding dari beton belum di plester dan belum di cat, berlantai semen yang telah dilaksanakan Juru Sita Pengadilan Negeri Fakfak, sesuai Berita Acara Sita Conservatoir Nomor : 09/BA.Pdt.G/2013/PN.F, tanggal 28 Februari 2014, dan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 09/Pen.Pdt.G/2013, tanggal 17 Februari 2014;4.

Menyatakan menurut hukum Tergugat I telah menerima uang panjar membayar Ruko nomor:28 yang terletak di jalan Dr Salosa Namudaf Fakfak sebesar Rp. 500.000.000,- ( Lima ratus juta rupiah ); 5. Menyatakan menurut hukum Tergugat I belum mengembalikan uang milik Penggugat sebesar sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) adalah sah;6.

IV ( JIn Naik Depan Mini Market Matahari ),Kelurahan Wargon Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,Sebagai Pembanding , semula Tergugat juga sebagai Terbanding;MELAWANNy. YENNY E. TIONG, pekerjaan pedagang, alamat: JIn.

Sisingamangaraja Kelurahan1Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,dalam hal ini memberikanKuasa kepada LA IRIANI, SH, Advokat/Pengacara, berkantor di JIn.Teuku Umar Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 26Agustus 2013, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak, di bawah RegisterNomor : W.30.U6/24/HK.02.1/IX/2013, tanggal 02 September 2013,sebagai Terbanding, semula Penggugat juga sebagai Pembanding;SULFIANI SABUDU Alias UPI,

Cenderawasih Fakfak Utarakompleks Kantor Dinas Pendidikan Fakfak, Kabuapten Fakfak, sekarang tidakdiketahui namun masih berada di wilayah hukum Republik Indonesia, semulasebagai TERGUGAT III sekarang turut Terbanding;PT.BANK MEGA Tbk Pusat di Jakarta Cq. P.T.

Penggugatmenawarkan Rumah Toko (Ruko) di Jalan DR.Salasa Namudat No.28. sertifikatHGB.No.278/Fakfak Selatan An.

staf BankMega Fakfak tersebut maka penggugat memberikan kunci RUKO tersebut;Bahwa setelah beberapa hari menunggu janji yang di sampaikan oleh 3 staf BankMega Fakfak tersebut tidak juga kunjung ada, ternyata RUKO No.28 terletak dijalan DR.Salasa Namudat No.

Umum Kabupaten Fakfak Nomor : 020/PB-01/KETUA/HK.01.01/VI/2020;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

SALINAN PUTUSANNomor : 50/Pdt.G/2012/PA.FF w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Ff fl umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar RT. 11, KelurahanFakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawan umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak Ada, bertempattinggal Jalan Jenderal Sudirman RT. 14, Kelurahan Wagom,Distrik Fakfak, Kabupatena Fakfak, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi, serta telah meneliti alatalatbukti yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 08 Oktober2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak dengan RegisterNomor

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0011/01/I/2012, tanggal 02 Januari2012, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, bukti manatelah dimaterai dan dinazegelen oleh Kantor Pos Fakfak, serta telah diperlihatkanaslinya dipersidangan, kemudian Ketua Majelis menandatangani dan memberitanda bukti (P1);2.

Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 474/205/KFU/2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, tanggal11 Oktober 2012, bukti (P2);Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan dua orang Saksi yang didengar keterangannya di muka sidang yang masingmasing bernama :1), umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit Tailor Abadi,bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar RT. 11,Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, KabupatenFakfak

) dan sampai saat ini Tergugat tidak pernahkembali/tanpa ada komunikasi lagi;Islam, pendidikan 31, pekerjaan Tukang Jahit,bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar RT. 11,Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, KabupatenFakfak.

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2021/PN FfkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telan menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonannya:WA LIE, Tempat lahir Fakfak, tanggal 27 Maret 1962, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam, bertempat tinggal di Jalan Pelopor, RT. 14 Kelurahan FakfakUtara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, Papua Barat, yangselanjutnya disebut

Yasir Ahmad, lahir di Fakfak, pada tanggal 02051980,jenis kelamin Lakilaki;2. Yasmin Rochmat, lahir di Fakfak, pada tanggal 02051980, jenis kelamin Lakilaki;3.

Salsami Maulidya Ariellasalwa Sangaji, lahir di Fakfak,pada tanggal 12 Maret 2009, jenis kelamin Perempuan;2.

Salsami Maulidya Ariellasalwa Sangaji, lahir di Fakfak,pada tanggal 12 Maret 2009, jenis kelamin Perempuan;b. Sahira Suha Sangaji, lahir di Fakfak, pada tanggal 06Oktober 2012, jenis kelamin Perempuan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Fakfak, Kecamatan Fakfak atas nama La Bahara dengan WaLie, Nomor 07/FF/1979 tertanggal 11 Juli 1983 (bukti P.1);2, Fotokopi Kartu) Keluarga dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Fakfak,atas nama Kepala Keluarga La Baharadengan Nomor : 9203012302080118 tertanggal 13 Oktober 2020 (buktiP.2);3.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/Terlawan;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 2/Pdt.Plw/2015 /PN.Ffk, tanggal 31 Mei 2016,yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding/ Terlawan untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan dan untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

Wayati No. 10, Kelurahan FakfakSelatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, PropinsiPapua Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.02/SK.PDT/PTIS/VIII/2015 tanggal 01 Agustus 2015,yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Fakfak pada tanggal 3 Agustus 2015,Register Nomor: W30.U6/18/HK.02.1/VIII/2015;Semula Pelawan sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terkait perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Pelawan dalam surat gugatan perlawanannya, telahdidaftarkan di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak tanggal 3 Agustus2015 dibawah Register Perkara Nomor : 2/Pdt.Plw/2015/PN.Ffk, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sita Jaminan sesuaidengan Berita Acara Penyitaan Jaminan No : 09/BA/CB/Pdt.G/2012/PNFtanggal O7 Februari 2013, maka untuk itu) eksekusi yang akandilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Fakfak berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Fakfak No. 03/Pen.Pdt.Eks/2014/PN.Ffktanggal 27 Juli 2015 atas Putusan Mahkamah Agung RI No:127K/Pdt/2014 tanggal 25 September 2013 jo Putusan PengadilanTinggi Jayapura No; 50/Pdt/2013/PT.Jpr tanggal 25 September 2013jo Putusan Pengadilan Negeri Fakfak No: 09/Pdt.G/2012

Sedangkan sebagai Pemilik yangsah atas semua tanah yang ada di Pulau Namatota adalah Raja Muda RandiAsnawi Ombaier;Bahwa tanah dan bangunan Pabrik ikan milik PT Raja Mina Raya yang akandi Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Fakfak berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Fakfak No. 03/Pen.Pdt.Eks/2015/Pn. Ffk adalah tanahmilik Raja Muda Randi Asnawi Ombaier bukan tanah milik Pelawan, sehinggasetelah Eksekusi dilaksanakan atas Bangunan Pabrik ikan milik PT.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 2/Pdt.Plw/2015/PN.Ffk, tanggal 31 Mei 2016, yang dimohonkan banding tersebut;3.

Hakim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hawa Kelidar binti Badarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak;

dengan KejaksaanNegeri Fakfak telah ada Surat Kuasa Khusus dalam hal penagihan uangperjanjian kerjsama antara Pemkab Fakfak dengan Altamim Invesment,Ltd yang telah ditandatangani oleh Kepala Kejaksaan Negeri Fakfak ;Bahwa dalam APBD Kab.

(mantan Bupati Fakfak),hubungannya sebagai pimpinan dan bawahan yaitu beliausebagai Bupati Fakfak Tahun 2002 sedangkan saksisebagai Kepala Dinas KIMBANGWIL Kab. Fakfak;Bahwa secara definitif saksi menjabat sebagai SekretarisDaerah Kab. Fakfak, sejak tanggal 05 Agustus 2010dilantik menjadi Sekretaris Daerah Kab.

Fakfak;Pengangkatan S.

/01/VII/2002 antara Pemerintah Daerah Fakfak dengan PT.

Fakfak ke PT Bank Danpac Cab.

Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Fakfak Tahun Anggaran 2018 sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu)

DMA IOS maDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan itsbat nikahyang diajukan oleh :Abu Kasim Ohoiner bin Marajan Ohoiner, Tempat tanggal lahir Tual, 06Agustus 1985, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Pulau Panjang, RT. 25 Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon ;Samla Rahawarin binti Umar Rahawarin, Tempat

Agama Fakfak denganregister perkara Nomor O6/Pdt.P/2018/PA.Ff, tanggal 06 Maret 2018 telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :i.

Bahwa maksud dan tujuan permohonan itsbat nikah ini agar dapatdicatatkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan selanjutnya dapatditerbitkan Kutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama dan selanjutnyadapat digunakan untuk kepentingan sekolah anak;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dengan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Fakfak Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebaga berikut :2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Kasim Ohoinerbin Marajan Ohoiner) dengan Pemohon II (Samla Rahawarin binti UmarRahawarin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2006 di PulauHalaman 2 Penetapan Nomor 06/pdt.P/2018/PA.FfPanjang, Fakfak;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah pada tanggal 06 Maret 2006 di Pulau Panjang, KelurahanWagom, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak;ii. Bahwa ayah kandung Pemohon Il bertindak selaku wali danmenyerahkan kepada Imam kampung yang bernama Ahmad Tellauntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;ii.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon ( ROBBY SAHUPALA dan KAROLINA SINGARIMBUN) terhadap seorang Anak perempuan bernama GODALIFA MARTHA RENYAAN, lahir di Fakfak pada tanggal 2 September 2013 adalah sah menurut hukum;
3. Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2019/PN.FfkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya;1. ROBBY SAHUPALA, Tempat tanggal lahir Ondor, 23 Maret 1974,pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Imam BonjolKelurahan Wagom ODistrik Pariwari KabupatenFakfak Propinsi Papua Barat ;2.

Oleh sebab itu Para Pemohon sudah sangat dekat danmemiliki kedekatan batin terhadap anak tersebut;Bahwa demi masa depan anak tersebut diatas, dan untuk mendapatkankepastian hukum baik pada saat ini maupun dikemudian hari, maka perluada penetapan dari Pengadilan Negeri Fakfak;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Fakfak, agar menetapkan sebagai berikut :1.Z.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menyatakan pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon

Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian Resort Fakfak Nomor :SKCK/YANMAS/2566/V/2019/Intelkam, tanggal 20 Mei 2019, atas namaROBBY SAHUPALA (bukti P3) ;Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN.Ffk halaman2 dari 7hal.4. Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Resort Fakfak NomorSKCK/YANMAS/2567/V/2019/Intelkam tanggal 20 Mei 2019, atas namaKAROLINA SINGARIMBUN (bukti P4);5. Foto copy Kartu Keluarga, atas nama ROBBY SAHUPALA, Nomor :9203012102080014, tanggal 4 November 2017 (bukti P5) ;6.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 9203012303740001 tanggal 13Januari 2015 atas nama ROBBY SAHUPALA yang dikeluarkan olehkabupaten Fakfak ( bukti P7 ) ;8. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3404075804750003 tanggal 06April 2015 atas nama KAROLINA SINGARIMBUN yang dikeluarkan olehKabupaten FRakfak ( bukti P8 ) ;9.

Menyatakan pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon ( ROBBYSAHUPALA dan KAROLINA SINGARIMBUN) terhadap seorang anakperempuan bernama GODALIFA MARTHA RENYAAN, lahir di Fakfak padatanggal 2 September 2013 adalah sah menurut hukum;3.

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan dua orang Saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04September 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak, dengan Nomor ....Pdt.G/2017/PA/Ff,tanggal 04 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Surat : Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor083/10/IV/2012, tertanggal 16 April 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, bukti mana telahdimeterai dan dinazegelen oleh Kantor Pos Fakfak, serta telah diperlihatkanaslinya di persidangan, kemudian Ketua Majelis menandatangani danmemberi tanda bukti P;B. Saksi:1.

,Kabupaten Fakfak.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusan tanggal 27 September 2017yang sama bunyinya oleh:Panitera Pengadilan Agama Fakfak,Baida Makasar, S.Ag.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jamaludin Taswa bin Sahaban) dengan Pemohon II (Safina Fimbay binti Awat Fimbay) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2013 di Kampung Sisir, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;
3. Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Distrik

Kokas, Kabupaten Fakfak;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak dan Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

keluarga (orang tua) Penggugat diKabupaten Senjai, Provinsi Sulawesi Selatan selama 8 tahun, kemudianTergugat tinggal bersama tiga orang anak di Fakfak sampai sekarang,kemudian pada bulan Oktober 2015 Penggugat kembali ke Fakfak danbertempat tinggal di Jalan Fakfak Kokas (rumah Bapak Lambertus),Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, sedangkanTergugat tetap tinggal di MIN Fakfak sampai sekarang;.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.33.03.1/270/2015, tertanggal 10 Desember 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, bukti mana telahdimaterai dan dinazegelen oleh Kantor Pos Fakfak, serta telah diperlihatkanaslinya dipersidangan, kemudian Ketua Majelis menandatangani danmemberi tanda bukti P;B. Saksi:1.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikantidak sekolah, tempat kediaman di Jalan Fakfak Kokas, Kampung WeriKapal, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Tergugathanya menantu, sedangkan dengan Penggugat adalah keponakan saksi; bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dengan Tergugat menikah diFakfak, tetapi saksi tidak mengetahui pernikahan tersebut

Teandean RT 03,Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi tidak ada mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugatdan Tergugat hanya sebatas kenalan;bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Lohia;bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1993 di Fakfak, saksihadir pada acara pernikahan tersebut karena saksi sendiri yang menguruskelengkapan persyaratan pernikahan Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak dan Distrik FakfakTengah, Kabupaten Fakfak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

PU TT U SS A NNomor 09/Pid.B/2014/PN.FDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : MASITA ROSITA HASANUSSY ;Tempat lahir : Fakfak ;Umutr/ Tanggal lahir : 32 Tahun/ 26 April 1981 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jin.

Jenderal Ahmad Yani Fakfak, Kab.

Fakfak ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Pendidikan : SLTA;Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :1 Penyidik Polres Fakfak tidak ditahan ;2 Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Fakfak dengan jenis penahanan Tahanan Kota, sejaktanggal 27 Maret 2014 sampai dengan tanggal 15 April 2014 ;3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak dengan jenis penahanan Tahanan Kota, sejaktanggal 28 Maret 2014, sampai dengan tanggal 26 April 2014 ;4 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 28 Maret

Fakfak tanggal, 8 April2014, Nomor 9/Pen.Pid/2011/PN.F Tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah membaca alat bukti surat di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Penuntut Umum tanggal 4 Juni 2014, NomorReg.Perkara PDMI05/Fakfak/03/2014, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Fakfak yang mengadili Perkara ini memutuskan

Kabupaten Fakfak, atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak, telah melakukan penganiayaanterhadap orang yakni saksi korban DIYAH NURUL WIDIYANTI.

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 13/Pdt.G/2014/ PN.Ffk, tanggal 16 Juni 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);

REMAKO INDAH MANDIRI; yang diwakili oleh Tuan RONNY TAN, selakuDirektur; bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso (Toko Mini MarketMatahari), Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Charles DarwinRahangmetan, S.H., Advokat / Pengacara, beralamat di KampungBrongkendik, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, PapuaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Oktober 2014,selanjutnya disebut sebagai : Pembanding semula TergugatKonvensi/ Penggugat

CITRA LIN IHA; pekerjaan Ibu Rumah Tangga; bertempat tinggal di Jalan FakfakKokas, RT/RW 18, Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,Papua Barat; dalam hal ini memberikan kuasa kepada YunusBasary, S.H. dan La Iriani, S.H., masingmasing Advokat /Pengacara, beralamat di Jalan Teuku Umar, Fakfak Utara,Kabupaten Fakfak, Papua Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O08 September 2014, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;Pengadilan Tinggi

Sekalipun semua orang diKabupaten Fakfak tahu bahwa tanah di sekitaran worshoop itu berada di Fakfak, tepatnya diKelurahan Fakfak Utara, namun dalam surat gugatan perlu disebutkan dengan terang danjelas letak tanah tersebut, tanah itu berada di desa/kelurahan mana? Distrik mana? DanKabupaten mana? Itu syarat formil suatu surat gugatan.

danpenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 777/Kelurahan Fakfak Utara dan SertifikatHak Milik Nomor : 778/Kelurahan Fakfak Utara;DALAM REKONVENSIT,;Perkenankan Tergugat Tuan Ronny Tan dalam kedudukan selaku Direktur PT. RemakoIndah dalam Konvensi, sekarang bertindak selaku Penggugat Rekonvensi, dengan inimengajukan Gugatan Rekonvensi terhadap:1 Ny.

Citra Lin Iha, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Fakfak Kokas,RT/RW 18, Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT REKONVENSI;1011Bahwa adapun duduk masalah yang digugat dalam perkara rekonvensi ini adalah sebagaiberikut:1Bahwa dengan adanya perkara konvensi tentang perbuatan yang tidak pernahdilakukan oleh Tergugat Konvensi, membuat Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi merasa dipermalukan di mata pengusaha yang berada di KabupatenFakfak