Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.020.000, ( satu juta dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Dzulhijjan 1442 Hijriyah, olen kami Ade Sofyan, S.Sysebagai Ketua Majelis, Intan Atigoh, S.H.I. dan Fidya Rahma Insani, S.Sy.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiyarto bin Supardi) terhadap Penggugat (Fidya Nata Erfina binti Sutarno);

4.

., dan Fidya Rahma Insani, S.Sy., sebagai HakimHakimAnggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga, dalamsidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, M.Nazarudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugatdi luar hadirnya Tergugat; Ketua MajelisAde Sofyan, S.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaFidya Rahma Insani, S.Sy. Intan Atigoh, S.H.I.hIlm. 8 dari 9 hlm. Putusan No. 0473/Pdt.G/2020/PA.Sky.Rincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiM.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusannya seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Fidya Rahma Insani, S.Sy., sebagaimana laporan mediatortanggal 07 Juni 2021, akan tetapi tidak berhasil

Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 82 ayat (1)dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamadan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, oleh Karena itu Majelis Hakim telahberusaha secara maksimal untuk mendamaikan dengan memberikan nasihatdan saransaran kepada Penggugat dan Tergugat agar bersabar dan kembalirukun membina rumah tangga dengan baik dan benar, selanjutnya berdasarkanketentuan PERMA Nomor Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Majelis Hakim telah menunjuk Fidya

., dan Fidya Rahma Insani, S.Sy., sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga,dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, M.him. 9 dari 10 hlm. Putusan No. 0542/Pdt.G/2020/PA.Sky.Nazarudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat; 0220 ene ne nen ene nnn nen neneeKetua MajelisAde Sofyan, S.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaFidya Rahma Insani, S.Sy.

Fidya, umur 4 tahun.2). Azyifa, umur 2 tahun.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam.6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikahkarena P3N Desa Meli tidak mencatatkan perkawinan para Pemohon,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukkepastian hukum dan mengurus kepentingan hukum lainnya.7.

., dan Fidya Rahma Insani, S.Sy., sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga,dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, M.Nazarudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat; 0220 ene ne nen ene nnn nen neneehim. 9 dari 10 him. Putusan No. 0448/Pdt.G/2020/PA.Sky.Ketua MajelisAde Sofyan, S.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaFidya Rahma Insani, S.Sy.

., M.H.dan Bayu Fidya Utama, S.H., Para Advokat, yang berkantor diKota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 April2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 1928/Kuasa/V/2019 tanggal 23 Mel2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di , Kota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.170.000,00, (Satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0466/Pdt.G/2021/PA.SkyDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Dzulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami Ade Sofyan, S.Sysebagai Ketua Majelis, Intan Atigoh, S.H.I. dan Fidya Rahma Insani, S.Sy.masingmasing sebagai Hakim Anggota,

., dan Fidya Rahma Insani, S.Sy., sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga,dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, M.Nazarudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat; 0 2220 2ne nen ene ne nen ne enone een eeneeKetua MajelisAde Sofyan, S.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaFidya Rahma Insani, S.Sy. Intan Atigoh, S.H.I.Panitera PenggantiM.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 720.000, ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Ade Sofyan, S.Sysebagai Ketua Majelis, Intan Atigoh, S.H.I. dan Fidya Rahma Insani, S.Sy.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 820.000, (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Intan Atigoh, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hira Hidayat, S.Sy dan Fidya RahmaInsani, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada

., dan Fidya Rahma Insani, S.Sy., sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga,dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, M.Nazarudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat; 0 2220 2ne nen ene ne nen ne enone een eeneeKetua MajelisAde Sofyan, S.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaFidya Rahma Insani, S.Sy. Intan Atigoh, S.H.I.Panitera PenggantiM.

FIDYA ZAHRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada bulan Maret 2018 sekira jam 21.00 Wita, saat saksi korbansedang diibonceng di sepeda motor milik orangtua saksi korbanmelintasi jalan di Desa Kotaraya Barat Kec. Mepanga Kab.

mememakai sandi), 1 (Satu) unit handphonetype A1603 warna hitam, dengan Nomor Imei 1 : 863459035717259 dan Imei 2 :863459035717242, 1 (satu) unit handphone Asus type X014D warna casingdepan hitam dan casing belakang biru muda dengan Nomor Imei 1352900083555685 dan Nomor Imei 2 : 352900083555639, 1 (satu) unithandphone Oppo type A3/7 warna putih, dengan Nomor Imei 1865637033608616, Imei 2 : 865637033608608 adalah milik dari saksi ARINI,Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN Prgsaksi FIDYA

AKBAR MANOPO Alias AKBARmengambil handphone milik saksi ARINI, saksi FIDYA ZAHRA dan saksi ANDINIbertujuan dijual kKemudian uang hasil penjualan handphone tersebut digunakanuntuk keperlian seharihari Terdakwa dan saksi MOH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 720.000, ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Dzulhijjan 1442 Hijriyah, olen kami Ade Sofyan, S.SyHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2021/PA.Skysebagai Ketua Majelis, Intan Atigoh, S.H.I. dan Fidya Rahma Insani, S.Sy.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 2.520.000,00 (dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Intan Atiqoh, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Muhammad Hira Hidayat, S.Sy dan Fidya Rahma Insani, S.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk

., dan Fidya Rahma Insani, S.Sy., sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga,dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, M.Nazarudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat; 0 2220 2ne nen ene ne nen ne enone een eeneeKetua MajelisAde Sofyan, S.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaFidya Rahma Insani, S.Sy. Intan Atigoh, S.H.I.Panitera PenggantiM.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan Thalak Satu Ba'in Sughro Tergugat (BAMBANG KENY OETOMO SH BIN SYAFRUDDIN) atas diri Penggugat (FIDYA PRIMA DHARMA Spd.I BINTI DHARMA PRIYANTO);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama: 1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1442 Hijriyvah, oleh kami Intan Atigoh, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hira Hidayat, S.Sy dan Fidya RahmaInsani, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.920.000, (Satu juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami Ade Sofyan, S.Sy sebagaiKetua Majelis, Intan Atigoh, S.H.I. dan Fidya Rahma Insani, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada