Pemohon melalui kusanya menyatakan telahmencukupkan keterangannya dan tidak lagi mengajukan alat bukti tertulis maupunsaksisaksi/saksi dalam perkara in1;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan yang samakepada Termohon dengan memerintahkan Termohon untuk menghadirkan keluargadekatnya di persidangan, namun Termohon tidak bersedia mengajukan saksi atau buktiapapun dalam proses perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan akhirnya secaratertulis tertanggal 25 Marer

Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur, berdasarkan dengan Akta Nikah No: xxx;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dengan baik, dankeduanya bertempat tinggal terakhir bersama di Kota Jakarta Timur, dan belumdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi kurang lebihsejak awal buan Marer

, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman, maka sesuai dengan pendapat dari Simons yangmengatakan bahwa dicantumkannya sifat melawan hukum dalam norma delik,menghendaki penelitian apakah tindakan itu bersifat melawan hukum atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adhi Putra, saksi RikoAnanda, saksi Ahmad Rivai dan saksi M.Ali terdapat persesuaian mengenaiditangkapnya terdakwa, yaitu pada hari Selasa tanggal 31 Marer

yang sifatnya alternatif yaitu memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, maka sesuai dengan pendapatdari Simons yang mengatakan bahwa dicantumkannya sifat melawan hukum dalamnorma delik, menghendaki penelitian apakah tindakan itu bersifat melawan hukumatau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adhi Putra, saksi RikoAnanda, saksi Ahmad Rivai dan saksi M.Ali terdapat persesuaian mengenaiditangkapnya terdakwa, yaitu pada hari Selasa tanggal 31 Marer

No.873/Padt.G/2020/PA.WtpMenimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Marer 2019, menunjukkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling percayadan tidak saling melindungi dan sudah tidak ada lagi komunikasi suami isteriyang harmonis yang merupakan bagian dari gejala perselisihan dalam rumahtangga, sebab kalau rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, tentunya Penggugat tidak meninggalkan tempat kediaman bersamadan

bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang dibantaholeh Tergugat adalah : Tergugat selama tidak bekerja sehingga kurang dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga, padahal selama ini Tergugat telah bekerja dan memenuhikebutuhan rumah tangganya;Anta ra Penggugat dan Tergugat selama ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran, padahal selama ini antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah terjadi perselidihan dan pertengkaran; Terjadi pisah tempat tinggal bulan sejak bulan September 2018, akan tetapisejak Marer

Mks tanggal 21 Marer 2012. Dalam gugatantersebut Penggugat Terbanding hanya menggugat Tergugat I/Turut Terbanding,Tergugat V/Turut Terbanding yaitu Syarifah dengan obyek gugatan seluas 150(seratus lima puluh) meter persegi yang dikuasai oleh Tergugat II/TurutTerbanding.;Bahwa putusan majelis hakim dalam perkara No. 206/PdtG/2011/PN. Mkstanggal 21 Maret 2012 tersebut, gugatan Penggugat/Terbanding dinyatakan tidak Hal 9 dari 24 hal Putusan perkara Noo.310/PDT/2019/PT.MKS.

Perdata yangberkaitan dengan perkara a quo; Bahwa perkara a quo adalah identic pokok masalahnya dengan perkara/putusanPengadilan Negeri Makassar No. 206/Pdt.G/2011/PN.Mks tanggal 21 Marer 2012.Dalam gugatan tersebut Penggugat hanya menggugat Tergugat I/Turut Terbanding,Tergugat V/Turut Terbanding yaitu Syarifah dengan obyek gugatan seluas 150(seratus lima puluh) meter persegi yang dikuasai oleh Tergugat II/Turut Terbanding.Bahwa putusan pengadilan dalam perkara No. 206/PdtG/2011/PN.

Bahwa sejak itu pula tanggal 20 Marer 2017 sampaidengan sekarang tanggal 20 Mei 2020 Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir batin dan tidak pernah memberi kabar dan sudah tidak bisa dihubungi.7: Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yangdemikian akhirnya Penggugat berkesimpulan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapat di lanjutkan. Karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sesuai dengan tujuanperkawinan tidak mungkin di capai.8.

Pemohon, denganperbaikan mengenai posita angka lima tertulis Pemohon dan Termohon piashranjang, yang benar adalah pisah rumah;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir maka perkara ini tidakdapat dilaksanakan mediasi;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungkai Utara, Kabupaten Lampung Utara, NomorXXX/21/ll/2013; Tanggal 11 Marer

Masalah ekonomi rumah tangga, dimana Tergugat tidak bertanggungjawab memberikan nafkah kebutuhan rumah tangga padaPenggugat; Tergugat selalu keluar malam dengan tidak memberikan perhatianyang wajar pada Penggugat sebagai istri dan bial dinasehati selalumarah bahkan menyakiti badan jesmani dengan memukulPenggugat,Bahwa Tergugat pada akhir bulan Marer 2013 pergi meninggalkanmembiarkan serta tidak memperdulikan Penggugat tanpa nafkah lahirbathin, Tergugat pulang ke rumah orag tuanya dan sejak itu berpisahsampai

;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Kuasa Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1. xxx, tempat tanggal lahir di Tenggarong, tanggal 12 Marer 1973, agamaIslam, pendidikan SLTA, status kawin, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Jalan KH.

XXXxXxXXXXXXXXXXxXX,Kelurahan Wek IV, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon,Termohon dansaksisaksi sertamemperhatikan alatalat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon pada tangga 20 Maret2014 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan Nomor: 0072/Pdt.G/2014/PA.Pspk tanggal 26 Marer

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;1.Dn FwNama lengkap : Elvi Ismet;Tempat lahir : Sungai tarap;Umur/tanggal lahir : 53 tahun/ 10 Marer 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;.Tempat tinggal : Jorong Sungai tarap, Nagari Sungai tarapKecamatan Sungai tarap, Kabupaten Tanah Datar;7. Agama : Islam;8.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON 3 (PemohonIl) NIK: 3171041705700004, tanggal 09 Marer 2020, yang dikeluarkan olehLurah Pesantren xxxx xxxxxx, telah bermeterai cukup dan telah nazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.3);4.

., yang ditunjuksebagai kuasa Penggugat dalam surat kuasa khusus tersebut di atas adalahseorang Advokat dan Penasehat Hukum dari Perhimpunan Advokat Indonesia(PERADI) yang telah diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, sesuai Berita Acara Pengambilan Sumpah Tanggal 18 Marer 1998maka telah memenuhi Pasal 4 UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentangHim. 7 dari 14 him. Put.

Bahwa sudah diupayakan untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas memberikan gambarantentang suatu keadaan telah hilangnya keharmonisan kehidupan rumahtangga/keluarga bagi pasangan suami istri sebagaimana keadaan yang terjadipada rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu Tergugat kurangmemberikan nafkah untuk keluarga dan pada akhirnya berakibat antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah rumah sejak bulan Marer 2016sampai sekarang.Menimbang

PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Penggugat, bukti Suratserta keterangan para saksi, ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, yang menikah pada tanggal 07 Januari 2015 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusatbelum dikaruniai anak; Bahwa benar setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, tetapi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang tidak rukun, sejak bulan Marer

masingmasing diberi nama :MAULANA HAYKAL SYAHPUTRA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diBatam, pada tanggal 06 Juli 2004 ;MUHAMMAD RAFIF SYAHPUTRA, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir Batam,pada tanggal 11 Agustus 2007 ;Bahwa anakanak pemohon, masih dibawah umur ;e Bahwa disamping itu dalam perkawinan tersebut, Pemohonmemiliki :e Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan permanen yangterletak di Komplek Perumahan Anggrek Sari Alexandria Blok BlNo. 48) berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 11215,Tanggal 09 Marer

gugatan Penggugat, keteranganPenggugat, bukti P.1, P.2 dan keterangan 2 orang saksi Penggugat dapatdiperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat; Bahwa akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Marer

Memori banding tertanggal 17 Maret 2021 yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwal Ill, diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 293/PID.SUS/2021/PT SBYSurabaya tanggal 17 Maret 2021dan telah diserahkan salinan resminyakepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 24 Marer 2021;Menimbang, bahwa perkara a quo telah diputus oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Februari 2021 Nomor2678/Pid.Sus/2020/PN Sby dan Penasihat Hukum Terdakwa III atas putusantersebut

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal22 Marer tahun 2018 berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TerbanggiBesar, Nomor : 0171/045/III/2018. tertanggal 22 Maret 20182.