Ditemukan 650 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 37/Pdt.P/2014/PA.Prm Tanggal 26 Maret 2014 — * NASRUL bin RAMALI
* ZAINIMAR binti AZWIR
17 — 2
17 — 2
(dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai; in 5 Bahwa status PemohomNL dan Pemohon II saat pernikahan adalahPemohon jejaka dafPemolon II perawan;Bahwa pernikahan Remohon dengan Pemohon Il tidak terdapathalangan bdik socal yar maupun adat dan tidak ada hubungan darah,tidak seswsuamaiau hubungan persemendaan dan tidak beda agama;Bahwa dal pefkawinan Pemohon dan Pemohon Il sudah mempun yai 6orang anak:Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada gugatandari masyarakat dan selama perkawinan Pemohon
Register : 12-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0699/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
56 — 8
56 — 8
No. 0699/Pdt.G/2017/PA.Gsg.tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaGunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yaikekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Terguggat untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;10.
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
No. 0683/Pdt.G/2017/PA.Gsg.2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaGunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yaikekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Terguggat untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;10.
Register : 25-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1417/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Put Nomor: 1417/Pdt.G/2017/PA.PasBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Boy RafliAkhmad;Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat malasbekerja, sehingga nafkah selalu kurang, kemudian Tergugat mempun
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 2376/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 5 Desember 2016 —
9 — 9
9 — 9
bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Pertengahantahun 2014 sampai sekarang yang disebabkan oleh Tergugat tidak mempun
Register : 25-01-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 449/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kediri;Menimbang, bahwa bukti P. 3 adalah fotokopi duplikat akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, telah bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat. dengan demikian maka antara Penggugat denganTergugat terobukti adalah suami isteri, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 1875 KUHPerdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 94/Pdt.P/2020/PN Psb Tanggal 8 September 2020 — HANDAYANI
64 — 17
64 — 17
mempertimbangkanpetitum kedua yaitu menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untukmengganti namanya dari semula HANDAYANI menjadi HANDAYANILAENOKA PERDANA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 sampaidengan P9 menunjukan identitas Pemohon, serta berdasarkan bukti SaksiYEL ELFIDAS daN Saksi YELRI NETRI menunjukan kebenaran mengenaiPemohon bernama HANDAYANI, yang kesehariannya Pemohon tersebutbernama HANDA;Menimbang, bahwa alasan perubahan nama Pemohon karena namaPemohon terlalu pendek tidak mempun
Register : 29-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 897/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Oleh karena itu, bagi seorang suami atauisteri yang mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama harus mempun yaialasan hukum.
Register : 11-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 586/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon
Termohon
17 — 13
17 — 13
Bahwa sejak tahun 2002 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sama sama mempun yaihubungan dengan pihak ketiga, yaitu Termohon menjalin hubunganasmara dengan laki laki lain yang bernama Sukino dan Pemohon jugatelah menjalin hubungan dengan Sri Wahyuni;3.
Register : 16-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 439/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat mempun yai1 (satu) orang anak lakilaki bernama ANAK, lahir di Parepare, tanggal 22Agustus 2012;. Bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdiatasi sejak bulan Desember tahun 2012 sampai April 2014 ;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan April tahun 2014;.
Register : 22-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 293/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon I.
Pemohon II.
12 — 5
12 — 5
Kabupaten Luwu Timur sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta autentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaistatus Pemohon yang telah bercerai dengan istri pertamanya di PengadilanAgama Masamba pada tanggal 22 Agustus 2016 sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 04-11-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3892/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 11 Maret 2020 —
8 — 3
8 — 3
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok.
Register : 18-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2428/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Oktober 2014 —
7 — 0
7 — 0
Kar.Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTermohon, maka alat bukti tersebut mempun yai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kab.
Register : 16-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 15/Pdt.G/2012/PA.Mbl Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
No: 15/Pdt.G/2012/PA.Mbl Agama, maka kepad gama Muara Buliandiperintahkan untt salinan putusanyang telah mempun yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nik hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNo. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat
Register : 07-10-2015 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4618/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Islam dalam kitabGhayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:volall ads gllo lIgrg5) amg, JI ac, wo re rial sloArtinya : Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan yai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal pertimbangan tersebut di atas, gugatan Penggugat telah mempun
Register : 27-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2095/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 29 September 2015 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
dalildalilnya Penggugattelahmengajukan bukti suratdan dua orang saksi.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxtanggal 27 September 2004 bermeterai cukup (bukti P), oleh karena buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai surat bukti,maka bukti P dapat diterima dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempun
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0099/PDT.P/2016/PA.Pn Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Bahwa pernikahan yang dilakukan Pemohon dan Pemohon Il pada hariJumat tanggal 22 Desember 1990, di KABUPATEN PESISIR SELATANadalah telah sesuai dengan agama Islam, terpenuhi segala rukun dansyarat pernikahan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempun yaihubungan darah, keluarga, sesusuan atau semenda yang menjadipenghalang pernikahan;2.
Register : 04-07-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2302/Pdt.G/2019/PA.Dpk 6 — 5
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh ALAMAT.
Register : 08-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 497/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 27 Nopember 2017 — 1.Salikin bin Nuralip
2.Qurratul Aini binti H. Misbah
80 — 18
80 — 18
datadatakeluarga Pemohon dan Pemohon II , sehingga bukti tersebuttelah memenuhiHal. 7 dari 11 halaman Penetapan : 497/Pdt.P/2017/PA.Mtr.syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statusPemohon dan Pemohon Il saat menikah, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 14 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 2
7 — 2
membiarkan Penggugat dan Tergugat tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia; Menimbang, bahwa mater keterangan saksi saksi tersebut didasarkan atas pengetahuansendin, keterangan tersebut antara yang satu dengan yang lain saling bersesuaian dan relevandengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat matenil Saksi; Menimbang, bahwaoleh karenasaksi saksi Penggugattelah memenuhisyaratformil danmateriil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksian tersebut mempun