Ditemukan 343 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oenang oarang orang orangã orangâ oemang oejang oedang oreang oprang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 198/Pid.Sus/2016/PN.Sby
Tanggal 6 April 2016 — ANDIK RAHARJO, DKK
31 — 6
  • Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan disini adalah adanya unsur niat,adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan bukan sematamata disebabkankehendak sendiri ; 292 2922002 2222 n nnn nena anneMenimbang, bahwa permufakatan jahat adalah adanya dua oerang atau lebih yangbersekongkol atau sepakat melakukan kejahatan, samasama menyetujui
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer Disersi
Register : 08-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 60-K/PM III-18/AD/VI/2018
Tanggal 24 Juli 2018 — Herman Nuruwe, Pratu NRP 31110570000393
97 — 26
  • ZulkiflyNustellu di Pos Adat tambang emas gunung botak, kemudianSaksi3 langsung menuju ke Pos Adat dan setelah mengetahuiTerdakwa merupakan anggota TNI AD lalu Saksi3mengamankan Terdakwa ke Koramil 150602/Wayapo, danmenyerahkan Terdakwa ke Subdenpom XVI/22 Namlea untukdiproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan, Satuan Terdakwatidak sedang dipersiapkan/disiagakan untuk melaksanakantugas operasi Militer/oerang
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 136/Pid.B/2013/PN.DPK
Tanggal 23 April 2013 — JAINUDIN BIN ADAM
32 — 16
  • .16 KelurahanSukamaju, Kelurahan Cilodong, Kota Depok;e Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebutTerdakwa masuk kedalam pekarangan rumah dengan maksud untukmelakukan pencurian di rumah saksi;e Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut berawal padasaat saksi didalam rumah saksi di beri tahu oleh tetangga saksiyang bernama Asep Ubaidilah yang mengetuk pintu rumah saksikemudian saudara Asep Ubaidilah memberi tahu saksi bawah adaorang yang mau mewncuri di rumah saksi dimana oerang
Pengadilan PN CILACAP
Putus : 14-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Clp
Tanggal 14 April 2016 —
35 — 7
  • akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima riburupiah) sedangkan untuk pil warna kuning jika terjual semua akan mendapatkeuntungan sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa ratarata setiap bulannya memperoleh keuntungan kurang lebihRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian tentang obatobatan;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan menjual obatobatan tersebut karenaTerdakwa memerlukan biaya untuk membantu biaya pengobatan oerang
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Putus : 16-06-2004 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor PUT/02-K/PMT-III/AD/VI/2004
Tanggal 16 Juni 2004 — IDA BAGUS SURYA Kapten Inf /32664 (sekarang Mayor)
101 — 35
  • Bahwa benar sesampainya di Mayonif 503, Serda Abas Jaelanikemudian melapor ke Petugas Piket Provoost (Pratu Komang) bahwa12Serda Abas Jaelani telah memukul orang dikarenakan oerang tersebutributribut dengan saksi1l, selanjutnya Serda Abas Jaelani disuruhpulang. Sedangkan saksil sesampainya di Mayonif 503 ditanyaoleh Kasi3/Pers Kapten Inf Ichtiar Nawir (sekarang Mayor Inf)sehingga saksil kemudian menyampaikan kejadian di perempatanPanjer Mojosari bahwa TerdakwaV akan dikeroyok orang.5.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 04-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 1-K/PM.I-07/AL/I/2021
Tanggal 23 Maret 2021 — Oditur:
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
M.Rofiq Abdillah
103 — 20
  • secara terusmenerus hingga saat ini belum juga kembali kekesatuan Lanal Balikpapan dan berdasarkanabsensi, Terdakwa tidak hadir tanpa ijin selama 31(tiga puluh satu) hari.Bahwa Saksi mengetahui selama Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa jjijn yang sah tidakmembawa barangbarang inventaris dari dinas baiksenjata api, amonisi ataupun inventaris dinaslainnya.Bahwa Saksi mengetahui selama Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa jjin yang sah dariKesatuan Lanal Balikpapan tidak dalam misi operasimiliter/oerang
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Pencurian
Register : 08-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 56/Pid.B/2017/PN SKL
Tanggal 21 Agustus 2017 — -DEDI Bin JAMAL,;
65 — 4
  • Sigit (Daftra Pencarian Orang)melakukan perbuatannya mengambil buah kelapa sawit di perkebunan kelapasawit PT Socfindo Lae Butar, Terdakwa dan rekanrekannya tersebut telahbersepakat dimana Terdakwa bertugas selaku oerang yang akan memanen buahkelapa sawit sedangkan sdr. Asri dan sdr.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Pornografi
Register : 21-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 538/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 13 Agustus 2018 — TERDAKWA
122 — 73
  • Menyatakan Terdakwa, bersalah melakukan tindak pidana telah dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oerang lain,,sebagaimana dimaksud dalam pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor: 35 Tahun2014 Tentang Perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dalam dakwaan Kedua Primair kami ;2.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Kdi
Tanggal 16 April 2020 — PENGGUGAT JUSMAN SAUMARA, dkk SEMULA SEBAGAI PARA TERGUGAT / PARA PEMBANDNG, SEKARANG SEBAGAI PARA PEMOHON KASASI LAWAN NOER AGUNG SIATTA SEMULA SEBAGAI PENGGUGAT / TERBANDING, SEKARANG SEBAGAI TERMOHON KASASI
90 — 39
  • anaknya yang bernama Tuan BUSMA .B (kebetulan PensiuanHalaman 11 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN KdiKantor Kelurahan Bonggoeya yang sekarang masuk dalam wilayahsetempat) ; yang mana sangat mengetahui sejak awal keberadaanlokasi yang telah dijual orang tuanya.Bahwa sepanjang ingatan dan yang dialami para Tergugat ; sejak awalditempati sekeliling obyek tanah dimaksud sekelilingnya adalah rawadan ada pohon dan sebagai anak pertama (Tergugat 1) dua kali kamirasakan waktu bersama oerang
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 898/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
  • poenghasilan dan penghasilan lain yang cukup besar yang dapat mencukupi hidup diri TergugatKonvensi dan anaknya serta lainnya;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi telah menghadirkan 1 (satu) orang saksi (ibuTergugat) yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada dasarnya menguatkandalildalil jawaban Tergugat, namun saksi tersebut hanya satu orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 169 HIR dan Azas "Unus Testis NulusTestis, maka pembuktian Tergugat berdasarkan 1 (Satu) oerang
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BARRU Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Bar
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
2.TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
Aliyas Hamzah Alias Ali Bin Hamzah
63 — 7
  • (seratus ribu rupiah); Bahwa Saksi menjual 1 (Satu) sachet sabusabu kepada oerang yangtidak dikenal 1 (Satu) sachet seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah); Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan yaitu 1 (Satu)sachet plasik bening berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat0,0130 gram, 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) batang kaca pireks, 1 (satu)potong pipet putih bening, 4 (empat) batang pipet putin, 1 (Satu) unithandphone merk Oppo warna putih beserta kartu sim dengan nomor081341077114
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 584/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
  • Padasaat Penggugat berada di kediaman oerang tua Tergugat merasatersinggung dan tidak terima, bahkan Tergugat sempat mengancam kepadaPenggugat akan mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama.Untuk jawaban point 7 dan 8 mengenai pisah ranjang antara Penggugatdan Tergugat pernah dibicarakan dan Penggugat pun sering memberikansolusi agar tidak terpengaruh oleh anak akan tetapi Tergugat tidak pernahmau mendengarkan dan tidak pernah ditanggapi dengan serius sehinggaberujung saling diam dan tidak pernah ada
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Putus : 15-09-2003 — Upload : 30-01-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor PUT/19-K/MMT-III/AD/IX/2003
Tanggal 15 September 2003 — I.A.B. SINAGA Mayor Inf /1910033910868 cs 4 orang
84 — 29
  • Bahwa benar sesampainya di Mayonif 503, TerdakwaV kemudianmelapor ke Petugas Piket Provoost (Pratu Komang) bahwa TerdakwaVtelah memukul orang dikarenakan oerang tersebut ributribut dengansaksil, selanjutnya TerdakwaV disuruh pulang. Sedangkansaksil sesampainya di Mayonif 503 ditanya oleh Kasi3/Pers KaptenInf Ichtiar Nawir (sekarang Mayor Inf) sehingga saksi1 kemudianmenyampaikan kejadian di perempatan Panjer Mojosari bahwaTerdakwaV akan dikeroyok orang.9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-03-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/Pid.Sus/2007
Tanggal 5 Maret 2008 —
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barang siapa membubuhkan tanda tangan dari oerang lainwalaupun seandainya benar bahwa pembubuhan tanda tanganitu adalah dengan persetujuan ataupun diperintahkan oleh orangyang berhak, 1913 NJ. 1913,923, W.9496. Yang dimaksud dengan menyuruh membuat palsu di dalampasal 263 KUHP ialah menyuruh membuat surat yang isinyaHal. 17 dari 28 hal. Put.
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Bhn
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 31
  • mengenaidalil permohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon Konvensi, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon Konvensi mengenaidalil permohonan Pemohon adalah fakta yang didapat dari cerita oerang
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 17-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 119/Pid.B/2017/PN Plg
Tanggal 17 April 2017 — Dicki Haitami Bin Romrowi
27 — 11
  • dibuat dalam BAP, kemudian Karim membaca,menandatangani dalam BAP apa yang telah diterangkannyatersebut; Bahwa tidak mem BAP Ateng dan lainnya, hanya Karim; Pengakuan Karim dalam kejadian penganiayaan terhadap Korbanyang dilakukan oleh terdakwa bahwa Karim melihat dari jarak kirakira 1,5 meter dan di tempat kejadian ada Terdakwa yang mengejarKorban, ketika itu Karim sedang berada di tempat kejadian karenaKarim sedang bekerja sebagai juru parkir dan di areal parkir itusaksi melihat ada kerumunan oerang
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penipuan
Register : 14-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 4_Pid_B_2015_PN Bnr
Tanggal 17 Maret 2015 — - Pidana-Iwan Didik Supriyanto Bin Subardi Nasrudin .
51 — 11
  • Banjarnegara,1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA Nomor : 6019002600658050 warna gold dan 1(satu) buah buku tabungan Bank BCA KCP Banjarnegara Nomor Rekening :3570351167 atas nama Fitriani Rofieqki, Majelis akan memepertimbangkannya yangakan disebutkan dalam amar putusan nanti ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merugikan oerang
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penipuan
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 75_Pid_B_2014_PN Bnr
Tanggal 23 Desember 2014 — Pidana-KHOMARUDIN Bin Alm. KASMURI .
32 — 6
  • ditandatangani oleh Saudara Udiono Buang pada tanggal 12 Januari 2013, Buku Tabungan BRIBRITAMA atas nama KHOMARUDIN dengan alamat Grogol Rt.004 Rw.002Banjarnegara dengan Rekening : 661401007546531, Majelis akanmemepertimbangkannya yang akan disebutkan dalam amar putusan nanti ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa telah merugikan oerang
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 29 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
  • berikut : e Bahwa Tergugat mempunyai lahan, yang disewa untuk tanam ubikayu seluas 4 petak; e Bahwa hasil kotor dari hasil sewa tersebut adalah 14 ton, jikadiuangkan sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ; 42 Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi pertama menunjukkanpekerjaan keseharian dari Tergugat, sedangkan saksi Nurhasanah menunjukkanpekerjaan insidentil Tergugat, sehingga keterangan saksi yang dapat diterima untukmendukung pekerjaan keseharian Tergugat adalah keterangan dari dua oerang
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 401/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : NURBAYA BINTI NUSU DG.DUPPA Diwakili Oleh : NURBAYA BINTI NUSU DG.DUPPA
Pembanding/Penggugat II : BUR PAPPA BINTI NUSU DG.MALONGI Diwakili Oleh : NURBAYA BINTI NUSU DG.DUPPA
Terbanding/Tergugat I : LEL.MUSTAMIN GD.PASANRE Bin PABBINTANG Dg.MAWERO
Terbanding/Tergugat II : LEL.PANI Dg.MANANGKA Bin PABBINTANG Dg.MAWERO
Terbanding/Tergugat III : PER.ANI Dg.TALUMMU Binti PATAWARI Dg.MARALA
Terbanding/Tergugat IV : Per. Hj. Rasi Dg. Masakkin Binti Dg. Mawata
Terbanding/Tergugat V : PER.NAPI Dg.MAPACCING Binti Dg.NAWATA
46 — 27
  • Mallongi (alm), dan kini berada di bawahpenguasaan Tergugat karena adanya jualbeli sebelumnya yang telah dilakukanoleh kedua oerang tua mereka, namun hingga perkara ini diputus oleh PengadilanTingkat Pertama tidak ditemukan adanya alat bukti, baik berupa surat maupunketerangan saksisaksi yang mampu menjelaskan bahwa benar telah terjadi jualbeli atas tanah sengketa, karena dari buktibukti Tergugat bertanda T1 sampaildengan T3 hanyalah berupa bukti tagihan pajak (SPPT) dan demikian pulaketerangan saksisaksi