Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.TL. Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON I daN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
ennnn nceMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, agar terjaminketertiban perkawinan bagi masyarakat Islam, maka memerintahkanPemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kKedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemiohion dan Pemahon
Putus : 30-01-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 423/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 30 Januari 2013 —
13 — 2
13 — 2
Kadilangu ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.4 Foto copy Kutipan Akta NikahNo : 146/148/1975, tertanggal 18 Desember 1975, menerangkan orang tuapemahon menikah sah ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.6 Foto copy Kartu Keluarga No :3324130808088276, tertanggal 20 Agustus 2011, menerangkan pemahon sebagaiAnggota keluarga ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 27 ayat (1) UU No.23tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan disebutkan bahwa Setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh
Register : 10-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0069/Pdt.P/2017/PA.Tmk Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon:
ENDANG MULYANA bin EMAN
16 — 4
ENDANG MULYANA bin EMAN
16 — 4
beragama Islam:Bahwa selarma menikah terseput sampai sekarang Fermohon dan IKOHbinti JUHANA belum pernah berceral:Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohan tertulis mama:UNDANG yang mana nama tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumendokumen prbadi Peamohon, antara lain KTP.KK, AktaKelahiran anak, dan laintain;Bahwa nama yang tertera pada Akta Nikah pemohon seharusnya sesuaidengan dokumendokurnen pribadi Pemohon tersebut. yakni yang henaradalah Pernohen bernama ENDANG MULYANA, untuk itu Pemahon
Register : 07-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 44/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
., sebagaiPanrtera Pengganll serta dihadiri ol af) Pemahon dan Pamohon Il:eye Thr ALL , Ketua mejeus.oes e Ketua majelis, Dra. Hj. ST. Sabiha, MH., Perinclen Bieya Perkara.23.4PendaftaranATK PerkaraPang9illanRedaksiMeteraiJumlahRp.RpRp.RpRp.Rp.30.000,540.000,50.000,"5 000,6.000,631.000,(Enam ratus tiga puluh satu ribu roplah)
Register : 22-07-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 925/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 19 Agustus 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Adapunyang menjadi penyebabnya adalah Termohon tidak patuh terhadap Pemohonkarena Termohon sering pergi dari rumah kediaman bersama tanpa seizinPemohon dan setiap Pemahon pulang dari kerja Termohon selalu tidak ada dirumah, Termohon sering pergi ke rumah orang tuanya bahkan sampai malam,lalu Termohon kurang bertanggung jawab terhadap tugasnya sebagai seorang iburumah tangga dengan alasan lelah bekerja sehingga hampir semua pekerjaanrumah dikerjakan oleh Pemohon seperti mencuci pakaian, memasak, sertamengasuh
Register : 09-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Selama ity Termohon sudah tidakmeEmperdulikan Pemahon, tidak ada lagi hubungan lahir mMaupun batinSampai sekarang:Bahwa Pemohon sUdah permah Meencar tahy keberadaan Termohon,hamun tidak berhasilBahwa Pemohon dengan Termohan sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil .dengan Termahan sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanPerkawinan untuk membentuk rumah fangga yang Sakinah, mawaddahdan rahmah sUdah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar
Register : 22-10-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 58/Pdt.P/2012 Tanggal 16 Mei 2012 — ENDAH ASTRILIA DAMAYANTI
18 — 5
18 — 5
ketidak mengertian dan kealpaan/kekhilafan Pemohon dansuami mengakibatkan kelahiran anak tersebut belum didaftar dan dicatatkan diKantar Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang selama dalam tenggangwaktu yang ditentukan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, sehingga sampai sekarang anak tersebut belum mempunyai Akte Kelahiran ;4 Bahwa untuk kepentingan pendidikan dan/atau untuk kepentingan lain dari anaktersebut di kelak kemudian hari nanti. maka Pemahon
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
GtiaPA Toh imaaeiFIeefae .eeyaitu Parlan;= Bahwa aakel pemah melhat Termohon bertenu dengan delingaihantiyasebanyak 3 Kali,= Bahwa hingga sekarang ini aniara Pemehon dengan Ternohon sudahbarpingh tempat tinggal aeiama kurang lebih & bulan:;san yang pada pokoknya Pemahon tetap pada parmohonannya:Monimnbang, bahwa Pemohon selanjuinya menyaiaken tidak akan am an sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikcore ramon share ini i eager desi iimkar anim npere. putusan aad aTENTANG HUKUMNYAsebagaimana
Register : 05-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 101/Pdt.P/2017/PA.Btm Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
mengadili perkara tertentu pada tingkatpertam gtiayetts Hakim telah menjatuhkanfe)penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :XXXXXXXXXXK, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Perumahan Villa Mas BlokD9 Nomor 17 RT.002, RW.009, Kelurahan Sungai Panas,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemahon
Register : 30-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 605/Pdt.P/2014/Pa WtÏ Tanggal 26 Juni 2014 — Pemohon
13 — 2
13 — 2
Munirah sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Pemahon I dan Pemohon Il.METERAIMPELeohen 319223340manner RUPIAHPTAWAVANE = or6000 HgNe Naat ~ Panitera PenggantiDra. Hj. MunirahHal 8 dari 9 hal Pen No 605/Pdt.P/2014/PA. Wtp.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 50.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. MetErai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 141.000,00Hal 9 dari 9 hal Pen No 605/Pdt.P/2014/PA. Wep.
Register : 10-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2726/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa keluarga Pemahon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasit:6. Bahwa sampai sekarang dan tlaf berjalan selama + 1 tahun 4 bulan,Pemohon dan Termotion: sulit lagi dilakukan komunikasi yang wajarlayaknya suami istri dan Remohon tnerasa. berat untuk melanjutkanperkawinan dengan Terinanon: *7.
Register : 28-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
GOUIS/PA PIR5.6.iperbedaan prinsip hidup hingga stiap ada masalah kecil selatu sajaberujung pertengkaran,Bahwa, selain itu Pemahon juga sudah mengucapkan kata talak terhadapPemohon;Bahwa, dengan sebabsebab di atas maka Pemohon merasa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi.
Register : 20-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 30-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 816/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 2 Juli 2012 — SAMSUL BASRI
19 — 2
19 — 2
RAINS JULITA Joes Seem neem lace = Negeri Sindang tanggal 04 AgustusoR Ei rnrrrera ere ERNRN ELV ZAHARA Cros Kear Feermue Lamr 5 Negeri Nandang 20224 06 April 2001;e EMI ZANLA jens betes pereepeee. ine d cecrn Sendaes tanggal 11 Januari 2010; 3.Memietatait ta Temi sag Perma mo ta Pec eeeMerim.Tati BED2 Takk WE NeTSG rae ror Fee mnenanadin sendiriMenimtang warez simar sumr memesvcer Peto star 2 rers:danzan Pemohon menyatakan tetar rate Tec geMenimbanz. tina: tus Sengpusaet remmitinicns: tesetet Pemahon
Register : 12-05-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 366/Pdt.P/2014/PA WtÏ Tanggal 6 Juni 2014 — Pemohon
15 — 5
15 — 5
binti Sendang) yang dilaksanakan pada padatahun 2000 di Mangilu, Desa Samaenre, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan denganpermohonannya tersebut, laiu dibacakaniah permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon.Hal. 2 dari 7 Bahwa untuk memperkuat dalii permohonannya, Pemahon
Register : 23-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0034/Pdt.P/2012/PA.SPn. Tanggal 20 Nopember 2012 — Pemohon
48 — 6
48 — 6
Bahwa kedua orang tua dari suami Pemahon telah meninggal lebih dahulu darisuami pemohon;5.
Putus : 03-08-2012 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 900/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 3 Agustus 2012 — PERDATA
- MARIATUN
14 — 1
14 — 1
Pemahon tersebut dan supaya didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu dansateen iterbitkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;Maka sekarang Pemohon datang kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri@amteworapat memohon kiranya Bapak sudi menetapkan suatu waktu dan tempat persidangangum memeriksa permohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohon hadir @igerscangan tersebut dan selanjutnya pemohon memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri gepaai berikut ;o.
Putus : 30-01-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 288/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 30 Januari 2013 —
12 — 2
12 — 2
Kadilangu ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.4 Foto copy Kutipan Akta NikahNo : 14/14/IV/82/83, tertanggal 4 April 1982, menerangkan orang tua pemahonmenikah sah ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.5 Foto copy Surat keteranganNo : Kk.11.24.17/PW.01/2238/2012, tertanggal 27 Desember 2012, menerangkanorang tua pemahon melakukan pembetulan nama ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.6 Foto copy Kartu Keluarga No :33241708080822139, tertanggal 20 Agustus 2011, menerangkan pemahonsebagai
Putus : 12-02-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 425/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 12 Februari 2013 —
12 — 2
12 — 2
Kadilangu ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.4 Foto copy Kutipan Akta NikahNo : 645/588/1975, tertanggal 16 September 1975, menerangkan orang tuapemahon menikah sah ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.5 Foto copy Kartu Keluarga No :3324180808082151, tertanggal 4 Pebruari 2013, menerangkan pemahon sebagaiAnggota keluarga ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 27 ayat (1) UU No.23tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan disebutkan bahwa Setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh
Register : 19-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 385/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
menikah serta tidak mempunyai hubungan darahmaupun kerabat dan saudara sesusuan dengan calon istrinya dan ia masih berstatusjejaka;Bahwa, pada pokoknya ia membenarkan permohonan para Pemohon ;Bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dipersidangan, yaitu :1.Saksi I, yang di hadapan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal para Pemohon, anak para Pemohon dan calon suaminya karenasaksi adalah tetangga Para Pemahon
Register : 22-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
KBr Hal.8 dari 71 halterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon ;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktibukt lagisedangkan Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti apa pun,Bahwa Pemahon dan Termohon telah mengajukan kesimpulannya masingmasing, dan mohon putusan pada Majelis Hakim,Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara sidang perkara. ini sebagi hal yang tidakterpisahkan dari kesempurnaan dan kelengkapan
Pengadilan Agama untuk mengabulkan permehonan Pemohon, halini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 273 KIAG/1998tanggal 17 Maret 1999 yang menyatakan bahwa cekcok, hidup berpisah tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak fain, merupakan fakta yang cukupuntuk dijadikan alasan perceraian,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakia dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanpermohonan Pemahon