Ditemukan 594 data
13 — 4
atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebut Pemohon I danPemohon IT masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikiankehendak Pasal 146 R.Bg dan Pasal 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon Idan Pemohon II supaya berusaha mendapatkan bukti pernikahan / Buku KutipanAkta Nikah ke Kantor urusan Agama Kecamatan daerah mana permnikahan
7 — 1
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil. Serta pendapat Ulama Figihdalam Kitab Panatuth Thalibin Juz TV halaman 254 sebagai tersebut di bawah ini,yang selanjutnya akan diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, dan akandijadikan dasar dalam menetapkan perkara ini, yaitu ;Hal. 7 dari 9 hal.
11 — 2
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
9 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
9 — 2
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaHal. 7 dari 9 hal. Penetapan No : 1013/Pdt.P/2012/PA.Krsadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
12 — 7
diketahui bagi pihakpihak yangberkepentingan, dan ternyata selama masa tenggang waktu tersebut tidak adapihak fain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Mamuju;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada hari sidang yangditetapkan telah hadir menghadap dipersidangan, seianjutnya suratpermohonan dibacakan dan atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon danPemohon I menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamengajukan Permohonan Itsbat Nikah atas permnikahan
11 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil. Serta pendapat Ulama Figihdalam Kitab Panatuth Thalibin Juz TV halaman 254 sebagai tersebut di bawah ini,yang selanjutnya akan diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, dan akandijadikan dasar dalam menetapkan perkara ini, yaitu ;Hal. 7 dari 9 hal.
8 — 0
PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4806/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 09 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Juni 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 226/39/VI/2008 tanggal 20 Juni 2008 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah permnikahan
9 — 0
Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 (tiga) tahun di DukuhTegal Setran, Desa Gergunung, Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten, Sampai dengan tahun 2007 ;Bahwa selama hampir 15 (lima belas) tahun dalam permnikahan Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan suamiisteri (badha dukhul), sertadikaruniai 1 (satu) orang anak laki laki , yaitu MUHAMMAD RIFKIPUJIANTO (13 tahun), lahir di semarang, pada tanggal 09 April 2005 tahun
17 — 2
adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 02 Maret 1994 di Kenagarian Tanjuang BalikSumiso, dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000,00:Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon tl adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Mak Diar karena ayah kandung Pemohon IIsaat itu sedang berada di daerah lain (merantau:Bahwa permnikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakandihadapan dua orang saksi, masingmasing yaitu Saran dan Nawi;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon dilaksanakan dihadapan
10 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
9 — 5
selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kuasa penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal30 Maret 2011, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis, denganregister Nomor 1313/Pdt.G/2011/PA Cms. tanggal 5 April 2011, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa penggugat telah melangsungkan permnikahan
11 — 1
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
8 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil. Serta pendapat Ulama Figihdalam Kitab Panatuth Thalibin Juz ITV halaman 254 sebagai tersebut di bawah ini,Hal. 7 dari 9 hal.
9 — 1
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
10 — 1
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
13 — 8
dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il, telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan serta dilaksanakanmenurut agama Islam dan tidak terdapat halangan menikah baik hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang yangkeberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Hakim Tunggal berpendapat bahwa pelaksanaan pemikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah sesuaisyari at Islam sehingga permnikahan
9 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
6 — 0
PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Juli 2017, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3098/Pdt.G/2017/PA.Jr,tanggal 12 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 April 2015, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0191/38/IV/2015 tanggal 28 April 2015 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan ;e Bahwa setelah permnikahan
11 — 0
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaltinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 5bulan, kemudian Tergugat bekerja ke Malaysia selama 1 tahun, kemudianTergugat datang dari Malaysia dan rukun lagi dirumah Penggugat selama 1tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMUHAMMAD FAISAL, umur 17 bulan ;.